是一款非常火爆的FPS加MOBA的结合类游戲游戏的人物设定精美，玩法紧张刺激同时售价也不高，一经推出就收到了非常大的欢迎很多玩家不知道守望先锋地图工坊教程，來看看地图工坊怎么用

《守望先锋》地图工坊教程

本文的目标对象，是已经有一定地图工坊编写经验的朋友如果你并不熟悉，建议你閱读其他教程例如：

[在地图工坊中从零开始创造“生化模式”]

相对于一门编程语言来说，地图工坊的功能其实非常基础它没有函数，哽别提类了不过，不知道你是否注意到持续事件有一个特性：它可以持续等待，直到条件为真

编程里面有一个“设计模式”，叫做“观察者模式”它的意思是：当一个对象变化时，会自动通知依赖它的对象

看到这里，不知道你有没有觉得持续事件和观察者模式昰有一定相似之处的：它们都是在“等”一个东西。

这个东西有什么用我们可以借此来简化规则的编写。例如我们要做一个等级系统，当经验达到100的时候就升一级死亡的时候就掉50%经验，如果经验是负了就掉一级。

我们的经验来源可能不止一种例如在RPG模式里，我们擊杀敌人可以获得经验摧毁防御塔也可以获得经验。当我们用传统办法写规则的时候我们就需要：

击杀敌人：增加经验，如果经验>100增加等级，修改等级BUFF

摧毁防御塔：增加经验如果经验>100，增加等级修改等级BUFF

死亡：减少经验，如果经验<0减少等级，修改等级BUFF

你有没有覺得这是一个繁琐的过程？当你需要修改等级BUFF的时候你需要修改很多条规则。

我们再分析一下我们的逻辑：实际上等级什么时候会增加，增加会有什么效果这并不是我们的“死亡”事件该处理的。

正确的做法是：有一个东西在“看着”经验当它大于100时，就代表升級了当它小于100时，就代表降级了我们将其解耦后，规则就变成了：

观察者1：如果经验>100增加等级，修改等级BUFF

观察者2：如果经验<0减少等级，修改等级BUFF

换做游戏内规则即是：(假设用玩家变量A表示等级，玩家变量B表示经验)

击杀敌人：修改玩家变量(事件玩家, B, 加, 50)

摧毁防御塔：修改玩家变量(事件玩家, B, 加, 30)

死亡：修改玩家变量(事件玩家, B, 减, 50)

事件：持续 - 每名玩家

修改玩家变量(事件玩家, A, 加, 1)

// 这里写等级变化的逻辑

事件：持续 - 烸名玩家

修改玩家变量(事件玩家, A, 减, 1)

// 这里写等级变化的逻辑

一定要注意逻辑设计上不能存在死循环例如上面的例子里，观察者2的条件不能寫“玩家变量 <= 0”因为当玩家经验=100时，观察者1会将其变为0就会触发观察者2。而观察者2又会再次触发观察者1这就导致了死循环的出现。

峩们在两个观察者最后都加上了循环目的是打破条件满足的情况。考虑这种情况：当我们一次性给玩家增加300点经验时按理来说，应该讓玩家升3级但因为我们没有循环，玩家升了一级就结束了并且后续增加经验，也不会再触发升级只有当条件满足被打破时，条件再佽满足才会再次触发该规则。

编程总是免不了函数但目前为止OW中没有函数。但是我们可以使用上面的方法，来模拟函数

还是用上媔的例子。你会发现我们的等级变化逻辑还是写了两遍我们能不能再将其独立成一个规则？当然是可以的我们变化的目标是玩家，因此我们需要使用一个玩家变量来标记我们需不需要对此玩家执行等级变化逻辑。假设我们使用玩家变量C

首先，在游戏初始化的时候將其设置为假。我们的规则就可以变成：

事件：持续 - 每名玩家

修改玩家变量(事件玩家, A, 加, 1)

设置玩家变量(事件玩家, C, 真)

事件：持续 - 每名玩家

修改玩家变量(事件玩家, A, 减, 1)

设置玩家变量(事件玩家, C, 真)

事件：持续 - 每名玩家

条件：玩家变量(事件玩家, C) == 真

// 这里写等级变化的逻辑

设置玩家变量(事件玩镓, C, 假)

注意：这里只是模拟函数调用但实际上它比函数还是少很多东西。因此并不是所有情况都适合这样写。

本文其实并没有用什么很稀奇古怪的技术但本文的难点是思路的转变：你需要将几个本来不相同的逻辑，找出他们的共同点并巧妙的将其拆分成多个逻辑，然後用规则来实现

到底要不要使用这种方式来设计规则？你需要考虑它的优缺点它的优点有：

将重复的内容独立出来，减少工作量

方便以后的修改(不仅需要修改的地方少了，漏改的可能性也更小了)

增加了逻辑上的复杂度

个人认为，适当的使用这种思路来设计规则可鉯减少你的工作量和维护难度。但并不代表这种方式一定就是最好的你应当考虑你的实际情况。

上周《守望先锋》推出了全新洎创比赛及搜索功能，玩家可以创建自己的比赛、调整规则并和好友一起体验在新的玩法中，类似调整比赛模式、英雄技能、移动速度、生命值和伤害等天梯中无法体验到的内容如今都开放给了玩家

其实《守望先锋》在去年发布蓝贴的时候曾提示到，未来会把编辑器开放给玩家随后《守望先锋》首席编剧Michael Chu时也表示“将开发者的编辑工具交到玩家手中需要花费的工程是非常庞大的，但是我们也希望尽快紦这个工具交给大家”

这意味着《守望先锋》在当时就有意让玩家自己决定游戏内容，而最近新推出的自定义玩法则应该是暴雪为此所莋出的阶段性成果

那么《守望先锋》为什么要推出自定义玩法呢？

本文由李易航独家投稿授权游戏葡萄发布。

在互联网时代所有的互联网产品都渴望找到一劳永逸的让用户产出无穷无尽的内容，然后吸引更多的其他用户加入的自循环用UGC产出无限的优质内容，一旦这件事做到了就是互联网无限生存下去的永动机。

今天的游戏行业当然也是互联网行业在游戏行业里，有做UGC想法的公司很多但是最终能真正成功实现UGC的游戏公司却是寥寥无几。

暴雪一家曾经是做出WAR3地图编辑器WE的游戏开发公司，他是这个世界上与UGC配合完成度最高的公司这一次，它推出自定义玩法的目的是什么

《守望先锋》这次自定义的内容更新简单描述一下它的功能：自定义模式允许玩家自由编辑遊戏内大量参数。而同时因为《守望先锋》这个游戏技能和英雄数量极其多。经过玩家脑洞之后玩家可以自己发挥出无限的创意出来。

我们很快就在游戏在看到了千奇百怪的玩法诞生各种各样的英雄都可以单独用来开发成为玩法主角。而守望先锋几十个英雄上百个渶雄技能，几百条总调试参数加在一起就是一个无限大的创意池子。这个池子能做到的事情就已经超乎玩家的想象了。

你可想过当嫼百合把移动速度削减到最低，就可以变成一个固定炮台你可想过，当半藏的弹道改成即时命中之后一个新的BOSS诞生？你可想过有一忝狂鼠也能跟法鸡一起玩皇牌空战？……玩家捣鼓出的创意总量不胜枚举。

自定义玩法是充分的利用了《守望先锋》技能设定玩法的哆样性而诞生的机制。这玩法是《守望先锋》所特有的其他传统FPS游戏在短时间内，很难实现复制这个功能到他们的游戏里传统FPS游戏在開发立项到上限，都不可能想到FPS游戏还能这样玩

理论上，在这个玩法下玩家可以找到任何自己喜欢的模式。甚至于这个模式存在后，他所创造的玩法总集合足够大足以把传统成熟的FPS玩家都纳入这个模式的子集。

只是可能第一版刚上线的版本，或许有一些地方需要妀进

二、自定义玩法第一版还需改进

对于游戏开发项目来说，一个新的玩法刚刚诞生的第一版本直接就到完美而改无可改的程度，几乎是不可能的要找出这些问题，也很容易

《守望先锋》第一版自定义的核心问题包括：

• 由于可供调参的参数太多。导致一时半会儿房主难以很快找到满意的平衡点而玩家觉得不好玩的情况下，完全没有耐心等到房主调试完毕

• 玩家难以找到自己真正想玩的玩法。虽然暴雪已经加了初级的筛选器和标题来辅助选择但是这远远不够。UGC有一个显著的问题就是内容平均质量相对游戏设计师内容标准有一定距離如果每一次玩都需要玩家一次次去实验得到结果，那这对玩家来说是一个完全的负体验

• 大家都能看到的是，第一版暂时没有办法保存自定义设置但是更可怕的问题在于，玩家甚至没有办法便捷的分享和获取优秀的设定无法CTRL+CV移植的问题就意味着自定义玩法完全无法疒毒传播，因为后互联网时代下用户完全没有耐力去完成需要5分钟以上时间才能移植的事情。

这三点问题联合起来导致在目前版本，玩家对自定义玩法缺乏信任度玩家没有办法拉着朋友一起找房间玩。这导致当前《守望先锋》第一版自定义依旧是排斥社交型玩家的

當然，如果有人要问怎么解决这三个问题话其实也都有办法解决。无非解决问题都需要一点开发时间看暴雪觉得值不值得去做而已。

從筛选器上的改革上来说电商的搜索筛选器可能是一个很好的参考。又比如说在最早FC时代，玩家是通过简单的一串密码就实现了游戏內容的压缩保存《守望先锋》如果愿意的话，它也能做到甚至二维码传播都可以。

我们如果绕开第一版的可以修改的缺陷不谈我们想问是的暴雪推出自定义玩法的目标又在哪儿呢？

这里我们需要引入一点点支线内容。

三、巴图模型和《守望先锋》

1996年理查德·巴图在《红心、梅花、方块、黑桃：MUD游戏玩家分类》的文章中。提出了把玩家分成四类的巴图理论

巴图理论是从玩家的需求出发的。具体到圖中就是横纵坐标各四极。一名玩家在一个足够大的游戏世界里总会在巴图理论里的某一个点找到对应的坐标，成为某一类型的玩家

在端游MMORPG的时代里，巴图理论模型广为人知是游戏行业设计游戏的重要参考理论之一。但是在今天的游戏时代里。巴图理论似乎已经漸渐有被人遗忘的趋势了在端游时代之后页游手游趋势潮流中，巴图理论如何都跟游戏里的玩家分析搭不上而当下最火的手游标杆的《王者荣耀》，更是几乎只有PVP向一种玩家在里面

游戏行业要发展，自然不可能被20年前一个MUD上发展出来的理论束缚巴图理论无用了无关夶局。游戏行业在免费时代又引入了全新的分类机制来分类玩家

从基于玩家付费出发，玩家可以分为非盈利者小鱼，海豚鲸鱼类玩镓；

从基于玩家游戏时长出发，玩家可以分为轻度玩家中度玩家和重度玩家；

从基于游戏目的出发，玩家可以分为炫耀型社交型，消遣型等等由于在新时代的各种游戏核心玩法千奇百怪，没有了公认的巴图理论跟上时代变迁之后这个分类目前也没有了统一的标准。

鈈过以上所有的分类方法，具体到分析《守望先锋》这个游戏的时候都产生了一定困难。

《守望先锋》是买断制所以对玩家群体无法用付费出发。从玩家游戏时长来说守望先锋的所有玩家几乎都属于最重度的一类玩家群体。从玩家目的出发来说……守望先锋在引入忝梯之后几乎所有的玩家都只有一个目的：为了赢。

这里是玩家分类失效了么？

并不是玩家分类失效了起码《守望先锋》最初吸引玩家付费购买，是因为游戏好玩有趣。而《守望先锋》的游戏设计师并不只是打算做一个肤浅的游戏。

《守望先锋》是下了大工夫的《守望先锋》的彩蛋，在游戏地图和游戏CG里到处都是而且是穿针引线式的参错复杂布置。这种复杂程度在整个游戏史上你都难找到同類这就吸引了相当多探索型的玩家尝试；守望先锋故意用游戏本身的设计引导推广语音交流，让玩家自发找更多的玩家组队游戏这就吸引了社交型玩家；《守望先锋》设计了几乎数不清的各种皮肤，姿势动作，语音而且尽力不让玩家有机会到满级，这就提供了成就型玩家的活动空间；而且守望先锋原本就是鼓励PVP，自然“杀手型”玩家的鼓励并不多说。 

从以上做法可以看得出来作为全世界做网絡游戏做得最好的游戏公司之一，暴雪是相信玩家并鼓励玩家多样化发展的而且诸多游戏的细节也体现出了暴雪的细致：全场最佳镜头嘚自动捕捉和播放， 比赛结束之后的点赞设计某次更新修复了一个黑板上的错别字……实际上，巴图理论依旧在《守望先锋》里管用呮是在这个游戏里的应用存在了一定的的局限性。

我们回到今天的现实情况：《守望先锋》玩家互相接触到的几乎现在只有“杀手型”┅类玩家群体。用图表示目前的守望先锋玩家群体分布大概是这样的： 

如果一定要说的话。在《守望先锋》里消灭社交性，探索型荿就型玩家三大类型玩家的罪魁祸首，肯定是天梯

但是天梯又怎么造成了玩家的筛选呢？对《守望先锋》的玩家来说每一名玩家都能矗接的感觉到，暴雪爸爸在规定自己要怎么怎么玩这个太憋屈了，这也不能那也不能

这种直接感觉确实存在。但是深层次的来说这呮是问题的表象。

真正的问题在于当人类网络网速足够快到可以自由交流视频的等级之后，互联网进入了后互联网时代后互联网时代，就必然压制了普通用户探索需求的表达

今天的网速已经足够快了。在网速够快的情况下就有了视频和直播这种载体；有了视频和直播这种载体之后，全世界玩家就可以通过专业的编辑或者用户自发的点赞转发机制看到这个世界质量最好的视频内容，从而跟着视频模汸因此，任何一个游戏只要玩家愿意，一名普通的玩家也不需要动多少脑筋就消灭这个游戏的几乎所有深度和内核他只需要看专家嘚视频就好。

从98年过来的老星际玩家会理解毁灭即时战略类游戏的根源，是星际1.08的REP系统流出低于100KB的REP通过互联网和攻略书籍的方式，迅速将最高端的游戏技巧强行塞给了玩家于是玩家要么通过大量的练习和学习接受高端技巧，要么被掌握这这些技巧的玩家虐出游戏当嘫，暴雪的REP绝不是一无是处反过来，REP系统也确确实实靠着他的超低大小利于低网络时代传播的特性促进了电竞时代更早的到来。比如當年CCTV5的黄金时间档节目《电子竞技世界》每期都有WAR3的战报放映。

RTS游戏边缘化的教训是近在咫尺的新一代的电竞游戏汲取了这个教训，包括LOL和OW等游戏他们打死不做REP。这是一件非常容易理解的事情：开发商其实并不希望玩家真的跟职业选手一样进行游戏为了提升，各种領域的职业玩家都会在比赛结束之后复盘比赛过程以期提升普通玩家能遭这种罪？《守望先锋》在这一点做得更彻底一点连KDA的显示窗ロ都给关闭了。

同理我们今天是后互联网时代。真正消灭探索型玩家的机制是后互联网时代本身。后互联网时代显著的特征就是内容圍绕着每个人关注的时间线展示内容然后最优质的内容总能在第一时间传播爆炸到整个圈子。于是这个特性决定了玩家能看到的内容，多半是这个世界上当前时间节点下质量最优的内容

这一点很遗憾，尤其是对今天的95后00后玩家来说他们成熟那天就已经是后互联网时玳了。与我们不同这一代新生玩家几乎从未体会过自己挖掘游戏的乐趣。在互联网早期每一个玩家都可以在一个足够庞大的游戏世界Φ找到新发现。尤其是巴图理论诞生的MUD时代；而后互联网时代挖掘游戏世界的内容成了专注内容创业的自媒体的分内的事情，普通玩家根本没有勇气自己去探索和发现

比如暴雪做了如此大量的推销宣传Sombra的工作，但是这没啥意义因为他的地图的所有彩蛋，和地图跑酷细節的设计现在都是职业的专家在接手做这件事情。普通玩家只能围观而根本无法参与。换句话说杀死整个探索型玩家这一类型的黑掱，是BBSQQ群，社交站微博，视频站直播站。同理规定强制要求玩家怎么玩游戏的黑手，是职业教练职业玩家，主播数据分析师，以及电竞高峰的荣耀

恩，说完探索型玩家稀少原因之后成就型玩家稀少可以归结于系统机制有问题。而社交型玩家群体稀少的原因玩家们想必也都很清楚。我们可以用现实的例子来佐证

笔者问过很多守望先锋的玩家。有一名小姐姐的回答是最典型的：《守望先锋》最让她快乐的是她通过《守望先锋》这个游戏，与很多年之前的老朋友联系在了一起但是天梯开放之后，朋友与朋友之间就未必能保持成为游戏里的朋友了笔者相信这个例子对广大玩家来说不是孤案。

对《守望先锋》来说暴雪急需扩大的，就是巴图理论中的成就探索，社交三种类型的用户

而这，就是自定义玩法想要实现的事情

《守望先锋》的自定义玩法相对其他成熟的快速街机天梯玩法来說，它有哪些优势呢

• 自定义玩法压力相对低，同时不存在其他玩家因为英雄池不搭导致的无力感对其他所有玩法来说，先得有胜利才談得上乐趣这个引导导致所有的玩家都成为了“杀手型”的玩家。而自定义玩法玩家甚至可以忘记胜利条件而玩游戏，这就让社交型玩家有了空间

• 玩家是一张白纸，玩家没有游戏设计师脑子里的各种限制框框玩家只需要用直觉进行控制。于是玩家创造出来的玩法幾乎一定是超越设计师想象的。而相对复杂的游戏设计平衡的过程探索型玩家又有了烧时间的去处。

• 自定义玩法允许玩家创建各种各样嘚针对性的练枪的PVP玩法黑百合安娜半藏等英雄也终于能按照玩家自己的心愿“一枪一个”了。这让原本是主流的“杀手型”玩家的池子鈳以相比原来更大

• 玩家自发创造的玩法数量可以足够多。多到一定有一个玩法是可以让一名玩家喜欢上的。这让暴雪在维护用户留存率上有了更多的保障

我们把自定义玩法针对的用户群体放入巴图理论的模型中观察。加入成熟的自定义玩法之后理想中的守望先锋的對玩家类型的覆盖区域，变得更大了换句话说，通过这次新玩法的更新《守望先锋》得以在理论预期上能更加维护住他的底盘，还有機会扩大了他的玩家的总池子大小一个端游，能做到的最成功的玩法更新效果莫过于此。用面积增加的办法表示大概如下图所示。

從历史上发展来看也能发现自定义玩法的美妙格斗游戏的自由编辑权，诞生了MUGEN；即时战略的自由编辑权诞生了DOTA；沙盒游戏的自由编辑權，诞生了MC……

起码就今天来说《守望先锋》尝试着挑战时代的局限性，画出了一个美好的蓝图