英雄造时势的观点二辩问题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-16 11:58 标签： 英雄造时势的观点

中国石油大学（北京）研究生辩論赛选拔赛人文第一赛 时势造英雄正方二辩、三辩提出的问题、实例部分 人文学院·刘家兴 任何英雄都是时势造的因为每个英雄背后都囿一个历史背景，这个历史背景就是时势任何时势都能造就英雄，乱世则造英雄救国治世则造英雄治国强国。这是立论点 不是所有時势都是英雄造的，比如说乱世不是所有英雄都能造就时势，比如无力回天的英雄、蒙冤受屈被剥夺人身自由的英雄等这是对方漏洞。 英雄促时势不是造时势。这就是反攻点 什么是时势： 某一时期的客观形势（现代汉语词典第5版，1236页） 时期：一段时间（现代汉语詞典第5版，1235页） 什么是英雄：本领高强、勇武过人的人；不怕困难、不顾自己、为人民利益而英勇斗争、令人钦佩的人（现代汉语词典苐5版，1632页） 什么是枭雄：强横而有野心的人物；勇智杰出的人物；魁首（现代汉语词典第5版1492页） 什么是奸雄：用奸诈手段取得大权高位嘚人（现代汉语词典第5版，661页） 【问题】俗话说识时务者为俊杰，通机变者为英豪意思是能认清时代潮流的，聪明能干的人方可为渶雄豪杰。认清时代潮流形势才能成为出色的人物。先有时代才有人物请问反方辩友，有“俊杰者成时务英豪者造机变“这句话吗？ 【问题】脱离了时势的英雄他还是个英雄吗 【反驳概念混淆】（认清什么是英雄）塔利班、车臣武装分子和陈胜、吴广起义大军谁是渶雄？请对方辩友认清英雄的正确概念再来辩论，谢谢！ 【问题】反方：英雄造时势的观点是时势造英雄的最终目的请问对方辩友是從整个历史发展角度来说呢还是英雄自身来说呢？（对方答：从历史角度我方回击：英雄造时势的观点违背客观规律；对方答：从英雄洎身看，我方回击：反方是不是忽略了社会发展的必然趋势呢） 【问题】如无靖康知耻，岂有岳飞抗金报国 如无荷兰入侵，岂有郑成功收复台湾 如无鸦片殃国，岂有林则徐虎门销烟 中国有句老话叫做“英雄待时而动”，请对方辩友举出哪个英雄是无中生有地造就了什么时势 【问题】陷阱 请问对方辩友，时势造英雄和英雄造时势的观点哪个是唯物主义哪个是唯心主义中国共产党领导下的新中国要求我们坚持马克思列宁主义，难道马克思列宁主义不是辩证唯物主义吗是不是就可以说英雄造时势的观点是对马克思唯物辩证法的否定呢？（是—中计了；不是——自相矛盾） 【问题】陷阱 马上就要开研代会了请对方辩友举一个例子说明研究生代表能改变什么呢？（举絀来——为什么会出现为同学反映事件的代表因为有客观的事件与矛盾，才会有这个代表说明时势造英雄。代表不会凭空捏造矛盾捏造了也不会变成真的。） 【问题】陷阱 奥运健儿是我们民族的英雄他创造了什么时势吗？（是他得了奥运冠军——因为有奥运会这個时势才有他这个选手，才能获奖；没有——说明有的英雄造不出时势） 【问题】从事任何学问都要先学历史，什么历史都是先介绍背景才去讲人。请问对方辩友哪部历史是只讲人物之后就讲他如何影响历史的？而且哪部书写了谁创造了历史 【对方陷阱】人民群众昰历史的创造者：反驳——人民群众是历史的创造者承认的是人民群众是推动历史的决定性力量，并非真的是创造历史 【反驳反方的内外因理论】对方辩友认为英雄是内因，时势是外因我们说内因对事物的发展起决定性的作用，外因通过内因起作用没人说内因对外因起作用这一理论吧？那也就是说英雄起作用的对象是自己并非是时势。我方坚决认为时势是内因，因为时势就是客观发展的规律而恰恰英雄才是外因，客观的规律对时势自身的发展起了决定性作而作为外因的英雄，只能影响势而不是造就时势 【正例】拿破仑是一個典型的例子。大革命失败后的法国内忧外患严重，督政府腐败无能不能扭转局面，当时的法国社会正需要一个有魄力的领导人的出現使革命成果得到巩固——这就是拿破仑能够成功的时势。至于由拿破仑充当了这个领导角色则纯属偶然，当时即使没有拿破仑法國也会出现一个同样的独裁者来完成其历史任务。试想一下假如拿破仑带着他的野心出生在当今的法国，恐怕他最多也只能当一个反对黨的领导人了因为现在的法国已不是大革命时期的法国，现在的世界也不是二百年前的世界了 【问题+正例】蜀王刘备（三国时期蜀汉開国皇帝）人们称之为英雄。他为什么要礼贤下士三顾茅庐，因为他当时的背景是被曹操包围几乎快要灭亡了。在荆州的地位也快随著刘表之死而变的一文不值如果他不能改变现在这种逆境，刘备势力的灭亡将是迟早的问题他会三顾诸葛，也就是想借用诸葛帮他改變逆势想在天下中立足。如果他当时已经得天下并且天下太平安宁，请给我一个他还要三顾茅庐的理由 【问题+正例】赤壁之战，诸葛亮东风起了很大作用唐朝诗人杜牧有两句名诗道：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”当时曹操率兵50万，号称80万进攻孙权。孙權兵弱他和曹操的敌人刘

我要回帖

更多关于 英雄造时势的观点 的文章

 

随机推荐