镜头为什么那么贵镜头里面70-200的镜头比70-300的镜头贵那么多?

结合自身使用背景摄影爱好者,希望有一个长焦端镜头拍摄风景

以前用佳能的时候买过70-200,用下来的感觉是这实际上是一个人像焦段更适合于工作用头。出去旅游的話长焦端不够用F2.8也基本比较累赘。所以首先pass 720

对于730和140,我在购买前阅读了部分的评测其中最重要的是兰拓的测量结果。

之前做了个表格对比两只镜头现在找不到了,印象里面是70-300G 70段画质比较好越长保持的越差,300端画质就比较一般了锐度及格线。

100-400GM在100段锐度比730在70段弱一點但是能更好的一直保持到400端,400端完胜730的长焦端

100-400在色散上面有更高的优势。

想来想去后来还是买了100-400GM然后买回来以后就没怎么用过了。

首先要清楚一点镜头价格跟焦段没有关系!基本上你看到的70-200,都是每个厂家的皇牌焦段这个焦段支支都是好头,各自厂家的顶级技术恒定大光圈(多数F2.8),内对焦內变焦里面镜片等等都是用最好的,当然价格是比较的贵。一般好头的变焦数都不会超过3倍(把数值最大的焦段除以最小数值的焦段就是变焦倍数!)。而70-300呢虽然说也有好头,但它却没有70-200的顶级技术你一般看到的都没有恒定光圈,都是伸缩的镜身里面镜片的数量和质量都是没70-200好,但它的优势是较为便宜变焦系数大,用途更广所以这就是各个厂商配合不同需要的人群而作的定位。

我要回帖

更多关于 镜头为什么那么贵 的文章

 

随机推荐