解释所谓进攻就是最好的防御【古德里安吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：22,948贴子：
解释所谓进攻就是最好的防御
除非力量处于绝对优势，否则这句话是错误的防御是一种较强的作战形式，拥有战术之利，面对有准备的防御之敌，一般要双倍的兵力才能进攻，而在特殊的要塞化地域，假如没有强大的炮火支援即时使用三倍以上兵力也难以成功。而进攻作为作战形式而言能够让你赢得胜利，能够拥有主动权，所以在作战上较为有利，但是假如没有优势力量，盲信进攻就是最好的防御，这是在自寻死路而从战略上来说，在充分动员和展开的情况下防御较为有利，反之进攻较为有利，也就是说除非预备使用战略突袭并有充分的把握快速的赢得战争，不然防御一方依然较为有利。总之，进攻就是最好的防御，除了在特殊的情况下，基本上都是错的，那些成天喊着进攻进攻再进攻的傻瓜可以醒醒了，想想隆美尔在北非多自在，一个劲的进攻，最后进攻到德国本土了，就是因为他盲目进攻，导致了英军成功的防守反击，之后崩盘。
劣势兵力情况下进行小规模的战术性进攻，如果成功的话可以起到减缓防御压力的作用。
请问N大“防御是由巧妙的打击所组成的盾牌”应当如何理解呢
楼上的这个问题怎么复杂，首先我要给你们解释军队战斗力的构成，战斗力的构成主要体现在编制上，一个军队，一个师或其它其它单位，不是因为它有多少人才具有多少战斗力，用多少多少万人去描述敌军是最蠢的方式，而是其武器装备的多少，而且是处于建制内，与该战斗单位密歇协同的有多少，这些武器单位的合理组成与配属，构成了一个师的基本战斗力，所以一旦某个师的建制一乱，那么他的战斗力就会锐减，甚至基本可以忽略不计，在防御中这种情况影响不是很大，而在进攻中，尤其是在机动作战中，这种缺陷是致命的。打个最简单的比方，当一个师的附属反坦克炮走失后，他面对坦克就毫无办法，即时有几个师，在坦克的威胁下也可能崩溃。一个师的炮兵单位走失后，它的功防能力就锐减了，失去了炮兵的支援军队的战斗力至少减半。然后再给你们解释，战役的指挥强调的是如何让多个部队在同时行动，发挥威力，互相配合爆发出最大的战斗效果，所以一只军队除了在建制要尽量完整，满员，在作战时也要统一的指挥，行动，并执行，这样才能最大限度的发挥战斗力。举个例子，假如没有协同，或者全局混乱无法协同，敌人的进攻就会是一系列的小规模袭扰，防御就将是到处漏洞的防线，在1941年苏军面临的就是这种绝境，这也是德军可以长驱直入的原因。在明白了这两点后，我就可以明确的告诉你，所谓的巧妙的打击，关键就在巧妙上，要让敌军内部和敌军之间失去协同，混乱，打击关键的点，在巧妙的时间，巧妙的地点，攻击特定的单位，就可以瓦解敌人的攻势，让敌人的攻势软弱无力。
那么这样的“巧妙的打击”是否是一种最有效率的防御呢？
楼上这种情况有一个特例，是战略进攻，但是却依然是消极的意图，积极的行动，就是派出一些部队在敌人准备进攻，在集结阶段先行进攻，可以有效的打乱敌人的阵脚让敌人被迫进入防御，瓦解敌人的攻势，赢得时间，但是这种方法不能用第二次，因为你之前去执行进攻任务的军队已经全部死了。经典战例就是41年苏军在德军预备进攻莫斯科之前对中央集团军群的大规模反攻。
yangchunycl: 有个条件叫如果成功，这个可不一定成立，很多人就看不见这个才盲目相信进攻就是最好的防御，因为他们觉得进攻就一定成功，之后的讨论全建立在这个前提上 封 | 删除 |
23:58 回复----------------------------------------------------这是不是简单的成不成功的问题即时成功为前提也是有可能的失败的举个例子，德国在北非倾尽全力的投入，进攻，攻克了苏伊士，甚至中东，然后了，进攻成功了，你能防御得了苏联和盟军在东西两线的进攻吗。所以只有在决定性的地点施加进攻才可能破除敌人的进攻，无论是战略上还是战役上还是战术上，胡乱进攻只会让自己更快的败亡，压根不能做到最好的防御日本就是这种悲剧最典型的例子
部分战术进攻可以为战略防御创造更好的态势。在敌人兵力薄弱的地段抢先进攻，扩大防御纵身应该更加有效。
1918年德军进攻也是一个典型的例子
防御者最大的难题是无法预估进攻者的进攻地点。否则美英根本无力登陆西欧。把德军多个装甲师摆在诺曼底海滩附近，美军从哪里上来？德军在东线的防御也是这个问题。苏军可以轻松在突破地段集中十倍以上的战斗力优势。而德军却无法断言苏军主攻方向，只好到处分兵把守。
如果隆美尔在北非死守防御，凭他的兵力，只要英国人敢于进攻，在德军大部队抵达前，他只能回欧洲。
处于防御态势的一方主动攻击进攻一方。解放战争是个好例子，像毛主席说的集中优势兵力打歼灭战。运动中消耗敌人，消灭敌人。伤其十指,不如断其一指。在全局防御作战,局部寻机歼敌。以少数牵制敌主力，以主力歼灭敌孤立之敌。利用局部上的优势,战略上保持防御,战机出现时战术上采取进攻,直到攻防转换。
@阿根廷的雪: 回复 Notung :打下埃及意义非常大，第一弄到了棉花，------------------------------------------------梅花没有决定性第二可以鼓励阿拉伯人独立（英国在一战欺骗了阿拉伯人），-------------------------------------------------中东独立对英国人影响不大第三弄到中东石油，-------------------------------------------------运不回去，白搭第四与日本呼应控制北印度洋（只要日本海军出兵），然后英国的殖民统治就瓦解了。地球仪是不能阻止伟大的征服者，只能阻止庸人。 ----------------------------------------------------等日本下印度再说阿根廷的雪: 想不出来可以看我架空。 ------------------------------------------------着没意义最关键的是，你没有回答，德国本土怎么办？后勤补给怎么解决
在李德哈特列明的德国缺乏的资源中，就有棉花。德国只能从土耳其苏联少量弄一点。欧洲各国只有英法的殖民地和苏联的中亚产棉。有色金属与石油，德国也很依赖进口。埃及产棉，而且是世界最好的棉花。中东产油，且是世界最好的原油。印度、东南亚、中国资源也很丰富。而且这些地区都没有强大工业和强大武力。英国人要防御，后勤补给线比德国长几倍。
不要只强调自己的困难，看不到敌人的困难。英国人可以拼命，德国人为什么不能拼？
在李德哈特列明的德国缺乏的资源中，就有棉花。德国只能从土耳其苏联少量弄一点。欧洲各国只有英法的殖民地和苏联的中亚产棉。有色金属与石油，德国也很依赖进口。------------------------------------------------------------------我只问你一句怎么运回来埃及产棉，而且是世界最好的棉花。中东产油，且是世界最好的原油。印度、东南亚、中国资源也很丰富。而且这些地区都没有强大工业和强大武力。英国人要防御，后勤补给线比德国长几倍。-----------------------------------------------------------------英国人要是不防御了，苏联人美国人英国人登陆欧洲了？
不要只强调自己的困难，看不到敌人的困难。英国人可以拼命，德国人为什么不能拼--------------------------因为德国的敌人不是只有英国！
不错，说得好
我觉得没错，字面我是这么理解，可能和你们说的差别很大，进攻的对方没机会攻你了不就是最好的防御吗，只是你有没有资本进攻，且一直持续，让对方没机会反攻，如果不能持续，而把防守的资本都用掉那只能呵呵了
看了此帖，我发现N大的功课的确作得不少！不过N大你发帖子应该再详细一点，一不留神会误解你的意思。还有，因为你功力过于深厚，还要写得浅显一点，不然别人看不懂！至少我是看了两遍才明白你的意思！
说了半天，我觉得N大你还是赶紧写本书吧！与其在帖吧和Q群辩来辩去，还不如赶紧行动。
用隆美尔的例子来论证这个观点是不妥的。进攻加扎拉防线时德军部队与英军部队数量为1比2左右，其中装甲车更是达到了1比10，并且英军防线深扎，要塞雷区预备队样样都有，怎么就让人家包饺子了呢。
进攻和防御都必须有强大的补给线，机动作战是要油的，没有油你总不能烧水吧，所以进攻速度是受补给线控制的，前头部队跑得多快，后勤部队就要用多快的速度建立补给线，相对而言，防守方对于切断敌军补给线更为有利，所以机动作战有利于快速打击敌补给线，然后迅速回缩，这样的进攻是为了击退进攻方，所以无论防守做的多好，都需要进攻，因为你的目的是退敌。进攻最大的优势在于本土不受战火殃及，可以使己方的军备制造机器正常运转，而守方则需战略后撤，这样就耽误了军备的制造，你不要想敌军的攻击可能会远离你的军事工业区，只要敌军统帅不是傻子就永远不会那么做，所以进攻是防守方必须做的。
普林斯顿大学的博弈论课程上有一个这样的例题：
如果给A方2个师的兵力?有你当“司令”?任务是攻克“B方”占据的城市。通往城市的道路只有甲乙两条?而B方的守备力量是3个师。规定?双方的兵力只能证实调动?当你发起进攻的时候?你的兵力超过敌方?你就获胜?你的兵力比敌方的守备兵力少或相当时?你就失败。那么你将如何制定攻城方案？最后所有情况穷举的结果证明尽管B的兵力更多，而且判决规则对B更有利，但是A和B的获胜概率各为0.5（具体过程如果需要可以给出链接）。以上的例子可以是“进攻是最好的防御的证明”么？
关于突击虎问北非，首先那句话是德国北非的装甲指挥官说的，我现在手上没有实体书，给你另外一个作为替代　　首先，谈到我们的意大利盟军，有些人总是对意军报以冷眼，而不去想想他们的处境是多么不利，我是不以为然的。意军的武器装备大大低于当时的先进水平，坦克太轻，从机械构造上看也不可靠。意军的多数火炮射程都不超过5英里，而英军火炮的有效射程达到5到15英里。意军的无线电台很不适用于机动作战，行进间不能使用。给养也不足，他们没有野战炊具，而且他们官兵之间待遇上的差别也非常之大。下级军官的训练水平和素质很差，与士兵的关系也不密切。但高级指挥官和参谋人员都经过很好的训练，有相当的工作能力。
　　在北非作战中，从多次战斗看，意军部队还是勇猛顽强的，特别是那些从旧骑兵团来的人和空军部队人员都打得很猛。虽然他们靠勇猛可以冲得上去，但他们缺乏在紧急情况下所需要的那种冷静和沉着。总的来说，意军的战斗素养是不能同第8集团军相提并论的。
　　第8集团军的各师，无论是属于英国、印度、新西兰，南非或澳大利亚的，都与意军迥然不同。这些部队战斗力都很强，而且士气高涨。尤其是沙漠远征集群更强一些。我在非洲服役期间，曾多次察觉到，英军无论是处在战争的任何条件下，都保持了坚定沉着的作风。
　　我这里不想去议论英军的指挥才能。英军指挥官犯了许多严重错误，遭受了一系列的惨重失败，本来这些都是可以避免的。甚至连他们的优秀将领，也比不上隆美尔那样勇敢和足智多谋。我不认为，英军已经解决了在广阔的沙漠地进行机动作战的问题。总之，英军的作战方法是缓慢的、刻板的、四平八稳的。他们信赖海军力量和他们的帝国王土提供的取之不尽的资源。完全可以认为，那些资深的英国空军军官较之陆军军官，更有独创性和进取心。顺便提一下，他们的地中海舰队倒是培养了一些卓越的军官。 --《坦克战》
然后再说隆美尔的兵力劣势问题　　那么非洲军的辉煌胜利又是怎样得来的呢？我认为，我方的胜利决定于三个因素：第一，我们的反坦克火炮在质量上占优势；第二，我们系统地采用了诸兵种协同作战的原则；第三(当然重要性不是第三位)，就是我们有高明的战术手段。英军用他们的威力很大的3.7英寸高炮，只局限于打飞机，而我们使用88毫米高炮，既打飞机，又打坦克。一九四一年十一月我们只有35门88毫米高炮，但是由于能与坦克密切协同，这些火炮对付英军坦克起了很大作用。不仅如此，我们的初速较高的50毫米反坦克炮，大大超过了英军发射两磅炮弹的火炮。装备这些反坦克火炮的炮兵连，常常伴随我们的坦克作战。我们的野战炮兵也进行了与坦克协同的训练。简而言之，德军装甲师是高度机动的诸兵种合成兵团，无论是进攻或防御，都要依赖于炮兵。与此相反，英军把反坦克炮看成是防御性武器，而且没有能够充分利用他们强有力的野战炮兵，本来野战炮兵是可以用来消灭我方的反坦克炮的。
　　我们的坦克战术是由古德里安将军在战前的年代里发展起来的。隆美尔对古德里安的原则心领神会，并把它用于沙漠作战之中。这些战术原则的价值，已经在一九四一年十一月十八日展开的大规模作战中充分得到证实 [ 注：虽然我们在坦克数量上总的来说是劣势，但在作战指挥上却是成功的，这表现在我们能把优势的坦克和火炮集中使用在关键地点(或者是主要突击方向上)。 ] 。 ----《坦克战》
当时参战的高级军官可不认为他们的成功是进攻带来的。而隆美尔也亲手说过，你们有两辆坦克，我只有一辆，但这又有什么差别，你们一辆一辆的使用，让我各个击破关键是敌人一辆一辆的使用，犯了分散兵力的错误，懂吗
提醒一下楼主，隆美尔撤退是因为根本没有补给了好么。
你有本事是吧，我在的时候不敢回，我不谈军事了你反而跑回来了，你还真会挑时间啊，看置顶帖，别回我贴，别来烦我，懂吗！
手工置顶！
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴二战时期法国防御德国进攻的防线叫什么防线？_百度知道
二战时期法国防御德国进攻的防线叫什么防线？
jbp74c37ad170
jbp74c37ad170
采纳数：80066
获赞数：1561802
擅长：暂未定制
第一次世界大战后，法国军方开始研究如何防御德国和意大利入侵。一九三0年，上台伊始的法国国防部长马其诺，将由其前任综合了法国福熙、贝当和晓夫勒三位元帅争论多年的防御计划交由议会讨论，获得90%以上的多数通过，并在此后的十年中在法德和法意边境建造了一系列防御工事，这就是举世闻命名的“马其诺防线”。马其诺防线工事南起地中海沿岸法意边境、北至北海之滨的法比边境，全长约700公里，由一组组相互独立的筑垒式防御工事群构成。每一组工事包括一个主体工事和一些观察哨所，相互间以电话联系。主体工事一般距地面30米，其中有指挥部、炮塔、发电设备、修理设备、医院、食堂、宿舍等各类设施，工事外面则密布金属柱、铁丝网，号称固若金汤。工事内粮食和燃料的储存一般可坚持三个月。为体现这一工事的防御性质，工事内火炮的射程一般不超过10公里，即保证炮弹不落在边境之外的它国之域。如有战事，各观察哨所可用潜望镜观察敌情，随时将情况用电话报告指挥部，而炮塔内的炮兵则在三米厚的水泥工事内根据指挥部的命令开炮。马其诺防线全线共部署344门火炮，建有152个炮塔和1533个碉堡，所建地下坑道全长达100公里，道路和铁路总长450公里。该防线土方工程量达1200万立方米，耗混凝土约150万立方米，耗钢铁量达15万吨，工程总造价近50亿法郎(1940年数)，相当于当时全法国一年的财政预算。由于该防御系统十分坚固，二战期间死于马其诺防线工事内的士兵为数极少。但是，这个登峰造极的防御工事并没能在二战中挡住德国法西斯装甲化、摩托化的部队。1940年5月，德军攀越阿登山区，经比利时绕过马其诺防线，很快占领了法国全境。被神话般信奉的马其诺防线最终成了无用的摆设和对战败者的讽刺，并在日后成为法国著名的旅游景点。第一次世界大战总共造成法军近500万人的死伤，战后，惨痛的教训使法国民众陷入一种极端的情绪中，那就是必须不惜一切代价阻止敌人的再次侵略。在这种背景下，一条长约700公里，耗资近50亿法郎的军事防线建成了。这就是以当时法国战争部长安德烈·马其诺的名字命名的闻名于世的马其诺防线。但就是这样一条曾经号称“固若金汤”的钢铁防线却成了世界军事史上最大的笑柄。 马其诺防线始建于1929年，建成于1936年。由北往南，依山傍河，长达700多公里，这一构想，恐怕只有中国的万里长城可与之相比了。马其诺防线工程之浩大简直超乎想象，共建有大型要塞工事44个，开挖地下坑道100公里，大小碉堡则有1533个之多。工程总土方量为1200万立方米。来自法国殖民地的大量劳工日夜劳作，从1929年到1935年，总共用了6年时间才将工程的主体部分基本完成。工程总造价高达50亿法郎，相当于当时法国一年的财政预算总额。 此外，马其诺防线技术之先进也令人叹为观止。工事内部，指挥部、宿舍、食堂、炮塔、弹药房、修理厂、医院甚至专门的牙医诊所，应有尽有。最能体现马其诺防线技术水平的，恐怕就是它的炮火指挥系统了。伸出地面重达好几吨的活动炮塔，可以上下自由升降和进行360度旋转。而这些，在一架庞大的机械设备的帮助下，只需一名女士手工就可轻易完成。战时，炮塔升出地面，可以向来自任何方向的敌人射击。平时，则可以将炮塔降到与地面齐平，不注意根本不会发现这里潜藏着一门大炮。敌人进攻时，分布在工事各重要观察哨所的士兵可以用潜望镜观察敌情，并向工事内部的炮兵指挥部报告。指挥部则将敌情位置加以分析，随后通过一套机械传输系统将数据传达到炮塔指挥所，再由指挥所根据指挥部的指令调整火炮角度，向敌人实施准确打击。这一连串的动作只需短短的几分钟就可完成。要塞工事内部都建有窄轨小火车，可以将弹药补给及时运送到各个作战点。要塞内部储存的弹药、粮食以及发电燃油可以保证士兵坚守3个月而无需出洞一步。为避免长时间在阴暗潮湿的地下生活造成士兵体格下降，建设者们还在要塞内部装上暖气系统，以保证洞穴的干燥和恒温。每一个要塞里都建有一个大厅，平时用来放电影、演话剧。一旦遇上战事长时间无法出去，士兵们则可以到这里接受由高功率灯泡强光模拟的“阳光”照射。 可笑恐怕就在于，这样一个庞大、先进而又史无前例的防御工事居然不废一枪一炮就被德军轻易攻破。1940年5月，德军机械化部队突袭比利时，翻越阿登山区，侵入法国，直接插到马其诺防线的背后，同时兵临巴黎城下。而此时，固守在马其诺防线的法国士兵居然没有向首都方向抽调一兵一卒，还在顽强地等待着敌人的正面进攻，结果自然可想而知了。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。求助，怎么防御敌人的进攻【rimworld吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：50,019贴子：
求助，怎么防御敌人的进攻
机智的楼主发现了机枪会爆炸的特性，果断把机枪放在密室里面，让海贼只能进来打，人小直接打死，人多就炸死。但是后面来了6，7个杀马特海贼就把我推倒了，或者一只机械蜈蚣。o(）＾）)o 唉这游戏简直没法玩了，我们人又少武器又差怎么打。
没办法, 楼主的机智天赋估计没点满
想简单就玩松鼠妹子去改变不了敌人就改变模式
对了还有怎么煮精致和高级料理，我的厨师等级够了也设置清单了，但是他就是不做
不装MOD实在玩不了
下个碉堡MOD，只要有两名手持自动步枪的枪手就可以守住，动力门加石砖碉堡根本不是一些暴徒可以突破的。宰了镰刀机甲之后枪手用加特林那更是一路碾压无压力……挖个山洞入口处造成射击孔就行了
图片来自：确实玩不成
8个炮台守门
被海贼打爆一个就全部GG了
试着做个伏击点，在必经之路上，机枪塔环形分布，每个放远一点隔大概三格远
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴进攻是最好的防御这是一个经过历史证明了的事实对吗_百度知道
进攻是最好的防御这是一个经过历史证明了的事实对吗
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：383
获赞数：1034
守则不足，攻则有余。——《孙子兵法•军形篇》守尚不足，攻而有余？岂不怪哉？这句话千百年来困扰了无数先贤，甚至有人干脆把这句话改成了“守则有余，攻则不足”。然而在我看来，这句话并无任何错误之处，事实上，“守不足”的情况下，确可以“攻有余”。不信？来看看死理性派分析吧。即使攻方兵力不足，也未必会输美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目：如果给你 2 个师，让你攻破一座由敌方 3 个师守御的城市。规定双方都只能整师调动部队。通往这座城市的道路总共有甲、乙两条。当你发动进攻的时候，如果你的兵力大于敌方，那么你将获胜；如果你的兵力小于或者等于敌方，那么你就会战败。你将如何制定攻城方案？也许你会觉得这是一个“不可能完成的任务”：在兵力相等的情况交战还会战败，更别提对方的兵力还比你多出整整50% 来。但这样的情形却是比较真实的，实际作战中防守方确实比进攻方有更多的补给，而且如果再在以逸待劳的情况下，借助各种防御工事，只要双方科技水平和兵员素质不是太过悬殊，守方的战力总是比相同兵力的攻方要高。但即便如此，这次作战中双方获胜的概率却都是50%。不相信？让我们来看一看双方可能的战略部署。敌军的三个师的兵力部署方案有 4 种：A 3 个师都布置在甲道路上；B 2 个师布置在甲，1 个师布置在乙；C 1 个师布置在甲，2 个师布置在乙；D 3 个师都布置在乙道路上。我军则有以下 3 种进攻方案：1，2 个师都从甲道路上进攻2，2 个师分别从甲、乙两条道路上进攻3，2 个师都从乙道路上进攻让我们根据这几种方案列一张表格：如果我们假定双方采取每一种方案的可能性是相等的，那么攻方获胜的概率就是 6／12 = 1／2，即我们在前面所说的 50%。先等一等！这是我们假设守方会等可能性地采取 A，B，C，D 四种策略的情况下所得到的结论。但如果考察一下 A，D 两个方案就会发现，采取这两个方案时攻方获胜的可能性更大。再进一步对比我们还可以发现，B 方案一定比 A 方案好，而 C 方案也一定比 D 方案好。那守方有什么理由会选择 A，D 两种方案呢？换言之，其实可供守方选择的只有 B，C 两个方案而已，它们的可能性各是50%。那么这种情况下攻方获胜的可能性只有 1／3 而已。但是再等一等！守方不是傻瓜，难道攻方就是白痴吗？如果守方只会采取 B，C 两种方案，那么攻方也不会会采取必败的 2 号方案。所以其实可供攻方选择的也只有 1，3 两个方案而已，他们的可能性也都是 50%。于是我们可以得到一张新的表格：双方获胜的概率依然都是 50%。是不是有点不可思议？守方拥有更多的兵力以及更优良的作战条件，但是双方获胜的概率却是相等的。在兵力相等的情况下，攻方胜算更大我相信读者读到这里一定还会好奇，如果是攻守双方的兵力相等的情况下，各自的胜算又是多少呢？我们不妨给守军削减一个师的兵力，再来看看守方这时候的策略：A 2 个师全力防守甲B 2 个师分兵防守甲、乙C 2 个师全力防守乙攻方依然可以采取前面中的 1，2，3 三种策略。那么此时双方的对阵情况如下：可以看出无论守方采取那种策略，攻方获胜的概率都是 2／3，所以总的获胜概率也是 2／3。这个结果非常有趣，表面上看来对守方有利的博弈，占优势的却是攻方。这也恰恰印证了那句话：“进攻是最好的防守。”为什么进攻是最好的防守但是，为什么呢？也许答案可以用汉朝贾谊的著作《过秦论》中的六个字来概括：“攻守之势异也。”对于攻方来说，他们的目的只是“攻进城市”，在这场博弈游戏中，不论他们在甲、乙中哪条道路上取得优势，都能达到目的。相比起来守方的任务则艰巨许多，他们必须针对各种进攻策略作出部署，在这个例子中，他们就必须要在甲和乙两条道路上同时抵御住攻进。换言之，战争中的作战规则可能对守方有利，但是在胜利条件上却是偏袒攻方的。《孙子兵法•军形篇》中说道：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”此句恰好在“守则不足，攻则有余”一句的前面，也恰好印证了我们的理论。我们不妨以《星际争霸2》为例：如果你只打算死守，就必须防范所有可能的进攻进攻方式。对手有可能使用前期爆兵流，或者后期科技流；有可能从正面进攻，也可能可能绕到背后空投地面部队。这样的话，你就既要在前期就保证足够的兵力应对rush，同时还要攀升科技打后期；既要建造地面战斗单位和防御工事，还得拥有对空防御。在不知道对方策略的时候，相同数量的资源，攻方只需要集中起来打造一种部队，你却需要把几乎所有的单位和建筑给建造一遍！而这些最终不过全是徒劳而已，正如《孙子兵法》所说的那样：“无所不备，则无所不寡。”值得一提的是，强大的信息情报收集能力能够为守方扳回一局，这就好像玩《星际争霸2》如果开了全图，详细了解敌方的生产情况的话，就可以开展有针对性的防守。只是，信息不对称博弈就不是本文所讨论的内容了。结语至此，虽不排除我们按照理工科的思维曲解了孙子的原意，但毕竟他老人家的这句“守则不足，攻则有余”在死理性派手里，得到了一个颇好的诠释。也许对付“全世界三面来袭”的最好办法，就是像莎士比亚的《约翰王》里所说的那样，“给他们一个迎头痛击”。
罗罗糖糖2015
罗罗糖糖2015
采纳数：332
获赞数：526
这是在敌我双方力量对等或接近时的选择。力量悬殊时应该尽量避免，红军被迫长征就是最好的证明。在遵义会议后红军确立了以毛为领导中心以后才有了“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”的十六字游击战方针，最终取得了革命的最后胜利。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。