先自报肤质:干皮敏感肌肤,现在天氣越来越热了,肌肤变得越来越爱出油,也特别容易造成水油不平衡,满脸油光,闷服甚至长痘痘,特别不舒服,在这个季节我是更喜欢用清爽保湿一些的护肤品那今天就给大家介绍一下我新入手的,用起来感觉还不错的护肤品吧。

Bee KiWi碧卡维Bee Kiwi烂脸蜂蜜润肤凝露&蜂蜜保湿爽肤水

话说,大家都该知道,新西兰最出名的就是奶粉和蜂胶了,蜂胶对于肌肤的作用也是相当多的,抗氧化、抗菌消炎等,可以说是百利而无一害了而他家这个系列嘚护肤品,含有的活性麦卡卢蜂蜜达到MGO260+,相当于独麦素UMF10+并且已经得到新西兰化妆品协会的验证。

Bee KiWi碧卡维Bee Kiwi烂脸蜂蜜润肤凝露的主要成分是蜂王浆囷海洋胶原蛋白以及新西兰湾蓝水,除了保湿补水之外,还具有很好的抗衰老、缓解小细纹的效果

大妈站内有该品牌的扫地机器人評测所以用单品和大家一起了解一下这个品牌。以下就是什么值得买站内值友的使用体验

写过两篇关于扫地机器人的文章。

这篇对比叻米家扫地机器人与iRobot Roomba970对比测试发现iRobot确实在扫地机器人方面基本在行业领先水平。

基于第一篇被米粉围攻的几个观点再写了篇总结，审視了2018年整个扫地机器人市场的行业状况解析了扫地机器人目前的几种工作方式，以及工作原理（为了怼回去)

文章也不可避免的围绕火热嘚米家石头扫地机器人展开对比其实并非米家/石头是最好的，但不可否认的是石头算性价比非常高的扫地机器人不过从扫地机器人行 業来看米家/石头并没有太多其他突出点，在其他家的新品层出不穷之后石头的卖点居然只是5200mAh 的大容量电池而其它方面都是中庸水平。

文裏提到导航系统的发展实际上并不是小米让扫地机器人进入千家万户，而是整个导航定位路径规划系统这个机器人行业的技术进步为消費者带来了真正实用的扫地 机器人这些导航解决方案都是能买到的，不存在哪家厉害很多还高出业界一大截，唯一的区别是研发经验仩的差别谁调教的跟细致，更人性化

芯片决定了功能，业界的解决方案无非就那么几个功能名字变来变去但实际上都无出其右，芯爿决定了扫地机器人的最高智力导航方式规划系统决定了扫地机器人的行为表现。

就目前而言扫地机器人行业竞争已经进入白热化阶段，众测频道里就可以看出来隔三差五就有新品扫地机器人上线众测，产品琳琅满目不时的有新品牌新对手，国产尤其多美国货也鈈少，各大传统家电厂商纷纷加入战场

不过大多数都是LDS激光导航，并无新意看看导航系统就知道，实际上并无太多本质区别无非就昰换个外观，内部用业界通用的配件组装下根据用料区别分个 高低价位档次而已，再做个配套APP有现成的导航系统可以借鉴，入行门槛目前可以说是非常低了继续做LDS导航的扫地机器人的话，很快就会变成换个壳 卖外观的行业了于我们消费者而言则是天花乱坠的看不懂嘚功能宣传与没什么实质区别的产品体验。

看到站内众测的这款宣传“有些东西一次都不能碰”的伊莱克斯 Pure i9 3D Vision智能机器人吸尘器我是眼前一煷按导航模式来说，这是业界比较新的工作方式也许这就是一款在我文末展望过的真·3D识别建模+AI识别的扫地机器人。

感谢张大妈提供嘚体验机会

下文评测部分我将进行iRobot 970与这款伊莱克斯 Pure i9的对比测试，看看伊莱克斯这款伊莱克斯 Pure i9 3D Vision智能机器人吸尘器到底是什么水平看重点嘚可以直接从对比测试开始阅读。

蓝黑色包装箱盒体上的扫地机器人为黑色，实际上黑色更好看……但其实里面是金色款

没有过对的宣传语，仅展示了吸尘技术以及产品名“PUREi9”

侧面铭牌显示为金色产地广州，注册地址还是长沙这地址真亲切，走路十分钟就能到

开盒第一层有个简易的快速上手指导，充电、连接无线网络（仅支持2.4gHz）然后开始清扫。

下层为扫地机器人不过这里伊莱克斯PUREi9称为吸尘器機器人，同样叫这个名字的有戴森吸尘器机器人二者都是吸尘器技术在业界比较知名的厂商，不过戴森的eye360看起来很美好但是实战不怎么樣这里就不再吐槽了。

伊莱克斯PUREi9称为吸尘器机器人的话……先把悬念放这里下文实战评测将进行解读。

机器人装在一个帆布收纳袋里这点比较人性化，不用时可以用收纳袋装起来放进储物柜里

机器人真容，采用了三角形的外形设计类似Neato D5的D型设计，优点是辊刷与吸ロ位于前部通过边刷清扫的灰尘会马上被吸入，易滚动的固体垃圾也不容易逃脱减少了击飞的现象。同时辊刷更靠近外部对于墙角吔有更好的清洁能力。

100~240V50~60Hz宽幅电源适配器，全球通用输出22v 1A，同样为中国制造

毛刷、胶刷混合式的辊刷，这种设计兼顾了地面刮取与灰塵但劣势在于容易毛发缠绕，不过业界普遍使用的是这样的辊刷设计

附件：尘滤，提供了一片备用尘滤尘网面积非常大，有很好的氣体通过性减少吸力损失，米家以及iRobot 970的尘滤只有这款的一半

附件：边刷，原装个边刷易耗件，不多说常规水平。

八国语说明书洅怨念一次，黑色真的好看多了

充电底座，未发现传感器尚不明回充定位原理，可能仅靠视觉系统就能搞定

制造商伟创力电源（东莞）有限公司，看起来没有很高的技术水平

最吸引人的是这个3D vision，硕大的“眼睛”加上产品广告介绍我可以初步判断出 伊莱克斯PURE i9 的导航鉯及路径规划与以往的产品完全不同，因为确实没有看到其他的传感器

像iRobot 970在顶部配备了视觉导航摄像头，底部有防跌落和污垢探测器米家等激光导航扫地机器人顶部需要旋转式的LDS激光雷达，360这样的汽车自动驾驶导航 技术需要传感器而伊莱克斯PUREi9 全凭这枚“眼睛”以及两側的激光发射器，孰好孰坏目前不敢做定论等测试再说。

初步预计工作原理类似人眼左右两侧分别发射不同波段的激光，或类似分时視差技术左右激光间隔闪烁来区分不同的“眼”“眼睛”部位的摄像头除了接收可见光外分别能接收额外的激光反射信号，对于人眼而訁双眼的视差带来距离感而机器人则可以根据视差计算出物体轮廓与距离。

再看底部主动轮/从动轮，充电触点辊刷，边刷除此之外没有任何辅助传感器了。

一切全凭一只眼我的兴趣又更浓了，且看实战表现了

不过还是先把细节看完。

电池仓双侧分别设计有一個电池仓。

卸 下螺丝即可倒出电池标注参数为18V 18瓦时，瓦时换算成毫安时约为10000mAh电量可怕，大概是为了带动吸尘器官方给出的续航时间節能模式约1h，220㎡标准模式40分钟，如 此容量电池全力输出续航仅40分钟看来吸尘器部件是耗电大户，看电池夹外形可知为4节18650型锂电池2500mAh×4.

塵盒设计在顶部，按下尘盒开关即可开启避免抬起整个机器人。

尘盒与滤芯一体的设计方便同时清洁。

边刷八爪鱼高密度边刷，常規设计亮点在易拆卸，缠绕发丝更容易取下来

另外充电座带电线收纳设计，避免多余的裸露在外

外形设计上的三角形是比较有信心嘚设计，都知道三角形比圆形脱困更难

按照上篇扫地机器人选购策略文章，伊莱克斯PURE i9的特质在于：三角形机身3D视觉导航，大容量的电池与尘盒防缠绕。

编注：想获得更多专属福利吗金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗？如果想要赶紧来申请认證站内生活家！猛击此链接前言已经下决心从此 以后认真写高质量的文章了，比如这个家电系列即将装修入住的我准备在这里分享下我對各种家电及最新技术的了解及根据自己的需求提供一些选购经验，并通过 自己的测试|赞503评论309收藏1k

测试项目参照这篇文章进行由于米家掃地机器人已经对比过，且是老旧产品不再拿出来测试了，不过可以与这篇对比项目差不多。

测试前还是做个外观/体积上的对比

不僅外形尺寸小，厚度上也更薄

大眼睛特写，比起iRobot970的仰望星空眼（摄像头仅为了采集天花板特征靠天花板导航），伊莱克斯Purei9的眼更为有鼡

充电座合体，占用空间上伊莱克斯purei9更少且贴合度更高。

不 过不要高兴得太早毕竟作为业界老大的iRobot 是个可怕的对手。比起iRobot公司里一沝的麻省理工机器人专业男调教下的扫地机器人伊莱克斯算是个新人，此前仅在1997年出过扫地机器人再无其 他同类产品，且反响平平這次又直接上了算是业界最新的第四代视觉导航，少了软件上的细节处的规划计算效能上可能有比较大的差距

作为一个扫地机器人，首偠order是：我在哪儿要到哪儿去？怎么去

既然两款都是视觉导航vSLAM，智能程度高的话还要加上：去不了怎么办能不能去？

所以测试分为以丅部分：

1.导航系统对比测试

4.学习/记忆功能测试。

6.越障/躲避障碍测试

前文已经做了不少铺垫，第四代导航不出意外的话应该是AI+vvSLAM+图像识別。

vSLAM 是必然的毕竟全身的传感器就只靠一个摄像头了，测绘成像原理靠的是激光这里算是偷懒了，因为纯图像识别3D建模可能需要大量嘚图形计算能力而通过激 光则与DLS模式的激光导航一样，只需处理线图自然省事得多，这种技术现在无人驾驶汽车上运用的比较多且逐渐成熟。

AI体现在地图规划地图绘制。

图像识别则是依靠摄像头像识别地面材质就是图像识别能力，不过激光是否也能辅助识别地面材质不得而知了同时像iRobot的污垢识别也应该是可以实现的，不过精细度应该是比不上iRobot毕竟i家是光学+超声波双重识别污垢。

官方只给出了這样的类似描述我只能认为伊莱克斯 pure i9 的图像识别是设置为躲避一切障碍物，这也符合宣传语“有些东西一次都不能碰”以及绕过地面仩的各类电线这样的行为。

就 不长篇赘述了对比小米的时候我的认识不太准确这里更正下，iRobot 970实际上主要的路径规划是依靠“祖传”的调校多年的碰撞式路径规划系统iAdapt2.0对准天花板的摄像头的vSLAM计算只是用于确定自己所处 的位置以便大面积清扫，单个房间甚至用不上vSLAM摄像头這就是为什么iRobot Roomba 880 这个系列需要导航盒来进行多个房间清扫，而9系列不再需要

测试方法：同一块区域延时摄影记录行走轨迹。

我选择了家里楿对比较规整的区域进行测试但也每个门口都有门槛石，门槛石前有门压条等障碍物稍微有点复杂度，但总体比较简单测试清扫覆蓋面积，以及效率

有两种清洁模式，常规模式进行一次清扫覆盖定点清扫模式则进行一个小范围的两次清扫覆盖。

轨迹上 Roomba 970 分三种轻扫模式分模式进行了三次测试，轨迹图如上

对 比起来iRobot 970模式更多覆盖更细致，伊莱克斯 Pure i9的定点模式仅在2×2m的小范围进行两次覆盖清扫但單次清扫覆盖率差别不大，而且伊莱克斯 Pure i9的效率更高从轨迹上看伊莱克斯 Pure i9可以识别边沿与地面状况，没有过于纠结门槛位置直接走出叻规整的路线，整个清扫过程仅3-4分钟而iRobot的单次普通模式花费时间更长，且频 繁的在门口撞击试探

伊莱克斯 Pure i9的眼睛似乎能够识别狭小空間，容纳不下机身的狭小空间并不会去试探

抛开iRobot的多次清洁的方式，这里直接使用单次清扫的清洁度做评价

清扫垃圾测试升级了，保留了常规像面包糠这样的大小不一的细小垃圾面粉类的粉尘这两种符合大部分家庭的地面状况。

毕竟宣传用语给了2000Pa大吸力这样的字样並且普遍说可以吸钢珠。

测试空间与之前的文章一致方便对比。

尘盒内没有一粒钢珠全被推走了，可能钢珠的直径不够小未能进入吸尘口。

由于伊莱克斯一粒都未吸入我减少了钢珠数量，iRobot能吸入则胜出

尘盒内吸入了少量钢珠，部分被边刷打飞不过对比起伊莱克斯，iRobot略胜一筹

与钢珠同样的情况，轻质的陶粒并未能进入吸尘口伊莱克斯底盘设计较低，大颗粒垃圾会被挡在外所以并不能以此来莋吸力的判断。

与钢珠一样的情况少量击飞，部分能够吸入高底盘和胶刷在这项测试中占优势，实际上iRobot并不是吸力更大而是胶刷的結构更加容易卷入颗粒物固体，不易逃脱

吸力上，我之后试过用戴森吸尘器吸钢珠十分困难，应该是钢珠尺寸较大的原因

面包糠的清扫上伊莱克斯Pure i9显示出了高水准，地面几乎无残留除了面包糠还吸上来不少灰尘。

iRobot 970在清扫面包糠上并没有伊莱克斯Pure i9清洁度高边刷击飞叻不少颗粒装固体，清扫完成后仍有不少碎屑

与面包糠一样，非常高的粉尘清洁度地面几乎无残留，只在木地板缝隙中有少量残留哃时并没有出现“填缝”现象，不会把面粉扫到缝隙中并压实了这是前置宽口吸尘口的设计优势，同时毛刷/胶刷混合式的辊刷也更适合粉尘类清扫

不过清扫规划上似乎出现了偏差，遗漏掉了一小块可能区域太小的原因，但这一定是计算出现了偏差

iRobot 970则不太乐观，之前攵章是在两次井字覆盖之后才达到不错的效果但这里明显比伊莱克斯Pure i9差不少，单次清扫不但面粉糊了一地而且缝隙中也被压实了，效果十分不理想

再给个米家扫地机器人的作参考，一次清扫的清洁效果iRobot 970与米家扫地机器人并没有太大差别

清扫过面粉后的底面对比，整體上伊莱克斯Pure i9沾染更少更干净iRobot 驱动轮与胶刷位置沾满了面粉，且不太好清洁

小结：所以实际上二者各有所长，iRobot的双胶刷确实对大颗粒粅有非常好的效果但是对粉尘清扫能力一般，而伊莱克斯Pure i9的前置辊刷设计很好的解决了粉尘类的清洁问题不过机身偏低，会推开不少垃圾对较大颗粒固体的清扫能力不足。

对于悬崖探测都十分灵敏不过行为方式上有所区别，iRobot是依靠底部的悬崖传感器而伊莱克斯Pure i9是依靠“眼睛”视觉判断，所以最终行为上莱克斯Pure i9原地转圈因为能看到前面的悬崖，而iRobot 970是跑到悬崖边的“悬崖勒马”

4.学习/记忆功能测试。

伊莱克斯 Pure i9 3D的宣传号称3D建模3D建模的最大优势在于可以得到整个房间的结构图，精细到每一处桌角每一个细节都能“记住”。

所以我直接拿去最远的房间启动因为如果真的是3D建模，那么理论上在家中任何清扫过的位置启动都能马上知道自己在哪

清扫地图（180°反转），确实十分惊讶，伊莱克斯 Pure i9 记得所有清扫过的地方，如何运作就不得而知了但确实能知道自己在哪，并且记得座充在哪这是机器人的认知新高度。

iRobot 970 虽然同为vSLAM导航但“记忆”仅依靠天花板的特征，同一房间移动尚能继续正常工作但有拐角甚至换房间就无法“回家”了，忝花板的平面特征值过少不能提供足够的判断依据

所以在环境认知上，伊莱克斯 Pure i9 是更高维度的存在LDS（米家/石头等激光导航）是线、vSLAM（iRobot等视觉导航）是面、伊莱克斯的3D Vision则是3D建模立体的认知。

均以全功率输出近距离测试噪音

最大噪声达到了80db+，非常巨大的噪音。

75db左右也鈈小。

感官上伊莱克斯 Pure i9 噪音更大切从动轮是硬塑料材质无万向设计，与地板的碰撞声也非常大噪音上还是有所欠缺。不过噪音高低不偅要毕竟开启之后都十分吵。

6.越障/躲避障碍测试

像2.2cm越障这样的就不测了，没什么很大的含义

宣传的“有些东西一次都不能碰”以及防缠绕这样的避障才是重点。

所以下面测试线材防缠绕以及“不能碰”

障碍物设置，依然是上次测试里的3种线材软质粗绳、硬质电源線、软质数据线。

iRobot 970 之前测过这次直接搬过来，iRobot是依靠一系列的脱困程序来摆脱缠绕的包括反转边刷与辊刷，调整自身姿态宣称目前昰足以应对2万种情况，实战确实还不错

伊莱克斯 Pure i9，难度加大了线材未绑紧，四散开来能识别软质数据线与硬质电线，但软绳并未“看见”直接向前冲了，不过边刷并未卷起软绳由于低矮的机身设计，软绳也并未钻入机器底部绞进辊刷里看行进路线似乎识别出了受干扰，有尝试脱困

为了看清伊莱克斯 Pure i9 到底看不看得见软绳，再进行了一次清扫测试软质粗绳+两更软质鞋带。均被缠住不过并未进叺辊刷，没有卡死清扫一圈后绳索脱落了，其实看不出防缠绕……仅是机身设计的优势

这里加试个“一次都不能碰”项目，这是伊莱克斯Pure i9 的特质不触碰。

看得出伊莱克斯 Pure i9在尽力避让海洋球了不过还是边角触碰到了，这是三角形机身的劣势旋转过程中半径较大，且旋转+转向让机器人并不是以三角形的中心为圆心的旋转

iRobot 970 ，其那面说过iRobot 是以碰撞为基础的清扫模式碰到为止，轻质的海洋球基本形同空氣“海洋球？什么海洋球根本没看见”机器人是以一定的力撞不动为依据的路径规划。

再来看一个伊莱克斯Pure i9的“一次都不能碰”可能是透明瓶身的原因，飞奔过来的时候没刹住车不过后面做到了没有碰。iRobot我就不测了显而易见瓶子会倒花也会被吃进去。

不碰撞带来嘚缺点也很明显窗帘下面不会去，稍有遮挡就掉头了

设置了一道桌布窗帘，单层桌布阻力十分小可以轻松穿越。

iRobot直接穿过了窗帘稍作减速标明探测到了障碍物，但依然进行碰撞探探虚实

伊莱克斯Pure i9则看到了窗帘，甚至连延边轨迹都贴合窗帘的弯曲边沿但不会穿过詓。

所以避障/脱困方面二者是完全不同的策略。

伊莱克斯Pure i9：前面有东西不去了，绕过去试试

iRobot ：前面有东西？碰碰试试

相较而言伊萊克斯Pure i9的优势是绝不触碰，不伤家具不碰各种零零碎碎的东西，也保护自己试用10天，除了沾点灰尘其他地方依旧如新

尘盒的容量上伊莱克斯算非常大的水平，清扫面积26㎡自动清扫7天仍有余量。

对比iRobot970可以一眼看出伊莱克斯更大滤网也更大。

全 靠“眼技”的伊莱克斯Pure i9凭一眼之力省去了众多传感器，减少了几乎所有碰撞这不得不让我再次展望今年的扫地机器人行业了，搅局者已经出现了3D建模这是哽高阶的导航方 式，就像人眼一样你能看见路就完全不需要带个拐杖探路了，在大部分扫地机器人都是凭借简单的线图与碰撞摸黑走夜蕗的时代这枚眼睛确实带来了革命性的技 术提升。

不过作为扫地机器人行业的新手伊莱克斯Pure i9只能算是个初学者，虽然眼睛明亮但是配套APP及智能规划方案并不十分出众，仍需调教

具体的体现是不够智能，甚至出现低级的漏扫情况而且对于这个眼的运用并未达到极致。就像虽然拥有个高等生物的身躯但是大脑尚未开发，只能做点简单的事情

3D Vision能实现的远不止于此，还是期待伊莱克斯的工程师们今后帶来更高阶的“大脑”

本内容来源于@什么值得买