搜索关键字：腾讯帝国
由于最近有肇事者恶意利用我们的博客在腾讯帝国的领土——微信上发布虚假红包信息，我们的www域名被腾讯帝国的微信法院判刑，关押进微信浏览器设立的大牢，造成所有博文在腾讯统领之下拥有绿色上网环境的微信世界无法被访问，由此给您带来很大的麻烦，请您谅解 ...
分类：&&&时间： 15:28:08&&&
阅读次数：64
能够打败腾讯的，也只有腾讯。正如大多数业界人士所认同的，如果腾讯自身不出现严重的战略失误，那么未来十年乃至更久，它都将牢牢占据着中国互联网的龙头地位。
很久以后，有人喜欢对打工皇帝唐骏的书名《我的成功可以复制》进行编辑，然后借以调侃评价腾讯及其创始人：我的复制可以成功。几乎没有人否认，腾讯的成功是从“模仿”开始的，从一款以色列的即时通讯软件ICQ开始，腾讯做了自己的第一款产品OICQ，这就是今天我们大多数人都在使用的QQ前身。正是从这款产品出发，腾讯才成为今天的腾讯。...
分类：&&&时间： 23:09:45&&&
阅读次数：328
大概是2014年的时候，全民应用微信传出“要收费”的说法，因事关重大，电信、互联网、社会、心理学家纷纷会诊，各出奇谋地解构微信收费的合理性以及所带来的后果，一些激进的网友干脆直接表示：一旦微信收费，他们就更有理由去用陌陌了。后来的事情，大家都知道了，微信并没有..
分类：&&&时间： 06:24:09&&&
阅读次数：106
从拒绝QQ即时通信互联互通，到现在手机微博（微信 ）拒绝互联互通，感觉腾讯自信过了头，完全走上了闭关锁国道路。
那时候大清王朝也是很强大，闭关锁国，最后还是被列强打开了国门。而且大清也灭亡了。
因为这样，我才构思了汉澳即时通信网，可以接入物联网，不受电脑、手机等终端限制，实现即时通信快速收发。一旦开发成功，腾讯帝国就会土崩瓦解。
那时候人们才知道，谁是真正的王者，所以腾讯等巨头整天担...
分类：&&&时间： 13:16:34&&&
阅读次数：121
&&国之画&&&& &&&&chrome插件
版权所有 京ICP备号-2
迷上了代码！百年变局：大清王朝是怎样一步一步被世界孤立的？（图）
我的图书馆
百年变局：大清王朝是怎样一步一步被世界孤立的？（图）
中国文明昔日辉煌最不可思议的，是中国究竟凭借着什么样的力量从黄河流域某一个小地方逐步扩展，逐渐构建一个庞大帝国？而且，从历史事实层面说，中国虽曾发生过许多次征战，但这些征战并不像后期帝国如清朝中期以开疆拓土为目标。借用现代政治术语说，中国文明的“软实力”究竟是什么？“以夏化夷”解其实，中国文明的“软实力”就是“以夏化夷”。只是在过去很多年，我们对这个概念理解有误，以为这个概念表明了主流群体的傲慢与狂妄。这个感觉显然是不对的。中国文明在黄河流域发生的时候，就是一种农耕文明。相对于周边族群生存状态，农耕文明是一种比较稳定的文明形态、生存方式，久而久之，也就成了周边族群争相效法的对象。周边族群长时期以“夷”的身份受到“夏”的熏染，楷模的力量渐渐引起周边夷族不断内向，所谓“以夏化夷”，其实就是主流文明不断影响着周边的边缘文明、非主流文明，渐渐凭借“软实力”不断扩大着自己的“文明边疆”。周边“夷族”的“边缘文明”渐渐地被主流文明所同化、所征服，“生番”渐渐变成“熟番”，中国的政治地理、经济地理都在这个过程中柔性扩展。中国文明这种柔性扩展的态势直至明清更姓易代都没有中断，接续朱明王朝统治中国的满洲人，在朱明王朝其实就属于“周边夷族”，属于“生番”。所谓“满洲”，按照清代官方文献的说法，就是明朝周边的一个部族、一个族群。满洲人的文明长时期受到中原文明的熏染，满洲部族首领接受中原王朝册封。及至中原大乱，群雄并起，满洲人入关，武力平定李闯王，定鼎中原，完整接受大明王朝政治遗产。满洲人的文明根底毕竟尚浅，没有充分理解中国文明“软实力”，没有用这种软实力去积极影响周边，而是沿用满洲人征服传统扩大政治边疆，维护中原王朝法统和政治遗产。实事求是地说，中国文明在满洲人统治的很长时间近乎中断，但先前积累下的成果一直被清朝继续享用，先前那些与中原王朝建立朝贡关系的周边族群，继续以大清王朝为中原正朔。这就是历史上所说的宗藩体制。宗藩体制是中国政治上的特殊现象，这个现象类似于现在还存在的英联邦殖民地情形，但又不完全像。作为宗主国，中原王朝不会干预藩国内部事务，更不会对藩国动用武力。藩国向宗主国寻求政治保护，一旦遇到了什么外部危机，或内部纷争不可化解，方才请宗主国介入，宗主国只是在履行一种道义责任，只是在实行传统中国的“王道政治”。藩国就是“生番”，它们在中国文明长时期熏染下慢慢形成内向力量，在不知不觉或遇到某种突发事件时，自然而然加入中国文明大家庭，成为中国文明一部分。这就是中国“政治边疆”从黄河领域一个弹丸之地扩充至庞大帝国的全部奥秘，用孔子的话说，就是“以夏化夷”。被误读的“落后”中国文明的“软实力”在满洲人定鼎中原之后确实丢失了，但中国文明的边疆依然在惯性中继续扩大，周边族群在那个时代继续奉中原王朝为正朔，遇到自己难以解决的问题，还是习惯于向中原王朝求救。大清王朝在升平时代也乐于扮演这样的角色，毕竟朝贡体制、宗藩体制对谁都有好处。宗主国只是履行政治上的保护责任，藩邦也只是在道义上尊奉宗主国，只要在逢年过节、重大活动中想到宗主就行了。中国如果在这种轨道上继续发展，可以相信，不仅中国文明的边疆会持续扩大，经济的、政治的边疆也会持续延伸。然而，这个趋势到了清代中晚期被彻底打断。经过两次鸦片战争，中国人突然悟出两次战争之所以失败，不是中国人不觉悟，而是中国的冷兵器无法对付洋人的坚船利炮。“落后就要挨打”，似乎是那时中国人的一个共识。其实，这个认识错解了近代中国问题的本质。西方势力的东来，从本质上说就是马克思说的，只是西方工业革命的后果。工业革命导致巨大的产能过剩，西方工业资本需要巨大市场去消化。这是资本的本质。只是由于中国传统社会是一个分层体制，士农工商各个阶层的流动性始终很差，上层社会对西方工业革命的产品有兴趣也有消费能力，只是这个市场太小了，不足以满足西方工业家的要求。而中国巨大的下层社会从来信奉节俭原则，一代又一代的中国人不要说对工业品没有消费能力，即便对农产品，也只是满足最低限度的温饱，没有追求享受冲动。特殊的社会构成使清朝统治者坦然拒绝了西方人的和平通商，这就必然导致贸易失衡。对于这样的贸易失衡，清朝统治者大约无心解决，因为统治者在满足了自己对西方工业品的需求后，又能用中国的初级产品换来白花花的银子，当然乐在其中。那时的统治者不知道贸易平衡对国际资本的意义，不愿意开放市场扩大内需，改变中国老百姓的生存方式，这才是近代中国问题的本质。然而统治者在经历了两次鸦片战争之后悟出“落后就要挨打”的道理，剩下的任务只有一个，就是拼命发展自己，富国强兵，遵循“丛林法则”，相信弱肉强食，相信物竞天择。中国要发展，中国要转型，中国在西方工业革命之后确实应该紧密追踪，与世界同步，完成从农业国向工业国的转型。这些都不错，都是中国应有的方向。但是，中国是否应该在发展的同时，放弃自己的“王道责任”，走上孤立主义道路呢？现在看来，中国在19 世纪中晚期的选择，可能还有重新探讨的空间。屏障尽丢自从开始洋务新政，中国政府数十年指导思想就是尽量少地介入国际的、多边的，甚至双边纷争，最大限度为富国强兵赢得一个外部和平。因而自1860 年始，中国外交战略处在守势，对列强的要求尽量满足；对于周边藩邦，鼓励他们像中国一样发愤图强，富国强兵。应该说，这个外交战略在大层面并没错，错就错在当藩邦出现困难时，作为宗主国没有尽到政治责任，逐渐失去藩邦的信任，渐渐走上自我孤立主义。孤立主义苗头最先见于琉球危机。琉球群岛是太平洋上一颗明珠，在中国古文献中称为蓬莱、瀛洲等，琉球与中原王朝有着悠久的关系，很早就接受中原王朝册封。然而，随着明治维新的开展，日本国力强盛，遂开始觊觎琉球王国，试图强制让琉球成为日本的藩国。对于日本的要求，琉球当然不认同，毕竟中原王朝文明深厚，国力强大，何况琉球与中原王朝已有几百年宗藩关系，没有任何必要舍大就小。琉球坦然拒绝了日本的要求。琉球王国敢于拒绝新兴强国日本的要挟，凭借的就是与中原帝国久远的宗藩关系。他们相信老大帝国保护琉球不过就是一句话，多年朝贡往来为的就是这一天。然而时移世异，此时的中原王朝确实让琉球人失望了。当琉球代表奉命去中国政府代表李鸿章那里哭诉原委后，李鸿章并没有满足琉球的要求对日交涉，保全琉球，更不要说履行宗主国的责任率有道伐无道了。中国的态度在某种程度上鼓励了日本，稍后，日本不是要求琉球成为日本的藩邦，而是直接吞并了琉球，“废藩置县”，将琉球变成了日本的冲绳县。李鸿章此时之所以不愿履行宗主国的政治责任，主要还是因为清政府此时的既定方针就是发展自己，不愿多事。只是这种自私的孤立主义外交使周边藩国非常伤心，他们都在担心大清王朝何时会出于自己的利益抛弃他们。琉球是远离中国本土的一个岛屿，位于太平洋上，对于后世中国的海洋战略影响巨大，但在当年确实没有谁想到这里是未来中国的一个重要屏障，是战略要地。作为面向大海的远东国家，那时的中国人以为屏障主要在陆地。从南往西再往北再往东，中国除了一面环水，三面陆地国家基本上都是中国的藩邦，既是中国的战略屏障，其实从文明视角说，又是向往中原文明的“周边夷族”，对中国文明高度期待，也长期受到中国文明的影响。中原王朝是他们的宗主国，也是他们的保护神。然而，琉球的结局对这些周边藩邦震撼太大，不发展不进步，就有可能亡国，所以他们面对西方势力的东来，面对西方工业革命后资本及贸易的巨大压力，只能根据各自情况自主选择。大致上说，这些藩邦对中原王朝不再指望，他们只能独自消化来自先发国家的压力。周边藩邦的这种趋势显然对中国不利，特别是随着南部边陲越南、缅甸等藩国相继丢失，中国本土实际上已经完全暴露，不再拥有战略缓冲，不再拥有战略屏障。更重要的是，中国选择孤立主义外交，埋头发展，不顾及先前这些小兄弟，实际上是将资源与市场一并拱手相让给那些西方先发国家，使他们在无法获得中国本土特别是纵深农村市场情形下，首先在中国周边拥有各自的地理优势。清政府其实很快发现了这个问题，因此当法国政府鼓励越南脱离与中国的宗藩关系，构建一个近代民族国家，走向完全独立时，中国终于忍无可忍，愤而说“不”，不惜开战，试图挽回与越南之间的宗藩关系。然而到了这个时候，木已成舟，短暂的战争不仅消耗了中国的力量，而且使越南对中国更加离心离德。不得已，中国选择了“不败而败”，试图通过承认越南独立，重建与越南正常的国家关系。越南与中国后来的关系当然也很复杂，不过越南的示范并没有阻止周边藩邦逐渐脱离中国这个宗主国。中法战争结束第二年，英国策动缅甸独立，中国又失去了一个西南屏障，剩下的，对中国最具战略意义的还是东北亚的朝鲜。中国终于觉悟到不能再让这个宗藩丢失了，因此当东北亚危机发生时，中国不惜开战，誓死维护。结果被日本打败，不仅痛失朝鲜，而且割地、赔款，受尽了屈辱。
喜欢该文的人也喜欢为什么大清王朝最后亡国了？
任何一个王朝都不可能万世永存，大清也不例外，更何况他本就是由少数民族建立的，很多汉人都不服气，几百年的时间里一直在奋起反抗，可以说大清自始至终就没有安定过。另外他治国的理念也有问题，主要反映在闭关锁国上面，大家都知道有个乾康盛世，从康熙到乾隆的一百多年时间里，没有发生什么战乱，人民安居乐业，粮食大丰收，国库充足，也使得乾隆沾沾自喜，认为除了圣祖康熙谁也没有他把国家治理的好。但是现在我们都知道，他引以为傲的太平盛世时期正是西方国家进行工业革命的时期，就在乾隆夜郎自大的同时，英法等国已经凭借机器生产和先进的武器，把大清朝远远落在后面了，为以后的英法联军入侵埋下了伏笔。当然这都是潜在的原因，最重要的因素还是慈禧这个老妖婆造成的，这女人自私自利，贪图享受，挪用北洋水师买炮弹的军费给自己过生日，以至于实力位居亚洲第一的庞大舰队全军覆没，激起了全国人民的不满，加上她利用义和团打击洋人势力弄巧成拙，不得已连夜脱逃，内忧外患之下，大清亡国也就在情理之中了。
展开阅读全文
, 才能进行评论
如果让小可说，小可会说大清王朝最后亡国是因为被一个什么都不懂的老太婆撑权，所以才会如此。大清王朝最后一个皇帝是溥仪，一个软弱的男人，而他背后是慈禧太后，一个撑权几十年的女人。可以说溥仪就是一个傀儡皇帝了，国家的一些重要决策都在慈禧太后手里，而这个女人真的没有武则天的本事，但又想要当武则天一样的女人，结果就把大清朝玩儿完了。武则天是有帝王真本事的，所以人家在当皇帝的时候，国家安稳，百姓安乐。人家喜欢读书，看过许多的治国之类的书，并且目光并不是只放在后宫屁大点的地方，勾心斗角的事对于她来说，那都是小把戏。但是慈禧不同，她识字本就不多，书估计也没读上几本，她的眼光就放在了后宫里。想的最多的就是怎么捏住皇上，而非怎么治理国家，把皇帝教的一个个都懦弱的要死。然后自己又没有什么雄才伟略，又没有出国宫，对于治理国家，她都是听一些戏子唱的戏里学到的，这样的女人撑权，你说大清能不亡国吗。
展开阅读全文
, 才能进行评论
生活就是理解，生活就是面对现实微笑。生活就是越过心灵的障碍，平静心性，淡泊名利。生活就是越过障碍注视将来。生活就是自己身上有一架天平，在那上面衡量善与恶。生活就是知道自己的价值，自己所能做到的与自己所应该做到的。生活就是通过辛勤的双手，创造给力的幸福!八旗子弟出行两个佣人和一个车夫，当时他们流行玩鸟。清入关后，为了加强军事防御，分别让八旗兵在京师和各地驻防。自从入关后，八旗子弟便拥有了各种特权，导致其越来越腐败，战斗力直线下降，这也是清朝灭亡的直接原因之一。经过几代人的腐化，晚清的八旗子弟兵除了玩，已经完全不会打仗了。各个出行都像大公子哥，这样的军队面对列强入侵怎么能不兵败如山倒。最喜欢玩鸟，比谁的鸟更好，更罕见，价值更高。几个人聚一起喝喝茶抽抽烟都悠闲自在。平时聚一起喝喝茶抽抽烟都悠闲自在。开心一刻：“你做微商那么久，赚到钱了吗？”“当然，曾经有一个月赚了十多万呢！”“这么多，说说怎么赚到的，我也是微商。”“卖假货让人打断了腿保险公司赔的。”
展开阅读全文
, 才能进行评论
很多历史学家分析清朝的灭亡原因，很多人都认为最主要的原因还是清朝的闭关锁国政策，正是因为秦朝皇帝自认为清朝是天朝大国，无人能撼动，所以没有居安思危，自视清高，而且清朝当时没有过多的发展军事能力，而且文字狱，八股文也限制了人们的思维 。再加上清朝末期的皇帝没有什么作为，荒废了朝政。
展开阅读全文
, 才能进行评论用系统科学的理论分析阐述大清王朝闭关锁国政策_百度知道
用系统科学的理论分析阐述大清王朝闭关锁国政策
用系统科学的理论分析阐述大清王朝闭关锁国政策
我有更好的答案
　　清政府实行闭关锁国政策的原因：　　1、清朝前期自给自足的封建经济仍占主导地位；　　2、统治 者认为天朝物产丰富，无须同外国互通有无；　　3、统治者害怕外国人和沿海人民往来会“滋扰生 事”。　　清政府实行“闭关锁国”政策的内容是：严格限制对外贸易。清政府的“闭关锁国”政策推 行近两百年。它对西方殖民者的侵略起了一定的自卫作用。清政府闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上 逐渐落伍了。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。如果乾隆皇帝不去闭关锁国的话会怎样【历史吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,129,450贴子：
如果乾隆皇帝不去闭关锁国的话会怎样
我觉得不闭关锁国圆明园不至于被毁……
皇帝一人不可能拧的过一群自大盲目的知识分子的。当时中国知识分子基本都是自大狂。
还有那个八国联军，英法联军打不过来，八旗子弟兵拿着最高级的枪炮?她妈的打他们食屎
只恨晚生几百年
要不是帖木儿死的早朱棣就得上树 还轮得到他乾隆
欧洲三十年战争后，中国和欧洲在军事领域上已经拉开距离了。
乾隆最大的错误是七下江南动摇国本！
眼熟我的请扣1没有眼熟的请扣2！很酷不聊天！(?o . o?)
满清万岁！距离满清灭亡还有9500多年！
至少 或多或少的进行自上而下改革 加快西化 这是无疑的
会不会造成改革不知道 但是一旦有这么一个通道那么西方列强就很容易看出大清王朝内强中干的本质 所谓闭关锁国应该不完全是错的 当国家弱小的时候 必须封锁国门一是防止外界窥探虚实 而是防止国外的势力对本国进行干涉例如朝鲜 而且大清朝当时的国家武备基本停留在明清战争后期 也就是16世纪上下 只有汉军八旗能装备一些小型霞弹火炮和一部分火绳枪中国好像叫鸟统（不算很落后 乾隆年间西方的只要武器还是火绳枪）和西方通商必定会有一部分武器成品或者制作方法流入国内 这就会威胁到满洲人的统治 火绳枪的威力还是很大的 百步穿透几层盔甲还是可行的 一旦国内反叛势力得到大量火枪那满清的统治就会岌岌可危 （乾隆年间清朝可是连缅甸都打不过 打个尼泊尔还让人家伏击了 ）（笑）当然乾隆大帝十全武功还是很牛的（笑）
比一百年前明国军队更先进的火器流入清国，汉人反抗，清国完蛋的更快。
中国直接共和了，走资本主义的道路。你觉得皇帝傻啊，他们喜爱西方科技就是不推广给社会。
不闭关锁国？呵呵，那么英国规模化的工业生产会摧毁清朝自给自足的经济体系，本土经济崩溃的大清只能依靠进出口的关税过活，由于本土产品弱势，大量农民和手工业者失业，中国出现大片的赤贫阶级，进而引发大动乱，太平天国起义提前几十年出现。这就是晚清的困局。乾隆闭关锁国不是他脑子蠢，是他只有这个选择而已。
有没有要提升学历的第二学历 专科本科 各种资格证
???原来是这样
那清朝早完蛋了
如果当年南北美州人也闭关锁国会怎么样，如果印度也闭关锁国会怎么样，闭关锁国也需要本事的，
大清知道闭关锁国就是了不起，如果不这样，那不就和美洲一样了吗，到时候白人来了，
跟闭关锁国的恶性后果比，圆明园被毁只是小事中的小事
古埃及被灭的时候好像没闭关锁国。古巴比伦和玛雅好像也没闭关锁国
不懂 说个瘠薄
不闭关就不会有圆明园了，早就资本主义革命驱逐鞑虏了，就八旗后期那点战斗力赶上第一次工业革命只能被碾压。
乾隆朝诗人魏来朋的《鬻子行》写道： 潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。【但令得主免饥饿，宁甘**为人仆】。交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。 ……乾隆就是个暴君。
大明没闭关锁国还不是被农民军灭了，明清都有近三百年国祚，到头了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴