坦克世界方向失灵动不了_百度知道
坦克世界方向失灵动不了
最近 游戏中方向老是失灵 车子向前开停不下来 有时车子只有炮台能动身子方向动不了 这是怎么回事 把多玩盒子删了也一样
我有更好的答案
您好可能是您卡输入法了建议切换为英文模式再试试看吧希望能帮到您
切换输入法 也没用
那就要看看您键盘插头是不是松了可能是接触不良导致键盘失灵了
好象不是这方面，会不会网络延迟引起的
有可能的，网络ping值过高或者LAG灯经常变红就会有问题不过还是觉得应该是您卡输入法了请在试试换英文模式吧
现在我用上了 加速器
换英文模式 还是出现不动和不灵光（停不下来）
采纳率：87%
这是因为你的输入法如果你在坦克世界里切换输入法打字过记得开坦克的时候切换回美式英文键盘我也是这样，经常因为打过字忘了切换回来然后开出去要么不能转弯，要么不能转炮塔掉河里淹死，，，，
我以前从来没出现过 就这几天出现的 玩着玩着车子停不下了
你用的是不是智能拼音输入法？记得输入法切换回来就可以了我第一个回答的，你采纳了我才能拿到分啊！做人要厚道。
切换输入法 也没用
不是切换输入法，不要用输入法，切回美式键盘。
本回答被网友采纳
输入法问题，没有改按键设置的话按下有Shift键，出现这种情况都是聊天后的吧；搜狗输入法的话就按此操作；其他的输入法也可以借鉴下；
将输入法切换成英文输入就可以了，ctrl+空格,现在的输入法在你玩游戏的情况下还肯能升级字库等操作 占用网速 所以建议你切换成英文的 是在要聊天 就在聊天后切换成英文的 按shift键不一定好用
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
坦克世界的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有一种说法是原苏联为了降低造价，用的坦克和西方相比都尽量用简单的技术，这样就造成坦克性能的下降。　　但是为什么卫国战争时的T-34就是当时世界上最好的坦克呢？据说T34结构简单，只要是能造拖拉机的工厂都能造，而且学习相应的驾驶技术也很容易。但是在41年这种坦克的防护能力，火力和机动性能都是当时世界上最好的。　　再说T-72也应该是这个样子，廉价便宜维修方便，装备数量也很大。但是从它后来的实战表现来看，有名不副实的感觉。　　比如说原苏联要求坦克的正面受弹面积要尽量小，坦克高度要低，这样可以降低敌人的首发命中率，但是现代坦克的火控已经发展到一个很高的程度，你的目标再小也是要被打中的，而且坦克轮廓做的小会大大减少坦克车内的使用空间，不利于持续作战。由于火控技术的发展，原苏联的这个经验是不是就是说过时了？　　还有由于俄制坦克尽量用简单技术，造成坦克一些固有缺陷，比如说不能原地转向，倒车的时候速度慢等等这些。而且老毛子搞的那个炮射导弹有多少使用价值！现在好像批评的也是很多！　　　　　　　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　T72的一些性能还是不错的，但它的防护能力是不敢恭维的，
　　实际上t72是上世纪最优秀的坦克，最简单的设计，最优秀的产品。　　别拿伊拉克来说事，就算萨达姆有几千量豹2，结果也没有什么不同。
　　“T72的一些性能还是不错的，但它的防护能力是不敢恭维的”　　　　t72的设计是400mm钢装甲＋反应装甲，两者各占一半的性能“，萨达姆拿到手的只有400mm钢装甲。当然给人痛宰了。　　　　t72已经发展成为世界上一个最为成功而庞大的坦克体系，苏联现役主战坦克t90就是t72的改进，甚至是苏联未来坦克，中国99式也不过是t72的发展而已。
　　但是在41年这种坦克的防护能力，火力和机动性能都是当时世界上最好的。　　=================================================　　T34当时单项防护能力和火力比不过K1，机动性比不过BT7。　　　　T34成功之处是取得了火力，机动性，防护性，生产简单性的一个微妙平衡。　　　　　　
　　作者：ftmm123　回复日期：　21:28:38　
　　　　实际上t72是上世纪最优秀的坦克，最简单的设计，最优秀的产品。　　　　别拿伊拉克来说事，就算萨达姆有几千量豹2，结果也没有什么不同。　　=============================================　　伊拉克要是有几千辆豹2，美军伤亡要加两个零，共和国卫队几个师就能突围而不会被全歼。　　　　战争后期有段时间风沙造成空中打击效果不好，伊军突围坦克是被美军M1和M1A1击败的。　　　　
　　俄国的军事装备 性能稳定 价格便宜 制作简单易维修 而且升级空间大　　T-72在刚诞生时绝对是倾世之作，但那还是在1971年。120滑膛炮。自动装弹机，出色的外形设计，并不落伍的火控系统。（T-72不同型号火控系统还不太一样，不能一概而论）。另外他便宜。　　确实后来被M1A1打的落花流水，可毕竟比人家晚了十五六年呢。
　　作者：ftmm123　回复日期：　21:31:33　
　　　　“T72的一些性能还是不错的，但它的防护能力是不敢恭维的”　　　　　　　　t72的设计是400mm钢装甲＋反应装甲，两者各占一半的性能“，萨达姆拿到手的只有400mm钢装甲。当然给人痛宰了。　　================================================　　反应装甲对破甲弹及反坦克导弹有效，对穿甲弹效果不大。　　　　t72加了反应装甲，也扛不住M1A1的贫铀穿甲弹。　　　　
　　T-72是一款很不错坦克，结构简单，火力强大，至于说在伊拉克损失很大是因为造成损失是联军空军造成的，还有就是T-72的夜视系统太近只有800米，据说我们最新的99坦克，借鉴了T-72的底盘设计。苏式坦克虽然简单，但是在作战中性能不差，差在长久使用
　　作者：子晖　回复日期：　21:42:54　
　　　　俄国的军事装备 性能稳定 价格便宜 制作简单易维修 而且升级空间大　　　　T-72在刚诞生时绝对是倾世之作，但那还是在1971年。120滑膛炮。自动装弹机，出色的外形设计，并不落伍的火控系统。（T-72不同型号火控系统还不太一样，不能一概而论）。另外他便宜。　　　　确实后来被M1A1打的落花流水，可毕竟比人家晚了十五六年呢。　　 ================================================　　T72是1974年服役的，不是1971年。　　　　M1A1服役是1985年。　　　　　　　　 　　
　　作者：ftmm123　回复日期：　21:28:38　
　　　　实际上t72是上世纪最优秀的坦克，最简单的设计，最优秀的产品。　　======================================　　少吹，俄国自己都对T72极度不满意。　　　　在90年代车臣战争中，上千辆T-72和T-80一起上阵，但是战绩都很差。他们面对仅有步兵轻型反坦克武器的车臣军人，俄军最精锐的T-80坦克被击毁击伤了280多辆，T-72的损失也差不多。　　　　　　有些人以俄军战术部队作为借口，说明T-72的坦克力还可以。不错，近战中坦克确实很容易被地方轻型反坦克武器击毁，但是苏联损失数百辆T-72就显然不能单单用一个战术问题来解释。　　　　实战中，T-72防御能力差的问题暴露的非常明显，一旦中弹坦克往往被炸的四分五裂。著名的巴萨耶夫有一段战地录像，就是站在被击毁的T-72坦克边上发表演讲的，周围还有烧死的俄军坦克兵的尸体。　　　　以俄军精锐131迈科普旅为例，在攻打格洛兹尼的前3天中就损失了近800人和20辆T-72坦克和102辆装甲车，这些然不能用简单的战术问题解答。　　　　其中一个典型的战例：乌拉尔军区摩步团第436号T-72B坦克侧面被隐藏在房屋中的车臣非法武装人员SPG-9反坦克火箭弹击中，穿透了装甲，引爆了坦克内部的弹药，坦克几乎被炸成碎片，坦克乘员被当场炸死。　　　　这种情况经常发生，主要是T-72的防御能力差，面对敌人的反应也慢。在车臣战争中，它的对手没有装备什么重武器，主要的反坦克武器也只　　　　有少量反坦克导弹，主力仍然是苏联60，70年代研制的老式RPG-7火箭筒，SPG-9无坐力炮火箭筒等。　　　　面对此中武器还有如此差的战绩，显然是让人无法接受的。　　　　实战中，T-72众多设计问题暴露明显，当然车臣山地高原等低温复杂恶劣的自然环境确实也是对坦克的大考验。　　　　一辆T-72坦克在1200米的山地上突然抛锚，这里的山地非常湿滑，坦克随时可能滑落到山谷中。为什么会这样呢？因为T-72坦克发动机在这种海拔很容易会过热，引起发动机无法使用。结果还不错，这几个坦克兵满头大汗的熬到发动机降温，然后把坦克开走。　　　　还有一辆T-72坦克在连续射击5个小时以后，自动供弹机发生故障，无法继续射击。而且由于是自动供弹机，坦克手无法手动装填。车臣武装发现这个情况以后，立即用RPG火箭筒向其射击。俄军坦克兵相当勇敢，在这种情况下，一边用机枪扫射压制住敌人，一边全力退走。回到后方维修站一检查，俄军机械师说是根本没有问题。因为T-72的自动供弹机设计时候就有这种固有问题，就是不可以连续射击这么长的时间。　　　　除了这些问题以外，很多T-72坦克手反应，坦克的观瞄设备有问题，在复杂气象条件下很容易失效，无法发现目标。而且坦克里面的电台太简单，没有加密没有区分。因为车臣人使用的也是俄军设计的通讯设备，所以经常俄军和车臣武装的通讯夹杂在一起。双方互相干扰，甚至相互破口大骂。车臣人毫不费力的窃听俄军每辆坦克的各项命令，俄军坦克的命令很难传达。　　　　还有个战例：1995年1月，在格罗兹尼市，乌拉尔军区摩步团某坦克营营长格切良少校驾驶的T-72B坦克，遭到敌方袭击，RPG-7火箭弹命中了坦克右侧没有防护屏的部位，聚合射流穿透装甲和右油箱，造成坦克内部着火，坦克停车，此时发动机仍在工作。少校命令其他乘员离开坦克，自己把坦克开回营地，使用应急设备和水扑灭了坦克内部的火势。坦克内部的弹药被大火烤得赤热，炮弹火药都变黑了，却没有爆炸。　　　　这个少校显然非常幸运，这种情况在实战中是极少出现的。　　　　在第二次车臣战争中，车臣方面宣布他们击毁了13辆俄军最为精良的T-72BM坦克。这些坦克都装备了最为先进的防御设备，包括俄军最先进的反应装甲。　　　　　　
　　作者：ftmm123　回复日期：　21:31:33　
　　　　t72已经发展成为世界上一个最为成功而庞大的坦克体系，苏联现役主战坦克t90就是t72的改进，甚至是苏联未来坦克，中国99式也不过是t72的发展而已。　　===============================================　　扯谈，苏联时代坦克是高低搭配，低端T62配主力T64，低端T72配主力T80；T90只不过是T72的改进，什么时候成了苏联主力？？　　　　苏联用于在中欧与北约决战的主力坦克是T64,T80。T72和T62一样，只不过是补充主力坦克数量上的不足而已。　　　　
　　　　　　在第二次车臣战争中，车臣方面宣布他们击毁了13辆俄军最为精良的T-72BM坦克。这些坦克都装备了最为先进的防御设备，包括俄军最先进的反应装甲。　　
俄军很多反应装甲根本没有炸药，因为被军官换酒了。T-72还是不错的 ，诚然它没有美国M1好，但是M1太贵了
　　各有优点，老毛子东西便宜易上手，可以以量取胜
　　原来参考消息有个文章，说T-72甚至都不能倒车，而且自动装弹机有好几次把坦克兵的胳膊都弄断了，而且因为坦克内部空间狭小，坦克兵的身高都受到严格限制，人机工程很差。　　相反西方坦克，高度重视坦克成员的工作环境，比如梅卡瓦坦克，像什么空调，冰箱，简易厕所一应俱全，长时间呆在坦克里面也不会腻味。人机工程差是原来共产国家生产的武器的一个通病，因为过分强调一不怕苦，二不怕死。　　现在国内设计军用飞机其实都搞成西方标准了，说明过去的那套东西就是错的。
　　其实我觉得就是91年苏联的坦克兵开着本国用的T-72去伊拉克，结局也不会比共和国卫队好多少，我觉得原来苏联坦克一些设计思想就是错的，比如靠降低车体高度，压缩坦克内部空间来减少被攻击的概率，现在的火控如此先进，你坦克造得再小孩不是照样被别人狂扁。
　　作者：yg1993　回复日期：　22:36:46　
　　　　其实我觉得就是91年苏联的坦克兵开着本国用的T-72去伊拉克，结局也不会比共和国卫队好多少，我觉得原来苏联坦克一些设计思想就是错的，比如靠降低车体高度，压缩坦克内部空间来减少被攻击的概率，现在的火控如此先进，你坦克造得再小孩不是照样被别人狂扁。　　　　//////////////　　当然是，1971年，埃及人的飞行教官老毛子被以色列打的满地找牙。　　
　　T72在一定的时间段内是好坦克 苏联解体的影响比较大 所以后续的地盘都没有射击 从T64开始到T90俄系坦克可以说变化都不大 但是西方自从有了豹2 M1为代表的新一代坦克俄系坦克就比较吃力了 这一代的西方坦克基本都是为了对付苏联的装甲洪流而设计的 从M1开始苏联跟西方的差距 起码从单车看就比较明显了 在这之前是俄系坦克比较占上风的　　俄系坦克的移动中射击 火炮射届小 抗毁伤能力弱是他的硬伤 海湾战争的例子比较极端 并不能代表苏联顶峰时期的装甲实力 其实萨达姆的那次表演可以说是北约对华约一次非常理想的演习
　　几千辆豹二有P用，小牛、地狱火下饺子似的，照样玩玩　　没有制空权，伊拉克就是一盘菜
俄国坦克性能一般，法国的最好，美国的也不错，并且更新换代快。但坦克应该对付平民和装备低下的武装。现代战争依靠坦克简直就是灾难……
　　作者：十四弟少侠　回复日期：　02:31:24　
　　　　几千辆豹二有P用，小牛、地狱火下饺子似的，照样玩玩　　　　没有制空权，伊拉克就是一盘菜　　====================================================　　那是1991年，不是2001年，联军飞机90%的投弹量都是非制导武器，沙漠天气对当时的战机出勤和制导武器使用带来较大影响。　　　　如果伊拉克坦克够好，被合围的几个共和国卫队精锐师早就利用天气不好突围了。　　　　
　　作者：hong　回复日期：　22:07:42　
　　　　俄军很多反应装甲根本没有炸药，因为被军官换酒了。T-72还是不错的 ，诚然它没有美国M1好，但是M1太贵了　　================================================　　反应装甲不能有效对付穿甲弹。　　　　另外，美军坦克也没有反应装甲，费卢杰巷战损失多少？　　　　1991年海湾战争美军2000多辆坦克中只有470辆M1A1，大部分坦克是装105毫米炮的M1，M60坦克都有几百辆。　　　　T72不单打不过M1A1，连105毫米炮的M1都能轻松击穿T72的装甲。　　　　
　　作者：只抽红河烟　回复日期：　22:10:19　
　　　　各有优点，老毛子东西便宜易上手，可以以量取胜　　====================================================　　苏联解体时，华约也不过1.5万辆T72和2000辆T80，北约有8000辆M1、M1A1系列和3000多辆豹2，就算不考虑北约的空中优势，双方光拼坦克，毛子多出的那点数量根本不足以形成优势。　　　　　　　　
　　　　冷战期间，苏联坦克所谓数量优势是靠老旧的T55,T62,T64来支撑。　　　　苏联在很长时间里核力量、海军、空军等对西方都是很大的劣势，为了谋求战略平衡。苏联只能以在中欧囤积大规模的装甲集群作为主要威慑。　　　　但也可以注意到，东西方在陆军兵力上的差距并不是那么大，数量差距大的主要是坦克数量。这是和东西方的军事思想有关的。
苏联陆军基于二战经验，讲究大纵深突破，需要其装甲矛头持续冲击敌防御纵深，一个个装甲师更像是消耗品，在其自身自持力丧失之前，基本就被拼掉。　　　　而西方则讲究依托防线层层防御，持续作战，其作战师编制大，齐装满员率高，各辅助兵种比例大。 所以我们会看到，苏联极端追求坦克数量，而西方则保持坦克，反坦克导弹，飞机，直升机等多种反坦克手段的综合部署。所以在中欧双方部署的地面部队人数接近，但苏军的坦克数量几乎是西方盟军的2倍。　　　　陆军，华约在战时可投入229个师，北约可投入134个师，但北约的师要比华约的大很多，比如美国一个装甲师是1.85万人，而苏联一个坦克师是1.15万人。总体兵力相当。而且北约的部队满员率和战备程度都超过华约部队。　　　　就坦克而言，北约总共有3.12万辆坦克，华约共有6.87万辆，北约的坦克战备状况良好的比例要高于华约，战备程度要高。其它装甲车辆：北约6.53万辆，华约7.74万辆　　　　在其它装备方面，华约的优势并非特别大，比如装甲车只是多了不到两成。苏联多的，就是坦克，而这是基于苏军的战法决定的，作为进攻方，面对对方由坦克，反坦克炮，反坦克导弹，直升机，战机，以及雷区等等综合打击，如果在坦克数量上再没些优势，那么就真的是绝对没戏了。 苏军拼命的增加坦克数量，就是为了维持这样一种平衡。
在二战结束后的初期，这套还是管用的，但是进入70年代以后，随着新技术革命，战场传感器，精确制导武器等技术的进步，苏联的这个杀手锏的效能逐渐萎缩，而美国的空地一体战的威力日渐显现，苏联在中欧的所谓军事优势已经渐成周老虎，只等着被捅破了。　　苏联此时如果想跟上美国人所带起来的以三代/四代战机，隐身技术，宙斯盾，战场信息化等为标志的新一波军备竞赛的浪潮，确实已经力不从心，苏联的路子本来就已经走歪，此时要想扶正重来，建立一支与美军匹敌的高技术军队，是不可能的了。这也是戈尔巴乔夫不得不寻求东西方缓和的内在动因，而决不是因为他愚蠢，不懂得强硬。　　
　　反过来让伊拉克用M1A1,美军用T72,你们认为会如何？　　　　你们不觉得阿拉伯愚蠢的战争艺术和不完善的体系才是关键？
　　　作者：hong　回复日期：　22:07:42　 　　　　　　俄军很多反应装甲根本没有炸药，因为被军官换酒了。T-72还是不错的 ，诚然它没有美国M1好，但是M1太贵了　　=================================================　　鸦片战争中清军很多火炮都没火药了，被军官换鸦片了，红衣大炮本身还是不错的，诚然它没有英国的18磅炮好，但英国的18磅炮太贵了。　　　　
　　我在一本军事杂志上看到这样的说法：　　第一次海湾战争结束之后，中国有军事人员到战场看过。他说T72坦克必须把炮塔和车身呈四十五度，驾驶员才能从车内出来。而战场上的伊拉克坦克基本都是这样被炸毁的，说美军根本就是在打靶。大概意思是这样的。没仔细研究过。
　　作者：geka　回复日期：　13:20:45　
　　　　反过来让伊拉克用M1A1,美军用T72,你们认为会如何？　　　　　　　　你们不觉得阿拉伯愚蠢的战争艺术和不完善的体系才是关键？　　=================================================　　美军伤亡和坦克损失会加两个零，萨达姆精锐部队撤退成功，不会输掉最后的内裤，得到体面和平。　　　　几个共和国卫队师在突围时表现还是很英勇的，一直打到坦克全毁，无奈根本不是M1A1的对手，连M1都打不过。　　　　另外再说一点，美军只有470辆M1A1，大部分都是M1，T72在M1面前都没有胜算。　　
　　作者：破铜栏铁　回复日期：　13:28:3　　　　美军伤亡和坦克损失会加两个零，萨达姆精锐部队撤退成功，不会输掉最后的内裤，得到体面和平。　　---------------------------------------　　　　你对近亲繁殖的阿拉伯人智商评价过高。　　据美国国防部估计，至地面战役开始前夕，伊军已损失坦克1685辆、装甲车925辆，重装备损失30％－45％。 　　　　　　 萨达姆精锐部队撤退成功？　　撤到地下吗？撤到空中武力攻击不到的地方？　　　　
　　作者：geka　回复日期：　13:40:45　
　　　　作者：破铜栏铁　回复日期：　13:28:3　　　　　　　　美军伤亡和坦克损失会加两个零，萨达姆精锐部队撤退成功，不会输掉最后的内裤，得到体面和平。　　　　---------------------------------------　　　　　　　　你对近亲繁殖的阿拉伯人智商评价过高。　　　　据美国国防部估计，至地面战役开始前夕，伊军已损失坦克1685辆、装甲车925辆，重装备损失30％－45％。 　　　　　　　　　　　　 萨达姆精锐部队撤退成功？　　　　撤到地下吗？撤到空中武力攻击不到的地方？　　///////////　　老毛子曾经和你一个结论，结果等他们决定亲自教训以色列人时，被以色列空军揍得满地找呀，“老师不比徒弟强多少”，就是以色列人对老毛子的评价，作为冲突的直接结果，老毛子乖乖的从中东撤出了空军。　　
　　作者：清風醉　回复日期：　13:25:50　
　　　　我在一本军事杂志上看到这样的说法：　　　　第一次海湾战争结束之后，中国有军事人员到战场看过。他说T72坦克必须把炮塔和车身呈四十五度，驾驶员才能从车内出来。而战场上的伊拉克坦克基本都是这样被炸毁的，说美军根本就是在打靶。大概意思是这样的。没仔细研究过。　　、、、、、、、、、、　　那些人的话你也信? 　　hehe,他们自己心里就虚的要死，不抹黑伊拉克人，怎么能稳定军心。
　　 南斯拉夫的黑骑士mig-29中队，在海湾战争后升级了mig-29,飞行员都是王牌，精锐里的精锐，结果被北约空军打的满地找牙，连荷兰的f-16都有斩获，简直就是猎火鸡的盛宴。　　
　　91年的时候解放军的装备还不如伊拉克呢，据说当时军官看了录像以后都直冒冷汗！　　也就是因为中国是核大国，美国才不敢公开武力威胁，要不然的话咱们和南联盟恐怕是一个结果。
　　再好的武器，也要靠人来用的。其实人种是能决定战争胜负的
　　T34当时单项防护能力和火力比不过K1，机动性比不过BT7。　　　　　　　　T34成功之处是取得了火力，机动性，防护性，生产简单性的一个微妙平衡。　　--------------------------------------------------------　　K1是重型坦克吧？T34应该算是中型坦克，其实二战里面还是中型坦克用得最多，把中型坦克放在一起比才有意义！
　　作者：linuxerisloser14　回复日期：　14:22:02　　　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　轮子滚回你妈肚里重新回炉再出来现眼　　如果你不是　　我收回我的话
　　T34是很好的,45度装甲,当年是超强的设计
　　作者：破铜栏铁　回复日期：　13:28:3　　=====================================　　又见了，我记得你在一个讨论朝鲜军事力量的帖子里把那些吹捧朝鲜的FF驳的体无完肤
　　伊拉克欲买2000辆T-72坦克 组建装甲突击力量　　　　据俄罗斯新闻网报道，伊拉克政府计划向东欧国家购买约2000辆T-72主战坦克，用于装备本国陆军。同时，这批新购进的坦克将由一家美国公司进行现代化改装。　　　　
美国Defence Solutions公司总裁、美军退役上校蒂姆·林格戈尔德表示，改装工作将由他的公司承担。他表示，伊政府总理希望用这些坦克组建一支强大的装甲突击力量，以便在美军于2011年底撤离后担负起抵抗敌军攻击的重任。　　　　
据悉，伊军所需的T-72坦克将主要来自乌克兰、捷克、波兰和斯洛伐克等东欧国家。　　　　
林格戈尔德介绍说：“我们将拆除这些老式坦克上原有的陈旧设备，之后将为它们安装数字化的显示器、热成象瞄准器、最现代化的车载电台和激光测距仪。改装完成后，这些坦克将能够在夜间准确地识别出目标并实施精确攻击。”　　　　
据他估计，改装合同将在最近数周内签署，而对首批坦克的改装工作最快将在2月份开始。改装后的T-72将被命名为T-91，有望在数月后开始交付伊拉克陆军。　　　　
林格戈尔德同时指出，经过改装后的T-72在性能上仍将落后于美制M1A1“艾伯拉姆斯”坦克，但改装前者的成本要比采购后者低至少三分之二。　　　　
目前，伊拉克陆军共装备有149辆T-72，其中有77辆购自匈牙利并且已在三年前由Defence Solutions公司进行了现代化改装。
　　T-72的酸甜苦辣史　　　　　　世人最早知道T-72还是在两伊战争初期。伊拉克为了控制战略要地霍拉姆沙赫尔，头一回派出了装备T-72坦克的共和国卫队装甲师。T-72坦克一动惊人。伊朗的老式M48“巴顿”坦克最厚的防护装甲仅有110毫米，经受不住T-72坦克那能穿透400毫米厚装甲的125毫米炮弹的轰击，毁损严重。伊拉克靠T-72坦克施威一度夺占了霍拉姆沙赫尔。双方都谈不上什么坦克战术，只是一味地对打。M48“巴顿”坦克与T-72坦克根本不在一个技术层面上。它们的差距导致了这种结果。然而，这一仗却让T- 72走红。在中东有关T-72的厉害越传越玄乎，甚至传出了“T- 72不可战胜”的神话。　　　　　　T-72坦克头一遭被另一种坦克击毁的事发生在1982年以色列入侵黎巴嫩的战争中。击毁T-72的“梅卡瓦”1型坦克受到英雄般的赞颂。“梅卡瓦”坦克是世界上唯一用双层装甲构成车体和炮塔的坦克。它的防护装甲对抵御T-72坦克炮的攻击发挥了作用。它发射的M-111尾翼稳定脱壳穿甲弹让9辆T-72坦克车毁人亡。不过，“梅卡瓦”坦克的获胜还有战术运用得当和乘员训练有素的因素。在舒夫的崎岖不平的山路上，叙利亚的T-72坦克不知何故总是跑入“梅卡瓦”坦克的最佳射程内，却不能让“梅卡瓦”坦克进入自己的有效射程内。如果“梅卡瓦”闯进 T-72有效的直射距离内，“梅卡瓦”也会遭遇厄运的，只是它巧用地形让T-72无法“发功”。　　　　　　在1991的海湾战争中，伊拉克的T-72坦克在来自空中、地面的各种反坦克武器联合打击下难以招架。它在与美军M1A1坦克的正面交锋中暴露出明显的劣势，损失惨重。这并不奇怪。正像当年它与M-48“巴顿”相比一样，它与M1A1的技术性能不在一个层面上，悬殊很大。即使如此，T-72也不是一点儿没有还手之力。它只扮演挨打的角色，那不完全是T-72坦克自己所能决定的事。　　　　　　T-72坦克投入现役已30年。它于1966年着手设计，1971年定型生产，1974年开始装备部队。战斗全重41吨的T-72外形紧凑低矮，炮塔顶距地高度仅为2.19米，是现今有炮塔坦克中最低的，这有利于战地机动隐蔽。它采用复合装甲，使用自动装弹机，125毫米滑膛炮还能发射9K119炮射导弹。它发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，在1公里距离上可穿透 400毫米厚均质装甲；发射BK14M型尾翼稳定破甲弹，最大射程4公里，在1公里距离上破甲厚度达500毫米。从各项技术指标看，T-72坦克在20世纪七八十年代完全称得上是一种集火力、机动力和防护力于一身的先进主战坦克，整体性能与美国的M-60A1坦克相比毫不逊色，某些方面可能还要强—些。　　　　　　T-72坦克先后发展有T-72M、T-72M1、T-72K、T-72MK和T-72M1改进型等多种型号，在多个国家生产，有27个国家装备了T-72系列。它成了最实用的坦克。到 1993年停止生产时，T-72总产量已超过两万辆。
　　T-72升级改进有了新亮点　　　　　　随着世界军事技术的飞速发展，T-72坦克被逼进了升级改进的潮流。对于许多装备有T-72坦克的国家来说，要换装当代世界先进坦克经费上负担不起。而从技术角度看，T-72还大有潜力，让T- 72一下子都退役未见得合算。如能利用高新技术对T-72进行升级改造，改进型T-72仍可能成为一种性能优良的主战坦克。这也有利于维持本国装甲部队的数量规模。于是，升级改进T-72成了所有装备T-72 坦克国家首选之策。　　　　　　俄罗斯是改进T-72的超级主角。这一方面因为本国装备的T-72亟需改进，另方面也是为了占有国际T-72改进市场。今年7月13日，在俄罗斯“下塔吉尔-2004 ”国际武器展览会上，人们看到了一种装备有V-90型发动机的T-72M1M改进型坦克。新型发动机的尺寸和重量与原发动机相差不多，不需对动力隔舱结构进行改动。但其最大功率已达到了883千瓦。装备该型发动机的新型T-72坦克具有高机动性和作战性能，例如加速到30公里/小时的时间比此前快一倍，公路最大速度将近7 0公里/小时，赶上了 M1A1“艾布拉姆斯”，超过了“梅卡瓦”3型坦克。　　　　　　T-72M1M安装2A46M型125毫米滑膛炮，射击密度显著提高，炮筒寿命也有所延长。它增添了装配串联聚合战斗部的威力更大的弹药，从而使摧毁目标所需要的耗弹量缩减一倍。为提高射击精度，它装配了新型武器装备稳定器。特别是它装配射程分别为夜间3.5公里和昼间5公里的制导导弹，能够摧毁现今世界所有类型的现代化主战坦克。T-72M1M改进型坦克装配“竞技场”-Э主动防护系统，从而使各种类型反坦克导弹对其杀伤概率急剧降低。它采用新型电磁防护系统，可提前引爆使用无线电和电磁引信的反坦克地雷。T-72M1M改进型坦克增加各种新型防护设备，可以大大提高防护力。人们在T-90C坦克上所看到的技术改进其实在T-7 2M1M上全能看到，或者说T-72M1M的性能改进几乎达到了T-90C的水平。然而还缺乏具体事例证明T-72M1M能与M1A1对抗。俄罗斯下塔吉尔坦克厂曾几次与美M1A1制造商谈判，希望 M1A1坦克来下塔吉尔参展，将M1A1和T-90C放在一起进行比较。如果能比成，人们从T-90C的表现得分就可判定T-72M1M的水平。可不知为何，美方一直没有回应。
　　作者：geka　回复日期：　13:40:45　
　　　　作者：破铜栏铁　回复日期：　13:28:3　　　　　　　　美军伤亡和坦克损失会加两个零，萨达姆精锐部队撤退成功，不会输掉最后的内裤，得到体面和平。　　　　---------------------------------------　　　　　　　　你对近亲繁殖的阿拉伯人智商评价过高。　　　　据美国国防部估计，至地面战役开始前夕，伊军已损失坦克1685辆、装甲车925辆，重装备损失30％－45％。 　　　　　　　　　　　　 萨达姆精锐部队撤退成功？　　　　撤到地下吗？撤到空中武力攻击不到的地方？　　======================================================　　你也说了，空袭后伊拉克还保留了55%-70%的重装备，最后歼灭这些重兵集团还是要靠美军地面部队进行传统坦克战。　　　　再说一遍那是1991年不是2001年，多国部队精确制导武器占的比例不到10%，让伊拉克重装备损失30％－45％的代价是被击落战机36架，被击伤100多架。当时美国小牛导弹总储备不到2万枚，空袭38天已经消耗了5000多枚。　　　　撤退回伊拉克境内纵深就行了，1991年美国并无深入伊拉克境内的计划，以当时美国的空中打击力量而言，无法单靠空中打击消灭伊拉克境内的伊军。　　　　别说1991年做不到，1999年对科索沃隐蔽的南联盟军队也做不到。　　　　　　　　
　　　　还有，1991年美国还没有从越战阴影中走出来，如果在100小时地面坦克战中美国就损失数百辆坦克，阵亡数千人，美国国内的舆论是否支持继续打下去都是问题。　　　　美国现在在伊拉克4年死4000人都有撤军压力，如果100小时就死4000人会怎样？？　　　　事实上在100小时地面战的最后阶段，伊拉克人有过这样的机会，拼死突围的三个精锐共和国卫队师与美国人进行了传统坦克战，但T72表现实在太差。　　　　
　　这是一种以数量取胜的坦克
　　现代战争，没有制空权，再好的坦克也没用。
　　据说是T64的简化版
　　俄制的AK-74是不是一只好枪?　　---------------　　LZ有意思不
　　虽然拿T-72和M1A1比的确差了点，但就伊拉克那些山寨版的T-72和老毛子自己用的根本不是一个档次的
　　　实际上t72是上世纪最优秀的坦克，最简单的设计，最优秀的产品。
　　坦克也得看谁用　　俄罗斯打格格巫的时候，北约坦克那么牛逼，有几个出动了？
　　T34和当年德国的虎式坦克区别不大　　但是T72和M1A1的差别太大，不管是火炮，瞄准系统，发动机，人机工程，在火力射程更大的今天，质量差距明显比数量差距更重要，因为你不可能象当年二战一样密密麻麻的排列坦克进攻
　　容易陨爆的自动装弹机，落后的变速箱导致不能原地自转，启动慢，倒车慢,炮管俯仰角小，炮塔转速慢...　　　　　　以上是俄系坦克的共同问题，不是T72单独的。　　　　总之这些缺点在纸面数据上不明显，实战中却暴露无遗。　　　　追求简单廉价没错，过分了就会变成投机取巧。　　
　　但是令人遗憾的是，我国的坦克设计好像也是照搬毛子的思路，即使最新式的主战坦克，好像底盘也是仿T-72的，似乎咱们的设计师对91年伊拉克共和国卫队的那个熊样完全无视了！
　　坦克是不赖，但是现代战争是系统间的对抗，坦克在空军面前就是块肉，在空军面前，你T72也好，M1也好，98也好，都是差不多的。
　　作者：yg1993　回复日期：　20:47:12 　　　
　　　　但是令人遗憾的是，我国的坦克设计好像也是照搬毛子的思路，即使最新式的主战坦克，好像底盘也是仿T-72的，似乎咱们的设计师对91年伊拉克共和国卫队的那个熊样完全无视了！　　--------------------------------------------------------　　伊拉克的熊样完全是因为没有空中优势造成，就是把伊拉克坦克都换成M1A1，也一样被炸个精光。
　　俄国人自己用的T-72要更好一些　　总体上讲T-72还是不错的。　　拼M1,豹2肯定是拼不过。但是一般用着还是没问题的。　　　　T-72的重量也就是跟m1,豹2的炮塔差不多沉。价格更是便宜许多。　　伊拉克的坦克火力不足是因为俄国人做了手脚，防火能力不足是因为很多没有用反应装甲，更重要的是指挥上的失误。
　　　　　　　　现代版的盲人摸象！　　　　　　
　　作者：约翰羊　回复日期：　21:58:59　
　　　　　　T-72的重量也就是跟m1,豹2的炮塔差不多沉。价格更是便宜许多。　　=================================================　　火星上40吨重的m1,豹2的炮塔发来贺电，吼吼。。。。。　　　　
　　作者：Zzmd　回复日期：　20:18:16　
　　　　坦克也得看谁用　　　　俄罗斯打格格巫的时候，北约坦克那么牛逼，有几个出动了？　　==============================================　　这么说就没意思了，99年美国炸某国大使馆的时候，某国吹得神乎其神的陆军海军空军二炮，有几个出动了？　　　　
　　1A1坦克的全称为M1A1艾布拉姆斯坦克，属于战后的第三代主战坦克，1985年开始在美军服役。 该坦克于日定型，生产始于1985年8月，1986年7月正式装备。该车战斗全重57吨，乘员4人，最大速度每小时66.8公里，最大行程465公里。 　　　　1988年以后生产的M1A1型开始加装贫铀装甲，防护力大大加强。此外，M1A1还增装了集体三防装置，换装了新型车长显示器、新主动轮和T-158型履带。　　火炮采用120mm滑膛炮，可发射以贫铀合金为弹芯的穿甲弹和空心装药破甲弹。为配合安装120mm火炮，美国研制生产了几种120mm炮弹，其中M827尾翼稳定脱壳穿甲弹于1983年完成研制工作，采用了贫铀穿甲弹芯。　　------------------------------------------------　　伊拉克的T-72可以理解为苏联人降低各项性能之后再卖给伊拉克人的“猴版”。在伊拉克人的T-72上，本来就显得不够的装甲被换成了更弱的，本来就落后西方很多的夜视和火控系统也被降低到更落后的程度，本来挺能拿出手的火力系统也也因为苏联人只出售了老式钢芯尾翼稳定脱壳穿甲弹而不是钨芯或者贫铀弹而变得不再有太大的威慑力。总结一下来说，T-72是苏联人的量产简化版坦克，而卖给伊拉克人的在“量产简化”的基础上又来了一次“出口简化”。所以在面对伊朗人的酋长时也许它们还能抗衡，但是到了91年面对M1A1和挑战者2的时候，这批坦克的结局其实就已经是注定了的。　　-----------------------------------------　　美国使用1988年以后的加装贫铀装甲，使用贫铀穿甲弹的最新型M1A1对抗1972年的简化版T-72结果很明显，没有可比性，T-72如果你能买到俄罗斯本国使用的，那么是很强的，在全球没有那个国家敢在坦克上与俄罗斯相提并论，（除了德国，只有德俄真正经历过真正的坦克战！！！在德俄面前其他国家使用坦克只算战术级的，现在西方大部分坦克都是用德国莱茵金属的L-55，120MM滑膛炮），俄罗斯对坦克的改进都是领先时代的，最早的自动装填装置，最早提出和装备主动防御装置领先时代的大口径火炮，最早的炮射导弹（现在也是唯一吧？）......
　　伊战T-72失利的原因：　　1、俄国人在卖T-72的时候留了一手，先进的武器系统都没卖给伊拉克，卖的又是“猴版”。 　　2、伊拉克人员素质太差，发挥不了T-72的作用！基本是文盲！ （中东的军队很多都是，素质普遍不高）　　3、好多坦克都是被驾驶员遗弃以后被击毁的！因为士气太低！（比如电视上老演的一段录像其实就是打没人的T-72而已） 　　4、盟军的空军优势！尤其是直升机优势！ （反坦克直升机，也是俄罗斯最早开始用的，对抗它也需要一定的武装直升机，如经典的米-24D雌鹿）　　5、没有对付贫油装甲的炮弹、炮射导弹！对抗不了对方的贫铀装甲（美国人最在乎自己，但美国把危害自己人的贫铀装备拿出来可见对T-72的重视，可惜没想到苏联人把伊拉克人当猴子耍了） 　　6、沙漠地形不利于苏联坦克发挥！（如重量轻、车身低矮等，设计是为了在欧洲平原上对抗北约的） 　　7、苏联坦克的数量优势没发挥出来！（苏联坦克战是集群化的，苏联坦克是成千上万的钢铁洪流）　　8技术断层（其对抗的小辈毕竟是专门研发用来对付它的，而且在其服役十余年后才服役的）　　
　　现代战争，没有制空权，有个屁胜算。有多少坦克被消灭多少坦克，和打靶没有什么区别。　　再说伊拉克的地形也不利于防守方作战。
　　T72还是好坦克的,至于伊战里出现的现象,首先是没有空中优势,再强的坦克也干不过飞机,地面战则是在战争信息掌握方面,美军是单向透明的,伊军如同瞎子般,至于和美军主力坦克M1A1的比较也不用多少数据了,就说吨位和造价,两者就相差很大了,本就不是一个级别的,T72要按二战时的分法算是中型的,M1A1基本是重型的
　　别整啥猴版原版啥的，不行就是不行，找啥借口啊？苏军自己的T72、T80在车臣被RPG-7照样揍得满地找牙，损失数百辆。　　　　73年赎罪日战争，埃及空军被以色列暴揍，苏联空军教官亲自出马，原版米格21在鬼怪面前，照样被以色列干5：0。
　　作者：破铜栏铁　回复日期：　22:42:28　
　　　　作者：Zzmd　回复日期：　20:18:16　 　　　　　　坦克也得看谁用　　　　　　俄罗斯打格格巫的时候，北约坦克那么牛逼，有几个出动了？　　
　　是好坦克，不过比M1A1差了一代。　　
　　前苏联时期的很多东西都是按打世界大战的思路来设计的.　　因此像T72,米格29这些东西性能倒不怎么样,但是成本低廉,易于维护,适应性强,到了地区性战场往往表现不怎么样..　　但是其实到了80年代苏联就已经无力追赶美军的科技发展了　　　　T-72是个好坦克,不过已经过时几十年了
　　作者：SU37　回复日期：　21:38:08　
　　　　但是在41年这种坦克的防护能力，火力和机动性能都是当时世界上最好的。　　　　=================================================　　　　T34当时单项防护能力和火力比不过K1，机动性比不过BT7。　　　　　　　　T34成功之处是取得了火力，机动性，防护性，生产简单性的一个微妙平衡。　　　　　　=====================　　KV坦克是重型坦克，BT7是快速轻型坦克，和T34怎么比较？　　同是中型坦克，T34比谢尔曼、四号要强！
　　我当兵时,T34不爱出毛病,真是好用啊,国产59式三天两头的就要修一下.　　
　　T72和米格29都是苏联全面战争思维下的产物，性能虽不及对手，但是价格低廉，质量可靠，易于生产和维修，说白了，就是拿数量来堆你的，十个小学生也可以轻松摆平一个成年人。　　但是伊拉克和南斯拉夫没有足够赢对手的数量，外加信息等多方面的不对称，输是自然的。　　如果那时候美国人敢这么和苏联人玩，我敢说T72和米格29会有另外一番不同的表现的。
　　诧异！！　　　　都已经被战争证明了的东西为什么还这么多人讨论？　　　　五次中东，前苏联的坦克是个什么情况，不是已经被证明了吗？　　　　车臣战争，就在俄罗斯的边上，俄罗斯被打的满地找牙，难道还有人看不见吗？　　　　这都被证明了的事实还需要争辩什么？现在都是空中优势压倒一切，别说给伊拉克什么什么T72，就算给伊拉克M1坦克伊拉克照样输，空中火力差那大怎么大？　　　　一个长弓阿帕奇，一个M1坦克，你赌谁赢？我压一千万阿帕奇赢
　　作者：sd2464588　回复日期：　14:25:35　
　　　　T72和米格29都是苏联全面战争思维下的产物，性能虽不及对手，但是价格低廉，质量可靠，易于生产和维修，说白了，就是拿数量来堆你的，十个小学生也可以轻松摆平一个成年人。　　　　但是伊拉克和南斯拉夫没有足够赢对手的数量，外加信息等多方面的不对称，输是自然的。　　　　如果那时候美国人敢这么和苏联人玩，我敢说T72和米格29会有另外一番不同的表现的。　　 　　----------------------------------------　　　　苏联自己不走精兵路线，是他自己傻B，就算拿东西堆，那么按人口算，美国人口多少？整个西方人口多少？苏联才多少人？他们凭什么，又有什么资格拿人拼？　　　　侵华日军当年打中国，中国可以用人海，一是完全无奈，一是我们有资格拼，苏军当年打德国，那是德国人口对比苏联不占优势，可是苏联凭什么拿人口与美国拼？苏联领导人出现这个想法本身就证明他们全是傻B，以为啥国家都有资格拿人堆的？你叫以色列拿人堆堆阿拉伯试试　　　　国大，人口少还不走精兵路线，纯粹找死。
　　苏联自己不走精兵路线，是他自己傻B，就算拿东西堆，那么按人口算，美国人口多少？整个西方人口多少？苏联才多少人？他们凭什么，又有什么资格拿人拼？　　--------------------　　苏联又不是只有米格29....　　再者苏联的战略目标是一开战半个月内推平欧洲,那么美国即使工业优胜也要打折扣了
　　就算给南联盟一堆F22，一样要被北约揍下来，小国就依靠大国好了，自己留点治安部队即可。
　　俄制的T-72是不是好坦克当然是好坦克，是好坦克靶子。　　看看在第一次海湾战争伊拉克那被打成一堆堆废铁的T-72，还不明白？
　　作者：乱跑的狒狒　回复日期：　14:35:15　
　　　　作者：sd2464588　回复日期：　14:25:35　 　　　　　　T72和米格29都是苏联全面战争思维下的产物，性能虽不及对手，但是价格低廉，质量可靠，易于生产和维修，说白了，就是拿数量来堆你的，十个小学生也可以轻松摆平一个成年人。　　　　　　但是伊拉克和南斯拉夫没有足够赢对手的数量，外加信息等多方面的不对称，输是自然的。　　　　　　如果那时候美国人敢这么和苏联人玩，我敢说T72和米格29会有另外一番不同的表现的。　　　　 　　　　----------------------------------------　　　　　　　　苏联自己不走精兵路线，是他自己傻B，就算拿东西堆，那么按人口算，美国人口多少？整个西方人口多少？苏联才多少人？他们凭什么，又有什么资格拿人拼？　　　　　　　　侵华日军当年打中国，中国可以用人海，一是完全无奈，一是我们有资格拼，苏军当年打德国，那是德国人口对比苏联不占优势，可是苏联凭什么拿人口与美国拼？苏联领导人出现这个想法本身就证明他们全是傻B，以为啥国家都有资格拿人堆的？你叫以色列拿人堆堆阿拉伯试试　　　　　　　　国大，人口少还不走精兵路线，纯粹找死。　　=============================================　　很遗憾，当年美国人也是把德国人给堆死的，而且人家苏联不只T72和米格29，他们还有T80和苏27.
　　作者：xjhn5120　回复日期：　03:00:46　
　　　　别整啥猴版原版啥的，不行就是不行，找啥借口啊？苏军自己的T72、T80在车臣被RPG-7照样揍得满地找牙，损失数百辆。　　　　===================================================　　　　矫情！　　　　车臣之战俄军坦克的损失多在“巷战”中，就那种状况M1来了也照样　　　　挨揍！　　　　另外，是谁告诉你车臣守军只用RPG-7就摆平了俄军坦克？　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　73年赎罪日战争，埃及空军被以色列暴揍，苏联空军教官亲自出马，原版米格21在鬼怪面前，照样被以色列干5：0。　　　　===================================================　　　　笑话！哪份资料告诉你前苏联卖出过“原版米格21”？莫非就因为埃　　　　空军中有苏军教官？　　　　呵呵，老毛子在你心目中还真挺厚道……　　　　不过你这逻辑跟老毛子战后搪塞埃及人的口径倒是很一致：　　　　“因为我们的教官参战了，所以我们卖给你们的飞机就一定　　　　是‘原版’的……”　　　　你这简直是搂着老毛子一块儿忽悠埃及人民呢！O(∩_∩)O……
　　T72口碑一般
T72在80年代黎巴嫩的时候就被以军的m60打的满地找牙过。　　
T72的复合装甲和m1a1比就是个笑话（钢板间填充的石英砂）。　　
冷战是场长跑，苏联到后期就已经力不从心拉。
笑话！哪份资料告诉你前苏联卖出过“原版米格21”？　　
---------可惜的是原版的苏式武器从未在战场证明过自己。
　　苏联货就是以量取胜，而且相当实用　　T34当年就是用群狼战术，打败了德国的虎式坦克
苏联货就是以量取胜，而且相当实用　　　　T34当年就是用群狼战术，打败了德国的虎式坦克　　
---------论工业产量，苏联跟美国不是在一个档次上。
　　作者：sd2464588　回复日期：　15:42:03　
　　　　作者：乱跑的狒狒　回复日期：　14:35:15　 　　　　　　作者：sd2464588　回复日期：　14:25:35　 　　　　　　　　T72和米格29都是苏联全面战争思维下的产物，性能虽不及对手，但是价格低廉，质量可靠，易于生产和维修，说白了，就是拿数量来堆你的，十个小学生也可以轻松摆平一个成年人。　　　　　　　　但是伊拉克和南斯拉夫没有足够赢对手的数量，外加信息等多方面的不对称，输是自然的。　　　　　　　　如果那时候美国人敢这么和苏联人玩，我敢说T72和米格29会有另外一番不同的表现的。　　　　　　 　　　　　　----------------------------------------　　　　　　　　　　　　苏联自己不走精兵路线，是他自己傻B，就算拿东西堆，那么按人口算，美国人口多少？整个西方人口多少？苏联才多少人？他们凭什么，又有什么资格拿人拼？　　　　　　　　　　　　侵华日军当年打中国，中国可以用人海，一是完全无奈，一是我们有资格拼，苏军当年打德国，那是德国人口对比苏联不占优势，可是苏联凭什么拿人口与美国拼？苏联领导人出现这个想法本身就证明他们全是傻B，以为啥国家都有资格拿人堆的？你叫以色列拿人堆堆阿拉伯试试　　　　　　　　　　　　国大，人口少还不走精兵路线，纯粹找死。　　　　=============================================　　　　很遗憾，当年美国人也是把德国人给堆死的，而且人家苏联不只T72和米格29，他们还有T80和苏27.　　=============================================　　苏联解体时米格29只有1000多架，苏27不到500架，北约有3000架F16，1000多架F15，加上1000架左右的英国狂风法国幻影，谁堆谁呢？　　　　T80只有2000辆，北约光美国就有7000多辆M1系列，德国2000多辆豹2，加上武装直升机的优势。　　　　80年代以后苏联连人堆的优势都没有。　　　　　　　　
　　作者：zxmarstar　回复日期：　20:59:16　
　　　　苏联货就是以量取胜，而且相当实用　　　　T34当年就是用群狼战术，打败了德国的虎式坦克　　============================================　　在美国的工业能力面前，还想以量取胜？？班门弄斧。　　　　二战苏联一半的装甲钢是盟国援助的。　　　　
　　作者：大围高柏飞　回复日期：　14:40:32　
　　　　苏联自己不走精兵路线，是他自己傻B，就算拿东西堆，那么按人口算，美国人口多少？整个西方人口多少？苏联才多少人？他们凭什么，又有什么资格拿人拼？　　　　--------------------　　　　苏联又不是只有米格29....　　　　再者苏联的战略目标是一开战半个月内推平欧洲,那么美国即使工业优胜也要打折扣了　　============================================　　火星上苏联有一个半月推平欧洲的能力。　　　　1988年：北约总兵力502.7万，华约500万。　　一旦在欧洲爆发战争，北约在第一时间可以在联邦德国展开和投入86.9万人，在其它战区总共268.51万人，美国本土还有147.3万人 。　　华约在民主德国和捷克第一时间可以投入的兵力为88.7万人。在东欧其它战区95.73万人，苏联保有231.1万人。　　　　在中欧战场，华约集团并没有能力对北约盟军形成多大的优势，如果想保持持续的突击前进，必须仰赖从后方源源不断投入兵力， 而北约同样有足够的力量实施增援。　　　　单讲陆军，华约在战时可投入229个师，北约可投入134个师，但北约的师要比华约的大很多，比如美国一个装甲师是1.85万人，而苏联一个坦克师是1.15万人。总体兵力相当。而且北约的部队满员率和战备程度都超过华约部队。　　　　就坦克而言，北约总共有3.12万辆坦克，华约共有6.87万辆，北约的坦克战备状况良好的比例要高于华约，战备程度要高。　　　　其它装甲车辆：北约6.53万辆，华约7.74万辆　　　　在其它装备方面，华约的优势并非特别大，比如装甲车只是多了不到两成。苏联多的，就是坦克，而这是基于苏军的战法决定的，作为进攻方，面对对方由坦克，反坦克炮，反坦克导弹，直升机，战机，以及雷区等等综合打击，如果在坦克数量上再没些优势，那么就真的是绝对没戏了。 苏军拼命的增加坦克数量，就是为了维持这样一种平衡。
在二战结束后的初期，这套还是管用的，但是进入70年代以后，随着新技术革命，战场传感器，精确制导武器等技术的进步，苏联的这个杀手锏的效能逐渐萎缩，而美国的空地一体战的威力日渐显现，苏联在中欧的所谓军事优势已经渐成周老虎，只等着被捅破了。　　　　苏联此时如果想跟上美国人所带起来的以三代/四代战机，隐身技术，宙斯盾，战场信息化等为标志的新一波军备竞赛的浪潮，确实已经力不从心，苏联的路子本来就已经走歪，此时要想扶正重来，建立一支与美军匹敌的高技术军队，是不可能的了。这也是戈尔巴乔夫不得不寻求东西方缓和的内在动因，而决不是因为他愚蠢，不懂得强硬。　　　　
　　　　很遗憾，当年美国人也是把德国人给堆死的　　===========================================　　二战美国一亿四千万人，德国七千万人，美国有资本堆死德国，堆死日本。　　　　苏联人口比美国多？工业比美国发达？它有什么资本玩数量堆死美国？　　　　
　　作者：sd2464588　回复日期：　14:25:35　 　　T72和米格29都是苏联全面战争思维下的产物，性能虽不及对手，但是价格低廉，质量可靠，易于生产和维修，说白了，就是拿数量来堆你的，十个小学生也可以轻松摆平一个成年人。　　但是伊拉克和南斯拉夫没有足够赢对手的数量，外加信息等多方面的不对称，输是自然的。　　如果那时候美国人敢这么和苏联人玩，我敢说T72和米格29会有另外一番不同的表现的。　　===============================================　　真的和美国打起来，1000架米格29与3000架F16玩数量？　　　　　　　　　　　　 　　
　　　　苏联解体时，华约总共1000多架米格29，500架左右苏27。　　　　北约有近3000架F16，1000多架F15，500架F14，1000多架F18，1000架左右的狂风加幻影2000。　　　　1500 vs 6500　　　　三代机时代，苏联没资格玩数量。　　　　数量和质量都是劣势。　　　　
　　作者：破铜栏铁　回复日期：　22:42:28　
　　　　作者：Zzmd　回复日期：　20:18:16　 　　　　　　坦克也得看谁用　　　　　　俄罗斯打格格巫的时候，北约坦克那么牛逼，有几个出动了？　　　　==============================================　　　　这么说就没意思了，99年美国炸某国大使馆的时候，某国吹得神乎其神的陆军海军空军二炮，有几个出动了？　　--------------------------------------------------　　吹得神乎其神?　　你吹的？　　
　　俄国在精密电子上落后西方很多，比如像现代坦克用的热成像装置就属于高精尖的东西，好像我国用了20年才搞出来。　　俄国自用的东西当然要比卖到国外的好，就是不知道像T80，T64之类的东西能不能和美国的M1对阵？
　　作者：叫拿破仑的猪二十　回复日期：　20:03:08　
　　　　 T72在80年代黎巴嫩的时候就被以军的m60打的满地找牙过。　　　　　　 T72的复合装甲和m1a1比就是个笑话（钢板间填充的石英砂）。　　　　==========================================================　　　　那又能怎么样？准备充分的情况加上下地形有利而已！　　　　类似的经历以军又不是没过，70年代初以军一个精锐装甲旅　　　　120多辆M60坦克，不到半小时就被敌军一个步兵师全歼了，　　　　而对手参战的坦克只有20多辆T54，以军旅长被俘，那才是　　　　真正的满地找呀呢！　　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　 ---------可惜的是原版的苏式武器从未在战场证明过自己。　　　　======================================================　　　　呵呵，　　　　仅把“一堆不锈钢攒吧攒吧”就打破或创造了当时的多项飞行纪录，　　　　不但忽悠了全世界十多年；自此财源滚滚不说，还顺带帮美国坑了日　　　　本一一千多万！　　　　你说这等冷战时期的“悬念高手”加武器贩子，他有必要在战场上证　　　　明自己吗？　　　　呵呵O(∩_∩)O……
　　T72的复合装甲和m1a1比就是个笑话（钢板间填充的石英砂）。　　　　=====================================================　　　　拿T72早期的复合装甲去比M1A1，这本身就是个笑话。　　　　嘿嘿O(∩_∩)O……
　　作者：linuxerisloser14　回复日期：　14:24:14　
　　　　 南斯拉夫的黑骑士mig-29中队，在海湾战争后升级了mig-29,飞行员都是王牌，精锐里的精锐，结果被北约空军打的满地找牙，连荷兰的f-16都有斩获，简直就是猎火鸡的盛宴。　　　　=================　　大部分飞机起飞以后雷达就出故障不能用了，这维护水平算精锐？
　　 　　　　作者：ftmm123　回复日期：　21:31:33　
　　　　“T72的一些性能还是不错的，但它的防护能力是不敢恭维的”　　　　　　　　t72的设计是400mm钢装甲＋反应装甲，两者各占一半的性能“，萨达姆拿到手的只有400mm钢装甲。当然给人痛宰了。　　　　　　　　t72已经发展成为世界上一个最为成功而庞大的坦克体系，苏联现役主战坦克t90就是t72的改进，甚至是苏联未来坦克，中国99式也不过是t72的发展而已。　　==========　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
　　作者：ougege　回复日期：　02:51:51　
　　　　作者：叫拿破仑的猪二十　回复日期：　20:03:08　 　　　　　　 T72在80年代黎巴嫩的时候就被以军的m60打的满地找牙过。　　　　　　　　　　 T72的复合装甲和m1a1比就是个笑话（钢板间填充的石英砂）。　　　　　　　　==========================================================　　　　　　　　那又能怎么样？准备充分的情况加上下地形有利而已！　　　　　　　　类似的经历以军又不是没过，70年代初以军一个精锐装甲旅　　　　　　　　120多辆M60坦克，不到半小时就被敌军一个步兵师全歼了，　　　　　　　　而对手参战的坦克只有20多辆T54，以军旅长被俘，那才是　　　　　　　　真正的满地找呀呢！　　================================================　　那是反坦克导弹干的，关埃及的T54什么事情？？　　　　这也是反坦克导弹第一次大规模参战。　　　　以色列没有对反坦克导弹经验而已，之后以色列采取了应对措施，还发生过这种事情吗？　　　　
　　　　所谓以色列装甲旅被全歼，不过是以讹传讹，一个装甲营而已。　　　　自1975年以来，我国出版的各种有关资料文件和书刊中，大量介绍了许多涉及第四次中东战争的文章，尤其是所谓“190装甲旅”被埃军伏击全歼的著述更是屡见不鲜。这些文章都采用相同的人物、部队番号、数量、战斗过程等基本素材进行了描述。然而，当时以军装甲部队在西奈半岛先后投入9个装甲旅，分别是第14、第460、第401、第164、第600、第217、第247、第431和约埃尔装甲旅。其战斗序列中不存在“190装甲旅”这个番号，而实际上它是第600装甲旅所属第190装甲营的讹传。 　　　　笔者所见较早的误传资料是埃军第2步兵师萨达将军的描述：“……敌人以每小时40千米的速度发起进攻。以色列坦克刚一越过伪装的步兵堑壕，步兵便迅速跃出堑壕，向敌第190旅进攻。我们集中在该地区的坦克和所有反坦克武器向敌人开火并消灭了他们。以色列第190装甲旅在3分钟内被消灭了。旅长阿萨夫·雅果里和另外4名士兵做了俘虏。……”随着雅果里在埃及电视节目中露面，各国相当多的媒体都相信并采用了萨达的“190装甲旅”说，“一人传虚，万人传实”，长期以来，很少有人对此提出过质疑。 　　　　以色列人赫佐格（曾任情报部部长）在他的书中点破了这一讹传，他写道：“……纳科部队（指第600装甲旅前进指挥所和190装甲营在费尔丹路以北的平行公路上向前疾进，突然发现在离运河800码处，被数千名埃军步兵包围。有18辆坦克被击中摧毁，指挥进攻的营长阿萨夫·雅果里中校被震出坦克，当了俘虏。埃及宣传工具对此大肆宣扬。……他们把雅果里营说成是一个旅，而把雅果里说成是旅长。）……” 　　　　多年来，以色列人的著述竟未引起广泛注意。许多文章在介绍有关“190装甲旅”战例时，由于采用的基本素材本身存在着错误，自然在具体细节的描述中就有了诸多失真。　　　　将“190装甲旅”称之为“王牌旅”、“王中王”，这是在有些书刊资料中见到的说法。事实上，“190旅”即然是一个营，所谓“王牌旅”也就随之失去其意义。顺便提一下，以色列装甲兵确实有一个王牌旅。那就是1949年组建的赫赫有名的第7装甲旅。这个旅在第四次中东战争中的戈兰高地战场上打了一场以少胜多的防御战。 　　　　190装甲营被全歼，并不只是由于雅果里一个人的指挥失误造成的。以军在战争初期失败的最致命因素，就是包括雅果里在内的中高级挥官普遍存在的傲慢轻敌情绪。10月8日指挥反击作战的西奈战区司令什穆埃·戈南少将和第162师师长阿弗拉罕·阿丹少将，都是以色列坦克学校第1期毕业生，他们陶醉于以色列装甲兵“只有胜利的故事”的神话，过分低估埃及步兵的反坦克能力，错误的敌情判断，极为被动的指挥，分散使用兵力，致使阿丹师遭受重创。雅果里的顶头上司——第600装甲旅旅长纳科·巴拉姆上校在第三次中东战争中任营长，参战20多次，负过重伤。一条腿是假肢，上下坦克要人扶，他生性好战，狂妄自大，军中称其为“人狮”。他率领旅指挥所及第190装甲营实施反击作战，有恃无恐，丝毫没有遭敌伏击的心理准备，以致陷入困境，后见势不妙，仓惶地死里逃生。许多文章说，以军“190装甲旅”在费尔丹方向反击时，损失坦克120辆。这是一个明显夸大了的数字。由于被歼的“190装甲旅”实际上是1个营（编制坦克38辆～50辆），这就从逻辑上否定了120辆这种说法的准确性。　　　　
　　好与坏要看和什么比咯~
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)