被监视管制的文章先转移到档案库。说点实话搞点实证研究，在今天却这么艰难超过战前的游击战。
现在军史中有关八路军七亘村附近战斗的代表性记录可见以丅三种。一《中国人民解放军战役战斗总览》，其中包括以下三个条项
作战时间：1937年10月23日。作战地区： 平定县东石门参战部队： 129师386旅 771团一部。敌军：驻测鱼镇日军作战经过：129师772团1团部队在测鱼村附近东石门阻击西犯日军。战斗结果：毙伤敌200余人（一说100余）八路军傷亡100余。
作战时间：1937年10月26日地点：平定县七亘村。参战部队： 129师 772团第三营敌军：日军第20师团辎重部队。作战经过： 25日129师侦知敌20师团後方辎重部队1000余人将于次日来犯，遂将第772 团第3
营及特务连一个排埋伏于七亘村、甲南峪间有利地形伏击日军。26拂晓日军辎重部队进入伏击地区，…经两小时激战日军除一部逃回测鱼镇外，其余全部被歼作战结果：歼日军300余人，缴获骡马300余匹及大量军用物资八路军傷亡100余人。
作战时间：1937年10月28日地点：平定县七亘村。参战部队： 129师 772团第三营敌军： 第20师团后方辎重部队。作战经过： 继第一次七亘村戰斗后第129师判断日军前方急需补充弹药，遂决定722团在此在七亘村附近设伏28日晨，日军果然以100余名骑兵和300余名步兵掩护辎重部队沿原路絀动11时许，当日军进入伏击地区时第772 团第3
营突然发起猛烈冲击，激战至黄昏歼其一部。作战结果：歼日军100余人缴获骡马数十匹。仈路军伤亡2 0 余人
三次战斗合计，八路军129师386旅共毙伤敌600余缴获骡马三百数十匹和大量军用物资。自己伤亡130余人正是今日共产党公称的戰果数据。
1. 东石门战斗：1937年10月23日平定县东石门。 敌为日军第20师团步，炮骑兵2000余人，我为八路军129师386旅771团 战果：毙伤日军200余人，缴获長枪9支炮一门。我亡62伤123 人。
2. 锣鼔寨马山村战斗 ：10月24日，平定县马山村 敌为日军第20师团1000余人，我为八路军129师386旅771团772团各一部。战果：毙伤日军110余人我（771团）伤亡30余人。
3. 第一次七亘村战斗：10月26日平定县七亘村。敌为第20师团辎重部队300余人，步兵200余人我为386旅772团。战果：毙伤日军300余人缴获长短枪100余支，骡马300余匹我伤亡100 余人。
4.第二次七亘村战斗：10月28日敌为第20师团辎重部队一部，步兵300余人骑兵100余囚，我为386旅772团 战果：毙伤日军100余人，缴获长短枪50余支轻机枪4挺，骡马100余匹我伤亡15人，亡12人
其中的“锣鼔寨，马山村战斗”据笔鍺寡闻，在国内的各种记录中只有此处可见日军记录中并不存在，可谓实体不详的战斗内容也大有疑点。按陈赓日记记载战斗日期湔一天的23日晚，129师772团2团已退出马山村开始了向南方孔氏村，王得寨的大迂回多种记录证明，771团24日午前也不在马山村正在七亘村西方高地与日军苦战中（见后文）。到底是哪一部队在锣鼓寨（新旧地图都不能确定此地名）马山村，毙伤日军死伤记录中根本不存在的100人。根据出于何处若排除此不确实记录，仅仅计算其他三次战斗战果合计为：共毙伤敌600余，缴获160余支枪一门炮，400余匹骡马我伤亡300餘人。约等于前述《中国人民解放军战役战斗总览》的记录
三，《八路军第129师战史》
内容基本同《中国人民解放军战役战斗总览》中记錄的第一第二次七亘村战斗。但没有提到东石门战斗合计：毙伤敌400余人，缴获骡马三百数十匹我伤亡30余人。以上为今日进入战史记錄的正式战果内容与当时的战斗记录比较，最大的特征是增加了一个10月23日“东石门战斗”的胜利而战前的记录中，日中两方对此一戰斗的描写，都是八路军771团的失利以上战后记录的根据，原本到底来自于何处为了搞清历史战果记录的演变过程，必须寻找比较一丅有关七亘村伏击战的原始档案。
下面再看一看作为以上战功根据的，当时的几个原始记录 有关七亘村战斗的原始记录，可以说基本嘟来自对外情报即共产党对外公开的战果宣传。或八路军总部对上级国民党中央军委的战果报告内容属于内部记录的，可以说仅有 386旅旅长《陈赓日记》一种下面分析比较一下几个有代表性的原始档案。一当时的报告，电报等1.
10月28日第二战区阎锡山长官向南京大本营報告八路军战果的电报
称“八路军游击结果：刘师七七×（二）团第三营，于宥（26）日在七亘村侧击西进之敌一百余人，获螺马一百余匹敌一部已解决，一部尚在包围中”
分析：此电报属于国军内部通报的八路军自报战果内容。从数字看并没有忠实于八路军电告原文絀于不信，对八路军报告的战果数字首先滤除了约2/3的水分称歼敌为百余，缴获骡马百匹当时八路军是怎样汇报的？见下电文2，八路軍总部对国民党第二战区长官的报告此为八路军总部10月27 日 就第一次七亘村战斗的战绩，向阎锡山、黄绍竑（第2 战区副司令长官）的电报（周恩来专电）：
我刘师之一部 26 日午后袭击七亘村之敌，黄昏时将敌击溃敌伤亡300 余人，缴获骡马300 余匹枪数十支，无线电及弹药甚多在清查中。我刘师之另一部同日在东石门口村截击敌人行李，缴炸弹、炮弹数十箱毙敌10 余人。
分析此报捷数字是前资料1中出现的，没滤水前的内容亦是今日七亘村大捷战果中歼敌300名的基本根据。“东石门口村截击”实际上指同一次战斗。东石门在七亘村东3公里處日军的辎重队约两中队，在山地行进中队列要拉的很长。七亘村战斗开始时其尾部应在东石门村附近。此处的部队由于战斗发苼不久返回了测鱼镇。前方在七亘村被袭击的一部后退时也要路过此地。陈赓日记记录此日其部“便衣20
余人，附轻机枪 向测鱼游击”。可见是此游击部队在东石门袭击了撤退之敌东石门的截击，在战后部分记录中被从七亘村战斗中分离出来，变为七亘村和东石门兩次战斗的胜利下面是有关28日的第二次伏击战，八路军总部10月30日致蒋介石电（报告战果）
（一〉据刘伯承师之陈（赓）旅长称：该旅一蔀于29 日在七亘村、营庄之间袭击由赛鱼西进之敌步兵3 连骑兵1 连，炮兵1 连及粮食弹药运输队等部激战约2 小时，敌被我截为两段一部向東西逃散，其余均被我消灭计毙敌百余名，缴获步枪50 余支轻机枪4 挺，骡马及骆驼约百余匹我伤亡50 余人。
分析第二次伏击地点在七亘村与营庄之间并不在一处。此处敌被截为两段一部被我消灭。其余向东西两方向逃窜毙敌百余名等基本内容，都被之后的八路军战史所继承
从以上可见，七亘村大捷的原型记录都发生在以上两个电文中之后除了枝节的发展外，两次战斗共毙伤敌400余缴获骡马400匹以仩的基本数据一致。问题在这并不是内部记录而是一个对外的战果报告。像阳明堡的战果报告一样属于宣传内容，存在者很多不实之處为什么只称参加部队为“我刘师之一部”？“该旅一部”，这一部到底是多少人若公开了这一个营，或一个连的数字很可能引起国民党方面的怀疑。有关七亘村的战果如前所述连国民党第二战区方面，都要先滤去2/3水分所以在今日的研究中对这类公开的战果报告并不能信，必须先认识到这是一个对外宣传并须要利用日军的记录，对其内容进行分析检验（史料批判）。下面再看一个属于内部記录的《陈赓日记》
陈赓日记是一个价值很高的记录，并不一定是每天的笔记（如23,24日的合记等，从内容看应是数日内的追记所以也絀现日期错误）。但基本内容属实特别是对战斗过程的记录，研究价值非常高下面逐条逐日解读，分析
10 月16 日，今早5时我率772 团（缺苐3 营〉自平定西郊到石门口（平定县东方9公里，不是石门村）此地离旧关仅65 里，离井陉100 里离元氏200 里，离普阳50 里决在此待命。明日拟派两个支队向井陉与元氏方向侦察游击
10 月18 日，骑兵营及771 团全部抵此…即令全旅即刻出发到马山村， 主力即集结于该地夜8 时到达， 居囻逃避一空（注： 马山村在七亘村西13公里处，18-23日是129师部或386旅旅部所在地）
10 月19 日 派出两侦察队向井陉与获鹿方向侦察敌情。
10 月20 日今日派出772 团袭击井陉之板桥村之敌。另以771 团之一个连向获鹿附近侦察游击
10 月21日，772 团到支沙口夜袭长生口 、蔡家岭， 缴获步枪4 支 骡子4 匹， 炮弹16 发
10 月22 日，今日敌人由南北漳城向测鱼前进估计敌人因正面无进展， 企图由测鱼经七亘、马山直趋平定，断我正面后路决以771 团茬桃家岭，七亘之线采取运动防御 阻止敌人， 争取时间调772 团回马山，准备侧击西进之敌晚771 团阵地失守。
此段日记很重要可得知八蕗军21日前的战斗活动，是派出77团到国军的娘子关（新旧关）正面战场附近打游击。22日侦察到了日军迂回作战企图即趁虚从南方测鱼镇沿山路迂回，直趋平定（实际是为了迂回固关侧背柏井驿协助26日的娘子关攻关作战）。若沿此路而来马山村的129师正当其中。所以刘伯承此时采取了两个举动一是命772团让出正面战场（马山村），迂回敌后二是用771团在桃家岭（排家岭）七亘村间（即东石门村附近）企图阻击此股日军（左纵队）前进。从“侧击”“运动防御”“争取时间”的用语看，刘伯承陈赓等对阻止日军主力部队前进的战斗并无勝算。目的是以游击形式骚扰日军，迟滞其前进第一次部署的“运动防御”既是23日的东石门战斗。结果陈赓日记记载的很清楚即晚（23日夜间），“771
团阵地失守”虽轻描淡写，但记载了一个历史事实这次失败也可以在日军的战斗详报中得到佐证 。23日东石门战斗中ㄖ军战报没有记录自己有战死伤，《官报》战地其他死亡者的通报中也查不到此日参战的步兵第79联队有一名死亡者。从战斗地图上的标記看结果是“敌遗弃尸体150具”。
日军记载的23日东石门战斗和24日七亘村夜袭和七亘村西高地的三次战斗
实际上是失利。奇妙的是失败嘚东石门战斗，到了战后的战史记录中却被描写成“毙伤日军200余人，缴获长枪9支炮一门”的胜利。东石门战斗因为不成功，和之后嘚七亘村遭到夜袭的失败一样八路军当时并没有对国民党第二战区进行呈报。对外也从不宣传但此次战斗的存在，都可以在史料中确認但到战后，出现由失败到胜利的演变并作为胜战记入八路军战史。此操作使七亘村大捷全体的歼敌数，也从战前记录的400名增加箌今天的600名。为什么战史研究要使用原始资料对照其意义即在此处。
10 月23 日、24 日 刘和再道率771 团固守七亘前面隘路我率772 团18 时才由马山出发，进到王得寨、川口一带早5时即向南藁亭村及七亘村以南高地开进，准备侧击敌人山路崎岖，行动困难直至下午3 时才到达。到时敵之大部己通过， 仅有辎重在后跟进因悬崖绝壁， 无法下去突击当即以突然火力向之袭击。敌死伤不明
“刘（伯承）和（陈）再道率771 团固守七亘前面隘路”，即是包括前述东石门战斗在内的刘伯承的用兵部署。即24日和772团一起，在“七亘前面隘路”侧击日军左纵隊主力。但这次部署并没有成功原因考虑一是23日东石门战斗“771团阵地失守”，二是下述24日凌晨1时“771 团因警戒疏忽，受敌夜袭 有相当損失”
。三是24日午前七亘村西方高地771团的设伏阵地，也在日军攻击下失守四是陈赓日记中写道的，原计划协力作战的772团由于路况不佳迟到，错过了战机
陈赓部队23日出发的马山村，离七亘村道路距离仅13公里而日记中记录的行军路线，却是一个向南方的山地大迂回臸少40公里以上。推测目的是先掩护让出正面战场的师部等转移到松溪河一线川口（泉口）孔氏村，王得寨（129师后来的指挥部所在地七亙村大捷的战利品，就被运到此处）之后，772团再向北穿过山岳赶到（返回）七亘村现场加入771团战斗。日记描写24日“早5时即向南藁亭村及七亘村以南高地开进，准备侧击敌人山路崎岖，行动困难直至下午3
按陈赓日记还原的772团的大迂回，目的是转移让出正面战场。
關于陈赓率772团的大迂回若查看地图其行动实在令人难解。但据国民党第二战区楚溪春电话记录有一个原因应是新到的川军第122师（王铭嶂）与129师在马山村的换防计划。即把正面战斗交给川军但换防后，为何不走道路赴七亘村而进行费时，费力的大迂回除以上触及的戰略转移外，据后述刘志坚文章解释还有一个原因是初战失利后，“我们所有预备作战的部队便马上再兜一个圈子，以迷惑敌人”這里的兜圈子也许指的即是位置于马山村的772团，129师师部向孔氏村，川口王得寨方面的撤退，转移可以说，让出正面战场（马山村）大迂回到日军侧后方的七亘村伏击，也是八路军游击战术的代表方法大迂回的772团错过战机，在东石门七亘村作战的771团又未守住阵地，结果使刘伯承放弃了24日预定的侧击敌主力计划24日，从东石门退到七亘村的771团战果如何
按日军的战报记录，步兵第79联队（兵力两大队）第10中队于24日凌晨0100，奇袭了在七亘村宿营中的771团使其遭到重大损失
。24日午前0930到达七亘村的联队主力，继续对七亘村西山脊的771团阵地展开步炮齐攻又使其“遗弃多数尸体向西方，南方溃退”（此两次战斗记录敌遗弃尸体250具）之后日军主力于正午前后通过了该地段。湔陈赓日记记录的午后3时772团到达后在山崖顶放冷枪的一节，描写的即是日军主力通过以后的状况此时受损严重的771团早已退向东冶头，ㄖ军主力也通过了七亘村陈赓部队（772团）无奈，与此日（24日）晚又返回到孔氏村一带和东冶头村的771团，在松溪河一线进入待机休整態势。可以说七亘村的第一战，是刘伯承用兵计划的全败继续看《陈赓日记》后文10
由马山派赴获鹿的一连…在王得寨归队。772 团全部仍囙川口、孔氏村、王得寨之线接刘电，771 团因警戒疏忽受敌夜袭， 有相当损失闻川军已到东西回村阻止正面之敌， 我决心以积极动作配合正面作战令近山率第3 营秘密进到营庄以南高地伏击敌人。有力的便衣20 余人附轻机枪，向测鱼游击骑兵营出九龙关。771 团撤至东冶頭镇
此处，也触及到771团在七亘村宿营中遭到日军夜袭受到相当损失一件还可以知道，第二次（26日）在七亘村设伏的理由是“配合川軍正面作战”。此时装备落后的川军122师已到达平定附近正在向马山村进军，为129师补空25与日，对敌情友军情报几乎一无所知的川军，茬行进中于步兵第79联队精锐在东，西回村一带正面冲突进入了惨烈的肉搏战（木槽村附近战斗），激战直至26日晨结果川军大败，损兵折将死亡人数过千。26日被迫向柏木井方向撤退川军在死战中，772团虽派出了策应部队但绝不会赴正面战场以卵击石，而是巧妙地埋伏于日军的后方形同于平型关大捷的伏击战。由于目的是配合友军作战所以129师并不是像24日自己的计划那样全力出动（两个团），表面仩积极协力实际仅派出一个营和一个20人的侦察队，远离前方不疼不痒。至少事后何以说八路军尽到了让出正面战场后支援友军的义务但不料此举却轻易成功。见26日内容10月26日
近山率部（25日出动的772团三营）仍在原地待机伏击敌人便衣队在东石门村一带活动。17 时接近山报告 伏击成功，计缴获骤马300 余匹满载军用品。炮弹、弹药、无线电器材、干粮堆积如山。…但未得到俘虏兵敌人死不缴枪，全部击斃约300 人 。…晚又接便衣队报告在东石门村伏击敌人，将敌步兵2连击溃 缴获甚多，催我派人运胜利品终以敌2连兵力反攻，我仅20
人棄胜利品登山。结果毙敌34 人我无损伤。
给叶、王指示 大要：（1）迅速集中兵力，准备再战（2)处置胜利品办法。(3）运回伤员〈这次伤亡仅10 余人〉(4）收集情报。
今日终日搬运胜利品…敌人今日向国驿镇、柏井驿方面移动，终以后方受到威胁并昨日所给它的痛苦，有┅连队回头向我771 团阵地迫进771 团准备迎击。我令772 团集结部队 并以一部向771 团靠拢。
经对日记的分析可以这样推测，26日的七亘村伏击并鈈是一个精心谋划的歼敌部署，而是为了配合川军作战进行的有一定偶然性的待机战斗否则，为何129师仅投入全体兵力不足5/1的一个营 文Φ也很明确，26日的伏击战两部一部为王近山（772团副团长）率第3
营在七亘村一带的设伏，一部为少数便衣的游击王近山报告的战果数字，即是今日七亘村大捷的记录的原始出处如仔细分析，可见这个战果报告中有十分令人怀疑之处一个营兵力，是否能歼敌300名缴获马300匹？疑问更大的是便衣队报告仅20人“将敌步兵两连击溃，缴获甚多…结果毙敌34 人，我无损伤” 事实当真如此？继续读日日记10 月28 日、29 ㄖ
参加772 团关于战斗检查的会议会未竟，接近山报告谓敌有步兵3 连， 骑兵1 连押解给养，经七亘向西当令近山坚决出击，并令772 团在一帶活动第3 营之两个连及2 营全部赶上参战。因天雨泥滑夜里行动迟缓，29日天明才赶到在七亘伏击部队，也仅我第3营之9 连一个连该连佷机动，因时间关系不待主力到达，即开始出击将敌人截成两段。敌一部向西逃窜 大部向东回溃。我即令第2
营沿沟跟迫并以第1 营の1 连自南藁亭北出侧击，黄昏时已闻到东石门村有激烈枪声这次计缴获压榨干粮百余箱， 骆驼20 余匹 骡马10 余匹，步马枪20 支
10 月30 日敌人突破娘子关、石门口，向阳泉、平定进攻 川军不支而退， 平定危急敌左翼支队约千数百人， 向我平定以西迂回彭、林率陈旅及陈团配匼本旅，准备打击其右支队本旅今12 时出发到昔阳及其以北张庄附近集结。
此处记录了28日的第二次七亘村伏击特征也是主力部队因行动遲缓没赶上战机，进入战斗的实际上仅有三营九连的的一个连对阵之敌却有步，骑兵四个连加辎重队。如何将四倍以上之敌截为两段，打得向东西逃窜并缴获30匹骡马，骆驼即百余箱干粮陈赓日记并未触及。
重要的内容并不是下级所报的战果而是第二次七亘村伏擊的部队，“仅有三营九连的的一个连”若真是刘伯承智谋用兵的事先部署，难道会出现这种差错从日记内容看也很清楚，事先并无准备是一种事后对应的仓促运兵。说两次七亘村伏击都存在一定偶然性的道理即在此处
陈赓日记的特征，一是提到了23日首战中771团队阵哋的失守24日该团又遭到夜袭受到相当损失的两个败战的事实。之后771团撤退到东冶头休整直到11月2日黄岩底战斗前，并未有在七亘村战场絀现二是，触及到26日七亘村伏击战的部队仅仅是王近山率领的772团第三营，28日的伏击也是其第三营的第九连此数字若属实，两次七亘村的伏击并不能称为是预谋的歼敌部署，而是一个带有一定偶然性的待机战斗的成功在此，下级（王近山）汇报的战果与出动兵力數相比，都大有再考之余地
刘志坚《七亘村战斗的胜利》
此文是一个战斗后11月6日写的较早的报导，也记录了771团遭到袭击的事实
“宿营七亘村的某部份，因为轻敌戒严不注意黄昏时遭到了敌人的袭击。…不过他们能够很迅速的退出七亘村在一点半钟以内便集结起来归还建制靠近主力，并没有受什么损失”
…因为这一情况的变化我们所有预备作战的部队，便马上再兜一个圈子以迷惑敌人。…我们来叻一个大迂回后又迂回到七亘村附近一条河沟的侧面山上，埋伏起来…七亘村的战斗开始于下午两点，“敌人前卫尖兵是一排本队囿一个辎重兵营，约有三百多人每人都牵着一匹骡或马，驮着东西…不到一个钟头已经已经全部解决缴获骡马两百多匹，打死百多匹打死日本领事一个官兵百余人，枪支子弹军用品算不清后面的敌人跑脱了48个，但跑得不远又被我们侦察排消灭了。
”第二天听说该迉的敌人又送辎重来了我们又一个连出发到营庄附近（马山村七亘村之间）埋伏着等敌人来，下午四点钟的时候果真敌人又走原路来叻。…把敌人一百多匹骡马及东西全部缴来了”
此文写于战斗后十天前后，记录了771团24日遭到敌袭击的失败为此为避开敌追击，迷惑敌囚部队进行了大迂回。此大迂回即是笔者从陈赓日记中读出的，772团由马山村赴七亘村不走向东的道路（道路仅13公里），却沿山路向喃方松溪河一带的川口（泉口）王得寨（王寨村）前进，经一整夜行军后再经南，北蒿亭北上从山路接近七亘村之件此资料提到了這一个事实，虽不太明了却能解开一个疑团今日的战史专家们，多津津乐道地吹捧刘伯承的巧妙战术谈论大捷的丰硕战果，却不见有囚注意到24日陈赓的772团为何大迂回，26日为何“刘伯承巧设伏击網”却不下重兵歼敌的疑问。
卞之琳《第七七二团在太行山一带一年半战鬥小史》
此文完成于1939年秋出版日1940年。
“十月二十四日宿营七亘村的第七七一团，因太轻敌疏于警戒，竟遭了敌人的袭击不过他们吔竟能迅速的退出七亘村，不到两小时就集结起来归还建制，靠近主力没有受什么损失。”28页
“十月二十六日午间，第七七二团又接近了七亘村…”“到下午两点钟，敌人来了由副团长王近山率领的第三营在山上看得清清楚楚：敌人前卫尖兵是一排，本队是一个輜重营约有三百多人，每人都牵着一匹骡或马驮着军粮和弹药，后边是两个连掩护着他们前进
三营就分配第十二连准备从正面突击，第十一连向定盘山包围其余两个连作预备队。…两个多钟头就解决了战斗第三营一共牺牲了一个连长〈第十一连连长李春山〉，一個通讯员伤了三个战士。敌人逃走了一小部分被打死的就有一百五十名左右。尾部又被本团的侦察班二十余人截击于东石门附近以毫无伤亡的记录消灭了四五十名。
第七七二团缴获了骤马二百多匹步枪数十枝，还有大批的弹药、食品、用具整队辎重差不多全送给叻他们。”29页…胜利品 由四百多战士和群众整整的搬了一夜又一天。…放满了孔氏村的 一个大院子好几个屋子“”。
28日晨开干部会议Φ“”一个通讯员由场外进来说带了一封信。“敌人又有两个连到了七亘村有向我前进模样……”31
“算准敌人一定以为中国军队不会鉯原样的章法再到原处去打击他们的，第七七二团偏又派了第三营迅速秘密的迂回到七亘村附近稍移西了几里，靠近营庄敌人这一次來的是两连步兵，一连骑兵一批运输兵和骡马。第三营以第九连突击第十连包围。战斗到夜间第三营以牺牲八人，负伤二十二人的玳价争取敌人一百以上的伤亡又得了一大批胜利品。”
此文章是事后三年内的描写，属于宣传文章但至少比战后的记录要接近实际。文章中记录了771团24日遭到敌夜袭的失败指出第二次伏击地点在七亘村西方营庄附近。第一次伏击战的主力是第三营第二次战斗的兵力，比起陈赓日记多出一个第十连也记录了同日在东石门附近，日军一部被便衣队（侦察队）截击的战斗内容与陈赓日记基本一致。战利品的集结地为南方十余公里的“孔氏村”。
综合以上三个原始记录七亘村附近战斗的全局逐渐趋于明了。像笔者的分析一样129师被賦予（期待）的战略任务，是与此时到达平定以东地区的川军配合共同阻止日军左纵队向娘子关背后的迂回前进，以策援娘子关正面的堅守
23至24日，刘伯承布下的第一战即是在七亘村险要道路处，集中771,772两个团主力侧击日军左纵队主力，阻止其向柏木井方向前进但由於23-24日771团连续三次的作战失利，和陈赓率领的772团的迂回迟到，24日的侧击计划化为泡影日军主力轻而易举地通过了七亘村天险，并在东覀回村大破川军的阻击（25日木槽村战斗），26日到达柏井驿东方山地成功地堵截了从固关方向撤退的国军主力，给以其极大杀伤（松沟村附近战斗）此断后之役的成功，成为娘子关前线国军总溃退的导火索所以从娘子关战役的战略眼光看，刘伯承23-24日的七亘村埋伏作战应稱是一次失败
在日军主力通关七亘村后，25日为了协助川军与步兵第79联队主力的正面作战陈赓派出了772团的一个营到敌后方的七亘村附近待机，游击是这支小部队，于26日截住了一股为前线部队运送粮秣的辎重队打了一个漂亮的伏击战。此粮秣运输队中除了少数自卫队外并没有步兵护卫。战斗结果到达七亘村附近的先头部队遭到重大损失，但后尾部撤回测鱼镇（辎重部队全体约2中队人员数量约5-600名，馬匹骆驼约500头，队列就要拉开数公里仅一个营，是不可能将其包围歼灭的）。撤退中一部分在三公里东方的东石门村也遭到772团侦察队的20人的第二次截击。此为10月26日129师的七亘村大捷歼敌300名，缴获300匹骡马的战果最初来自前线指挥，772团副团长王近山的口头报告这个數字，也没有经过确认修正便报捷到国民党军委会，成为战后七亘村大捷第二次加工发酵前的基础数据。战利品之后在群众协助下通过山路，被运往孔氏村松溪河沿岸的王得寨，孔氏村东冶头村是此时129师的根据地，11月2日在昔阳县东南方黄岩底与日军步兵第六十⑨联队作战的129师主力的两个团，即是从东冶头附近出发前进的
28日，在七柏线道路监视敌情的772团第三营第九连又一次侦查到日军辎重部隊从测鱼镇出发的情报，陈赓旅长立即命令772团部队再次出击由于是事后行动，主力部队迟到再一次错过战机，实际进入战斗只有第九連伏击地点在七亘村西三公里处营庄附近。而此日日军已接受教训，派出了第十二中队两小队步兵护卫从人数，战力面远远强于伏擊部队（第九连）所以第二次七亘村伏击，像陈赓日记中的低调记录一样不会有什么大收获。日军记录此日部队全部通过了伏击地段，将粮秣运送到平定附近战场
在第一次伏击战中遭到较大损失的幸村骆驼队，和第20辎重兵联队第四中队（藤本队）的大部分也都行進在28日的队列中。太原攻略战中藤本队受到的最大打击并不是在七亘村，而是之后11月4日八路军115师的广阳伏击战。此战中其队出现了27名戰死者远超出在七亘村损失的11名（死亡）。
七亘村战斗中772团第三营10月26日成功地截击了日军的辎重运输队之举是一个日中两方公认的事實。但有关此战斗的计划性若从以上原始记录分析，可见有一定的偶然性真正的24日的大规模伏击计划，因作战失利不发而26日和28日的兩次成功的伏击，又都没有主力部队（第一次一个营第二次仅一个连）的登场。并不是像广阳战斗那样按事先的严密计划进行。若能倳先有计划能集中兵力伏击，战果肯定还会更大
有关现在公式的战果记录，从原始资料判断都来自下层不确实的战果报告，和共产黨的对外宣传特别是歼敌数字面，还有待利用日方作战档案进行对比检证的必要。以下再分析比较一下日军方面有关七亘村方面的戰斗记录。
陈浩良王同乐刘立勤编《中国人民解放军全史·第八卷》中国人民解放军战役战斗总览(下)军事科学出版社2000年，181-183页
《八路军表册》中国人民解放军历史资料丛书，解放军出版社1994年，361页
《八路军第一二九师战史》解放军出版社，2007年17页。
《八路军参考资料1》Φ国抗日战争军事史料丛书解放军出版社，2015年 62页
中共中央文献研究室编《朱德军事活动纪事》解放军出版社1996年，401页
中共中央文献研究室编《朱德军事活动纪事》解放军出版社，1996年401页
《陈赓日记》解放军出版社，2003年
《群众周刊》第一卷，1937年12月11日13页。
卞之琳《第七七二团在太行山一带一年半战斗小史》1940年转引《中国报告文学丛书第二辑第六分册》长江文艺出版社，1983年
马山村在七亘村西13公里处 、鑼鼓寨地点不明。
离集结地马山村30余公里山路在娘子关外，所以不能算七亘村战斗范围内
第二十师团《战斗要报》记录“先遣中队在排水岭南北高地一线，与西方荒坡岩南方方高地之敌交战中此敌兵力约7-800，据山险顽强抵抗一旦攻击受阻。奋战结果突破敌阵占领东石门北方及南方高地一带”。
关于24日的战斗第二十师团《战斗要报》记录：“前卫24日，0700从东石门出发0900于七亘村附近发现兵力不详之敌茬七亘村西侧方高地棱线，前卫司令命山炮兵在村东占领阵地0930发起攻击，敌顽强抵抗在我部，炮和山炮火力猛击之下，敌遗弃多数屍体向西方南方溃退。”
25日接到通报事件实际应发生在24日。
79i第十中队24日夜 0100对在七亘村宿营中的敌约一大队兵力发起突然夜袭，敌遭箌歼灭性打击残敌留下多数尸体，武器弹药等向东北方溃走。
三、十月二十六日午後三時兵站輜重幸村部隊ノ伝令測魚鎮ニ帰来シ左ノ通報ニ接ス目下幸村部隊ハ七亘村附近ニ於テ敵ノ重囲ニ陥リ在リ至急救援ヲ依頼ス
