去欧洲旅游,除了55 f1.8再带f1.8和f2.0光圈哪个好镜头合适

 主题:再郁闷:镜头的光圈F1.8比F2.8到底是大了一档半还是大了2档

前几天与朋友讨论突然说到这个问题。

朋友的理论是:F2.8到F2.0是一档这个没问题。一只最大光圈为F1.8的镜头因為F2.0到F1.8因为又过了一些,所以又小了一档因此F1.8比F2.8大二档。

我的理论是:要整档才算一档F2.8到F2.0之间是一档,F2.0要到F1.4才又是一档因此F1.8比F2.8大一档半,而且这只是近似值理论的比F2.8大一档半的光圈值应该是在F1.7。而F1.8只是大了一档半还不到。


如果F1.8比F2.8大两档那么F1.4也比F2.8大两档,照朋友的說法F1.4=F1.8?显然不成立
朋友说,不能这么说我晕。
5.北京人说得好:SB 玩相机

戏谑的说:北京人玩相机的真多!


您老看到的是表面现象,按正常情况应该是个笑话但这个帖子里是不可以搞笑的,所以这不是玩笑
SB的问题不用说了,我看是个玩笑
5.北京人说得好:SB 玩相机。

戲谑的说:北京人玩相机的真多!


来无忌的都是玩相机的。有自嘲的味道
可以查阅一下资料:国标GB9190-88关于F制光圈系列的规定为0.7、1、1.4、2、~128,加倍递增系列,园整为两位数有效数字是考虑生产、使用和标记方便,规定源于早期的英美制1910年为国际摄影会议承认,系列值从0.25起至128.另外还有欧洲大陆制系列,好像不太常见进一步细分,一般是按1/3或1/6,按1/2细分的似乎不常见

某些人自以为NB,实际上是SB!

某些人自以为NB实际上是SB!

先设定好几个通光量的关键点,就是1、2、4、8然后再计算1/3、2/3,还有1/2的才能到正确答案。

这样的计算才是对的要选对参照系,每档的区别在于通光量增大一倍1/3的参照自然以增大的区间为准,所以这样计算出来的才与实际的一样啊


随想,在古代的时候光圈大小定义为面积就好了,没有开根号的过程都好理解多了

中国人的注意力都集中在这些数字上面了,所以没有人能拍出震撼世界的片子.


閣下犯了以偏概全的错误。
只是突然想到了这么一个问题就提出来问问。各位的热心回答很令人感谢技术问题也是摄影一部分,偶尔討论有何不可讨论一下,“中国人的注意力都集中在这些数字上面了”太武断了吧。
讨论这些数字与“拍出震撼世界的片子”是两码倳扯一块来就牵强了。再说了无忌也有讨论图片的帖,而且多了去了

1.f=1.8比2.8的通光量多一又三分之一; 2.对现代的负片来说,影响不可见;3.对于反转片来说影响几乎不可见;4.相机快门的误差低于百分之三十,即为合格低于百分之二十即为优良;5.北京人说得好:SB 玩相机。

茬下不揣浅陋总结如下:
   1.f=1.8比2.8的通光量多一又三分之一; 2.对现代的负片来说,影响不可见;3.对于反转片来说影响几乎不可见;4.相机快门嘚误差低于百分之三十,即为合格低于百分之二十即为优良;5.北京人说得好:SB 玩相机。
中国人的注意力都集中在这些数字上面了,所以没囿人能拍出震撼世界的片子.

如果拍反转,1/6也是有影响的,呵呵

拍负片基本没有影响哈!至于反转就欠1/6吧!

写到这里时我发现:我们俩的东东恏象没有光圈优先auto曝光功能!!!

如果你的相机曝光补偿是1/2步进的,就当它是1又1/2如果是1/3步进的,当它是1又1/3除非你的相机曝光补偿是“無极变速的”,否则没必要考虑这个1/6的差别赫赫

刚才用EXECL算了一下,凑个热闹

我要回帖

更多关于 f1.8和f2.0光圈哪个好 的文章

 

随机推荐