小米手机的标配主要有：

1、小米M1，配件清单：主机，原装锂电池1块，数据线1条，充电头1个，说明书1本，保修卡1张。

2、小米1s，小米1s配件：主机，原电，充电器，数据线，保修卡，说明书。

小米1s青春版配件清单：主机；原电1930mAh；充电器；数据线；保修卡；操作指南；发票。

4、小米M2配件清单：充电器×1；电池×1；数据线×1；说明书×1；保修卡×1。

可以看到所有配件在官方标配中都没有耳机，内存卡的

小编注：想获得更多专属福利吗？金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗？如果想要，赶紧来申请认证站内生活家！

之前有幸参与了张大妈的“小米电视3s 65英寸版”众测。众测文发布后，也引发了大家的激烈讨论，不过比较意外的是，这次获得大家的一致好评，评论区没有出现预想中的“战况”。其中也有很多值友询问小米的这款65英寸和微鲸的65英寸哪一款更值得购买，但是楼主没有接触过微鲸65英寸，别说接触了，连看都没看过，所以就这个问题实在是无法回答大家。对于的选购，特别是对画质和特定功能有一定要求的话，我还是强烈建议大家带上测试视频和图片，去现场观看，把发现的问题记录下来，然后去看另一个待选品牌，是不是有相同问题。网上的评测文章，因为评测的侧重，深度，和评测者本身的限制，只具有一定的参考性，例如楼主，电视就是用来看美剧为主的，所以完全不care动态补偿和拖影问题，倒是对那个不能关闭的“动态对比度”一直耿耿于怀。但是用电视看球，打游戏的值友，可能用上800年都不一定能发现那问题。先把之前众测的文章链接贴下，之前评测过的内容，本篇除了纠正一些错误外，同样的内容就不重复说了：

而写这篇原创的主要目的是纠正之前众测文中出现的一些硬伤的。本来是想和张大妈说在原来的众测文里追加说明，但是很多看过原文的值友可能就不会再去看追加部分，所以就单独成文吧。

首先要说的是之前文章中由于我疏忽或偷懒没有深入评测的HDMI输入功能，当时因为前文的画质引擎所引发的一些画面问题导致我最终在总结里说到：

但是就现阶段还未提供可关闭选项的“动态对比度”以及画质引擎来说，楼主是不建议将其用在办公场合，特别是摄影/设计/提案等场合的，因为你完全无法控制你的作品在屏幕上显现出来的影像究竟是怎么样的。

现在特此更正，这段话是完全错误的，因为当HDMI连接后，在画质参数里会增加两个显示模式，分别是“游戏模式”和“模式”，在“显示器模式”下，画质引擎是不会对HDMI输入的画面进行任何调整的。所以我们在使用其他设备通过HDMI连接电视时使用“显示器模式”就能得到可控色彩的画面。这儿要注意的是，连接HDMI之后，图像参数多出的两个模式（游戏模式、显示器模式）里只有显示器模式会绕开主机的画质引擎，所以在其他模式切换至显示器模式，或显示器模式切换至其他模式时，屏幕会短暂黑屏对画质引擎进行启用或关闭，这个是正常现象。

而因此，楼主也可以利用来实测一下小米电视3s 65英寸版在没有画质引擎干预的情况下，其表现究竟如何。当然，使用校色仪给电视机做评测是一个非常规的另类做法，之前也说过，娱乐向的显示设备和工作向的显示设备从设计初衷开始走的就是两个方向，一个是让显示出来的画面更让人喜欢，另一个则是如何更加准确的还原出画面原有的效果，这个区别大概就像是音箱界的监听箱和HI-FI箱的区别。

使用娱乐用的电视来做工作用，这事本来就可以说是不务正业，但是在特定群体，这么用电视的还不在少数。这儿所指的特定群体，基本上就是摄影、设计行业了。虽然现在使用的也比较多，但是首先不说一台硬件上能达到高分辨率输出（4k和1080P对于细节的展现完全不在一个数量级），并能基本还原色彩原貌的投影仪要多少钱，就算投影仪都OK，那么布置一套相应的显示环境，包括遮光，幕布，投影距离符合的专用空间又要花费多少？相信这个费用对一个小型工作室来说也是一笔不菲的开销。所以很多小型工作室现在广泛使用大尺寸的平板电视来做演示之用，而在众测文中也有值友质疑屏摄来表现电视画质的准确性，所以这次用蜘蛛测试一下，也能更加客观的来分析出小米电视3s 65英寸版的屏幕表现究竟在什么等级。

这部分测试使用的校色设备为红蜘蛛5(Spyder5 Elite)也是目前最常见的校色设备，校准分析软件则使用了开源的DispCal，大家可能对蜘蛛原厂的软件比较熟悉，但是原厂软件只能说是使用简单，但采样的精度和数量都略有不足（此次报告测色板大小为1005，远超蜘蛛的48，不过结果就是整个过程非常漫长，算上出报告大约5个小时一台设备），所用电脑为RMBP。小米电视HDMI2.0设置为开启，色彩动态范围为自动，图像参数模式为显示器模式。

先说下测试吧，如果单独只测试一台电视的话，因为仪器本身的误差，和很多对色彩管理不是很了解的值友看全文可能会觉得在云里雾里，就算看完也不知道楼主逼逼叨了半天这机器算好算坏。所以除了有一些基本的说明外，还会额外添加RMBP15（2012三星屏）应用同样设置进行校准分析的报告作为对比，当然，不是说rmbp的显示屏有多好，只是统一下测试环境。显然，拿显示器和电视对比明显不公平，所以还会加入S50一起做个对比（所有报告会在文末由共享盘分享供大家查阅）： 

基本设置就是这样，目标是色温6500K，Gamma值2.2，Profiling则选用了1136色块的样本库，而亮度则不做目标，均为实际测量值，当然，所有设备的亮度均调到最大，虽然一般我们调校工作用的显示器都会将目标亮度设到100或120尼特，但是这次测量的是娱乐用的显示设备，所以就不做指定了。测试位置均为屏幕正中央。

这里使用了XXXL验证测色板（视频），以往大家可以看到很多评测都只使用datacolor自带的显示器分析，其中色彩准确度这块使用的色样最大只有48，甚至有人使用12，24色块来出报告，说实话，这样的报告说服力还是有限的。

关于色域这块基本知识已经被众值友的各种开箱文普及的差不多了，反正宗旨就是，色域越广就越好，当然，价格也越贵这事是免不了的，大家还是量力而行比较好。这儿要说明的是，这次对比的数据都是校准后的数据，并不是屏幕校准前的数据。下面直接看下测试结果吧：

上图是Retina MacbookPro(2012三星屏)色彩校正文件的概览，可以看到，这块屏幕校准后的自我检测表明其?E色偏数值平均值只有0.31,最大值1.54，RMS 均方根也只有0.38，以上数值都是越小越好（关于?E的详细内容会在后文色彩精准度章节进行说明）。而色域覆盖（Gamut coverage)则是86.4%sRGB,59.7%的Adobe RGB和63%的DCI P3。

这张是小米电视3S 65英寸版色彩校正文件的概览，这块屏幕校准后的?E平均值为0.41，比苹果稍差，最大值?E1.99这个感觉差距有点大了，RMS相应也高了些为0.49，这一块还是回头细说。继续看色域，小米电视的色域覆盖为89.4%的sRGB，76.5%的Adobe RGB，75.9%的DCI P3，只看这一项是不是觉得小米电视的色域要比RMBP大上一些？但是大家要知道的是，即使RMBP的屏幕在笔记本里已经算是非常不错了，但是其离专业、广色域等字是搭不上边的。

最后我们来看下乐视S50的，不愧为当年最便宜的50寸智能电视了，其校准后的?E平均值为0.82，最大值竟然高达6.75，RMS相应也高达1.01。而色域覆盖则为92%的sRGB，69.6%的Adobe RGB和74.6%的DCI P3。就色域来看和小米的差别也不是非常巨大。

大家都很喜欢放色域范围对比图，虽然我觉得没什么大用，不过还是随大流拼一张sRGB的吧，从左至右依次是RMBP，小米电视，乐视S50。（灰色虚线部分为sRGB色域范围）

这儿还要说明一点的是，在上文的图片中，大家可以看到在色域覆盖（Gamut coverage)值后面还有一项色域容积（Gamut volume），这个色域容积指的是显示器所能显示的色彩，例如小米电视的sRGB色域容积就高达123.5%，理论上说，超过100%的范围，肯定是能完整显示出所有的sRGB色域包含的颜色的，但是能显示某种色彩，和能准确显示某种色彩是完全不同的两个概念。而色域覆盖指的就是按照我们设定的条件，色温6500K下，gamma值为2.2的情况下，小米电视只能准确覆盖sRGB色域范围的89.4%，可能到这你又会有疑问，为啥RMBP的sRGB色域容积只有91%，但是其sRGB色域覆盖就能达到86.4%呢？这是因为即使不去校准RMBP的屏幕，其原始显示状态就非常接近我们设定的校准目标，请看下面三块显示屏的校准曲线。（排序依旧为从左至右依次是RMBP，小米电视，乐视S50，之后拼图均为此排序）

这是RGB三色的校准曲线，大家可以看到图中有一条从0-255斜45度的灰线，如果RGB三色线条与此灰线完全重合的话，意思是你的显示器非常完美，即使不做校准都能直接用。但是实际情况当然不会有这么理想化，所以我们看到上图中表现最好的是RMBP的现实屏，其RG两色几乎是与灰线相重合的，只有B色的高光输出被降低了18%左右。而小米电视只有R色基本与灰线重合，其中G色在高光部分被下移了5%，B色的高光输出则被调整了30%。而乐视S50的RGB校准曲线，讲真，我都不想说啥了。在这部分，斜率将会直接影响校准后的色域覆盖范围。而除了斜率之外，大家可以看到，即使调整后，RMBP的三色曲线形态还是接近于直线，而小米则是带有一定的波浪曲率，至于乐视，则完全变成了大浪。这个是告诉我们RGB在不同亮度输出的时候，需要调整的相应输出幅度。越接近直线就说明其色偏越接近线性变化，校准后的准确度也会越高。而线越曲折则表示这显示器的色偏完全没有没规律。但是校色是取一定数量的色样来进行调整生成校准曲线，对于未取样的范围，则是按照几个取样点的校准值来模拟生成的，所以最直接的表现就是进行最终测量时会发现，其色彩准确度会非常的差，也就是?E的最大值会非常的高。当然，道理上说，我只要校准取样的数量足够多，校准后的色彩准确度也会更准，但是8bit面板能显示的颜色数是1670万种，一个个校准过来，不要说显示器校色仪能直接给弄报销，即使能完成，估计自己都能从小学生等到三代同堂了。同时，大家都可以发现这三台显示屏有一个通病，就是B色输出都过高，后期都降了不少，这样的显示屏的直接表现是颜色偏蓝，也就是色温过高。相信小米屏幕发蓝这事，上一篇众测文里大家通过屏摄都能观察到。这儿顺便上一张只对小米电视进行gamma值校准的图娱乐下大家，如果去掉校准设定，我觉得这电视简直是逆天啊，这种做法也是许多无良媒体的做法，通过更改设置，使设置更接近面板原生数据来造假测试结果：

光看这截图，你是不是觉得小米电视的表现要逆天啊，这真的是我实测的数据，但是你要知道，这时候校色仪根据测量值设定的色温值高达15700K。

上面色域这部分是根据校准后生成的profile生成的，下面的部分则是由校准后再进行的测量报告所得出的结论。

关于色彩准确度这事，现在大凡是篇显示器的评测报告都会贴上个?E的表来给大家看，甚至有人还觉得跑datacolor原版软件的48色板都太花时间，只跑个24或12的来出结论。而楼主始终觉得，用48个颜色来评判一台能显示1670万色的显示器是远远不够的。所以，要玩就玩大的，跑个1005色。结果如下：

首先上场的依旧是RMBP：

在之前的profile里，RMBP的?E色偏数值平均值只有0.31,最大值为1.54。而在校准后的测量报告中，其?E平均值却到了0.46，而其最大值更是到了4.66，报告在结论那一栏直接打上NOT OK（下方红字为超出一般公差值），为什么会有这样的偏差呢，最大值将近翻了3倍。这就是楼主所说的样本数的问题，当样本数量足够多的时候，问题就会表现的更加明显，一些极端情况也会得以表现，下面是?E超过2的色样截图：

虽然上面的总结里面有个NOT OK，但实际上在1005的色样库里，?E值大于2的色样一共只有3种。楼主表示非常满意。下面我们来看下小米电视：

之前的profile里，?E的平均值为0.41，最大值为1.99，在这也被更新成了平均值0.44，最大值3.91。如果只看这两个数值，你是不是会觉得小米电视的表现又能秒杀RMBP了呢？呵呵，我们继续把?E值大于2的色样截图出来：

小米电视一共有9个色样的?E值大于2，不过还好，大于3的就一个，所以平均数不能信啊。最后我们来看下乐视S50的成绩：

乐视S50之前的profile成绩是?E平均值0.82，最大值6.75，测试报告更正为平均值1.23，最大值7.14。这个成绩我觉得很难再造成什么误解了，关于?E大于2具体色样，实在是太多了，这工作量实在是……，我就截个的图，让大家感受下就好。之后如果还有兴趣的话，可以在文末下载完整的测试报告。

在色彩准确度这一项，毫无疑问，是RMBP胜出。

这张图里，绿色表示正常，黄色表示偏离程度较大，红色表示偏离程度非常大。大家可以看到，RMBP除了2%和5%两项为红色为，其余均为绿色。其表现虽然谈不上完美，但还是非常不错的。（校准后测量RMBP的白点色温为6520K)

小米电视在2%，5%，7%的时候偏离的有些远，其余的都还算不错。相对RMBP稍差一些。（校准后小米电视的白点色温为6486K）

楼主提出申请，是不是可以把乐视S50直接踢出对比名单了……，这个相对色温的图真的不知道该说啥了。（校准后乐视S50的白点色温为6605K）

RMBP的GAMMA在最后偏差的有点大，但整体上还算是可以的。

小米的GAMMA和RMBP比起来似乎更加出色一些。

乐视经过以上对比，我觉得它是属于比较“浪”的，基本就没有准的好么!

这个测试是测灰度显示的时候，灰色的色彩倾向，如果一顺溜圆的中心都处在0%这条线上，并且只看到的蓝色圆的话为最佳，当然，这是理论值，实际都有偏差，除了看到蓝色圈外，看到红色和绿色的话，说明在这个灰度，存在一定的色偏，这个大家具体可以下载测试报告查看，在测试报告里，你鼠标可以移到每一个点上观察该点位的RGB灰度偏色情况，我们这只看个大概，粗看之下，RMBP的表现还是不错的。

小米电视的RGB灰度表现也算得上不错，不过整体上看比RMBP还是差些。

乐视继续浪着，这实在是无话可说了，大家要注意啊，这可是校准后的成绩。

比较奇怪的，这三台机器里亮度最大的反而是RMBP，小米电视3S在未校准前的亮度实测为250cd/m?左右，校准后降低了将近30cd/m?，当然，上篇众测里提到有媒体实测为320多，这里面一个原因可能是仪器误差，还有一个测量的区域不同，这儿插播一张小米电视3未校准时的屏幕均与度。

大家可以看到，小米电视3s 65英寸的屏幕均匀度表现十分不好，最大偏差竟然达到了21%。如果按我中间测的250cd/m?的话，那么屏幕最亮区域确实妥妥的超过了300cd/m?。

这个数值代表的是画面为纯黑的时候，显示屏的亮度，数字是越小越好，大家可以看到，小米电视得益于使用的SVA屏表现最佳，但是RMBP与之相比也只差了一点点而已。

依旧是得益于SVA屏的屏幕特性，对比度测试依然是小米电视最佳。

小米电视在出厂默认值下的表现总体为色温较高，画面偏蓝，如果直接把它作为演示用机，显然是不能胜任的，但是在仪器校准之后，我们还是能非常惊喜的发现其总体表现是不逊于苹果retina macbook pro的，也就是其使用的三星SVA屏具有非常高的还原能力，在未校准的情况下的高色温这锅我觉得主要还是得由瑞仪/小米共同开发的那个底侧入式背光来背。而在出厂时小米也并未针对这一情况进行校正（当然，原厂校正和自己后期校正的原理基本是一样的，白光LED背光后期是无法调整色温的，只能调整面板的三色输出，所以高端电视和显示器会更多的使用RGB背光模组，从源头将色温控制住，甚至可以校准面板的偏差）。而对于对比中的乐视S50，只能说声抱歉，在测试前完全没想到竟然是这么的不堪（查阅相关资料发现，乐视S50使用的屏幕生产商为TPV，是一家冠捷也就是AOC和LG的合资公司（顺带说一句，楼主之前买的那台1299的AOC 4K显示器校准结果远不如小米电视），不过好在这款电视早已停售，这个时候即使被人说黑，我觉得应该也毫无黑他的价值了。

所以，如果手上有校色设备，并且对retina macbook pro原装屏显示色彩比较认可的话，小米电视3s 65英寸版的校准后色彩是完全能胜任一般演示需要的，这儿对那些预算有限的小型摄影/设计工作室做强烈推荐。当然，至于小米的品控和售后似乎有一定的争议，这一点楼主只能说，楼主和几个朋友家的小米电视，从2s一直到这台3s，都未发生任何的质量问题（不过他们用了1,2年了，我才用1个月）。

对于吃瓜群众来说，这篇文章里面提到的一切都是没有意义的，因为在小米电视系统下，你是不能加载任何的色彩配置文件的，更别说还有个画质引擎在里面帮你进行“优化”。不过如果要我再多评论一句的话，我会说，小米使用了一块一流的液晶面板（背光模组除外），但是做出的电视却与这块面板的等级相差甚远，只能说有些许遗憾。在之前众测文的评论里也有提到，在电视机行业，互联网品牌和传统影音老牌在对画面的理解深度，技术积累上，是完全不能比的，因为现在做电视是一件技术含量非常低的事，面板/背光/驱动/智能芯片，都有现成的解决方案，厂家只要做个外壳，把他们全都拼进去就能直接点亮，甚至个人都能在深水宝上购买面板和驱动板，插头一插就是台电视了。而现在互联网品牌将其更多的精力放在系统UI，和内容上，而忽略了作为一台电视最基本的功能和本分。就像是做菜一样，我用了顶级的食材，但是关注的确是装菜用的器皿和摆盘，至于烹饪和调味，我只是把它烧熟罢了。所以这儿还是要向小米提个建议，虽然“做世界上最好的电视”的口号喊起来非常方便，但是真正实践的时候还是希望能在电视本身这件事上多花点心思才行，不然按照现有的方向，可能结果只能是“做世界上最好的电视系统”或是“用世界上最好的配件组装电视”了。

说了这么多，既然说了这台电视几乎能和RMBP一样使用，这时候如果不上点屏摄图对比的话，就是耍流氓了，所以下面屏摄时间到，为了对比的更加直观，所以就直接将小米电视与RMBP放在同一画面内，两者都使用校准后的配置文件，不过上文也说了这么多校准后的差异，所以实际画面肯定还是有所不同的，下面我们来看看究竟差了多少：

图片顺序为原图-小米电视-RMBP。在处理拍摄的RAW文件时将色温设在了5500K，色调+14(这是以画面中的白色小药瓶的灰色部分作为基准的），使用的配置文件为相机标准。屏摄这东西主观意识很强，很容易遭黑，所以大家看看就好，我就不多做解释了。

PS4连接小米电视3S开启HDR实测

关于上次众测文的评论里大家还非常关注的一个问题是，小米电视3S 65英寸版的HDMI输入究竟支不支持HDR 10，具体就是表现在使用PS4连接小米电视3S的时候，无法打开HDR的选项。有值友联系客服询问此问题，客服回答是不支持的，但是我询问小米工程师，工程师说是支持的，不管感觉问的那人不是做硬件的，所以也不敢很肯定。还是实践出真知吧，问友人借了台PS4（系统已升级至4.0+)，担心原有线缆有问题，特地京东下单买了根新的HDMI 2.0的线。不过经过反复测试，都无法打开神海4的HDR选项。所以基本可以确认小米电视3S 65英寸与PS4的HDR不兼容。但是本站首席生活家@abrams2415 评论回复我说是PS4 PRO连接小米电视3S时可以打开游戏中的HDR选项，所以这锅似乎得PS4来背……。