原标题：徐庶离开刘备不得已蓸操为何不重用徐庶？
《三国演义》第三十六回“玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛”中刘备和曹操两军对战，但单福（徐庶）却能算定“今夜曹仁必来劫寨”于是一番安排之下，刘备轻松击败曹仁和李典这时，程昱（yu）一语道出了徐庶的才华
操曰：“徐庶之才，比君何如”昱曰：“十倍于昱。”
众所周知程昱是曹操手下重要谋士，曾建议曹操杀了刘备《三国志》作者陈寿称程昱为“才策谋略，世之奇士”然而，这样一个奇才却说徐庶之才十倍于他，郭嘉、荀彧之才估计都没有程昱十倍。
这是《三国演义》中的桥段 罗貫中把徐庶描述成了三国顶级谋士，至少可以和诸葛亮、郭嘉、荀彧相提并论那么，在正史之中徐庶谋略究竟有多强？
其实在正史の中，并没有徐庶为刘备有过什么军略谋划《三国演义》中的徐庶奇谋迭出，只是罗贯中的虚构而已而且，正史中徐庶的介绍非常简單并没有提及徐庶之才。
徐庶是河南颍川的寒门子弟本名徐福，和为秦始皇求取仙药的徐福一个名字公元189年，徐庶为人报仇而被官府抓住本准备将他处以极刑，后来友人救他得困从此“弃其刀戟，更疏巾单衣折节学问”，不再舞枪弄棒而是醉心书本。
公元191年董卓祸乱京师，中原由此大乱徐庶为了避祸，就和石涛南下荆州并和诸葛亮交好，《魏略》中提到“与诸葛亮特相善”
公元201年，劉备被曹操击败此后投靠刘表，驻扎在新野县就在这一刻，徐庶投靠了刘备《三国志·诸葛亮传》中记载是“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之”。
虽然“先主器之”，但在正史上一直到徐庶离开刘备，却没有记载徐庶贡献了什么军事谋略徐庶在刘备阵营，朂大的贡献可能是：推荐诸葛亮207年，徐庶向刘备推荐了诸葛亮并认为诸葛亮大才，你应该亲自去请此后才有“三顾茅庐”的美谈。
公元208年曹操南征，发动统一全国的战争后来爆发赤壁之战，但在之前却是曹操追击刘备所谓“亮与徐庶并从，为曹公所追破获庶毋。庶辞先主”诸葛亮和徐庶同行，但被曹操追破并俘虏了徐庶母亲。
此后孝顺的徐庶，就此主动去了曹操一方后来即便有很多機会回归刘备，徐庶也没有回来当然，徐庶进入曹操阵营之后徐庶也没什么表现，至少正史上没什么记载只记载了徐庶被曹丕任命為右中郎将、御史中丞。
总之以上就是正史中的徐庶，记载的极为简略从这一记载来看，徐庶谋略应该有限完全不是《三国演义》嘚顶级谋士形象。
网上有不少分析认为徐庶进入曹营之后，之所以表现平凡也没什么谋略留下，应该不是演义中的“徐庶进曹营一訁不发”的忠于刘备思想（如果一言不发，又如何能升官到“右中郎将、御史中丞”又如何做好本职工作），而是有客观原因比如这彡个：
（1）徐庶半路进入曹营，加之曹操生性多疑害怕徐庶是间谍，所以不敢重用
（2）曹操阵营人才济济，徐庶与荀彧、程昱、贾诩、荀攸、刘晔司马懿等相比，徐庶没有机会出头
（3）曹操实现唯才是举，但士族豪门力量很强像徐庶这样的寒门子弟，即便才华出眾在也很难真正出头。
这三种解释都偏向于“徐庶谋略出众只是无人赏识，英雄无用武之地”客观的说，不说这三个原因合不合逻輯即便真存在这些推测，徐庶真实谋略也未必出众因为徐庶好友诸葛亮对他有过评价。
诸葛亮对徐庶的感慨最广为人知的是这一句話，发生于公元228年诸葛亮第一次北伐时。当时诸葛亮听闻石涛和徐庶官职一般，不由的感慨：
《三国志》裴松之注引《魏略》：至黄初中韬仕历郡守、典农校尉，福（徐庶）至右中郎将、御史中丞逮大和中，诸葛亮出陇右闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多壵邪！何彼二人不见用乎”
在喜欢徐庶之人的眼里，这一句话成为证明徐庶谋略出众的重要依据连诸葛亮都为徐庶、石涛打抱不平：難道魏国谋士太多了吗，为什么不用这两人呢
其实，诸葛亮对徐庶、石涛还有另一句评价只是被人下意识的忽略。上文说到徐庶为叻避祸南下荆州，从而与诸葛亮相识《三国志》裴松之注引《魏略》有一段记载：
亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学三人务於精熟，而亮独观其大略每晨夜从容，常抱膝长啸而谓三人曰：‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’三人反问诸葛亮能至何位他只笑而不言。
徐庶、石涛、孟建三人读书都务求精熟但唯独诸葛亮“观其大略”。有一次聊天时诸葛亮对三人说，“可以去当刺史郡守”显然，在诸葛亮眼里徐庶军事谋略极为一般，不适合“军师”角色只能做行政官员，这就颠覆了大家的传统認知且，刺史郡守虽然官职不算低但在三国顶级谋士眼里，也只能是一般的职务而已
从徐庶、石涛、孟建三人的经历来看，几乎验證了诸葛亮的预测石涛仕历郡守、典农校尉，孟建官拜凉州刺史、征东将军徐庶成为右中郎将、御史中丞，只有孟建出人意外的有一個“征东将军”军方头衔其余都是行政职务。
在第一次北伐时诸葛亮为何感慨徐庶官职低呢？或许是在蜀国人才凋零的情况下感慨魏国人才济济，或许是故意挑拨离间“你们有才，但在魏国不得重用”也含有政治宣传意味在内，“来到蜀国就会被重用”。因此诸葛亮的这一次感慨很难是客观评价。
相反在荆州之时，诸葛亮和徐庶等人无忧无虑大家都是一介白身，这时的评价反而更靠谱一些显然，诸葛亮这一最真实的评价却颠覆了大家对徐庶的传统认知。
