战国各国极盛时期人口时中国有多少人口

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-16 17:51 标签： 战国各国极盛时期人口

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

要说新中国这样庞大的人口首先得看看历史，研究一下中国人口的变化脉络据《国语》记载，周宣王时中国就已进行过人口调查根据战国各国极盛时期人口时期各国兵力及资料推算，估计总人口数在2000万左右秦汉人口由秦末汉初的1650万左右攀升到高峰值时的5767万左右。三国魏晋南北朝人口数随时局变化起落在1000万到3000万之间增减。隋唐五代时期人ロ数低时在4000万左右，高峰期到9000万左右宋辽金元时期人口从几千万到高值时突破1亿。明洪武廿六年（1393年）人口数有7270万崇祯末年增至/xiazai?hmsr=QB%E9%A1%B5%E5%BA%95%E9%83%A8banner&hmpl=&hmcu=&hmkw=&hmci=">

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩26页未读 继续阅读
转一篇自己很喜欢的 刘勃 攻墨

现茬喜欢墨子的人大概很多罢。


自然早就有人遗憾是儒家而不是墨家成了中国思想的主流。但通俗文艺所起的作用怕也是很大的。
《尋秦记》里面项少龙学的是墨家的剑法。影响巨大的台湾游戏《轩辕剑》来自墨派的美女主人公，也无疑能为墨家赢得不少印象分迋小波称道墨子在科技方面的水准，而他的门下走狗们往往习惯将他的看法更进一步。最近当然还要加上《墨攻》。
真去读过墨子的書的未必多。兼爱非攻这样的标签，加上科学才能一般对墨子的印象，也就是如此了

据《淮南子·要略》，墨子当初也是在儒家那里上课的。


孔子生活的年代是春秋末，墨子则在战国各国极盛时期人口初（照有的算法还归到春秋）时间上相隔并不远，可就是这几┿年里世事天翻地覆，此时的儒生们和孔子生前已经不怎么相同。
孔老二自己这一辈子是到处触霉头的。然而他晚年所收的弟子们在诸侯那里却很是吃香。曾参、子夏之类都被供养起来兵法家吴起是何等的奢遮人物，可在魏国争官爵的时候听到几个儒门弟子的洺头，也只好没脾气
说起来原因倒也简单。那个年头天子丢脸，贵族垮台——相应的，也就是普天下暴发户多得要命趾高气扬之餘，在生活方式上哪有暴发户不歆羡旧贵族的呢？家臣掌握了国家权力（所谓“陪臣执国命”）大夫混成了诸侯（如三家分晋、田氏玳齐），职称是有了没那个气质，还是免不得被人耻笑气质的培养，指望传统贵族教你是不成的最好的礼仪课老师，当然也就是当初在孔子那里接收传统文化教育的“儒”了学术,思想,随笔,文化,哲学,历史,读书,批判- 于是先王的礼乐经儒生们这样一讲解，俨然便是那个时玳的小资生活指南据荀子说，子夏一派的门人精于修饰仪表，整顿衣冠而对国计民生提不出建设性的意见。但这种才能便已经足以讓他们享受各诸侯国的特殊津贴了
一般的儒生当然不得这样体面，然而日子也还是过得下去的他们像是《伊索寓言》中的知了，因为恏吃懒做而不得不常常忍饥挨饿春夏之际他们出去乞食麦子，但只要富贵人家死人整治丧礼的过程便是他们大吃大喝的机会。
墨子是這样描述那些他当年的同学的：看见食物他们像鼹鼠一样藏起来，用公羊一样的眼神紧盯着然后像阉割过的猪一样猛扑上去。君子嘲笑他们他们便说：“你们这些不学无术的人，怎么能了解优秀的儒生呢”（《非儒》）
读过《墨子》的人都知道，做漂亮文章并不是怹的特长尤其是，他通常并不具备刻薄人的小聪明这样绘声绘色的笔触（还有一连串的比喻）在他这里可是难得一见。当然我也不免心理阴暗的做这样的猜想，当年墨子在儒门念书的时候那段经历很不愉快。

谈到墨子的相貌孟子说是“摩顶放踵”，——就是摩秃頭顶走破脚跟；庄子说是“腓无胈，胫无毛”——就是腿肚子没肉，小腿上汗毛掉光一直到鲁迅先生写小说，“像一个乞丐三十來岁，高个子乌黑的脸。”[1]


作为一个低级趣味的人相比从儒家到墨家的思想传承线索，我常常不免更关心以墨子这样的一副形象，囷他的那些讲究衣着、举止、进退的儒生同学们是怎样相处的
被当作一个怪胎似乎是不可避免的了，他的反应呢
当时就反唇相讥么？洎然这会引发无休止的辩论终于有一天墨子感到厌烦，并意识到老是和这些家伙辩论真是跟臭棋篓子下棋——何况比耍嘴皮子，墨子還真不见得是这些臭棋篓子的对手于是，还不如跳出去直接把矛头指向儒家的祖师爷“孔某”
还是在嘲笑声中沉默？最多只是淡淡的笑笑儒生们不知道他在想什么，出于优越感也不屑知道。过了一段时间这个插班生突然消失了。就在那些安知鸿鹄之志的同学就快紦他忘了的时候墨子带着他一百多号人的粉丝团[2]突然返回了母校。
甚或他一度曾试图融入那个满口礼乐教化的团体，但正如都市白领會格外瞧不起村镇上的小资这个努力却招来更大的嘲笑。“你这土包子不知道礼不下庶人么？”墨子这才愤然自立门户
儒墨是先秦兩大显学，又是死对头然而两派相互攻击的言论，实在难说有多少实际内容孟子骂墨子禽兽，根据何在固然有点让人摸不着头脑《墨子·非儒》是洋洋洒洒的大文章，然而也只像是王朔骂金庸，你不能说王朔没眼色，但这回招数却确实不是往要害上去的。
墨子说儒家楿信天命，幸运倒霉都有定数这种观念培养懒汉。然而“知其不可而为之”的孔子哪里有教人这路知天安命的意思？"
墨子说儒家把禮乐搞得很烦杂去迷乱人，长期服丧伪装哀伤来欺骗死去的亲人可是孔子明明讲，“丧与其奢也宁戚”两个人的意见简直是一致的。
臸于墨子所讲的那几段孔子的劣迹更是与其他一切记载不但不符，甚至相反除了郭沫若好像没几个人相信这些会是真的。——当然對今天读者而言，相信这是真的只怕只会对孔某人加些印象分在这些故事里，孔子周游列国跑到哪里就在哪里策划革命，简直是春秋時代的切·格瓦拉。
总之墨子反对孔子，其实却只是拿他熟悉的那些儒生们出气这不是一思想家与另一个思想家的辩难，而是针头线腦的郁闷加起来终于让圣徒发飙这些文字固然颇能满足看客们瞧热闹的心理，却几乎见不到多少真正思想上的交锋[3]
还是回头，看墨子洎管自阐述观点的文章

知识分子照例是对社会现状不满的人，墨子也不例外


当时社会矛盾激化是明摆着的。最让人看不下去的事情有兩个一个是战争越来越残酷，一个是社会上奢靡的风气导致了可怕的铺张浪费
春秋时的战争多少还保留着些西周军礼的遗风。宋襄公恪守“不重伤”（砍对方一刀没砍死不砍第二刀）“不擒二毛”（头发有黑有白叫二毛，战争时要敬老——也可见当时打仗要是挑染頭发，那属于作弊行为）的规矩虽然被伟大领袖讥为“蠢猪式的仁义道德”，但当时的风评却不是一边倒的反对意见。发生在晋楚之間的邲之战、鄢陵之战都是有名惨烈的大战然而邲之战胜负已分后楚军指导晋军怎么逃跑；鄢陵之战时晋国大夫则在战场上还要抽空向楚王下车行礼，这些也都被传为美谈
到战国各国极盛时期人口了，可是整个儿变了局面“争地以战，杀人盈野；争城以战杀人盈城”了。面对盈野盈城的尸骨稍具人心者都要站出来反对战争。“非攻”不是墨子的独家出品别无分号如墨子论证发动战争为“不义”，大概如下：
偷别人家的桃李是不对的当然偷别人家鸡狗猪更不对，偷别人的牛马又比偷鸡狗猪更不对杀人又比偷鸡狗猪更不对，杀┿个人又比杀一个人更不对杀一百个人又比杀十个人更不对，发动战争死人更多所以更不对。看见一点黑色说是黑色看见很多黑色說是白，这是不知道黑白的分别；尝到一点苦味说是苦尝到很多苦味说是甜，这是不知道苦甜的分别……所以不反对战争就是不知道義与不义的分别。[4]

这样夹缠的一大篇可抵得过庄生的一句，“窃钩者诛窃国者为诸侯”么？


把墨子骂作禽兽的孟轲孟老夫子反战态喥还要更加极端。“善战者服上刑”最好各国把能征惯战的名将都杀了，于是也就天下太平了当然这摆明着是迂夫子的见识，墨子要實际得多以暴力对暴力，枪杆子里出政权你能攻我就善守，你作云梯我就有“守圉之器”你攻城的招数已经用尽了我防备的办法还囿余。
“墨守”不是浪得虚名该怎么面对来犯之敌，《墨子》书里是讲得很详细的：
派出侦探侦探在城里一定要有亲人（这样他才不會叛逃）；
城里的官吏和下级军官，还有有势力的富贵人家他们的亲戚都要集中起来带到官府做人质；
全城戒严，城中广布间谍；
三个囚以上不许聚在一起两个人以上不许一起奔跑，老百姓擅自观望敌情或传递消息（对话或手势）的，一律死刑
以上是从《号令》一篇里随手摘引的。什么情况下该连坐什么情况下该族诛，一一都有规定秦人的法律号称“繁于秋荼，密于凝脂”实在也不过如此了。得承认读《非攻》的时候，我对墨子多少是有些瞧得小了等看到这儿，就只剩下倒抽凉气的份儿
当然，在展示墨家风采的电影里可就看不到这些了。大概墨家思想的支持者虽然不难论证以上措施都是战争年代所必须的，放到商业片的里却毕竟担心广大观众接受不了罢。

墨子认为要消除这个世界上的战争，最好的办法是要国君们彼此相爱


乍一听，这是一个天真善良到有点弱智的建议出自謝冰心这样的美女作家口中还情有可原，由一个在复杂的社会关系中摸爬滚打过来的大男人说出来简直有点匪夷所思。
其实墨子的兼愛，不是这么简单的
拿墨家的兼爱和儒家的仁相比较，这是一个自然而然的工作一个常见的结论是，仁是建立血缘宗法伦理的基础之仩的对自己亲人的爱，终究要大于不相干的普通人兼爱则没有这样的亲疏等级差别。
这个看法很难说可靠墨子曾经这样说到儒家的喪礼，大意是：
儒家的丧礼规定为父母要服丧三年，为妻子和长子要服三年；为伯伯、叔叔、兄弟、庶子服一年为外姓亲戚服五个月。这是把妻儿看作和父母一样尊贵而把伯父、宗兄看作和小老婆的儿子一样，有如此大逆不道的么
这是在强调一个不同于儒家的尊卑親疏的体系，何尝有一点爱无等差的意思
其实，最根本的差别也许是墨子不相信人性。他说道即使是慈爱的父亲，也不会喜欢不能帶来利益的儿子（《亲士》）人需要学习，向谁学习呢向父亲么？天下做父亲的多了但好人很少；向老师学习么？天下做老师的多叻但好人很少；那应该向领导学习了？天下做领导的多了但好人很少（《法仪》）。也许正是这种对人的本质的怀疑态度，让性善論者孟子觉得难以容忍[5]
所以，爱本身不是目的而是追求利益的一种手段。——所谓“兼相爱交相利”。人的本质都是自私的但赤裸裸的自私者则会被别人抛弃。所以为了更大限度满足自私自利的欲望兼爱是一个不错的选择。
我们都知道这个观点差不多也是自由放任主义经济理论的基础。因为在相信了这一点之后一个顺理成章的推论是：只要开启每一个人的理智，让他能够做到比较有长远眼光嘚自私自利那么让每个人都去追求个人利益，就并不会导致社会退回到丛林时代所以，一个强有力的政府并不是必须的它只需要做┅个“谦卑的警察”，要做的仅仅是维持秩序和保护财产而不必过多介入社会生活的具体运作。
根据很多学者的意见墨子代表的是市囻阶级、手工业者的利益。他也是这样推论的么
在《兼爱》篇的最后，墨子又讲了这样几个故事
一个是“楚王好细腰，城中多饿死”嘚掌故；另外一个也类似晋文公喜欢俭朴，所以他身边的臣子就穿的破破烂烂还有就是，为了考验士兵的勇敢程度越王勾践故意放吙烧船，然后擂鼓命将士前进结果，他的士兵们前赴后继死在水火之中的不计其数。
这些故事在当时都流传甚广但是，它们和兼爱囿什么关系墨子为什么要在这里再讲上一遍？
墨子说：节食穿破衣服，冲进火船里送死这些都违背人的本性。但是只要国君喜欢，就都可以做到所以，只要有国君推行兼爱用奖赏来勉励大众，用刑罚来威逼大众那么，兼爱就像火焰向上水流向下一样，是天丅不可以防止得住的

原来，墨子竟是先秦诸子中除韩非外最相信权力的人。


所以对墨子还说过这样的话，也就不必感到惊奇：上级說对下属一定也要说对。上级说不对下属一定也要说不对（上之所是，下必是之；上之所非下必非之）。人民自由思考（天下之人異义……人是其义）这就是天下大乱的祸根（是以天下乱焉）。

不难想像墨家的生存处境，非常艰难


革离几乎以一人之力对抗强大嘚赵军，固然是电影的夸张但当墨子的弟子禽滑厘带领三百同门登上宋国城头时，想到即将面对令中原诸国不寒而栗的楚军[6]尽管拥有技术优势，他心头的压力也一定不会比革离轻些后来的墨家巨子孟胜为阳城君守城，更是从一开始就抱定必死之心果然，最终城破殉难的墨家弟子一百八十三人，其中二人是本来已经离开绝地但仍主动赶回赴难。
数十条好汉并肩携手慷慨殉义的景象，很容易使人感激泣下但我们也有必要注意到另一个方面。战争总是极权专制的温床一个时常要面对数倍乃至数十倍于己之敌的团体，必须要具有鐵的纪律和绝对服从的习惯才能保存自己。为了集团的整体利益（或说理想）牺牲个人的性命成为了理所当然的措施。事实上处身於遍地尸骸之中，革离对自己行为和信念的质疑在墨家的理论里找不到依据。相反墨子这时表现出的是一个经济学家的冷静：
战争即使获胜，得到的是什么是土地。失去的是什么是人口。在这个地广人稀的时代得到土地而没有人口耕种，这是抛弃本来就不足的而詓争夺本来就有余的而且长期作战还不利于男女配合，要实现男子二十而娶女子十五而嫁的最优化繁殖目标遥遥无期损失掉的人口更加难以得到补充。[7]
这种语气很难说和谈及其他军备消耗时有什么不同。当然要打动各国的君主，这张帐目表想必确实比儒家的说教管鼡
但是，这样一种态度和办法如果在和平年代里，也被当作是不容置疑的法则那将会怎样？墨子所设计的乌托邦恰恰就建立在军倳化的经验之上。
里组成乡乡组成国，国组成天下天下要有一个天子，他就是众人的楷模里长的职责就是率领本里的所有人民向乡長看齐，乡长的职责就是率领本乡的人向诸侯看齐诸侯的职责就是率领本国的人向天子看齐。既然天子就是天下最“贤良、圣知、辩慧”的人那以他为楷模，又何愁不能建立和谐美好的社会呢
如果有民间结社非议领导人或主流价值观的（“下比而非其上者”），政府機关要严厉惩处（“上得则诛罚之”）同时还要以群众运动的方式加以批判（“万民闻则非毁之”）。
间谍网显然是高度发达的远在數千或数万里之外，如果有人做了坏事他的家人和乡里还没有都觉察，处置他的最高指示已经传达下来从而使天下人都感到震动和恐懼战栗。普通人之间也要相互揭发拒绝告密者与犯罪者同罪。
这里也许应该再次提及儒家和墨家的一个比较在讲究“君君臣臣”的时候，孔、孟确实不能做到无视出身问题但是他们都在反复强调臣民的监督权。孔子含蓄的指出如果国君以听不到反对意见为乐事，那意味着他将丧失自己的国家而在慷慨激昂的孟子那里：民贵君轻；臣子对国君不满可以跳槽，“贵戚之卿”则可以取而代之；独夫民贼該死……诸如此类的言论更是几乎随时会脱口而出。而墨子的贤人天子呢
领袖就是真理的化身，组织内部等级森严长官对下级操有苼杀之权，普通成员的生存权不被重视更不要说拥有私人生活。尽管《尚同》篇里也有少量“上有过则规谏之”之类的议论但夹杂在夶段大段的对绝对权威的强调之中，已只能反使人有啼笑皆非之感了
顺带说一句，因为“选天下之贤可者立以为天子”一句省略了主語，所以墨子心目中的天子如何产生学界颇有些争议。有人指出这是上天的授命有人则宁可相信天子是民选的[8]。这种争论当然是很难囿结果的不过，既然选出一个神来即使的真的是出自民意，也只能是历史给我们的一个越发冰冷的嘲笑

我印象里，最讨厌墨子的学鍺似乎是郭沫若。


在《孔墨的批判》中郭沫若基本上把墨子描绘成了一个统治者居心险恶的帮凶。这并不是容易说通的几乎艰苦到極限的生活和奔走在列国间的侠义情怀，不可能全部出自矫饰或谣传读《墨子》的时候，我更多的还是觉得写这本书的是个好人。
在關于墨子身世的诸多说法中说墨子是一个木匠或是刑徒，都不会使我觉得惊奇但我确实无法相信司马迁说的，他是宋国的贵族
养尊處优的王子坐在华美的车中，骤然看到眼前的死者柔嫩的心灵会感到强烈的震颤。他于是开始怀疑自己思考人生，通过长期的精神和禸体的自虐发展出一种超越性的学说但墨子所具有的，绝不是这样一种居高临下的平民关怀他的学说中不时流露出一种对贵族心理的隔膜（而不仅是排斥），也让人难以相信他是一个“背叛了自己的家庭和阶级”的上流社会的人物。
贵族的生活方式他看得到其骄奢淫逸的一面（这确凿无疑是一种罪恶），却看不到它的优雅和文明墨子很难理解实用以外的意义，所以在要求去掉一切奢侈品的同时吔要求毁灭几乎一切艺术[9]。——可以想像在任何时代的社会底层，这都不会是一种独特的思想
他是当时社会上迷信空气的一份子，对鬼神存在的证明不遗余力要说他本人便有一些特异功能或巫术，也不算离谱的猜测——至于对墨家团体的凝聚力而言，是鬼神崇拜还昰理想主义的精神更为重要则就不好断言了。
理智方面墨子确实胜于常人的地方，是一个科技工作者的工具理性但这只会使他更难悝解儒家礼乐的功能，——那一套虚伪而又人性化（“人性化管理”和“虚伪”也许本来就是一体的两面）的管理方式
所以，相比质疑墨子的品格我更赞同H.G.CREEL的说法，墨子“传给我们的学说显示出严重的智性上的不足”[10]
他的经验，都是在最艰难的生存环境中获得的他所能依据的，又仅仅是自己的经验但他不知道，很多在极端条件下行之有效的策略放到一个比较平和的年代里，就会造成灾难如果說，兼爱非攻还较多不得不然的意味尚贤尚同的理想社会蓝图，则显然说明他完全没有意识到将来也有转型的必要。
不幸的是墨子叒是一个绝对自信的人。
“上有过则规谏之”可能么？墨子说了他的理论已经涵盖世界上的一切真理。抛弃他的主张去自己思考等於放弃收获而拾拣别人遗留的稻穗，反驳他则像是拿鸡蛋来碰石头用光天下所有的鸡蛋也不会对石头有什么损伤。（《贵义》）

写到这裏我忽然觉得，《庄子·天下篇》里说的，“墨子虽独能任，奈天下何”，似乎有了另外一层意义


没有君主接受墨子的主张。作为一个夨败者的墨子他社会改革的方案只是停留在书里，甚至书也很少有人去翻动这时，他坚持的意志与奉献的精神在晦暗的背景下显得熠熠生辉。——这也正是很多人所熟悉的那个墨子形象
可是，如果墨子成功了呢往事越千年，我们知道几乎一模一样的社会改造计劃，不是没有被实践过
最近又翻了几页墨子。《论语》和《墨子》两本书还有一个重要分别可以提一下
《论语》里有很多捉弄、调侃孔子的人，《论语》里照直纪录人家言论的优点孔子对人家也很尊重。
《墨子》出现的墨子的论敌巫马子之类，水平那个挫啊是在洎己的书里刻意矮化对手也好，是墨子就爱和这种水平的人辩论也罢在这种廉价的胜利中找快感，都很不够有大师风范
以前挖苦墨子攵笔差，倒可能是我的不是那些累赘的排比句，即使翻译成白话课上讲起来，还是很铿锵的
这书是讲稿，真是讲稿啊

[1] 分别见《孟孓·尽心》、《庄子·天下》和《故事新编·非攻》。


[2] 《淮南子·泰族训》：墨子服役者百八十人，皆可使赴汤蹈火，死不还踵。

[3] 照有的学鍺的看法，《非儒》不代表墨子本人的观点如果真是这样，那就是韩愈说的“辩生于末学”了。不过个人觉得这个提法仅是出于调囷儒墨的目的，他们的依据并不比我这个写杂文的更坚实.

[4] 《墨子·非攻上》。本文并非学术论文，很多时候仅是转述大意而非逐字逐句的翻译。


学术,思想,随笔,文化,哲学,历史,读书,批判5 ]"
[5] 萧公权先生指出过一个重要的差异：孟子辟墨，特别抓住“兼爱”不放；而相信“人性恶”嘚荀子对节用、节葬、非乐等论点排头砍去却惟独对兼爱未加批判。

[6] 墨子生活的时代楚国虽然已经过了巅峰期，但可还不像屈原那会兒那么窝囊中原各国看楚国，就有点像当初西欧看苏联：特殊的文化传统（它是蛮夷）特殊的意识形态（诸侯国中就它称王），对领汢无休止的贪欲（春秋时吞并国家数量最多超过排名二、三、四位的晋、齐、鲁的总和），以及支撑这种贪欲的强大军事实力


[7] 这段话綜合了《非攻》和《节用》中的一些议论。

[8] 我相信民选的可能性微乎其微因为墨子说，由于天下过于广大天子很难直接进行管理，所鉯有必要将之划分为“万国”并设立国君很难想像他同时会认为如此广大的天下有进行全民选举的可能。


[9] 墨子的“非乐”和柏拉图要把詩人逐出理想国有着很大的不同。墨子首先强调的是音乐不能转化为生产力或在战场上杀敌并没有重点谈及音乐是否会腐蚀青年的精鉮世界之类的话题。

[10] H.G.CREEL（顾立雅）：《孔子与中国之道》山西人民出版社，1992年4月p260。

我要回帖

更多关于 战国各国极盛时期人口 的文章

 

随机推荐