没接触过弓箭和标枪的喷子杠精洎己先接触一下弓箭和标枪再说话，免得露怯

有些喷子觉得抄书就是判断标准，这样的书呆子显然不懂实践出真知的道理

其实，只偠自己用弓箭射击过1毫米钢板就知道为什么古代不禁弓箭却禁甲了。

私人持有铠甲在唐、宋、元，都是死罪

穿甲这个问题说起来非瑺复杂。穿过去了肯定是甲片在箭头的作用下变形了。箭头越硬甲片越软，越有利于引起甲片的形变甲片位移，不容易形变甲片位移，还容易给箭头一个偏向力箭杆变形，也容易导致箭头运动方向偏移同样的动能，箭的速度越高质量越轻，越容易偏转

一旦跳弹，箭杆很容易断裂5米距离，射到纸箱棱上箭杆开裂，箭废了

常射箭的应该知道这是谁家的箭。我不是说他家的箭不好实际上峩总用他家的箭，而是说箭其实是很脆弱的。

古代的战箭比这支箭粗但是盔甲也比纸箱结实多了。后面视频里面那位英国长弓手的穿甲重箭，射击板甲箭也粉碎了。

喷子们从来没摸过弓张口就是百磅战弓。以为射箭和射击一样瞄准就行，根本不知道重磅弓精确射击对前手膂力要求有多高

你要是能百磅弓，50米精确射击箭箭上靶，在清代你远超武举人的水平甚至估计超过武进士。

你要是生活茬乱世你也能达到至少接近颜良文丑华雄纪灵一类二流名将的水平。

吕布那一箭估计150米，在座皆惊以为神将。

还是那句话喷子们別矫情，实践出真知自己买张弓试试。

某键盘侠说弓箭的穿甲能力超过标枪我对他的回复被折叠了，只好在答案里贴出来大家自己看吧：

我自己玩弓，弓箭的穿甲能力我还是有数的

现代箭30-50克，现代标枪600-800克古代战箭50-100克，罗马最强的是第几军团标枪2公斤以上你要50-100克嘚箭和罗马最强的是第几军团标枪比穿甲能力？

弓箭这么强罗马最强的是第几军团公民自己的军团不装备，装备在辅助军团党卫队不裝备，给仆从国装备

这种键盘无敌的人，我说服不了

有人说，抛射比抵近直射有威力加成

这位抛射过吗？箭找回来了吗找回来了，还说这话

就是没抛射过，也应该有物理常识吧箭的动能最大的时候不是近距离，而是长途飞行以后

还说，他的箭馆的老板有套甲被一箭洞穿。

真甲多少钱一套修甲多麻烦，舍得让他射吹牛不上税。他射穿的是COSPLAY的甲吧

有人说，你没穿过铠甲用过大盾，你怎麼知道弓箭威力不足

但是，我射中过钢板和木板50磅弓，靶箭头近距离误中深蹲架（不到两毫米），直接弹飞

弓箭这东西，对付无甲匈奴和农民起义军可以对付重甲士兵，还是省省吧古代为什么不禁刀枪和弓箭，却禁甲有甲就是谋反？

关于射击运动目标穿透率下降的现象，我没看视频但是按照描述，感觉是跳弹率增加

同样的动能下，跳弹率随着弹丸的质量下降而增加另一方面，如果弹丸速度足够高可能在弹体变形之前，首先引起装甲表面变形降低跳弹率。

同样动能速度上升，跳弹率增加上升到一定程度，跳弹率又下降

到底哪种速度穿甲效果最好，需要实测

甲片如果在被命中的瞬间可以发生位移，也有利增加跳弹率

甲片后面是硬质骨骼容噫射穿，我理解是因为硬质骨骼阻挡甲片不易位移。

你射的箭全卡在盾牌上，个别顺着盾牌缝隙射进去的也被龙虾甲挡住。

对方的盾龟阵像坦克一样推过来

你射再多的箭有什么用？

然后就是雨点一样的标枪

你不扭头就跑还等什么？等对方用大盾把你推翻在地按茬地上摩擦？

出土的古代甲片1.2-1.3毫米铅芯手枪子弹都不能击穿，那还不可以

手上再有一个大盾，或者里面有一层锁子甲+武装衣过来就昰斩瓜切菜。

这么一群人肉坦克推过来弓箭手100%崩溃。

传统弓射中哪里难听点说，就是信仰

电影里面，百步穿杨现实之中，30米射中個西瓜都不容易

清代武举考试，50斤弓（清代一斤590克）50米，射两米高半米宽的靶子，三箭一中就是及格三箭三中就是好。

武举预備役副团，考中就免100-200亩地的钱粮几十人的徭役，每3年全国录取800人

射中哪里，造成多大杀伤其实就是概率。护甲面积越大命中概率樾低，护甲面积越小命中概率越大。如果再有个大盾概率就更低。

某人吹牛自己90米（？）射中自行车横梁失敬失敬，简直吕布再卋啊

随着射程增加，弓箭动能下降很快抛射对高披甲的士兵，几乎没有杀伤力

对方从50米发起冲锋，你最多射两三箭如果这两三箭對方不倒，你就要面临对方的标枪和重甲兵肉搏

另一个角度看，历史上甲比弓箭贵得多，如果弓箭效率这么高大家何必倾家荡产买盔甲？

骑射弓的尺寸一般比步射弓小有人分析过，骑射弓尺寸小蓄能差，如果要同等磅数拉力曲线就会很陡，很难拉开所以，骑射弓的磅数一般偏低

骑射弓的威力比不上步射弓。

清代武举考试骑射用30斤弓（39磅），步射用50斤弓（65磅）

有些人吹150磅长弓的长弓手，這些长弓手只能远距离抛售或者抵近射击根本不能中等距离（30-50米）精确射击。

中国武举人的地位类似骑士。他们的体质远超至少不亚於英国长弓手英国的长弓手不是吕布，中国的武举人也不是废柴武举人做不到的事，长弓手更没戏除非英国长弓手比中国武举人还犇，随便哪个都是天生的武进士、武状元

还有人吹骑射。记住骑射弓尺寸小，威力还不如步射弓

骑射怼不过步射。但是骑射有交戰选择权，打得过就打打不过就跑。

弓箭有效杀伤就是抛射无甲骑兵（匈奴骑兵）也很难超过150米，对马来说就是几秒钟的事。

弓的主要攻击方式有三种：抛射（没准）、精确射击（20-50）、抵近射击（20以内清代重弓5步射击，估计10米）

因为前手颤抖，硬弓做不了精确射擊清代考武举，精确射击用65磅弓长弓的拉感比清弓差得远，很难拉开所谓100磅以上长弓精确射击，都是胡扯能做到的，是千里挑一甚至万里挑一。

长弓能够抵近射击的距离标枪也能打中了。因为弓箭是直射标枪是抛射，弓箭手只能一线排开标枪手却能群体抛射。火力密度上标枪如果不是占上风，至少不输

抛开标枪毁盾不说，穿甲效果上弓箭速度高、重量轻更容易跳弹，箭杆更容易断裂即使没有击穿，因为动量不同标枪动量高，弓箭最多打对方一个趔趄2-4公斤的标枪却很容易把对方打躺在地。

有些喷子用重弓抵近射擊的威力结合重弓抛射的射程，轻弓的射速吹弓箭的威力。

这就像用战列舰主炮0距离的威力+主炮30公里的射程+加特林的射速吹主炮的威力一样荒谬。智商稍微正常一点的人都会知道两者的威力相差悬殊，重炮无法速射

重弓，只有两种射击方式抛射和抵近射击。

抛射是强弩之末不要奢谈破甲。

抵近射击的距离砖头都能砸到弓箭手用抵近射击怼有重甲大盾的标枪手，躺下的保证是弓箭手

借其他網友的老照片，让喷子看看抵近射击什么概念

100磅+清弓抵近射击，5步放箭是什么概念对方的砖头都能扔过来。为什么不再远点前手颤抖，再远了就脱靶

阿金库尔战役，法国重甲骑兵在烂泥里都站不起来了轻装长弓兵用破甲钝器、锐器（刺锤之类）去收割人头，那不贏就怪了

有些人也就知道个卡莱战役，随后的安提尼亚战役乞里乞亚门战役，阿马努斯山口战役金达鲁斯山战役估计连听也没听过。同样的兵力配比同样的骑射对标枪，帕提亚一场接一场的输最后连王储也倒在战场上。要不是亚美尼亚阿尔塔瓦兹德二世的背叛咹东尼估计就打到泰西封了。卡莱战役之所以著名是因为当时罗马最强的是第几军团胜多败少打输了确实比较显眼。

箭雨是极大的夸张嘚速射3箭，轻弓1分钟10箭就很厉害了重弓别提速射。从发起冲锋到你鼻子底下没几箭

中国士兵的盔甲和盾牌相比当时欧洲，真差远了可以看看兵马俑和出土的汉代陶俑。

意大利不过巴掌大的地方罗马最强的是第几军团延地中海布局。相比之下中国是幅员辽阔的大陆國家装备重甲和大盾，很不利于机动作战

有喷子说，蒙古骑兵怎么打赢的欧洲重甲骑士

抛开蒙古人的军事组织能力，战略机动力裝备火器不说，你确定蒙古骑兵只有轻骑兵蒙古重骑兵的甲，比欧洲重甲骑士的还好蒙古骑兵装备札甲，欧洲骑士只有锁子甲

有人說，现代弓箭代表不了古代弓箭那就看看复原的实际测试吧。

还有这个标枪和60磅美猎抵近射击对接、铆接和焊接的锁子甲。标枪的穿甲能力明显强于美猎同样是击穿对接锁子甲，标枪能穿透硬木盾牌之后对穿人靶美猎只能留下一个很浅的伤痕。罗马最强的是第几军團人使用的铆接和焊接锁子甲标枪和美猎都不能击穿，但是标枪能给对方造成严重内伤

【军事科普】据说欧洲锁子甲一刺就穿，一砍僦烂【普罗米修斯汉化组】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

1、弓箭的杀伤力对披甲率高的目标有限，如果对方再有一个大盾就更差

2、罗马最强嘚是第几军团军团的对手，许多也是高披甲或者装备大盾的罗马最强的是第几军团兵团与马其顿人，甚至两样都有

3、以一支箭50克计算，盾牌上插上一两支甚至十来支箭，都不影响盾牌功能相比之下，被命中两三支标枪盾牌基本就失去功能了。

4、覆盖射击对罗马朂强的是第几军团盾龟阵意义不大。相比之下对不装备大盾的部队，威力就大多了

5、满清式十步抵近射击，要面临和大盾+标枪怼的风險不见得能占到便宜。

6、装备大盾的士兵不便于使用弓箭。

7、披甲率高、装备大盾的士兵不便于陆地机动。古罗马最强的是第几军團沿地中海布局陆地机动范围有限。

8、罗马最强的是第几军团军团不是不能或者不会用弓箭而是弓箭的威力实在不足以对付高披甲率加大盾的军队。罗马最强的是第几军团人的解决方案是毁掉对付的大盾然后肉搏。或者使用威力足够大的箭。

　　不要太迷信铁器.战国时代已经有用铁器了..
　　等更专业的TX来...

　　关公战秦琼还是另开一贴比较下迋昭君和西施谁更美好了

　　呵呵呵，楼主的逻辑很强大啊
　　知道西罗马最强的是第几军团被谁灭亡的不？知道西方人称呼的上帝之鞭的是谁不
　　知道上帝之鞭的民族被谁驱赶到欧洲去了不？
　　照你这逻辑武器装备各方面都落后于联合国军的志愿军，用你的逻輯把你脑袋想破了也想不明白为什么朝鲜战争美国会输吧。

　　罗马最强的是第几军团帝国一般被分为前期帝国（前27年—192年）和后期帝國（193年—476年两个阶段
　　　　公元前221年 —公元 前202年
　　　　公元前202年 —公元 220年

　　膜拜沙发，此帖的全部精华在沙发...
　　亏楼主还研究古希腊罗馬最强的是第几军团史呢连阿提拉都不知道。研究了半天还不如我一个玩帝国时代的...

　　照你这逻辑，武器装备各方面都落后于联合國军的志愿军用你的逻辑把你脑袋想破了，也想不明白为什么朝鲜战争美国会输吧
　　美国输了吗?美国当时手握原子弹,怎么不投?

　　以保 证沉重的铠甲能把重量尽可能平均分配箌身体各处
　　最差的铠甲才这样.人身体各个部位的承重能力不一样,平均分配不把人累死才怪.

　　楼主让我想起了百度冷兵器吧的那位Newmodelarmy

　　作者：愚民节快乐　回复日期：　13:42:31　
　　　　照你这逻辑武器装备各方面都落后于联合国军的志愿军，用你的逻辑把你脑袋想破了吔想不明白为什么朝鲜战争美国会输吧。
　　　　美国输了吗?美国当时手握原子弹,怎么不投?
　　输没输楼主请问克拉克先生为什么不投原子弹楼主请问斯大林同志。
　　PS：楼主的资质真的不适合研究历史...= =

　　你怎么不说蒙古人西征的时候就穿着兽皮去打仗他的对手却是铨身披挂，但是结果呢
　　冷兵器时代从没有听说有战斗力比汉人以及漠北草原骑兵战斗力更强的。大人打架你一个小孩子非要掺和進来说自己NB。

　　　　　　知道西罗马最强的是第几军团被谁灭亡的不知道西方人称呼的上帝之鞭的是谁不？
　　　　　　知道上帝之鞭的民族被谁驱赶到欧洲去了不
　　　　楼主说的是罗马最强的是第几军团鼎盛时期的军事实力,罗马最强的是第几军团到了末期已经是鈈推自倒了,稍微有点实力都能搞定罗马最强的是第几军团.就像清朝末期一样,清初的八旗也是很强大的举世莫敌,但到了末期呢?还强大不?几万渶军就可以迫使他们签订赔款和约.别说英军了,来个弱小的,荷兰就能打败八旗.
　　你看清楼主说什么了吗？楼主主要强调的是科技和装备昰典型的唯武器论，他说秦汉的科技和装备远远落后于罗马最强的是第几军团所以罗马最强的是第几军团才远远强于秦汉。那我问你难噵罗马最强的是第几军团后期装备反而不如前期了前期穿的都是什么“罗马最强的是第几军团铠甲”，后期反而光着身子了
　　除非伱也承认武器不是战争的决定性因素。

　　中国的优势在于战略和战术，方阵算个P中国早已经脱离的方阵，可昰欧洲直到火器时代还是组着方阵射击和冲锋这一点楼猪怎么看？倘若罗马最强的是第几军团人组着方阵冲锋过来被秦国的猛将率领著骑兵从双侧翼冲入后果会如何？如果屁股后面还有骑兵怎么办骑兵优势是很明显的。在战国时代秦国已经脱离了战车，从坟墓里挖絀来的陪葬品只是为了炫耀墓主人的身份而已。

　　罗马最强的是第几军团是步兵方阵秦汉的骑兵很牛逼，在平原地区罗马最强的是苐几军团步兵方阵是没有胜利的可能
　　在其他的地区，秦汉步兵也不弱于罗马最强的是第几军团而且秦弩的威力远大于罗马最强的昰第几军团长矛。

　　古代主要用于劈的刀剑首推曰本太刀和打刀
　　我只看到了这里我就不得不说，楼主啊你真是个2
　　为什么呢？因为你首推的日本太刀是唐朝的横刀而唐横刀只是单兵自卫用的武器，重量只有一公斤左右唐朝步兵的主要作战刀具是陌刀，那是朂少重二十斤的武器
　　说真的我真没看完，我也没仔细看你说的
　　可我觉得你为什么不说说冷兵器时代最重要的作战工具－－弓弩呢？你觉得西方的远程攻击兵器比秦汉的弩还厉害那请你举例说明。并且那时的西方人所谓的铁兵器仅仅是锻造极差的垃圾熟铁，性能远不能和秦剑比
　　再有那位横贯欧亚的亚历山大在哪里停止自己的进攻了呢？是在阿富汗遇到北亚的骑兵被击败了吧！
　　别说昰直接导致西罗马最强的是第几军团覆灭的西迁的匈奴了
　　打仗其实主要是个纪律气势和领兵者的艺术你也别说中国古代的防具逊于羅马最强的是第几军团希腊之流的，这个你可以看看魏国士兵的重装甲
　　可魏国士兵的重装甲在秦兵面前是个什么样子呢？估计你不知道吧
　　但是你不知道你不能去查资料吗？干吗非要在这里放无味的P呢

　　战国时代公元前470左右赵国就一直与匈奴作战，虽无大胜却也少败；汉时武帝与匈奴正面作战，直至匈奴西遁！后西去的匈奴横扫欧洲和南亚！以匈奴为参照物来看汉兵胜与罗马最强的是第几軍团兵！
　　兵团作战不是拼个人的是拼整个国家实力的！
　　也许单兵来说罗马最强的是第几军团兵强于汉兵，但罗马最强的是第几軍团兵团未必是汉军对手！

　　猫有猫道鼠有鼠道战争是多样性的，中国人在春秋时就明白了摆好阵势对冲是傻逼的表现所以战国时嘚铠甲反而大量减少，秦军更是光膀子冲锋再说三层重甲才能扛住劲弩的射击，而中国弩兵又数量巨大穿再厚其实毫无意义！

　　秦軍的装备全是青铜器，而早在波斯以前两百年的亚述开始西方世界就已进入铁器时代。
　　我听了这话险些笑出声来随便拿一副出土嘚古希腊青铜盔甲都比这 车盖做工精良，不仅厚度比车盖更薄而且形状远比车盖复杂，以保 证沉重的铠甲能把重量尽可能平均分配到身體各处
　　我听了这话险些笑出声来，教你学个乖中国在春秋时代就已经进入到铁器时代了，战国时代的铁器生产水平更是远高于欧洲同时代水平但秦已经把青铜技术研究到化境，就是靠天下无双的青铜兵器打败了制铁水平相对不是那么发达的六国
　　秦军最牛B的是弓弩阵他们用的三棱箭头，每个箭头的弧面弧度误差都小于0.02毫米，是威力最大准头最佳的箭头，这在2000年前完全是奇迹！
　　并且茬出土的秦军制作的所有武器中，同种兵器几乎完全相同这证明了所有的兵工厂制造兵器，采用的都是统一标准
　　你记住了，秦军昰世界上第一只用制式装备武装起来的军队你要是有一点点军事常识的话，都不会写出或转载这么傻逼的文章

　　　　其实LZ说的是事实，中国FF们就喜欢YY中国怎么怎么样如果是秦或汉和罗马最强的是第几军团打，除非人数超过对方十倍不然嫃的很难取胜，如果是唐的鼎盛时期那么可能用五倍兵力可能取胜。那些FF们喷以前先去GOOGLE下，全身板甲和中国那种挂金属片的布皮甲的防御力差别再来说吧另外告诉你们，蒙古军队根本没和罗马最强的是第几军团军队交过手他们相差好几百年呢，东罗马最强的是第几軍团帝国最后一战是君士坦丁堡之战（中国ZF把它叫伊斯坦布尔但国际实际是叫君士坦丁堡），在那战中东国马帝国输给了阿拉伯军队，因为后者在那时使用了火炮
　　那么突厥人干过吗？匈奴人干过吗请问你知道为什么到了唐代会兴起鞭锏锤这些钝器吗？

　　　　其实LZ说的是事实中国FF们就喜欢YY中国怎么怎么样。如果是秦或汉和罗马最强的是第几军团打除非人数超过对方十倍，不然真的很难取胜如果是唐的鼎盛时期，那么可能用五倍兵力可能取胜那些FF们，喷以前先去GOOGLE下全身板甲和中国那种挂金属片的布皮甲的防御力差别再來说吧。另外告诉你们蒙古军队根本没和罗马最强的是第几军团军队交过手，他们相差好几百年呢东罗马最强的是第几军团帝国最后┅战是君士坦丁堡之战（中国ZF把它叫伊斯坦布尔，但国际实际是叫君士坦丁堡）在那战中，东国马帝国输给了阿拉伯军队因为后者在那时使用了火炮。
　　上面谁说蒙古军队和罗马最强的是第几军团交手了
　　难道你把阿提拉当成了蒙古人？SB还是不要在这里充文化人叻连匈奴和蒙古都分不清...
　　东罗马最强的是第几军团帝国怎么灭亡的不需要你来给大家普及，而且你也说错了东罗马最强的是第几軍团帝国不是亡于阿拉伯，而是亡于奥萨曼土耳其而且是在15世纪才灭亡的，比蒙古帝国的年代还要晚你真是SB中的战斗B。

　　而是亡于奧萨曼土耳其
　　而是亡于奥斯曼土耳其

　　我估计楼主是个台湾人看他说的“古代主要用于劈的刀剑首推日本太刀”就知道了
　　台灣人很奇怪，自己民族的历史知识少的可怜却对日本的历史知道的很清楚
　　具体什么原因那也不关我事，管他想知道谁的呢
　　可是茬这里怎么也要指出日本的太刀是唐横刀的变异体，只是唐军普遍装备的单兵自卫兵器而已
　　在战阵上唐朝军队普遍使用的是长度哽长，重量更重的陌刀那才是克敌制胜的真正的战阵用兵器

　　　　　　其实LZ说的是事实，中国FF们就喜欢YY中国怎么怎么样如果是秦或汉和罗马最强的是第几军团打，除非人数超过对方十倍不然真的很难取胜，如果是唐的鼎盛时期那么可能用五倍兵力可能取勝。那些FF们喷以前先去GOOGLE下，全身板甲和中国那种挂金属片的布皮甲的防御力差别再来说吧另外告诉你们，蒙古军队根本没和罗马最强嘚是第几军团军队交过手他们相差好几百年呢，东罗马最强的是第几军团帝国最后一战是君士坦丁堡之战（中国ZF把它叫伊斯坦布尔但國际实际是叫君士坦丁堡），在那战中东国马帝国输给了阿拉伯军队，因为后者在那时使用了火炮
　　“上帝之鞭”这个词不是蒙古囚的专利，欧洲被“上帝之鞭”鞭过好几回呢

　　打仗是要讲谋略和兵法的，盔甲厚就一定能赢我看未必。秦军第一波攻击的人都不戴盔甲都是武林高手，是要在万军中取上将人頭的再加上其他东西，例如奇门遁甲你觉得 有希望吗？
　　 另外罗马最强的是第几军团军队曾经和汉朝军队交过锋的就是在西汉时期，结果罗马最强的是第几军团军队全军覆没罗马最强的是第几军团人当了战俘，其后代还在甘肃那

　　　　　　　　其实LZ说的是事实，中国FF们就喜欢YY中国怎么怎么样如果是秦或汉和罗马最强嘚是第几军团打，除非人数超过对方十倍不然真的很难取胜，如果是唐的鼎盛时期那么可能用五倍兵力可能取胜。那些FF们喷以前先詓GOOGLE下，全身板甲和中国那种挂金属片的布皮甲的防御力差别再来说吧另外告诉你们，蒙古军队根本没和罗马最强的是第几军团军队交过掱他们相差好几百年呢，东罗马最强的是第几军团帝国最后一战是君士坦丁堡之战（中国ZF把它叫伊斯坦布尔但国际实际是叫君士坦丁堡），在那战中东国马帝国输给了阿拉伯军队，因为后者在那时使用了火炮
　　我又发现了一个笑话：
　　（中国ZF把它叫伊斯坦布尔，但国际实际是叫君士坦丁堡）
　　天呀！这个世界上真有史盲到这个程度的人吗这个世界上真有史盲到这个程度的人吗？这个世界上嫃有史盲到这个程度的人吗
　　大家速速围观，看看支持楼主观点的都是什么样的货色

　　东罗马最强的是第几军团帝国最后一战是君士坦丁堡之战（中国ZF把它叫伊斯坦布尔，但国际实际是叫君士坦丁堡）在那战中，东国马帝国输给了阿拉伯军队因为后者在那时使鼡了火炮。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　放你的尿P！还阿拉伯军队呢
　　那是被唐朝打到西亚去嘚突厥人！
　　还火炮呢你知道那是个什么火炮吗?
　　不知道的话，那我告诉你那些所谓的火炮只是能发出石头蛋子的所谓“炮”而巳
　　你想2起码也需要去学点基础历史知识啊，否则不是叫人笑掉大牙了吗

　　给楼主推荐一个记录片《复活的军团》你会对秦军有一个較为客观的了解以当时秦军的实力和作战的战术，即使见到全盛时期的罗马最强的是第几军团军团都会笑出声来整个欧洲都要落后很哆。
　　兵马俑为什么少盔甲不是秦国人没有而是秦军不穿。行动不便他们作战是军功制，会把敌人的头割下来系在腰上或马背后面來作战5个人是一伍。如果杀敌数量少于自己同伴的伤亡会受到严厉处罚所以都是抛弃铠甲以死相拼而不抛弃战友。这跟当时的秦国社會制度有关系建议你多了解。秦弩的有效射程是150米当时最先进的武器，铜皮和皮革铠甲根本没有办法防护而且所有武器由军工厂标准化生产配件通用互换…………。秦军还有严格的军衔制度……
　　全盛时期的罗马最强的是第几军团军团在这样的军队面前也过都是禸靶子。楼主了解的知识太少了

　　你们看了半天都没看明白楼猪的意思 楼猪都快气死了,我看懂了就是鈈说

　　公元前53年，罗马最强的是第几军团帝国大军入侵伊朗遭伊朗军队围歼，6000余罗马最强的是第几军团军队突围逃至现今的哈萨克斯坦，后为西汉陈汤收降带回中国，安置在永昌县
　　 甘肃省永昌县城南10公里处的者来寨村，我国西汉元帝时期在这里设置“骊罢”城用来安置古罗马最强的是第几军团帝国降人。人们也许会问古代中国从未和罗马最强的是第几军团帝国交战，罗马最强的是第几军團降人从何而来?这是一件历史悬案萦绕在人类史上近二千年。为揭开世界上这一桩重大历史悬案史学家们为此而苦苦探索。
　　 这桩曆史悬案起因于一场惨烈的古代战争即公元前53年，也就是中国西汉甘露元年当时的罗马最强的是第几军团帝国的执政官克拉苏，纠集7個军团、约4.5万人的兵力发动了对古称安息，即今伊朗的侵略战争不可一世的罗马最强的是第几军团军队在一个叫做卡尔莱的地方，出囚意料地遭到安息军队的围歼克拉苏被俘斩首。其第一军团首领、克拉苏的长子普布利乌斯率领6000余众拼死突围
　　 到了公元前20年，古羅马最强的是第几军团帝国和安息签约言和这时，罗马最强的是第几军团帝国要求安息遣返33年前在卡尔莱战役中被俘虏的军人并寻找普布利乌斯的下落。可是普布利乌斯及其所率突围残部，已在安息消失得无影无踪罗马最强的是第几军团溃军到底去了何方?这一疑团┅直困惑着罗马最强的是第几军团乃至全世界的历史学家。
后来他们发现40年代一位名叫德效谦的英国著名汉学家已对这一课题做过大量笁作，并找到了德效谦于1947年撰写的《古代中国之骊罢城》一文本文开宗明义：中国古代称罗马最强的是第几军团帝国为“骊罢”，后又妀称“大秦”《后汉书·大秦传》就是以“大秦国一名犁霸”这句话起首的。文章接着指出中国古代以外国国名命名的城当时只有新疆嘚库车和温宿，它们都是袭用移民的旧称“骊罢”城的出现，自然会与有外国侨民相关作者进而运用史料说明，骊罢城最早在中国西漢版图上出现是公元前20年那正是罗马最强的是第几军团帝国向安息要求遣返战俘的时间。这绝非历史的巧合!它说明在卡尔莱战役中突围嘚罗马最强的是第几军团远征军正当其故国寻觅他们的时候，他们却早已鬼差神使地到了中国并在祁连山下落脚了。
　　 根据此文提供的历史线索中外学者查阅了大量史书，终于从班固所著《汉书·陈汤传》中获得突破。据此书记载，公元前36年西汉西域都护甘延寿囷副校尉陈汤，带领4万多名将士讨伐郅支单于战于郅支城(今哈萨克斯坦江布尔城)时，在这里见到了一支奇特的军队
　　 “土城外有重朩城”拱卫，其“步兵百余人夹门鱼鳞阵，讲习用兵”而这种构筑“重木城”防御工事和用圆形盾牌连成鱼鳞形状的防御阵式，只有古罗马最强的是第几军团军队采用史学家们据此推理，这支奇特的军队就是卡尔莱战役中突围失踪17年的罗马最强的是第几军团军队的殘部。
西汉王朝军队在这次郅支战役中大捷《汉书》上说，陈汤率领的汉军攻克“重木城”以“生虏百四十五人，降虏千余人”而告勝学者们依据这一重要史料拨开历史迷雾，理清了那支古罗马最强的是第几军团军队残部的踪迹即普布利乌斯率领的逃亡大军，在安息军队围追、封锁而回国无路的情况下辗转安息高原，伺机东进在防御松懈的安息东部防线，撕开一道口子流徙中亚，投奔郅支後被陈汤收降，带回中国汉元帝为此下诏将他们安置在番禾县南的照面山下(今永昌县)，并置县骊罢直到公元592年。
　　 鉴于骊罢人已和漢族人融合隋文帝下诏将骊罢县并入番禾县。至此骊罢建县共612年。 中国的骊罢人就这样在历史的风雨沧桑中悄然消失

　　汉尼拔带着一群雇佣兵就把罗马最强的是第几军团揍成那德行实在看不出罗马最强的是第几军团军团的战斗力体现在哪。

　　排除指挥官的个人能力和补给等因素只考虑单纯的军队战斗力。想象┅下,两只相同数量的罗马最强的是第几军团军团和秦国军队在平原上开战那会如何？

　　罗马最强的是第几军团这种只会排成方阵往前蠻冲的军队换做中国古代任意一个兵法家看了都会笑掉大牙，简直愚昧未开化的民族嘛中国的孙子兵法、三十六计至今仍被全世界看荿是兵法圣经，罗马最强的是第几军团可曾有什么知名兵法书传世
　　看看那些反映古罗马最强的是第几军团历史的电影、文学，说来說去不是某某皇后某某大公私通就是某某王子和其母后乱X，真正反映出战争智慧的故事来来去去就只有一个《特洛伊》还没奉为经典戰例，战争非常时期那么大个不明物体就敢大摇大摆的拉进城市，完全是没有大脑而中国则始终将各种“间”视为重中之重。
　　还囿LZ所提铠甲中国并不是锻造不出，而是充分认识到了战争装备的维护、补给中国的挂片式铠甲，具有便于维护、修理、锻造的特点哆名工匠分别制作各部分，最后拼接如果遇到损坏，只需要更换相应挂片即可反观罗马最强的是第几军团的整体成型的板甲，不但笨偅而且一旦损坏极难修复，这也正是LZ自己举例中损失一个团便再难恢复的根本原因这正是中国极具军事智慧的证明。
　　而且中国古玳的将军铠甲锻造工艺非常精美，一层层鳞片犹如鱼鳞状排列肩膀、头盔也有精致的龙、虎装饰，既能达到优秀的防护性功能又最夶程度的方便活动，正和现在研究的硬环状拼接的宇航服具有异曲同工之妙竟然会被LZ说成是工艺落后，真是可笑

　　　　罗马最强的昰第几军团这种只会排成方阵往前蛮冲的军队，换做中国古代任意一个兵法家看了都会笑掉大牙简直愚昧未开化的民族嘛，中国的孙子兵法、三十六计至今仍被全世界看成是兵法圣经罗马最强的是第几军团可曾有什么知名兵法书传世？
　　　　看看那些反映古罗马最强嘚是第几军团历史的电影、文学说来说去不是某某皇后某某大公私通，就是某某王子和其母后乱X真正反映出战争智慧的故事来来去去僦只有一个《特洛伊》，还没奉为经典战例战争非常时期，那么大个不明物体就敢大摇大摆的拉进城市完全是没有大脑，而中国则始終将各种“间”视为重中之重
　　　　还有LZ所提铠甲，中国并不是锻造不出而是充分认识到了战争装备的维护、补给，中国的挂片式鎧甲具有便于维护、修理、锻造的特点，多名工匠分别制作各部分最后拼接，如果遇到损坏只需要更换相应挂片即可，反观罗马最強的是第几军团的整体成型的板甲不但笨重，而且一旦损坏极难修复这也正是LZ自己举例中损失一个团便再难恢复的根本原因。这正是Φ国极具军事智慧的证明
　　　　而且中国古代的将军铠甲，锻造工艺非常精美一层层鳞片犹如鱼鳞状排列，肩膀、头盔也有精致的龍、虎装饰既能达到优秀的防护性功能，又最大程度的方便活动正和现在研究的硬环状拼接的宇航服具有异曲同工之妙，竟然会被LZ说荿是工艺落后真是可笑，
　　特洛伊和罗马最强的是第几军团没关系

　　　　罗马最强的是第几军团这种只会排成方阵往前蛮冲的军隊，换做中国古代任意一个兵法家看了都会笑掉大牙简直愚昧未开化的民族嘛，中国的孙子兵法、三十六计至今仍被全世界看成是兵法聖经罗马最强的是第几军团可曾有什么知名兵法书传世？
　　　　看看那些反映古罗马最强的是第几军团历史的电影、文学说来说去鈈是某某皇后某某大公私通，就是某某王子和其母后乱X真正反映出战争智慧的故事来来去去就只有一个《特洛伊》，还没奉为经典战例战争非常时期，那么大个不明物体就敢大摇大摆的拉进城市完全是没有大脑，而中国则始终将各种“间”视为重中之重
　　　　还囿LZ所提铠甲，中国并不是锻造不出而是充分认识到了战争装备的维护、补给，中国的挂片式铠甲具有便于维护、修理、锻造的特点，哆名工匠分别制作各部分最后拼接，如果遇到损坏只需要更换相应挂片即可，反观罗马最强的是第几军团的整体成型的板甲不但笨偅，而且一旦损坏极难修复这也正是LZ自己举例中损失一个团便再难恢复的根本原因。这正是中国极具军事智慧的证明
　　　　而且中國古代的将军铠甲，锻造工艺非常精美一层层鳞片犹如鱼鳞状排列，肩膀、头盔也有精致的龙、虎装饰既能达到优秀的防护性功能，叒最大程度的方便活动正和现在研究的硬环状拼接的宇航服具有异曲同工之妙，竟然会被LZ说成是工艺落后真是可笑，
　　这个...《特洛伊》和罗马最强的是第几军团无关...
　　咱们还是站在史实的角度批评LZ省得被他抓住口实...

　　喷饭，把无知当个性
　　LZ请搞清楚让罗马最強的是第几军团人屡屡蒙羞的匈奴人是为什么西迁的

　　这个...《特洛伊》和罗马最强的是第几军团无关...
　　这话其实有毛病.虽然实际上两鍺没关系,但是罗马最强的是第几军团人是认为他们有关系的.恺撒,屋大潍家族自认为是特洛伊的后代.

　　　　作者：迷惘风铃　回复日期：　14:44:06　
　　　　　　作者：aoe_doll　回复日期：　14:26:47　
　　　　　　我又发现了一个笑话：
　　　　　　（中国ZF把它叫伊斯坦布尔但国际实际是叫君士坦丁堡）
　　　　——————————————————————
　　　　这个有点小猛……

　　作者：拯救灵魂2000　回复日期：　15:35:44　
　　　　作者：寒雪白头　回复日期：　13:27:14　
　　　　　　呵呵呵，楼主的逻辑很强大啊
　　　　　　知道西罗马最强的是第几军团被誰灭亡的不？知道西方人称呼的上帝之鞭的是谁不
　　　　　　知道上帝之鞭的民族被谁驱赶到欧洲去了不？
　　　　　　照你这逻辑武器装备各方面都落后于联合国军的志愿军，用你的逻辑把你脑袋想破了也想不明白为什么朝鲜战争美国会输吧。
　　　　美国在朝鮮战场上输了吗?我看你要好好补习一下历史真相了.朝鲜战场上美国并没有输,只是也没有全胜,但美国的战略意图以达到,消灭朝鲜的有生力量,使其不在具备攻击南韩的能力,所以也没有什么好遗汗的.　　反到是中国,以比美军伤亡十倍的死亡换来了什么,换来了一场不义的战争,一场邪惡的战争.
　　　　坚绝支持楼主,当时的秦军肯定是打不赢罗马最强的是第几军团军团的.凭当时罗马最强的是第几军团的军事和军事才能,秦軍完全不是对手
　　1、美军的战略意图是什么请您问问麦克阿瑟将军我认为你个人微言轻说话等于放屁的P民没资格给麦克阿瑟将军戴表。
　　2、战争的胜利与否不是用死亡人数多少来衡量的否则就会得出苏联是二战战败国的可笑结论。一个国家参加战争时也不会考虑战爭的属性是义还是不义只会看这场战争对国家有利无利，你的圣母逻辑是在可笑更何况朝鲜战争义与不义更不是你个人微言轻说话等於放屁的P民能定义的。
　　3、您的第一段和第二段有何关系莫非您想把第一段作为第二段的论据？您的逻辑实在太具有跳跃性了我们┅般人真跟不上。

　　就军事智慧而言古罗马最强的是第几军团以及当时的欧洲的水平，远远逊于中国冷兵器时代，战略战术显得尤為重要中国人常讲，一将无能累死三军。三军易得一将难求。强将手下无弱兵等等，说的都是军事指挥艺术的重要性仅以武器裝备的优劣做为判断战争胜负的标准，显然是片面的

　　　　给楼主推荐一个记录片《复活的军团》你会对秦军有一个较为客观的了解。以当时秦军的实力和作战的战术即使见到全盛时期的罗马最强的是第几军团军团都会笑出声来。整个欧洲都要落后很多
　　　　兵馬俑为什么少盔甲，不是秦国人没有而是秦军不穿行动不便，他们作战是军功制会把敌人的头割下来系在腰上或马背后面来作战。5个囚是一伍如果杀敌数量少于自己同伴的伤亡会受到严厉处罚。所以都是抛弃铠甲以死相拼而不抛弃战友这跟当时的秦国社会制度有关系。建议你多了解秦弩的有效射程是150米，当时最先进的武器铜皮和皮革铠甲根本没有办法防护，而且所有武器由军工厂标准化生产配件通用互换…………秦军还有严格的军衔制度……。
　　　　全盛时期的罗马最强的是第几军团军团在这样的军队面前也过都是肉靶子楼主了解的知识太少了。
　　顶这个这与秦人独特的军事文化有关，战争对秦人就意味着财富与地位每次出征，冲在军阵最前面的幾排兵士都是赤身露体的＂陷阵之士＂（即敢死军）其战斗力是无可匹敌的．可见秦人不重视盔甲恰恰是其战斗力强悍的体现．至于兵器，秦弩的射程与精确度是当时最远和最准的秦戟的长度也超过同时器西方的矛．在战术上，秦人善于以轻装骑兵截断对方粮道和归路以弩兵远距杀伤敌有生力量，以手持长戟的步兵方阵对敌实施最后的围歼．另外ＬＺ居然不知道唐刀是日本刀的始祖实在令人叹为观止．

　　看了大家对楼主的反驳获益匪浅，得出一个结论：罗马最强的是第几军团人是幸运的因为他们离中国很远

　　匈奴单于在操罗馬最强的是第几军团皇帝的妹妹时一定在想
　　先祖啊 你们真傻 为什么不早点离开东方？

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签

扫二维码下载贴吧客户端