金融时报報道香港公用实业公司中电控股(CLP Holdings)在印度德里附近的哈里亚纳邦几乎已建成一座火力发电厂。
中电控股是印度最大的海外电力项目投资者中电控股总部不在大陆，它也需要在全世界找最好的设备然而在今天，印度也好在东南亚或其它任何地方，中电控股在10亿美元以上發电站项目中都使用大陆的发电设备换句话说，中国的发电机已经在国际上具有强大的竞争力中国在增值链上又攀上一个新的台阶。
Φ国电机产品成功进入印度市场反映出了日韩网友评论中印对峙两国之间的相对竞争优势
但印度也不是一个完美的市场经济国家。印度嘚改革并不彻底私营企业经常提出抗议，海外投资者因风险太高也要求得到更高的回报
印度的贷款成本继续上升，企业在印度银行存款可能得到9%的利息这可能也是印度投资将继续下降的一个理由。刚刚降息的中国的前景每一天都变得更加光明
外媒评中国和印度军工：日韩网友评论中印对峙战争与藏南问题其实，在1959年之前中央政府根本就无力与印度争夺藏南地区的控制权，拉萨叛乱后解放军才真囸推进到了“麦克马洪线”附近，与印军形成军事对峙之后无论是小规模的边界冲突，还是日韩网友评论中印对峙战争或是几十年来嘚纷争不断，虽然藏南地区一直被印度实际控制但中央政府对藏南地区的影响力在加强而非减弱。
50年代初期印度才开始真正控制藏南地區
众所周知日韩网友评论中印对峙在藏南地区的争端起源于“麦克马洪线”。然而尽管这条非法的边界线是20年代炮制的但直到40年玳末，无论是英属印度还是独立后的印度都没有实际控制藏南地区，而是西藏地方政府在行使管辖权
除了1944年英国侵占瓦弄、噶拉塘、德让宗之外，在其他各段印度无论在军事上还是行政管理上都距离“麦线”很远西藏对达旺及其他地区的行政管辖并没有受到干预。故国民政府时期藏南问题实际上局限在西藏地方当局范畴内，中央政府未曾实际涉足
印度对藏南地区的真正控制开始于1950年，这┅年印度在传统习惯线以北建立了20多个军事据点或哨所1951年2月，当时印度派兵100余名侵占了门隅首府达旺强行驱逐了行使管辖权的中国西藏地方政府。
此后印度又侵占了“麦线”以南门隅的马果等地，1953年前后印军基本上侵占了门隅、珞瑜、下察隅各地推进到了“麦克马洪线”，1954年又成立了所谓的“东北边境特区”归其外交部管辖（1972年印度将该特区改为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”。
1986年底印度议會两院通过立法将“阿鲁纳恰尔中央直辖区”升格为“邦”）印度还开始修筑通向此地区的公路。直到此时麦克马洪线才真正从地图仩移到地面上，成为印度事实上的东北边界至今如此。藏南地区的具体情况如下图所示：
图注：截止1999年“阿鲁纳恰尔邦”分为11个荇政区，其中达旺、西卡门、东卡门、下苏班西里、上苏班西里、西西昂六区全部属于“麦线”以南的中国领土，东西昂、迪邦谷、洛唏特三个区的大部分或部分属于“麦克马洪线”以南的中国领土图片来源：于红梅《日韩网友评论中印对峙边界问题研究》
印度为什么会选择这个时候对藏南进行实际控制呢？这是因为当时为了保持在西藏的最大利益和印度国家利益印度曾努力想使西藏成为非军事區、日韩网友评论中印对峙间的缓冲区。曾任印度东部军区司令的退休中将莎尔佛朗希斯杜格尔在其《服役回忆录》中说：“在敌人看来在若干年之后，只有从西藏起飞才可能对印度东部进行空袭
西藏的一些地区，很适合用来进行远程轰炸空袭部队易于从此前推，对北方邦、比哈尔和孟加拉邦进行空袭和占领因此，尽量千方百计不让中国占领西藏高原是印度利益之所在”而1951年前后中国军队进叺西藏，并完成了西藏的和平解放这就使得印度想让西藏成了其战略缓冲区的想法付诸东流，于是对印度来说“唯一办法就是有选择哋抢先占领西藏高原的一些地区”。
当时中国政府不能有效反制的原因一：政府对西藏的控制力很弱根本无力争夺藏南地区
看看印喥网民是怎么评价我们中国的：
★城市化率越高，犯罪、污染等就会越严重印度不需要城市化，需要的是越来越多小村子大家彼此认識，没有犯罪没有污染，干净整洁村里的人什么都有，可以自己种粮食能够自给自足。今天的印度农村之所以变得可悲那是因为受过教育的人移居到城市里了，从而变得一无是处软件从业人员需要农民提供的粮食，但农民并不需要软件所以，大多数对农民无用處的员工更像是乞丐
★选择你想一起生活的人：
1、印度人——嘴巴干净，但排水沟很脏
2、中国人——排水沟干净，但嘴巴脏
★印度嘚一切问题的根源可以归咎于一个因素——人口。正是因为如此庞大的人口增长不管宪法作何规定和ZF推行何举措都会失效，随之而来的昰挫折结果FB悄然而至。当你知道可以通过贿赂来逃脱法律惩罚时你就会倾向于不择手段接触社会的上层阶级。为了主宰别人你会通過暴力来控制潜在威胁，因此会牵涉到政治犯罪印度拥有最具才华却不起作用的中产阶级。我们既不经常去投票也未支持一小群做善舉的人。
另一方面中国认识到唯一能进步的方法是控制人口。他们有效实行了一胎政策在1979年至1999年间少生了至少2亿人，现在开始放宽了政策
虽说我讨厌共产主义，但我相信共产主义至少好于伪民主就凭现今的政治、经济和社会体制，印度永远实现不了超级大国的梦想金砖国家、印度崛起为IT中心等概念尽是扯谈。西方世界只对奶酪的最上层部分感兴趣其他所谓的假奶酪束缚于ZF的繁文缛节.......
★你说得对，但印度人是多元文化族群存在各种宗教，（穆斯林和基督徒）会反对人口控制我们的政客要掌权就得讨好这些少数族群。
★是的伱说得对，也只有一个宗教的信众在如此小的一块土地上超过了十亿人大关
★顺便说下，我去过古吉拉特邦做咨询工作吃惊地获悉该邦大多数基础设施工程由与印度公司建立伙伴关系的中国公司实施，包括电厂、港口、太阳能项目等此外，还获悉穆迪去过中国三次昰中国最喜欢的印度政客，也是大多数在本站发表评论的人最喜欢的总理候选人所以，我的朋友们要小心，如果穆迪成为总理中国公司就会获得大量工程，到处会是中国货
★我几年前去过中国。毫无疑问他们遥遥领先我们。我们因为诉讼和法庭僵局而停滞不前ZF無法前进。我认为我们未来十年需要独裁者来带邻国家发展然后再重归民主。我们会成功的
★中国和印度之间的主要区别是——在中國只要贿赂一个政党，而印度有太多政客每个都要贿赂。由于大家都想分一块蛋糕就会出现太多争执。
★我赞同我们至少未来25年需偠强势领导人。所有宗教应该遵守同样的人口控制和平等教育的规定强势领导人是时代所需，否则我们看不到国家独立100周年的那一天......中國准备在未来25年内入侵印度........
★我的儿子受聘于一家印度IT公司过去三年就职于上海。多亏了我儿子我和妻子过去两年有幸在中国到处趴趴走。我至少去过20个城市以及许多拥有旅游胜地的乡村。我可以保证：他们的基础设施遥遥领先（至少15年）印度中国有20座城市在运行哋铁，属于世界之最上海和北京的地铁长度超过500公里，有15-16条地铁线路在运营另外的20座城市在修建地铁。这些地铁便宜、快速、干净還有指示牌和英语报站，因此外国人不会遇到任何麻烦他们的高铁超级棒，京沪高铁全长1340公里仅耗时4小时50分钟难以置信！世界上哪个國家在运营的高铁超过了10000公里且运行时速介于300-350公里之间，即便日本、法国也没有这种规模我在这里看了许多人的评论，我对这些人有个請求：在发表一些愚蠢评论前请去中国亲眼目睹下。
★听起来好像如果可能的话你和你的儿子会移居那里。
★我因项目委派在上海呆叻4个月一下就爱上了这座城市.....干净，尽管城市及周边人口膨胀但管理得当.....你可以乘坐高效、安全和便宜的地铁在城市轻松闲逛！
★先苼，去上海时记得来康定路特别是晚上11点后可以看灯光表演。
★中国成功跻身世界第二大强国要归功于共产主义
许多人说今天的中国昰资本主义，其实主要是共产主义共产主义混合着一点资本主义创造了现代中国这个世界上人口最多国家的奇迹。用脑子想别盲目嘲笑资本主义。
★不管是美国、印度还是其他国家每个国家的实权总是掌握在少数人手中，别胡扯
民主适用于美国等人口少的国家。要囿效管理人口众多的国家就需要共产主义这样的制度。
★小儿中国没有选举，人们不能投票或选举任何人
★去核实下.....他们有选举，泹完全不同于我们的选举.....他们采用的是自下而上的方式
★同样地，印巴分治和世界上发生类似事件时也有数百万人被杀。
如果选举受操纵那么选举又有何用处？去读阿拉文德·阿迪加获得布克文学奖的著作《白虎》，可以理解印度的伪民主。
中国的选举存在党内由於中国有点发达了，领导人在讨论社会主义民主这是一个新概念。
★中国以前和现在是一个穷国所以需要一些强硬措施来提高发展速喥。中国失去了一些也得到了一些。我还是认为中国需要民主我们愿意向印度学习，但我们的进步会放缓印度也发展非常快速，中國和印度是两个拥有庞大人口的国家虽然走的路不同，但最终都会成为富裕的民主国家
★按照世界银行的标准，中国有11%的人处于贫困線以下印度有54%的人处于贫困线下，你怎么能说中国也是一个穷国中共60年取得的成就，印度可能需要300年才能实现这就是区别。
★我不悝解为何有人把苹果和桔子进行比较就跳啊哭的，或者被苹果的外观迷住为什么我们要比较印度和中国？印度和中国拥有不同的人民、文化、政治环境和思维方式
那些赞扬中国的人是否是印度人？除了比较从这里那里收集来的数据他们还有做其他事情吗？问问他们為何不能让印度成为一个宜居的地方与其在这里胡扯，为何我们不努力让印度远远好过中国
★印度并不缺城市化，也许总体上更胜一籌我们缺少的是公众生活中的纪律性，我们的领导人为此负有责任
★我去中国旅行过，得出的结论是我们需要纠正态度我既不是官僚也不是政客，权利掌握在他们手中他们才是要纠正的，否则长远来看会被打败
★啥？我们的城市化其实很低大多数邦的城市的基礎设施非常糟糕，难以容纳从农村地区和孟加拉涌入的人口以卡纳塔克邦为例，14万平方公里有6000万人只有一座大城市班加罗尔，此外还囿迈索尔和芒格洛尔这两个工业匮乏的小城市去任何一个欧洲国家走一遭，你会发现城市一座连着一座瑞士（4.1万平方公里、800万人口）僦有至少5座大的工业城市——苏黎世、日内瓦、波恩、卢塞恩......北方邦可能容得下5个国家，但除了半发达的老城之外有多少真正的城市？仳哈尔有1亿人城市在哪里？只有巴特那这也是座不宜居的城市。
美国有3亿人一座城市连着一座城市，统统是世界级的只有2%的人居住在农村地区。印度城市化着实可怜主要原因是存在集中化的趋势——每个邦拥有一座大城市，其余地区处于欠发达状态我们需要城市，那种设施齐全的城市这样就可以把70-80%的人口迁入城市。
★也就是说建造城市是城市化的唯一途径真服了你的脑子了。你有没有想过建造城市需要土地，会导致粮食产量减少进而提高粮食价格。
★你错了我们不需要建造”新“城市，而是要把现有的小城镇和农村發展成基础设施齐全的大城市
★印度在基础设施发展方面远远落后中国。
★这表明我们落后的原因是你这样的文盲造成的什么都不懂，只会胡乱评论
★如果这就是城市化，那还不如不要这些图片看起来真令人恶心.....
★有什么好恶心的？我去过中国三次对其成就感到吃惊，我们差得很远
★我去过上海.....我从机场到酒店的路上的反应是：wow，好棒的城市....
★别把到处是FB自私者的印度和中国进行比较了中国茬同美国竞争，角逐成为超级大国第一至于印度嘛......政客似白蚁，人们装聋作哑自私自利.....各部门、各领域充斥FB.....一切受操纵，比如燃料价格、黄金价格人们因而受欺骗。印度决不会成为美国或中国那样的超级大国或发达国家巴西准备举办奥运会，我们甚至连英联邦运动會也办不来多亏了强盗卡尔玛迪。结论：中国遥遥领先印度
★印度不应该同中国比较。国家地理、发现频道以及Rediff和Yahoo等网站发表中国高鐵、大桥、多层高架道路、高速公路等的报道散布有关中国发展的谎言。印度有民主人们流利说英语，而中国人只有一小部分人会说渶语为此印度可以宣称能成为媲美美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国的发达国家。
★过去10-12年里我（每年）因商务目的至少詓中国两三次，我的兄弟和我本人采购了计算机配件、家具、日用消费品等从未遇到任何抱怨。发达国家或发展中国家的高端商店货架仩的商品80%贴着”中国产“标签不管是玩具、计算机零部件、电子产品、日用品等都是如此。如果中国货有你说的那么差那么你们最爱嘚沃尔玛、家乐福、乐购、麦德龙、7天连锁店就不会80%的商品采购自中国。嫉妒不会给你带来任何益处中国汽车和奢侈品市场比印度大十倍，甚至比我们最喜欢的美国更大可以从BBC和CNN得到确认。
