火有魔灵召唤火影子吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-14 06:36 标签： 什么火最厉害
请问火真的有影子嘛？如果真的有的话……用怎样的方法可以看到到呢？在寝室里面有可以实现的方法嘛？ - 知乎4被浏览314分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起火焰能看到影子吗？
火焰有影子吗？有还是没有呢？
岸本：我感觉我被冒犯了。。，
发自手机虎扑
能吧，你用强光在暗室里照着点燃的蜡烛应该能看到墙壁上火苗的影子
我一直想知道火焰究竟是什么物质。。
引用3楼 @ 发表的:我一直想知道火焰究竟是什么物质。。
各种离子基团
发自手机虎扑
没有， 因为它本来就是发光体 对于单纯的发光体来说 他是没有阴影的 一个物体之所以会出现阴影 那是因为有一部分没有接受到光照 挡住了一部分光的直线传播 从而将这个物体的形状显现出来 出现阴影
有更强的光就可以吧
引用4楼 @ 发表的:
各种离子基团
阴影是不透明的物体挡住了光源形成的黑暗范围。
如果有一个亮度更高的光源照射，火焰燃烧的时候空气里的微粒之类的就能阻挡光源然后在背景上形成影子
发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请或者
370人参加识货团购999.00元
1097人参加识货团购1599.00元
69人参加识货团购799.00元
260人参加识货团购699.00元
522人参加识货团购299.00元
68人参加识货团购399.00元
283人参加识货团购799.00元
247人参加识货团购639.00元
720人参加识货团购1399.00元
330人参加识货团购1349.00元
768人参加识货团购399.00元
1924人参加识货团购399.00元积分 15666
威望 15666
金钱 31739
阅读权限 200
注册 宝宝生日
【讨论】火有没有影子?
小源玩疯狂机器,突然发现新大陆样的对我说&妈妈,火是没有影子的!&火到底有没有影子,有没人给我正确的答案,为什么?
锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷:
大家不要再为失效的资源贴找我，那都是多年前的贴子了，我电脑里也没有。
积分 36899
威望 36899
金钱 38329
阅读权限 200
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
以前看过一首诗，里面有一句，原话不记得了，是说“光是火的影子”。不知这算不算答案。
金钱 13433
阅读权限 200
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
火有没有影子？ 火是有影子的！光是沿直线向前传播的，光照射到不透明物体上，一部分光线被物体阻挡无法穿过，就会形成这个物体的影子。在黑暗的屋里点一根蜡烛，在蜡烛后面放一张白纸，你就能看到蜡烛火焰的影子了。 百度找的.
阅读权限 60
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
根据物理学来话，由于火是发光源，所以是没有影子的，要是天真的话，可以把阴的地方为火的影子！
阅读权限 60
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
火当然有影子了。一般情况下光线无法通过火焰，它就会产生影子。
UID 157988
阅读权限 90
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
在我看来，是有影子的
UID 181907
阅读权限 30
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
看了这样多的回帖，从回答反映出中国人的思维很大的缺陷！如果在教育论坛中出现，这个问题已经非常严重了，请大家改正！（别误会、我是中国人）
1、为什么要推理呢，这是个很简单的实验，实验的结果肯定是正确的，用不了5分钟！！！！
我希望看到实验的结果上的推理。
我很赞同。
积分 15666
威望 15666
金钱 31739
阅读权限 200
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
原帖由 binghong 于
16:41 发表
看了这样多的回帖，从回答反映出中国人的思维很大的缺陷！如果在教育论坛中出现，这个问题已经非常严重了，请大家改正！（别误会、我是中国人）
1、为什么要推理呢，这是个很简单的实验，实验的结果肯定是正确 ... 如果没有比火焰更强很多的光，火焰能映在墙上的只有亮光，那并不是影子，就象天荫时人在户外很难看到影子。
一般情况下，很难找到那么强的光，所以实验也很难操作。
积分 22405
威望 22405
金钱 41828
阅读权限 120
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
火既然是光，光怎么会有影子呢？
百度搜出来的答案不能让人信服，那看到的应该是蜡烛的光啊。
当然，如果火还伴随着燃烧产生的杂质，那么倒是可以看到影子的。
积分 22405
威望 22405
金钱 41828
阅读权限 120
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
嗯，影子是光被物体挡住了，所以，影子是光线减弱后的结果是吧。
蜡烛的火焰在某种程度上增强了光，所以是纸头上显示出来的是光线增强显示出来的图像。同意小意的说法。
[ 本帖最后由 joelie 于
00:03 编辑 ]
UID 189165
阅读权限 40
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
火当然有影子了！筇是上妻有地左佞伟大不动声色原子弹极左博学万无一失
金钱 18263
阅读权限 100
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
& && && && && && && && && && && && && && && && &
UID 206312
阅读权限 10
注册 宝宝生日
回复: 【讨论】火有没有影子?
火当然有影子，这还用争论
当前时区 GMT+8, 现在时间是
Powered by火有影子吗？
| 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
我的图书馆
火有影子吗？
| 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
这个，首先要定义下什么是“影子”。我们所说的影子，一般是指光被物品遮挡后，在背景上产生的一片区域，这个区域和周围区域能形成足够强的反差。请注意“足够强”这三个字。这里所说的足够强，指肉眼能够分辨的反差。如果对于一个完全不透明的物体，在完全没有散射的空间内，由点光源照射，那么可以形成典型意义的“影子”。然而，很多物体并非“完全不透明”，而是半透明，那么依然会形成影子，只不过，在物体背后的背景上也会被光照亮，那么，就显示出“足够强”的反差的必要性了。那么，物体要形成影子，那么必然会削减足够多的透射光，不论通过散射、吸收、折射等手段，那么，火焰具有这些手段么？火焰的本质，是一团热的气体（较高温度下可等离子体化），再加上混合在其中的高温物质颗粒。对于在我们生活中可遇到的火焰规模，气体的加热和部分等离子体化，可以视作对可见光不会造成足够的吸收，换句话说，火焰本身是“足够透明”的。如果从这个角度说，火焰本身并不会形成能够观察到的影子。那么，为什么我们看上去火焰是不透明的？因为火焰本身是发光的（主要来自于受热气体散发的可见光辐射，以及焰色反应发出的光），因此遮掩了透过它的光，就好像白炽灯泡在点亮时看上去似乎不透明一样。然而，很多火焰中存在高温物质颗粒，例如有机物燃烧多少会产生一定的碳颗粒——这些碳颗粒是在中焰中由于氧气不足形成的——尽管这些碳颗粒会很快被继续氧化为气态的（估计一定时间内是等离子态的）二氧化碳，但这些碳颗粒的确是可以散射和吸收光线的。如果从这个角度说，火焰产生的一些“副产物”可以使得整个火焰产生可观察到的影子——比如上面链接的图中，蜡烛的火焰的“影子”其实就是不完全燃烧的碳颗粒产生的。仔细观察可以看到，其实内焰和外焰是没有影子的。当然，上面的讨论都是针对可见光波段而言。有很多气体会对不同波长的光进行吸收，所以，如果用其他波长来看，火焰就可能是“有影子”的了。比如，尽管燃烧的蜡烛产生的气体对于可见光来说都是透明的，然而，由于水在远红外波段有强烈吸收，因此如果从远红外波段来看燃烧的蜡烛的话，就会产生一大片“影子”了。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3ad8b79ff1f943bf-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器

我要回帖

更多关于 什么火最厉害 的文章

 

随机推荐