浏览下载：
游戏大小：39.6MB
软件作者：antiCon
更新时间：
评分排行榜
9.9分点击：1547962
9.9分点击：820655
9.9分点击：548864
9.8分点击：516891
9.8分点击：679676
9.8分点击：538681
9.8分点击：978103
9.8分点击：534972
9.7分点击：376418
9.7分点击：895939
地图名：新世界秩序2
英文名：New World Order 2
文件名：nwoiivs.vpk
关卡数：4/4
版本号：9.0
地图介绍：（方块酱分享）
《新世界秩序2》是一张战役图，全图4个章节，流程略短。不过全图都是黑夜，在前进的同时要时刻注意周围的环境，小心埋伏在黑暗中的特感袭击。这张图前两张都会是一个草丛和森林，比较容易迷路，不过仔细观察就可以找到出口。全图趣味性不错，对抗模式下特感可以很好的发挥。
PS：第三关有三条路，走哪里都一样，不过1号路就是你来的地方。最后一关的洞穴也很大，防守点不怎么好找，小编建议4个人站在一起就行。
提醒：这张图没有读取封面以及章节LOGO，出现花格子属于正常现象，不影响游戏。
傻瓜建图命令[直接复制以下代码至控制台]：
Map anti_vs_swamp1&versus
建图代码（合作）：
第一关：Map anti_swamp1_b6
第二关：Map anti_swamp2_b3
第三关：Map anti_swamp3_b1
第四关：Map anti_mineshaft_b2
建图代码（对抗）：
第一关：Map anti_vs_swamp1
第二关：Map anti_vs_swamp2
第三关：Map anti_vs_swamp3
第四关：Map anti_vs_swamp4
游戏模式：
coop[合作]-全图
versus[对抗]-全图
地图提取码：2zl4什么是新世界秩序（NEW&WORLD&ORDER）
什么是新世界秩序（NEW
WORLD ORDER）
最早提出这个概念并系统化的是：Samuel Zane Batten。
第一次世界大战于1918年11月结束，1919年，他出版了《The New World
Order》这本书。
在这本书里他提出：“The world can nevel again be as it
has been. The house has collapsed,and it’s structure is
discredited.”旧的世界秩序已经不会再出现了。主张一个新的世界秩序是由一个组织控制这个世界所有的人和资源。这个组织只有一个世界议会和联邦政府，一个国际法庭和一个全球的警察力量。（“It promotes a World Federation with
a World Parliament,”。）
现在，在欧美有四个组织在按照这个理论推动着这个企图控制全球的阴谋，他们分别是：
皇家国际事务研究所& Royal Institute for
International Affairs。
美国外交关系协会& Council on Foreign
Relations。
三边委员会&
The Trilateral Commission。
彼尔德伯格集团&
The Bilderberg Group。
皇家国际事务研究所：1919年5月凡尔赛和会期间，经美英代表商定成立英国国防事务研究所。成立时间是1920年7月，也就在一战之后的那一年。第二年，该所一分为二，一个设在纽约，取名“对外关系委员会”；一个留在伦敦，1926年获得皇家特许证，取名皇家国际事务研究所。
美国外交关系协会：就是从皇家国际事务研究所分出的在美国的机构，主要受洛克菲勒、摩根等东部财团控制。
·是、和三个地区十四个国家的民间组织，实际上是西方国际金融财团及其控制下的跨国公司的政策协调机构。
三边委员会它对三边地区各国共同关心的国际经济体系、金融、贸易、能源、南北关系和东西方关系等问题进行磋商和讨论，以协调它们在这些方面的政策，对各自的政府施加影响。美国在卡特任总统期间，总统、副总统、总统的国家安全事务助理、国务卿、国防部长、财政部长等要职都由三边委员会成员所占据，总共达二十六位之多，实际上三边委员会在美国对外事务的决策中起着举足轻重的作用，对西欧、日本等各国政府也有程度不同的影响。里根的政策顾问和在里根政府中任要职的三边委员会成员也有七名。
彼尔德伯格集团：一九四五年，全世界最有权势的一伙人，在荷兰王室和洛克菲勒家族的主持下，在荷兰奧斯特比克（Oosterbeek）小镇的彼尔德伯格饭店（Hotel
Bilderberg）集合，闭门讨论世界未来的发展局势。从这个时候起，他们决定每年聚会一次，交换，分析国际事务。他们的成员中有：比尔克林顿（Bill Clinton）、亨利．季辛吉（Henry Kissinger）、大衛．洛克斐勒（David Rockefeller）、托尼布莱尔（Tony
Blair）和許多政府、企業領袖，以及來自全世界各國的政治人物、金融家和新聞記者。
在这些组织中，关键的的会员人物是重叠的。实际上，他们在统一协调着进行一些精心策划的事件。从总体上说，经济领域由彼尔德伯格俱乐部（BilderbergGroup）执掌大政方针，负责政治挂帅的是三边委员会（
Trilateral Committee)。
这些组织的逻辑出发点就是基辛格博士说的：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类。”“谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。”
他们的最终的目的，就是建立一个由极少数英美精英分子所统治的世界政府和建立最终统一的货币，法庭，警察。这就是所谓“新世界秩序”（New World Order）！
上图就是一个新世界秩序的结构图。
其实，这些说法就是典型的阴谋论。当地到底有没有这么回事，最为普通的大众只有从一些现象来观察，然后仁者见仁！
例如，下面这段话是大卫-洛克菲勒1991年在一个三边委员会会议上的演说：
“我们感谢华盛顿邮递、纽约时报、时代周刊和其他大出版社的主管们，谢谢你们参加我们的会议并在差不多四十年的时间里信守诺言为我们分散注意力。如果在公开的情况下成为公众的焦点，那么我们制定给这个世界的那些计划将不可能实施。但是，现在的世界变得更加成熟，并且已经准备好向一个世界政府迈进了，一个由智力精英和世界银行家联手统治的超越国度的主权无疑比过去几个世纪里各个国家自制的制度更加可取”
这个言辞充分说明，阴谋论也绝对不是无中生有的。
下面的这段话是一个美国的记者说的：
Many observers including myself
believe that it is the hidden government of the United States.These
people are not elected to office,and most Americans don't even know
who they are.
But they are holding all of the
important positions in society.There are only about 4000 of them in
the United States,but I don't care what organization you want to
look at,whether it's government, or whether it's universities or
the large media centers, you look at the people
at the tops of those organizations, the owners, the managers, the
CEOs, the Board of Directors,and I'm going to say probably eighty
to ninety percent of the great power centers of America are
dominatedby just those 4000 peoplewho are members of the Council on
Foreign Relations.
附：《The New World
Order》的前言：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　新的世界秩序是什么（二）　　变经　　四、用当代国家民主化解冲突　　当前世界秩序乱象丛生，既有阶级矛盾，也有民族矛盾，还有在对国家政治权力争夺中体现出来的民主与专制之间的矛盾。除有了国内矛盾外，还有国际间国家霸权与民族扩张渗与其中。使这些矛盾叠加和混合在一起，并以复杂、尖锐化和激烈化的方式表现出来。使当前世界秩序中，地区冲突不断，民族冲突不断，宗教教派之间武装冲突不断。要建立新的世界秩序，必须化解这些复杂的社会矛盾和结束这些武装冲突。这就应该通过当代国家民主来化解这些矛盾和冲突。实现一个没有阶级压迫，没有民族压迫，没有宗教和文化冲突的新秩序。　　当代国家民主认为，人类社会是一个有组织的社会，国家是人类社会的最高组织和共同组织。国家的职能要保障全体国民的生命和财产安全，要维护全体国民的基本政治权利。所以只有国家才有资格和权力组建军队和拥有武装力量，设立警察和使用暴力，享有立法权和司法权。其它任何个人，社会团体，政治组织，尤其是极端宗教组织都不能使用暴力和拥有武装力量。民众的所有诉求，包括经济诉求，政治诉求和文化诉求，一律通过和平和民主的方式实现目的。另一方面，国家要通过政治体制和国家政治权力组织建设，法制建设和民主建设来保障公民的合法政治权利。通过和平、民主和文明的方式来暴露和解决社会矛盾。通过当代国家民主建设，在新的世界秩序中，可以有效化解如下社会矛盾和冲突。其中：　　1、通过当代国家民主的建立，可以有效协调全社会和各阶级群体之间的物质财产分配。建立和完善与社会生产力发展相适应的，科学的、先进的物质生产关系和社会分配制度，是化解所有社会矛盾的经济基础。它包括化解阶级矛盾，民族矛盾以及各利益集团之间的物质分配矛盾。　　2、公民个人的，各阶级和各社会团体，各政治组织、各民族、各宗教群体的生命和财产安全以及民主政治权利由国家组织来担保和负责。因此只有国家组织才有权力拥有军队和武装力量，享有立法和司法权。这样公民个人，各社会团体，各政治组织，各民族组织，各宗教组织没有必要同时也不应该拥有武装力量后，这就从根本上化解和消除了各国的国内战争和武装冲突，化解了民族武装冲突和各宗教教派之间的武装冲突。它们的问题完全通过当代的国家民主，和平和文明的方式来解决。反对阶级压迫，反对民族压迫和种族歧视，尊重各民族的文化和宗教信仰自由。这样也结束了民族独立和分裂国家的行为。　　尤其是通过当代国家民主的建立，不但避免了民族独立和国家分裂行为的发生，甚至连民族区域自治也显得是多余的。因为当代国家民主不但要消灭民族政治压迫，同时要尊重各民族的宗教和文化信仰。这样民族区域自治就是多余的了。相反，国家在各民族之间还要保持市场统一，货币统一，财政税收统一，社会分配统一，市场宏观政策统一以及法制统一。更重要的是国家安全，尤其是军队必须保持统一。通过当代国家民主体制的建立，将终结民族独立和国家分裂的行为。　　3、通过当代国家民主选举制度的建立，这就从根本上结束了民众通过战争和暴力手段来选择政府和更替政府的行为。也结束了“枪杆子里面出政权”的口号。　　当代国家民主认为，国家权力的本质就是人民群众改造客观世界的力量和它赋予国家组织的政治权力行为，因此，国家权力属于人民。但是人民群众通过什么途径将国家权力赋予领导者和执政者呢？作者认为，从古至今民众只有两个途径来选择政府和更替政府，并将国家权力赋予执政者。其中：　　（1）在古代时期，由于腐败政府制定的政策不能代表广大人民群众的利益时，腐败政府就会被民众通过暴力手段来推翻，并引发社会动乱。在社会动乱中，在战争中，得道多助，失道寡助，人民群众通过战争和暴力方式来选择和更替政府，并将国家权力赋予了新的执政者。　　如果这种方式继续下去，就会给新的世界秩序带来无数的武装冲突和战争。因此要建立新的世界秩序，必须结束全球中，一切独裁政权和专制统治，并实行民主选举制度。　　（2）通过当代国家民主选举制度的确立，将开启一个民众通过和平、文明和民主选举的方式来选择和更替政府的途径，并将国家权力通过这种民主选举形式赋予执政者。也从此结束了民众以及由民众组织起来的各政治集团间通过武装斗争和暴力手段争夺政权的行为。这就避免了无数的内战和武装冲突。　　综上所述，作者认为，通过当代国家民主的建立来保障公民的个人权利，保障各阶级和各社会群体的权利，保障各民族和各宗教群体的权利，从而化解各种形式的武装冲突。包括各阶级和各政治集团之间的武装冲突，各民族之间的武装冲突，各宗教教派之间的武装冲突。　　的确通过当代国家民主的建立，是化解冲突的有效方法。但是在实践过程中，还是会遇到很多困难的。其中宗教改革是一个棘手而又漫长的过程。有的宗教根本就不使用暴力，也很容易在物质生产活动中接受科学真理而实行政教分离。然而有的宗教组织不但掌握了武装力量，还加强了对国家政治权力的控制，是地区武装冲突的肇事者。我们对宗教的改革不但要有智慧，而且要有耐心。但是要建立新的世界秩序，要化解冲突，历史赋予的使命，我们必须完成。同时我们的任务不是结束宗教，而是改革宗教，使宗教获得新的发展。因此发展经济，提高各国和各民族的科学技术和文化水平，是建立新的世界秩序应该遵循的原则和道路。　　作者认为，为摆脱殖民统治，在上个世纪曾经兴起了广泛的民族独立和解放运动。但是随着经济全球一体化的发展，在21世纪时期，这股历史潮流不但过时了，而且成了国家分裂和武装冲突的根源，严重破坏了当代国家民主进程。直接后果不但分割了市场，也阻碍了经济全球一体化发展。不论从何种现象来解释，民族独立和国家分裂行为都是一个种历史倒退。既然当代国家民主要保障各民族的权益，反对民族压迫和种族歧视，那么民族独立和国家分裂岂不多余？并且将给争取建立当代国家民主的国家带来社会动乱和混乱，更无助于新的世界秩序的确立。　　当然要解决上述矛盾和冲突的最佳途径就是建立当代国家民主。通过当代国家民主的建立来保障各民族的权益，反对民族压迫和种族歧视，尊重各民族的文化和宗教信仰自由。　　美国在伊拉克推行民主受到挫折的原因就是美军撤离伊拉克后，在伊拉克存在着什叶派排斥逊尼派和库尔德民族的现象。这当然不符合当代国家民主了。　　英国允许苏格兰独立，虽然是通过和平的全民公决方式来进行的，并且还流了产，但是这也是不符合当代国家民主原则的。这是地道的历史倒退。这说明英国的民主确实老化了，错在没有与时俱进。因为当代国家民主要加上“国家”二字才符合这一原则。它要保持各民族之间的市场统一，货币统一，财政税收统一，社会分配统一，市场宏观调控政策统一以及法制统一等等。它不是极端民主和极端民族主义，而是要保持国家统一和军队统一。　　普京就反对西方国家的极端民主，但是普京错在阻碍了乌克兰的民主进程，并造成了乌克兰的国家分裂。普京要实现对乌克兰以及原苏联加盟共和国的从新统一，必须转变极端民族主义思想。不用一兵一卒，通过建立欧亚经济共同体的形式，恢复原苏联时期的市场版图。　　中国的政治体制改革要建立的民主体制就是当代国家民主政治体制，比美国和西方国家的民主还更胜一筹。其中一个重要原则就是要终结民族独立和国家分裂行为，要保持市场统一和国家军队的统一。它既不是极端自由和极端民主主义，又不是专制独裁；其中既体现了国家组织的权威，又加强了民主的力量，并通过这种途径来维护新的世界秩序。　　五、要化解地区冲突　　新的世界秩序是建立在经济全球一体化发展基础之上的。它要建立和形成若干区域性经济共同体，并化解地区若干冲突。　　欧元区和北美自由贸易市场走在世界前列，并将获得更大发展。非洲各国饱受民族压迫之苦，最终会克服极端民族主义思想而实现市场联合。随着经济全球一体化的发展，将缩小非洲国家与发达经济体之间的差距，并最终消除贫困和实现现代化，走向繁荣，走向更加完善的民主，走向长久的和平发展未来。　　目前南美洲经济处于停滞和徘徊状态，在人类社会经济发展过程中，并非存在一个不可逾越的所谓“中等收国家陷阱”和“刘易斯拐点”。相当多的国家就避免了这一说词，证明它不是一个普遍规律，而是一种现象。只要认识了产生这种现象的原因就能避免这种现象。作者认为，由于像委内瑞拉这样的所谓“左派”掌权的国家；其极端民族主义思想浓厚，当代国家民主与法制很不健全，社会治理又混乱；它们既非社会主义，又不是所谓资本主义；其市场运行规则紊乱，尤其是委内瑞拉的通货膨胀率一高再高，中国在该国的很多投资效益也不太尽如人意；但是在经济全球一体化发展中，在新的世界秩序形成中，都只能算一些小毛病。其社会问题，随历史潮流的带动就都解决了。　　古巴的问题比朝鲜的问题好解决些。奥巴马的外交政策调整和美国与古巴的国家关系正常化进程也都算及时。古巴的市场化改革和与之相适应的政治体制改革都会来得快，首先古巴在政治上不会实行世袭制。朝鲜的问题要棘手些。全球化是一个大浪潮，朝鲜问题的解决和朝鲜半岛的统一，迟早会实现。因为作为北朝鲜的靠山，中国在加速改革和东亚共同市场在发展，在急流中朝鲜会稳不住而发生变革。　　在新的世界秩序形成中，在东亚经济共同体的建设中，尽管中日韩三国之间存在历史认识分歧和领土争端，南中国海也存在领土争端，台湾与大陆之间也未实现统一，但是东亚经济共同体迟早会形成的。目前中国与日本和东南亚国家之间的市场就变得彼此互相依赖而不可分割。突出的问题是中国还要经过大规模地深化经济体制改革和与之相适应的当代国家民主体制的建立。不过有13亿中国人民的智慧创造力，再加中国共产党内有无数精英的坚强领导，再大的艰难险阻也是能闯过去的。　　乌克兰危机不但给乌克兰的民主进程带来困难，也严重影响了欧洲共同市场的经济发展。病根在于俄罗斯领导人普京并没有认识到苏联解体的原因和俄罗斯未来的发展方向以及应该走的道路。普京应该转变过时的极端民族主义思想和国家扩张行为，深化俄罗斯的市场化经济改革和建立与此相适应的当代国家民主政治体制；不用一兵一卒，通过建立横跨欧亚大陆广阔的经济共同体的形式，恢复原苏联地区的市场版图。　　与此同时，美国和西方国家的精英们也应该调整北约的军事组织的战略。随着冷战结束和华沙条约军事组织的解体，北约军事组织的历史任务就该结束了。目前北约的军事力量是防御性的，与俄罗斯的军事力量之间，彼此互不构成威胁。不但俄罗斯应该收敛其军事挑衅行为，北约军事组织也不应该继续单方面向东扩展，而是应该面向全球，为新的世界秩序中，建立全球军事安全保障体系做出自己的努力。目前就应该在反对恐怖暴力活动，维护中东地区稳定作出努力。经济是全球化的，欧洲国家的资本和技术脱离了全球化，将不足以获得发展。维护全球秩序与和平，是北约军事组织又一新的历史任务和责任。因此北约的精英们应该调整自己的战略，并从地缘政治中解放出来。目前在俄罗斯与北约军事组织之间，建立一个广阔的中立地带是更好地选择。况且，东欧和中亚地区国家的民主进程不应该受到地缘政治和国家扩张行为的干扰，更不应该成为大国称霸和国家扩张行为的牺牲品。只要俄罗斯领导人转变思想认识，在俄罗斯实现当代国家民主并不难，甚至走在中国前面。如果那样，北约又向东扩，将俄罗斯扩进北约，中国岂不受到北约的军事威胁？这对中国的民主进程有什么帮助？在乌克兰危机前，俄罗斯不但加入了七国集团而成为八国集团，同时北约也企图让俄罗斯加入该组织。因此北约军事组织的精英们应该加深对新的世界秩序的认识，并调整自己的战略。　　总之随着乌克兰危机的解决，欧洲是能实现和平发展的。　　在南亚地区，印度人口最多，是经济全球一体化发展的受益者，必须与巴基斯坦和孟加拉国建立良好关系才能形成南亚经济共同体；并最终销毁印巴两国彼此拥有的核武器，结束对抗和消除战争。　　当前最混乱的是中东地区。它面临几个棘手问题。　　1、在混乱和分裂状态下，在冲突不断和暴力活动加剧的地区，实现市场联合和建立一体化的难度很大。这就失去了解决冲突和实现和平的经济基础；没有经济纽带所达成的协议很难持久。　　2、实现巴勒斯坦与以色列之间的民族和解是一个棘手而又漫长的过程。　　3、实现逊尼派与什叶派宗教冲突之间的和解也存在难度。　　4、实现民主在中东各国的发展也不容易。　　在经历“阿拉拍之春”后，尽管埃及、利比亚、突尼斯的民主进程遭遇混乱和挫折，但最终会获得健康发展，因为民主与法制建设的进程会逐步推进。随着国际社会对“伊斯兰国”极端组织的军事打击，叙利亚的民主也会最终建立起来。伊拉克经过“伊斯兰国”极端组织之乱后，什叶派与逊尼派和库尔德人之间会实现民族和解，并有可能在中东地区带动当代国家民主的发展。　　重要的是伊拉克的外交政策就应该在中东地区，在什叶派与逊尼派之间实现一碗水端平。既要与伊朗建立良好的国家关系，也要与沙特阿拉伯和其它逊尼派人口较多的国家建立良好国家关系；并实现政教分离的宗教改革，理顺宗教与国家政治权力之间的关系。作者特别提醒国际社会，尤其是美国精英们，要巩固和发展伊拉克的当代国家民主，并以此来带动伊朗的改革。　　沙特阿拉伯实行的是君主制。沙特国王及王室家族思想开明，国家富裕，国民生活也幸福，可缓慢实行君主立宪制改革。沙特国王可以作为国家文化的象征和元首地位而长期存在，同时保留丰厚的财产。作为政府行政机构的长官和公务员则可以通过民主选举产生，不搞终身制和世袭制。同时开放民主，允许新闻媒体自由，允许多种政治组织和社会团体存在和发展，提高妇女和公民个人的民主权利。通过教育、科技和文化卫生水平的提高来实现宗教和文化思想领域的变革。　　伊朗在1979年废除了巴列维国王后，在经历所谓伊斯兰革命后，宗教不但没有弱化和退出对国家政治权力的支配，更没有实行政教分离，而是增强了宗教对国家政治权力的控制。宗教成了国家最高政治权力控制中心，跟中世纪的僧侣制国家体制似乎差不了多少。宗教不但控制了一定的经济，而且掌握了军队，建立了所谓“革命卫队”。其指导思想最终是要在中东地区建立一个什叶派穆斯林的伊斯兰国家。推行的是地区霸权主义和国家扩张行为，是中东地区武装冲突的根源之一。伊核谈判艰难而又曲折，即使达成协议，也存在诸多变数。其一是伊朗的扩张行为和冲突存在的根源并没有解决。
其二是通过局势的缓和以及对经济制裁的取消，在喘息中，伊朗将获得更大发展。最终是新的世界秩序中的一个重要冲突根源。　　那么对棘手的伊朗问题怎么办呢？作者认为，在伊朗实现当代国家民主是最好和最终的解决办法。当然实行起来非常困难，但应该坚定不移地向这个方向努力。其次是中东地区多数国家，尤其是伊拉克实现了当代国家民主后，就能带动伊朗的改革。否则，伊朗的扩张行为会招致血腥的武装冲突和战争。　　5、要实现中东地区的和平、民主，并形成统一的市场，宗教改革是一个棘手而又不可或缺的问题。　　我们的任务不是要结束宗教，而是要改革宗教，使宗教获得新的发展，使它更适合于经济全球一体化经济基础的发展。要实现政教分离，宗教必须退出对国家政治权力的支配。宗教不能拥有武装力量和使用暴力，不能用宗教去支配军事和进行所谓“圣战”。　　新的世界秩序要结束所有地区的武装冲突，这当然包括要结束各宗教教派之间的武装冲突了。要实现逊尼派与什叶派之间的和解，就必须实现宗教改革和建立当代国家民主。只有国家才有资格拥有武装力量和使用暴力，并用它来保护广大人民群众的生命和财产安全。这当然包括保护各宗教信仰者的生命和财产安全了。这样各种形式的宗教信仰者就没有必要拥有武装力量和使用暴力了。当代国家民主既能保障什叶派穆斯林群众的权利，又能保障逊尼派穆斯林群众的权利。当代国家民主要保障所有宗教群众和各民族群众的权利。因此只有实行了宗教改革和建立了当代国家民主，才能有效化解中东地区的武装冲突和民族冲突以及宗教和文化冲突，从而使宗教摆脱武装冲突和暴力以及免遭杀戮。极端宗教积极加强政治控制和鼓动暴力的行为，只会带来杀戮和浩劫，给无辜民众带来灾难。　　第二次世界大战后，美国和西方国家为了获取中东地区的石油资源，主导了一个时期的中东秩序。战争打了不少，钱也花不了少，可至今的中东地区，仍乱局一盘。通过改革开放和发展，中国即将发展成为第一大经济体。中国要成为一个负责任的大国，要引领新的世界秩序和获取中东地区的石油资源，应该跟美国和西方国家在中东地区加强紧密合作，而不是对抗和互相拆台。况且，美国已进行了页岩气开采，已减少了对中东地区石油的依赖。与美国比较起来，中国有更多的优势，其中既可以与伊朗发展良好的国家关系，又可以与沙特阿拉伯发展良好国家关系。中国的作为和主要途径就是在中东地区推进当代国家民主建设，并以此来化解中东地区的武装冲突和暴力行为。　　六、中美是否会走向对抗　　前面是作者对新的世界秩序的展望和描述。它反映了21世纪是一个经济全球一体化发展的世纪，是在此基础上加强各国政府紧密合作的新时期，是一个合作共赢的新秩序。　　由于极端民族主义，国家扩张行为在短期内还很难消除，极端宗教势力和恐怖暴力活动还会猖獗一个时期，旧的世界秩序与新的世界秩序正在发生交替；因此在这一转变时期，还会发生很多冲突，甚至战争。但历史的发展是不以人们的主观意志为转移的，会步入新时期，并带来新的世界秩序。　　当前人们关心的一个热点问题是中国在新的世界秩序中会扮演怎样一个角色？中美之间是否会发生对抗和战争？　　其实在前面的描述中，作者对此已作出了回答。这就是领导世界前进的是多边国际组织的力量，即联合国，20国集团和共同体内区域性国家间组织的力量。在引领世界前进的力量之间，在中美两国之间，不但不会发生对抗，而且在全球市场竞争中，在社会分配，权利分享过程中，还会相互支持和紧密合作。　　正如在前面描述中的，在中东亚地区，在获取中东石油资源，维护中东地区稳定，推动中东地区民主化进程中，中美两国应该加强合作。在其它地区和领域的合作前景也很广阔。比如在科技交流和文化合作方面，两国也会深化合作。因为作者研究和分析出来的新秩序中，在各引领者之间只存在市场竞争，社会分配和权利分享行为之间的矛盾，而不存在军事对抗行为。　　比如中美两国要发生军事对抗行为，不但要获得联合国和20国集团这些领导力量的同意和支持，还要获得地区共同体组织的同意。如德国的军事行为要法国和其它欧元区国家来共同决策一样。美国的军事行为也要征求加拿大和其它共同体成员国的意见。中国的军事行为自然也要征求东亚经济共同体内，日本、韩国和其它东南亚国家的意见。大国称霸和小国扩张的行为在地球上已经消失了，这样当然不存在中美两国对抗了。　　那么在未进入新的世界秩序之前，中美两国在亚太地区，或中国与日本和菲律宾以及越南之间发生军事对抗怎么办呢？作者认为：　　1、在未确定新的世界秩序之前，要管控好彼此之间的分歧，防止发生近距离之间的碰撞，要克服极端民族主义情绪。　　2、作者研究和分析提出来的世界新秩序就是为了结束对抗和防止战争。因此人们应该加快新秩序的建设，其重要途径就是加大力度推进全球性的市场化改革和与此相适应的全球性的当代国家民主化进程，加快东亚自由贸易区的建立和东亚经济共同体的形成和发展。　　总之作者对自己描绘的世界新秩序蓝图充满信心。这不是理想主义，更不是乌托邦，而是科学论证和理论创新。　　最后作者要说明的是，讨论新的世界秩序的专家学者很多。唯独作者是站在自己否定了马克思创立的科学社会主义后，更新和发展了的唯物主义历史发展观立场上来解读这一问题的。作者提出的理论和观点是否正确，不但涉及人们的政策制定，更重要的是创新和发展了的唯物主义历史发展观是否可以作为认识当今世界和改造当今世界的工具。　　这一理论的核心就是科学技术和社会生产力的发展带来了经济全球一体化发展与此相适应，新的世界秩序需要的是合作而不是对抗，并通过市场实现共赢。　　由于马克思和列宁他们对世界历史的发展判断出现了偏差，多年来，不论是中国的专家学者，还是美国和西方国家的专家学者很少用唯物主义历史发展观来认识当今世界和改造当今世界。作者在研究中国的经济体制改革和政治体制改革过程中，否定了马克思在剩余价值理论中对利润本质所下的错误结论后，又否定了马克思创立的科学社会主义。马克思主义是一个科学思想体系，不可能全都错误。该继承的我们就该继承，该应用的我们就该应用。这就是作者创新和发展马克思主义的基本态度。关于新世界秩序和中美两国关系的定位，就是用这种立场和观点来研究和分析的。这也是作者今年上半年从春节开始，几乎花了近半年时间研究出来的最新成果。欢迎广大专家学者参与讨论。　　最好的写作方式应该是出一本书，但条件不允许，只好将此课题分解成多篇文章来阐述。这次是通过一组文章的形式来表达的。请注意收阅。　　日　　（邮箱：）
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)