&主题：你能分辨哪一张是300万像素，哪一张是1200万像素吗？
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
像素升级是一个大趋势，是技术发展的必然。但是在同一个技术水平时代，到底高像素好还是低像素好呢？
对于有特殊需求的用户来说，高像素对放大有好处，对于绝大多数摄影爱好者来说，到底是谁的画质更高呢。
在《中国摄影》2010年2月号的专题——《走出像素的迷阵》中，我看到钱元凯的观点是：
“同等条件下，高像素可以记录下更多的细节，所以经得起高倍放大，经得起裁剪，除此之外，像素越高坏处越多。
分辨率是把双刃剑，随着分辨率的提高，如果芯片大小不变、算法不变，那么图像的动态范围会减小、噪点也会增加。图像质量不能光看分辨率，它还包括动态范围大小、色彩还原的精度、像差大小、噪点控制水平等要素。如果分辨率极高，但是动态范围很小、噪点很多，就是去了实际意义了。这也就是说，在不需要高倍放大的情况下，就不要盲目追求高像素，否则只有害处而没有任何益处。”
高像素经得起放大是毫无疑问的。但对于不需要放大的情况，我也看到很多XD说，高像素的片子，缩小之后也会比低像素拍出的更好。
现在几乎所有主流厂家都有高像素的机器在售，所以这个话题无所谓是针对哪一家的。
但是我觉得对于用户来说，高像素到底是不是一个误区，还是很重要的，这决定了我们是不是要为些无谓的东西投入更多的资金。
下面是同一个相机分别用300万像素和1200万像素拍的片子，不知大家能否分辨出哪一张的原片是300万，哪一张的原片是1200万，理由是什么。（有RAW）
如果你能确定地分辨出来，那么我确信你是真正需要高像素的，无论你有没有除了印杂志、供图库以外更高的需求。
[有闲人 编辑于
[ 09:05 补充如下]
今天发现无论如何设定像素，RAW都是一样的，所以昨天的判断看来没什么意义了
向昨天敢于做出判断的兄弟表示敬意，他们全猜对了！
也向昨天说无法判断的兄弟表示敬意，因为在原理上他们说对了，之所以差别还是被很多兄弟看出来，看来是因为机内压缩下手更狠！
高ISO测试显示，要想通过机内调低像素来改善高感画质，基本是不可能的，甚至可能更差
微信扫一扫分享
&浏览：3823&&回帖：41 &&
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 hawk1003 在 09:13发表
看的出区别的不是装逼就是牛逼，我把两张照片放ps里叠加了看都看不出区别 兄弟别这么说
敢做判断就是勇气和原则，而且人家真的都说对了
哦，你这么说也对，才看到里面还有“牛逼”
[有闲人 编辑于
泡网分: 11.134
帖子: 1038
注册: 2008年12月
看的出区别的不是装逼就是牛逼，我把两张照片放ps里叠加了看都看不出区别
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 laughskyshao 在 09:09发表
这样比较等于是同一个raw，一个解成1200w，一个解成300w，然后在改成同样大小
所谓1200w的经历是raw-机内处理成1200wjpg-光影魔术手改小
& & 300w的经历是raw-机内处理成300wjpg-光影魔术手改小
所以比较的是机内处理的算法和光影魔术手的算法。 哈哈，兄弟的血不用吐了
昨天已有兄弟指出，今天我也发现了。看看楼下
泡网分: 16.546
帖子: 3915
注册: 2009年11月
这样比较等于是同一个raw，一个解成1200w，一个解成300w，然后在改成同样大小
所谓1200w的经历是raw-机内处理成1200wjpg-光影魔术手改小
& & 300w的经历是raw-机内处理成300wjpg-光影魔术手改小
所以比较的是机内处理的算法和光影魔术手的算法。
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
同时也要向昨天表示无法判断的兄弟表示敬意，因为在原理上他们说对了，正常情况确实应该是无法判断的。
之所以还被很多兄弟判断出来，看来只是因为机内的压缩，下手更狠
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
又强化了一个事实：有RAW在，神马都是浮云
泡网分: 22.483
注册: 2006年02月
300万像素设定
色彩表现差了很多，看来机内缩小力道更狠。
看来要通过调低像素来改善什么东西是痴人说梦
泡网分: 22.483
注册: 2006年02月
1200万像素设定
（D2xM3曲线也有减黄作用）
泡网分: 22.483
注册: 2006年02月
原文由 pingyq 在 22:54发表
同一机器测像素之间差异怎么想也想不通啊！按lz这么说5d2像素降到1200w高感和700有的一拼了！呵呵，这样c粉笑死了！ 刚才拍的高ISO片子来看，他们还真笑不出来
silkypix对RAW显影（两个基本一样，贴一个吧）
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
刚才又拍了两张高ISO的，想看看设低像素对于高ISO有什么好处
突然发现两个RAW是一样大的，用silkypix显影，出来的都是1200万像素大小的片子
也就是说，昨天楼下很多同学说的都是对的，那张300万和1200万的片子，只是同一个原始文件经过不同步骤压到同样大小而已。
但令我佩服的是，昨天那些敢于做出判断的同学，都判断对了
看来对于那些对画质敏感的同学来说，这虚拟的像素飞跃也是有意义的
泡网分: 12.485
帖子: 1596
注册: 2009年03月
想了下，举几个例子：
搭同班飞机时，头等舱与经济舱的区别在哪里呢？
都开车上下班，开奔驰和吉利有什么区别呢？
小孩读什么的中小学，都可以上大学，为什么非要挤重点学校呢？
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
有兴趣的再看看
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 pingyq 在 22:54发表
同一机器测像素之间差异怎么想也想不通啊！按lz这么说5d2像素降到1200w高感和700有的一拼了！呵呵，这样c粉笑死了！或者我这么说，你两张感光芯片同为1200w，出来的效果应该一个是机器转成300w和电脑软件转成300w的差异吧 现在思维有点儿乱，理不清了
大家先猜着，之后再分析
泡网分: 16.84
注册: 2006年08月
同一机器测像素之间差异怎么想也想不通啊！按lz这么说5d2像素降到1200w高感和700有的一拼了！呵呵，这样c粉笑死了！或者我这么说，你两张感光芯片同为1200w，出来的效果应该一个是机器转成300w和电脑软件转成300w的差异吧
泡网分: 21.323
注册: 2005年10月
图2是高像素。
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 梦游的塔伦迪诺 在 22:35发表
差别不是讨论出来的，楼主或者其他网友找来D3X和D700对比一下才能知道到底有没有、有多少区别.
既然楼主对这个问题很感兴趣，应该试验一下 呵呵，我找不到D3x
而且不同相机可能默认的曲线什么的都会有些差别吧
当然可能我这个方法很不科学
泡网分: 29.463
帖子: 2860
注册: 2006年02月
看不出来。
泡网分: 5.988
帖子: 1075
注册: 2010年10月
象素增加4倍，清晰度才增加1倍。
泡网分: 16.447
帖子: 8008
注册: 2008年11月
其实就好象说2000W的片子洗6寸一样，确实体现不出什么，除了PS，色彩，畸变啥的，但是这么小的面积上其实也不好看出来。
实在没什么意义，非要猜的话我跟大家的差不多，第2张1200W
泡网分: 15.279
帖子: 1610
注册: 2008年07月
原文由 有闲人 在 22:31发表
技术更新当然是好的，我讨论的是同一个技术平台上，高像素和低像素的差别有多大 差别不是讨论出来的，楼主或者其他网友找来D3X和D700对比一下才能知道到底有没有、有多少区别.
既然楼主对这个问题很感兴趣，应该试验一下
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 dianzhewudi 在 22:28发表
你试试链两个的大图。
如果你的显示器适应不了，那只能说明你的电脑已经脱离主流了。
再者说，技术的更新足以支持高像素机在动态范围、色深甚至高感上，比以前的1200W传感器做得更好，提高像素何乐而不为呢？ 我最开始是想用光影魔术手都统一成300万像素那个尺寸，但那样另存时，控制大小的框是不可勾选的，所以放弃了。
技术更新当然是好的，我讨论的是同一个技术平台上，高像素和低像素的差别有多大
泡网分: 9.358
注册: 2007年10月
既然是无压力测试，我也凑凑热闹，我说第二个是高像素的，理由嘛，猜得！
本来以为文件比较大的应该是高像素，可是我自己实验了一下，这个跟像素高低似乎没有必然联系，所以只能蒙了
泡网分: 15.279
帖子: 1610
注册: 2008年07月
这样测试能看出区别才是怪事，楼主有心的话还是找台D3X和D700对比一下24W和12W缩图后的效果吧
泡网分: 25.923
帖子: 5505
注册: 2010年04月
原文由 有闲人 在 22:21发表
300万到1200万我觉得应该算飞跃了
做个判断吧，别有压力
无所谓输赢，我们都希望得到一个正确的方向 你试试链两个的大图。
如果你的显示器适应不了，那只能说明你的电脑已经脱离主流了。
再者说，技术的更新足以支持高像素机在动态范围、色深甚至高感上，比以前的1200W传感器做得更好，提高像素何乐而不为呢？
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 东北哥 在 22:24发表
手持 醉眼 1/50
这测试？ 呵呵，是很不严谨。但我看确实都没糊
原文由 yunxiang987 在 22:23发表
同一个相机分别用300万像素和1200万像素拍的片子?
你的300万像素的照片是机内压缩
者和光影魔术手压缩是一样的
所以没有本质区别
用你的机器，机内调成300万
动态范围不会变好
降噪也不会变好 关于这一点，钱元凯是这么说的：
设置低像素拍摄时，是全部像素点工作然后进行合并，动态范围会大大扩展。但D3x像素减半使用仍无法和D3s媲美，原因是两款相机的算法不同，更重要的是D3x所合并的像素点（相同色彩滤镜）并非紧挨着排列，再加上像素中间还有间隙，所以无法达到D3s的效果。
泡网分: 23.228
帖子: 1049
注册: 2005年09月
1200万像素的相机，用300万像素实拍，其实相当于把1200万压缩成300万。那么对于同一台相机来说，你的考题相当于是：一幅1200万像素的照片，用两种方法压缩像素，第一种方法是一阶段压缩成50万像素；第二种方法是两阶段，先压缩成300万像素，再压缩成成50万像素。问：哪一个结果好？
这个问题我得好好看看牛人的回答到底能有多牛。
泡网分: 19.166
注册: 2006年02月
手持 醉眼 1/50
泡网分: 15.058
帖子: 1858
注册: 2006年11月
同一个相机分别用300万像素和1200万像素拍的片子?
你的300万像素的照片是机内压缩
者和光影魔术手压缩是一样的
所以没有本质区别
用你的机器，机内调成300万
动态范围不会变好
降噪也不会变好
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 yunxiang987 在 22:21发表
同一个相机分别用300万像素和1200万像素拍的片子 ？
是说这样很不严谨吗
泡网分: 15.058
帖子: 1858
注册: 2006年11月
同一个相机分别用300万像素和1200万像素拍的片子
&版权所有：&&&&你试试 右击有个自动适合什么图象比例的
其他答案（共1个回答）
用 PHOTOSHOP 软件：打开这个图片文件，选择“图像” －& 图像大小 －& 在“象素大小”的“宽度”改成 1280 ，“高度”改成 800 ，就可以适合...
你如果用ACDSee，打开图片，点菜单中“另存为”，在弹出的窗口右下角点“选项”，在图像品质选项选较低，另存后文件大小就小多了。
22*22像素的图片繁体義字黑色然后是纯黄/色底義字要那种连笔的
根据页面编排的需要确定图片大小（分辨率)，通常以看清楚为底线，不宜过大。准备供人下载作为桌面的图片一般设置为分辨率即可，这也是多数人的桌面分辨率...
答: PP四日如何分配
答: 肯定是你机器中的FLASH播放器出现了问题。检查一下是否是。另外，像雅虎助手这样的软件其中有禁止FLASH播放的选项，看看是否是这样。
答: 肯定是你机器中的FLASH播放器出现了问题。检查一下是否是。另外，像雅虎助手这样的软件其中有禁止FLASH播放的选项，看看是否是这样。
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。已收藏本页面
总有人觉得，照镜子看着自己挺帅，而照一张照片就丑了。那是因为，现在手机像素越来越高，而你的视力越来越差
哎，心好累
人照镜子的时候会自动美化自己
自古帅哥在一楼
后才能发表评论
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话