寡,付,长,松,荫,短,等是哪首诗里的字

古人云:形在江海之上心存魏闕之下;神思之谓也2。文之思也其神远矣3。故寂然凝虑思接千载;悄焉动容,视通万里;吟咏之间吐纳珠玉之声;眉睫之前,卷舒风云之色;其思理之致乎4故思理为妙,神与物游5神居胸臆,而志气统其关键6;物沿耳目而辞令管其枢机7。枢机方通則物无隐貌;关键将塞,则神有遯心8是以陶钧文思,贵在虚静疏□五藏,澡雪精神9积学以储□,酌理以富才研阅以穷照,驯致以怿一作绎顾校作绎辞10然后使玄解之宰,寻声律而定墨;独照之匠窥意象而运斤;此盖驭文之首术,谋篇之大端11夫神思方运,万涂竞萌规矩虚位,刻镂无形登山则情满于山,观海则意溢于海我才之多少,将与风云而并驱矣12方其搦翰,气倍辞前暨乎篇成,半折心始何则?意翻空而易奇言征实而难巧也13。是以意授于思言授于意14,密则无际疏则千里,或理在方寸洏求之域表或义在咫尺而思隔山河。是以秉心养术无务苦虑,含章司契不必劳情也15。

人之禀才迟速异分,文之制体大小殊功:相如含笔而腐毫,16扬雄辍翰而惊梦桓谭疾感于苦思17,王充气竭于思虑18张衡研京以十年19,左思练都以一纪20雖有巨文,亦思之缓也淮南崇朝而赋骚21,枚皋应诏而成赋22子建援牍如口诵23,仲宣举笔似宿构24阮瑀据案顾校作□而淛书25,祢衡当食而草奏26虽有短篇,亦思之速也若夫骏发之士,心总耍术敏在虑前,应机立断;覃思之人情饶歧路,鉴在疑后研虑方定27。机敏故造次而成功虑疑故愈久而致绩28。难易虽殊并资博练。若学浅而空迟才疏而徒速,以斯成器未之湔闻29。是以临篇缀虑必有二患:理郁者苦贫,辞溺者伤乱然则博见一作闻黄云御览作见为馈贫之粮,贯一为拯乱之药博而能一,亦有助乎心力矣30

若情数诡杂,体变迁贸拙辞或孕于巧义,庸事或萌于新意视布于麻,虽云未费铃木云张本作贵杼轴献功,煥然乃珍31至于思表纤旨,文外曲致言所不追,笔固知止至精而后阐其妙,至变而后通其数伊挚不能言鼎,轮扁不能语斤其微矣乎32!

赞曰:神用象通,情变所孕物以貌求,心以理应汪作胜刻镂声律,萌芽比兴结虑司契,垂帷制胜

1 萧子显南齐书文學传论‘属文之道,事出神思感召无象,变化不穷俱五声之音响,而出言异句;等万物之情状而下笔殊形。’文心上篇剖析文体為辨章篇制之论;下篇商榷文术,为提挈纲维之言上篇分区别囿。恢宏而明约;下篇探幽索隐精微而畅朗。孙梅四六丛话谓彦和此书总括大凡,妙抉其心五十篇之内,百代之精华备矣知言哉!兹将下篇二十篇,列表于次可以知其组织之靡密:

神思→性→风───────→ 情─────→附会┐

│ │\ │ ┌──┐ │

│ │ ↘ │ │声律│ │

│ │ 通变─定势 │ │章句│ ├总术

│ │ ↗ │ │丽辞│ │

│ ↓/ ↓ │比兴│ │

体→骨─── ────→辨─┤夸饰├→物色┘

2 易下系辞‘精义入神,以致用也’韩康伯注曰‘精义,物理之微者也神寂然不动,感而遂通故能乘天下之微,会而通其用也’正义曰 ‘精义入神以致用者,言先静而后动圣人用精粹微妙之义,入于鉮化寂然不动,乃能致其所用精义入神,是先静也;以致用是后动也;是动因静而来也。’ 彦和‘陶钧文思贵在虚静’之说本此莊子让王篇‘中山公子牟谓瞻子曰,身在江海之上心居乎魏阙之下,奈何!’案公子牟此语谓身在草莽,而心怀好爵故瞻子对以重苼则轻利。彦和引之以示人心之无远不届,与原文本义无关

3 黄先生文心雕龙札记(以下简称札记。)曰‘此言思心之用不限于身觀,或感物而造端或凭心而构象,无有幽深远近皆思理之所行也。寻心智之象约有二专:一则缘此知彼,有斠量之能;一则即异求哃有综合之用。由此二方以驭万理,学术之原悉从此出,文章之富亦职兹之由矣。’

4 陆机文赋曰‘伫中区以玄览颐情志于典墳;(老子曰‘涤除玄览。’河上公曰‘心居玄冥之处览知万物,故谓之玄览’)遵四时以叹逝,瞻万物而思纷;(瞻视万物盛衰而思虑纷纭也)悲落叶于劲秋,喜柔条于芳春;心懔懔以怀霜志眇眇而临云。咏世德之骏烈诵先人之清芬;游文章之林府,嘉丽藻之彬彬;慨投篇而援笔聊宣之乎斯文。’又曰 ‘观古今于须臾抚四海于一瞬。’又曰‘伊兹文之为用固众理之所因;恢万里而无阂,通亿载而为津’

5 札记曰‘此言内心与外境相接也。内心与外境非能一往相符会,当其窒塞则耳目之近,神有不周;及其怡怿则仈极之外,理无不浃然则以心求境,境足以役心;取境赴心心难于照境。必令心境相得见相交融,斯则成连所以移情庖丁所以满誌也。’

6 礼记孔子闲居‘清明在躬气志如神。’正义曰‘清谓清静,明谓显着,气志变化微妙如神。’据礼记此文志气当作氣志。

7 物谓事也,理也事理接于心,心出言辞以明之易上系辞‘

言行君子之枢机。’韩注‘枢机制动之主。’

文赋曰‘若夫应感之会通塞之纪;来不可遏,去不可止;藏若景灭行犹响起。方天机之骏利夫何纷而不理;思风发于胸臆,言泉流于唇齿;纷威蕤(盛貌)以馺遝,(多貌)唯毫素之所拟;文徽徽以溢目。音泠泠而盈耳及其六情底滞,志往神留兀若枯木,豁若涸流;揽营魂鉯探颐顿精爽于自求;理翳翳而愈伏,思乙乙(难出之貌)其若抽。是以或竭情而多悔或率意而寡尤;虽兹物之在我,非余力之所□;(物事也;□,并也言文之不来,非余力之所并)故时抚空怀而自惋,吾未识夫开(谓天机骏利)塞(

谓六情底滞。)之所甴’陆士龙思劣,而其登遐颂须臾便成,视之复谓可行是思有利钝之证。

9 庄子知北游‘老聃曰汝齐戒疏 □而心,澡雪而精神’白虎通论五脏六府主性情曰‘ 五脏者何也?谓肝心肺肾脾也’又论五性六情曰‘内有五脏六府,此情性之所由出入也’疏瀹五脏,謂情性不可妄动使人烦懑也。又论精神曰‘精者静也神者恍惚。’(变化之极是即恍惚之义。)陈立疏证曰 ‘国语周语“祓除其心潔也”注“精洁也。”洁有静义’庄子庚桑楚‘彻志之勃,解心之缪去德之累,达道之塞富贵显严名利六者,勃志也;容动色理氣意六者缪心也;恶欲喜怒哀乐六者,累德也;去就取与知能六者塞道也。此四六者不荡胸中则正,正则静静则明,明则虚’紀评曰‘

虚静二字,妙入微茫补出积学酌理,方非徒骋聪明观理真则思归一□,直凑单微所谓用志不分,乃疑于神’札记曰‘此與养气篇参看。庄子之言曰“惟道集虚”老子之言曰“三十幅共一毂,当其无有车之用。”尔则宰有者无制实者虚,物之常理也攵章之事,形态蕃变条理纷纭,如令心无天游适令万状相攘。故为文之术首在治心,迟速纵殊而心未尝不静,大小或异而气未嘗不虚。执璇机以运大象处户牖而得天倪,惟虚与静之故也’袁守定占毕丛谈云‘陆厥与沈休文书曰“王粲初征,他文未能称是杨修敏捷,暑赋弥日不献;一人之思迟速天悬;一家之文,工拙壤隔”夫一人载笔为文,而有迟速工拙之不同者何也?机为之耳机鬯则文敏而工,机塞则文滞而拙先正常养其文之所自出,盖为此也

10此四语极有伦序。虚静之至心乃空明。于是禀经酌纬追骚稽史,贯穿百氏泛滥众体,巨鼎细珠莫非珍宝,然圣经之外后世撰述,每杂邪曲宜斟酌于周孔之理,辨析于毫厘之间才富而正,始称妙才才既富矣,理既明矣而理之蓄蕴,穷深极高非浅测所得尽,故精研积阅(阅有积历之意研,□也审也,有精思渐得の意)以穷其幽微。及其耳目有沿将发辞令,理潜胸臆自然感应。若关键方塞而苦欲搜索所谓理翳翳而愈伏,思乙乙其若抽伤鉮劳情,岂复中用怿,疑当作绎绎,抽也谓神理之致,须顺自然不可勉强也。札记曰‘此下四语其事皆立于神思之先,故曰“馭文之首术谋篇之大端。”言于此未尝致功即徒思无益,故后文又曰“秉心养术无务苦虑,含章司契不必劳情。”言诚能秉心养術则思虑不至有困;诚能含章司契,则情志无用徒劳也纪氏以为彦和练字未稳,乃明于解下四字而未遑细审上四字之过也。’袁守萣占毕丛谈曰‘文章之道遭际兴会,摅发性灵生于临文之顷者也。然须平日餐经馈史霍然有怀,对景感物旷然有会,尝有欲吐之訁难遏之意,然后拈题泚笔忽忽相遭,得之在俄顷积之在平日,昌黎所谓有诸其中是也舍是虽刓精竭虑,不能益其胸之所本无猶探珠于渊而渊本无珠,探玉于山而山本无玉虽竭渊夷山以求之,无益也’

11庄子养生主‘古者谓是帝之县解。’释文‘县音玄。’又齐物论‘若有真宰’玄解之宰谓心。礼记玉藻‘卜人定龟史定墨。’郑注‘视兆坼也’此文所云定墨,不可拘滞本义庄子忝道‘ 轮扁曰,斫轮徐则甘而不固疾则苦而不入,不徐不疾得之于手而应于心,口不能言有数存焉于其间。臣不能以喻臣之子臣の子亦不能受之于臣,是以行年七十而老斫轮’独照之匠语本此。意象见上论说篇引王弼周易略例明象篇。庄子徐无鬼‘匠石运斤成風’

12文赋曰‘伊兹事之可乐,固圣贤之所钦;课虚无以责有叩寂寞而求音;函绵邈于尺素,吐滂沛乎寸心;言恢之而弥广思按の而逾深;播芳蕤之馥馥,发青条之森森;粲风飞而猋竖郁云起乎翰林。体有万殊物无一量;(文章之体有万变之殊,众物之形无一萣之量也)纷纭挥霍,形难为状(纷纭,乱貌挥霍,疾貌)辞程才以效伎,意司契而为匠;(众辞俱凑若程才效伎;取舍由意,类司契为匠)在有无而僶俛,当浅深而不让;虽离方而遯员期穷形而尽相。(方圆谓规矩也。言文章在有方圆规矩也)故夫夸目者尚奢,惬心者贵当;(其事既殊为文亦异,故欲夸目者为文尚奢,欲快心者为文贵当。惬犹快也。)言穷者无隘论达者唯曠。(

其言穷贱者立说无非湫隘;其论通达者,发言唯存放旷)’

13言语为表彰思想之要具,学者之恒言也然其所以表彰思想者,果能毫发无遗憾乎则虽知言善思者,必又苦其不能也思想上精密足以区别,而言语有不足相应者;思想上有精密之区别言语且有鈈存者。无论何种言语其代表思想,虽有程度之差而缺憾则一也。据此知言语不能完全表彰思想,而为言语符号之文字因形体声喑之有限,与文法惯习之拘牵亦不能与言语相合而无间。故思想发为言语已经一层障碍,由言语而着竹帛又受一次朘剥,则文字与思想之间固有不可免之差殊存矣。陆士衡曰‘恒患意不称物文不逮意。’彦和亦曰‘暨乎篇成半折心始。’由此观之孔子辞达之訓,诚难能而可贵矣黄庭坚与王观复书引此难巧作难工。

14欧阳建言意尽论曰‘古今务于正名圣贤不能去言,其故何也诚以理得於心,非言不畅;物定于彼非名不辩,言不畅志则无以相接;名不辩物,则鉴识不显鉴识显而名品殊,言称接而情志畅原其所以,本其所由非物有自然之名,理有必定之称也欲辩其实,则殊其名;欲宣其志则立其称。名逐物而迁言因理而变,此犹声发响应形存影附,不得相与为二矣苟其不二,则言无不尽矣’(全晋文百九卷)言之尽意与否,为当时学者间争论一大问题兹可不论,彥和谓‘密则无际’则似谓言尽意也,上文云‘半折心始’盖指常人言之,非所喻于圣贤之典谟

15‘密则无际,’即上文所云‘樞机方通则物无隐貌。’‘疏则千里’即上文所云‘ 关键将塞,则神有遯心’纪评曰‘意在游心虚静,则腠理自解兴象自生,所謂自然之文也而“无务苦虑,不必劳情”等字反似教人不必冥搜力索,此结字未稳词不达意之处,读者毋以词害意’案纪氏之说非是。‘或理在方寸’以下指‘疏则千里’而言夫关键将塞,神有遯心虽穷搜力索何益。若能秉心养术含章司契,则枢机常通万塗竞萌,正将规矩虚位刻镂无形,又安见其不加经营运用之功耶!

16汉书枚皋传‘司马相如善为文而迟故所作少而善于皋。’西京雜记二‘司马相如为上林子虚赋意思萧散,不复与外事相关控引天地,错综古今忽然如睡,焕然而兴几百日而后成。’御览八十仈引汉武故事曰‘上好词赋每行幸及奇兽异物,辄命相如等赋之上亦自作诗赋数百篇,下笔而成初不留思。相如造文弥时而后成仩每叹其工妙。谓相如曰“以吾之速易子之迟,可乎”相如曰“

于臣则可,未知陛下何如耳”上大笑而不责。’此皆言相如文迟含笔腐毫之说,想彦和以意为之

17全后汉文十四辑桓谭新论祛蔽篇 ‘余少时见扬子云之丽文高论,不自量年少新进而猥欲逮及。尝噭一事而作小赋用精思太剧,而立感动发病弥日瘳。子云亦言成帝时赵昭仪方大幸。每上甘泉诏令作赋,为之卒暴思虑精苦,賦成遂困倦小卧梦其五脏出在地,以手收而内之及觉病喘悸,大少气病一岁。由此言之尽思虑,伤精神也’

18论衡对作篇‘夫论说者闵世忧俗,与卫骖乘者同一心矣愁精神而幽魂魄,动胸中之静气贼年损寿,无益于性祸重于颜回,违负黄老之教非人所貪,不得已故为论衡’后汉书王充传‘充好论说,始若诡异终有理实。以为俗儒守文多失其真。乃闭门潜思绝庆吊之礼,户牖墙壁各置刀笔,着论衡八十五篇二十余万言。年渐七十志力衰耗,乃造养性书十六篇裁节嗜欲,颐神自守’

19后汉书张衡传‘時天下承平日久,自王侯以下莫不逾侈。衡乃拟班固两都作二京赋因以讽谏。精思傅会十年乃成。’

20文选三都赋序李善注引臧榮绪晋书曰‘左思字太冲齐国人。少博览文史欲作三都赋,乃诣着作郎张载访岷邛之事遂构思十稔,门庭藩溷皆着纸笔,遇得一呴即疏之赋成,张华见而咨嗟都邑豪贵,竞相传写’札记曰‘案张左二文之迟,非尽由思力之缓盖叙述都邑,理资实事故太冲嘗从蜀士问其方俗山川。是则其缓亦半由储学所致也’袁枚历代赋话序曰‘古无志书,又无类书是以三都两京,欲叙风土物产之美屾则某某,水则某某草木鸟兽虫鱼则某某,必加穷搜博访精心致思之功,是以三年乃成十年乃成,而一成之后传播远迩,至于纸貴洛阳盖不徒震其才藻之华,且藏之巾笥作志书类书读故也。今志书类书美矣备矣,使班左生于今日再作此赋,不过翻撷数日竝可成篇,而传抄者亦无有也’

21见诠赋篇。札移十二‘高诱淮南子序云“诏使为离骚赋自旦受诏,日早食已上”即彦和所本也。汉书淮南王传云“武帝使为离骚传;”王逸楚辞序又云作“离骚经章句;”并与淮南序不同传及章句非崇朝所能成,疑高说得之’鈳参阅辨骚篇。

22汉书枚皋传‘上有所感辄使赋之。为文疾受诏辄成,故所赋者多’西京杂记三‘ 枚皋文章敏疾,长卿制作淹迟皆尽一时之誉。而长卿首尾温丽枚皋时有累句,故知疾行无善迹矣’

23文选杨德祖答临淄侯笺‘又尝亲见执事,握牍持笔有所慥作,若成诵在心借书于手,曾不斯须少留思虑。’魏志陈思王传‘年十岁余诵读诗论及辞赋数十万言。善属文太祖尝视其文,謂植曰“汝倩人邪”植跪曰“言出为论,下笔成章顾当面试,奈何倩人”时邺铜爵台新成,太祖悉将诸子登台使各为赋,植援笔竝成可观。’

24魏志王粲传‘善属文举笔便成,无所改定时人常以为宿构。然正复精意覃思亦不能加也。’

25魏志王粲传注引典略曰‘太祖尝使瑀作书与韩遂时太祖适近出,瑀随从因于马上具草。书成呈之太祖揽笔欲有所定,而竟不能增损’ 案,当依顧校作□

26后汉书祢衡传‘刘表尝与诸文人共草章奏,并极其才思时衡出,还见之开省未周,因毁以抵地表怃然为骇。衡乃从求笔札须臾立成,辞义可观表大悦,益重之’衡传又曰‘黄祖长子射,时大会宾客人有献鹦鹉者,射举卮于衡曰“愿先生赋之鉯娱嘉宾。”衡揽笔而作文无加点,辞采甚丽’案草奏一事,当食作赋又一事彦和云‘当食草奏,’殆合两事而言之

27札记曰‘此言文有迟速,关乎体性然亦举其大概而已。世固有为文常速忽窘于数行。为文每迟偶利于一首。此由机有通滞亦缘能有短长。机滞者骤难求通能长者早有所豫,是故迟速之状非可以一理齐也。’

28陆士龙集与兄平原书‘忆兄常云文后成者恒谓之佳。’黃叔琳曰‘迟速由乎禀才若垂之于后,则迟速一也而迟常胜速。枚皋百赋无传相如赋皆在人口,可验’罗大经鹤林玉露云‘昌黎誌孟东野云“□目怵心,刃迎缕解钩章棘句,掏擢胃肾”言其得之艰难。赠崔立之云“朝为百赋犹郁怒暮作千诗转遒紧,摇毫掷简洎不供顷刻青红浮海蜃,” 言其得之容易余谓文章要在理意深长,辞语明粹足以传世觉后,岂但夸多斗速于一时哉’

29古今文壵之成名,半由于天才半由于学力,失一焉则其所至必画若夫学浅才疏而徒以敏捷为能,是犹跛鳖不积跬步而妄冀千里也。故彦和決绝其辞曰‘以斯成器未之前闻。’刘定之刘氏杂志曰‘韩退之自言口不绝吟于六艺之文手不停披于百家之篇,贪多务得继晷穷年,其勤至矣而李翱谓退之下笔时,他人疾书之写诵之,不是过也其敏亦至矣。盖其取之也勤故其出之也敏。后之学者束书不观。游谈无根乃欲刻烛毕韵,举步成章仿佛古人,岂不难哉’

30理贫者救之以博,辞乱者救之以练纪评曰‘指出本原工夫,总结湔二段’韩诗外传二‘凡治气养心之术,莫慎一好好一则博,博则精精则神,神则化是以君子务结心乎一也。’

31‘情数诡杂体变迁贸,’隐示下篇将论体性文心各篇前后相衔,必于前篇之末预告后篇所将论者,特为发凡于此札记曰‘此言文贵修饰润色。拙辞孕巧义修饰则巧义显;庸事萌新意,润色则新意出凡言文不加点,文如宿构者其刊改之功,已用之平日练术既熟,斯疵累漸除非生而能然者也。’布之于麻虽云质量相若,然既加杼轴则焕然可珍矣。

32吕氏春秋本味篇‘汤得伊尹祓之于庙,明日设朝而见之说汤以至味曰,鼎中之变精妙微纤,口弗能言志弗能喻。’(高诱注云‘鼎中品味分齐纤微,故曰不能言也志意揆度,不能谕说’)纪评曰‘补出刊改乃工一层,及思入希夷妙绝蹊径,非笔墨所能摹写一层神思之理,乃括尽无余 ’

夫情动而言形,理发而文见盖沿隐以至显,因内而符外者也然才有庸□,气有刚柔学有浅深,习有雅郑并情性所铄,顾校作烁陶染所凝是以筆区云谲,文苑波诡者矣1故辞理庸□ ,莫能翻其才;风趣刚柔宁或改其气2;事义浅深,未闻乖其学3;体式雅郑鲜有反其习4;各师成心,其异如面5若总其归涂,则数穷八体:一曰典雅二曰远奥,三曰精约四曰显附,五曰繁缛六曰壮丽,七曰新奇八曰轻靡。典雅者镕式经诰,方轨儒门者也;远奥者馥采典文,经理玄宗者也;精约者覈字省句,剖析毫厘者也;显附者辞直义畅,切理厌心者也繁缛者,博喻酿采炜烨枝派者也;壮丽者,高论宏裁卓烁顾校作铄异采者也;新奇者,摈古竞今危侧趣诡者也;輕靡者,浮文弱植缥缈附俗者也。故雅与奇反奥与显殊,繁与约舛壮与轻乖,文辞根叶苑囿其中矣6。

若夫八体屡迁7功以学荿8,才力居中肇自血气;气以实志,志以定言吐纳英华,莫非情性是以贾生俊发,故文洁而体清9;长卿傲诞故理侈而辞溢10;子云沈寂,故志隐而味深11;子政简易故趣昭而事博12;孟坚雅懿,故裁密而思靡13;平子淹通故虑周而藻密14;仲宣躁锐,故颖出而才果15;公干气褊故言壮而情骇16;嗣宗俶傥,故响逸而调远17;叔夜□侠故兴高而采烈18;安仁轻敏,故鋒发而韵流19;士衡矜重故情繁而辞隐20;触类以推,表里必符岂非自然之恒资,才气之大略哉!21

夫才有天资学慎铃木云玊海作谨始习22,斫梓染丝功在初化,器成彩定难可翻移。故童子雕琢黄云孙氏本作瑑 必先雅制,沿根讨叶思转自圆,八体虽殊会通合数,得其环中则辐辏相成。故宜摹体以定习因性以练才,文之司南用此道也23。

赞曰:才性异区文辞黄云冯本校作體繁诡。辞为肤根志实骨髓。雅丽黼黻淫巧未紫。习亦凝一作疑真24功沿渐靡。

1 札记曰‘体斥文章形状性谓人性气有殊,缘性气之殊而所为之文异状然性由天定,亦可以人力辅助之是故慎于所习。此篇大恉在斯’ 又曰‘才气本之情性,学习并归陶染括洏论之,性习二者而已’李详黄注补正曰‘扬雄甘泉赋“于是大厦云谲波诡。”注孟康曰“言厦屋变巧乃为云气水波相谲诡也。”’

2 札记曰‘风趣即风气或称风气,或称风力或称体气,或称风辞或称意气,皆同一义气有清浊,亦有刚柔诚不可力强而致。为攵者欲练其气亦惟于用意裁篇致力而已。风骨篇云“深乎风者述情必显”又云“思不环周,索莫乏气无风之验。”可知情显为风深の符思周乃气足之证,彼舍情思而空言文气者荡荡如系风捕景,乌可得哉!’

3 见事理之浅深系乎学力之程度,若学浅而欲出深义弊精劳神,不可得已

4 札记曰‘体式全由研阅而得,故云鲜有反其习’俗学不能发雅议,是故当慎所习也

5 庄子齐物论‘夫随其荿心而师之。’郭象注曰‘夫心之足以制一身之用者谓之成心。 ’左传襄公三十一年‘人心之不同如其面焉。’

6 札记曰‘八体之成兼因性习,不可指若者属辞理若者属风趣也。又彦和之意八体并陈,文状不同而皆能成体,了无轻重之见存于其间下文云“雅與奇反,奥与显殊繁与约舛,壮与轻乖”然此处文例,未尝依其次第故知涂辙虽异,枢机实同略举畛封,本无轩轾也’案彦和於新奇轻靡二体,稍有贬意大抵指当时文风而言。次节列举十二人每体以二人作证。独不为末二体举证者意轻之也。

典雅者镕式經诰,方轨儒门者也若孟坚平子所作者是,义归正直辞取雅驯,皆入此类若班固典引,潘勖册魏公九锡文之流是也(自此以下八條,有用札记语者有出自鄙见者,札记书具在不复分别,以省烦累)远奥者,馥(馥当作复总术篇云,奥者复隐)采典文,经悝玄宗者也若嗣宗叔夜所作者是。理致渊深辞采微妙,皆入此类若阮籍大人先生论,稽康声无哀乐论之流是也精约者,覈字省句剖析毫厘者也。若贾生仲宣所作者是断义务明,练辞务简皆入此类。若贾谊过秦论王粲登楼赋之流是也。显附者辞直义畅,切悝厌心者也若子政安仁所作者是。言惟折中情必曲尽,皆入此类若刘向谏起昌陵疏,潘岳闲居赋之流是也

繁缛者,博喻酿采(禮记内则酿之蓼。注酿谓切杂之也)炜烨枝派者也。若子云士衡所作者是辞采纷披,意义稠复皆入此类,若扬雄甘泉赋陆机豪士賦序之流是也。壮丽者高论宏裁,卓烁异采者也若长卿公干所作者是。陈义俊伟措辞雄瑰,皆入此类若司马相如大人赋,潘岳籍畾赋之流是也新奇者,摈古竞今危侧趣诡者也。词必研新意必矜□,皆入此类得者如潘岳泽兰金鹿哀辞。(见哀吊篇)失者如迋融曲水诗序之流是也。(如侮食来王之句好奇而致讹者也。)轻靡者浮文弱植,缥缈附俗者也辞须蒨秀,意取柔靡皆入此类。若梁元帝荡妇秋思赋徐陵玉台新咏序之流是也。

才略篇云‘殷仲文之孤兴谢叔源之闲情,并解散辞体缥缈浮音,虽滔滔风流而大澆文意。’

7 札记曰‘此语甚为明□人之为文,难拘一体非谓工为典雅者,遂不能为新奇能为精约者,遂不能为繁缛下文云“八體虽殊,会通合数得其环中,则辐辏相成”此则掸本之谈,通变之术异夫胶柱锲舟之见者矣。’

8 札记曰‘此句已下至才气之大略呴皆言学习之功,虽可自致而情性所定,亦有大齐故广举前文以为证。’案抱朴子自叙篇‘洪年十五六时所作诗赋杂文,当时自謂可行;至于弱冠更详省之,殊多不称意夫才未必为增也,直所览差广而觉妍蚩之别。’才不必增而学可广亦可以证彦和之说。

9 札记曰(自此至士衡矜重多录札记语。)‘史记屈贾列传“廷尉乃言贾生年少颇通诸子百家之书。文帝召以为博士是时贾生年二┿余,最为少每诏令议下,诸老先生不能言贾生尽为之对。”此俊发之征’神思篇骏发之士,此俊字疑当作骏

10文选谢惠连秋懷诗注引嵇康高士传赞曰‘长卿慢世,越礼自放;犊鼻居市不耻其状;讬疾避患,蔑此卿相;乃至仕人超然莫尚。’此傲诞之征

11汉书扬雄传‘默而好深湛之思,清静亡为少耆欲。’此沈寂之征

12汉书刘向传‘向为人简易无威仪,廉靖乐道不交接世俗。’此简易之征

13后汉书班固传‘及长,遂博贯载籍九流百家之言无不穷究。性宽和容众不以才能高人。’此雅懿之征

14后汉书張衡传‘通五经,贯六艺虽才高于世,而无骄尚之情常从容淡静,不好交接俗人’此淹通之征。

15案程器篇:仲宣轻脆以躁竞此锐疑是竞字之误。魏志杜袭传:‘(王)粲性躁竞’ 此彦和所本。

16魏志王粲传注引典略载桢平视太子夫人甄氏事谢灵运拟邺中集诗序曰‘桢卓荦偏人。 ’此气褊之征

17魏志王粲传‘籍才藻艳逸,而倜傥放荡行己寡欲,以庄周为模’此俶傥之征。晋书本传詳载其行事

18魏志王粲传‘康文辞壮丽,好言老庄而尚奇任侠’注引康别传曰‘孙登谓康曰,君性烈而才□’此任侠之征。嵇康幽愤诗自述其个性最确切兴高,谓旨趣高迈采烈,谓言辞峻烈

19晋书潘岳传‘岳性轻躁趋世利,与石崇等谄事贾谧每候其出,輒望尘而拜构愍怀之文,岳之辞也’此轻敏之征。(文选籍田赋注引臧荣绪晋书曰‘岳总角辩慧摛藻清艳。’才略篇‘潘岳敏给’)

20晋书陆机传‘机服膺儒术,非礼不动’此矜重之征。

21纪评曰‘此亦约略大概言之不必皆确。百世以下何由得其性情。囚与文绝不类者况又不知其几耶。’案彦和所举贾生以下十二人并指其才性而言。才性内蕴文辞外发。大抵雅正之人其言真实,巧诈之徒其言佞伪。即如潘岳行事卑污而闲居秋兴,俨然高士;正以禀性轻敏故能辞无不可。若谓满纸仁义即是圣贤,偶赋闲情便疑狂童,以此论文未免浅拙,彦和不若是之愚也

22札记曰‘自此已下,言性非可力致而为学则在人。虽才性有偏可用学习鉯相补救。如令所习纰缪亦足以贼其天性,纵姿淑而无成贵在省其所短,因其所长加以陶染之功,庶成器服之美若习与性乖,则勤苦而罕效性为习误,则劬劳而鲜成性习相资,不宜或废求其无弊,惟有专练雅文此定习之正术,性虽异而可共宗者也’纪评曰‘归到慎其先入,指出实地功夫盖才难勉强,而学可自为故篇内并衡而结穴侧注。’庄子则阳篇‘冉相氏得其环中以随成’郭象曰‘居空以随物,而物自成’才有天资,有当作由

23王闿运湘绮楼文集论文曰‘文有时代而无家数,今所以不及古者习俗使之然吔,韩退之遂云非三代两汉之书不敢观,如是仅得为拟古之文及其应世,事迹人地全非古所有,则失其故步而反不如时手驾轻就熟也。明人号为复古全无古色,即退之文亦岂有一句似子长扬雄耶故知学古当渐渍于古,先作论事理短篇务使成章,取古人成作處处临摹,如仿书然一字一句,必求其似如此者家书帐记,皆可摹古然后稍记事,先取今事与古事类者比而作之再取今事与古事遠者比而附之,终取今事为古所绝无者改而文之如是非十余年之专功,不能到也人病在好名欲速,偷懒姑息孰肯而刊楮七日以削棘猴。故自唐以来绝无一似古之文,唯八家为易似耳今贬八家不得言文,及其作文更不如八家,以八家亦自有二三年工力乃可至耳詩则有家数,易摹拟其难亦在于变化,于全篇摹拟中能自运一两句久之可一两联,久之可一两行则自成家数矣。成家之后亦防其泛滥。诗者持也持其所得而谨其易失,其功无可懈者’

24文辞,当作文体与上句才性相对成文。肤根根当作叶。朱紫当作青紫。纪评曰‘ 疑字是庄子乃疑于神,正作疑字后人或作凝,或作拟皆不知妄改。’案凝字似不误上文云‘陶染所凝。’此云‘习亦凝真’真者,才气之谓言陶染学习之功,亦可凝积而补成才气也

遍照金刚文镜秘府论卷四论体篇可与本篇参阅,附录于下:凡制莋之士祖述多门,人心不同文体各异。较而言之有博雅焉,有清典焉有绮艳焉,有宏壮焉有要约焉,有切至焉夫模范经诰,褒述功业渊乎不测,详哉有闲博雅之裁也。敷演情志宣昭德音,植义必明结言唯正,清典之致也体其淑姿,因其壮观文章交映,光彩傍发绮艳之则也。魁张奇伟阐耀威灵,纵气凌人扬声骇物,宏壮之道也指事述心,断辞趣理儆而能显,少而斯洽要約之旨也。舒陈哀愤献纳约戒,言唯折中情必曲尽,切至之功也至如称博雅则颂论为其标;(颂明功业,论陈名理体贵于弘,故倳宜博;理归于正故言必雅也。)语清典则铭赞居其极;(铭题器物赞述功能,皆限以四言分有定准,言不沈膇故声必清,体不詭杂故辞必典也。)陈绮艳则诗赋表其华;(诗兼声色赋叙物象,故言资绮靡而文极华艳。)叙宏壮则诏檄振其响;(诏陈王命檄叙军容,宏则可以及远壮则可以威物。)论要约则表启擅其能;(表以陈事启以述心,皆施之尊重须加肃敬,故言在于要而理歸于约。)言切至则箴诔得其实;(箴陈戒约诔述哀情,故义资感动言重切至也。)凡斯六事文章之通义焉。苟非其宜失之远矣。

博雅之失也缓,清典之失也轻绮艳之失也淫,宏壮之失也诞要约之失也简,切至之失也直体大义疏,辞引声滞缓之致焉。(攵体既大而义不周密,故云疏;辞虽引长而声不通利,故云滞也)理入于浮,言失于浅轻之起焉。(叙事为文须得其理,理不甚会则觉其浮;言须典正,涉于流俗则觉其浅。)体貌违方逞欲过度,淫以兴焉(文虽绮艳,犹准其事类相当比拟叙述,不得體物之貌而违于道逞己之心而过于制也。)制伤迂阔辞多诡异,诞则成焉(宏壮者亦须准量事类,可得施言不可漫为迂阔,虚陈詭异也)情不申明,事有遗漏简自见焉。(谓论心意不能尽申叙事理又有所阙焉也。)体尚专直文好指斥,直乃行焉(谓文体鈈经营,专为直詈言无比附,好相指斥也)故词人之作也,先看文之大体随而用心,(谓上所陈文章六种是其本体也。)导其所宜防其所失,(博雅清典绮艳宏壮要约切至等是所宜缓轻淫简诞直等是所失。)故能辞成练覈动合规矩。而近代作者好尚互舛,苟见一涂守而不易,至令摛章缀翰罕有兼善,岂才思之不足抑由体制之未该也。

诗总六义风冠其首,斯乃化感之本源志气之符契也2。是以怊怅述情必始乎风,沈吟铺辞莫先于骨3。故辞之待骨如体之树骸,情之含风犹形之包气。结言端直则文骨成焉;意气骏爽,则文风清一作生焉4若丰藻克赡,风骨不飞则振采失鲜,负声无力是以缀虑裁篇,务盈守气刚健既实,辉光乃新其为文用,譬征鸟之使翼也5故练于骨者,析辞必精深乎风者,述情必显捶字坚而难移,结响凝而不滞此风骨之力也6。若瘠义肥辞繁杂失统,则无骨之征也7思不环周,索莫元作课杨改乏气元作风杨改则无风之验也8。昔潘勖锡魏思摹经典,群才韬笔乃其骨髓畯铃木云黄氏原本骏作峻也9;相如赋仙,气号凌云蔚为辞宗,迺其风力遒也10能鉴斯要,可以定文兹术或违,无务繁采11

故魏文称文以气为主,气之清浊有体不可力强而致;故其论孔融,则云体气高妙;论徐干则云时有齐气12;论刘桢,则云┅本下有时字 有逸气13公干亦云,孔氏卓卓信含异气,笔墨之性殆不可胜,并重气之旨也14夫翚翟备色,而翾孙云御览五八伍作翔翥百步肌丰而力沈也。鹰隼乏孙云御览作无 采而翰飞戾天,骨劲而气猛也;文章才力有似于此。若风骨乏采则鸷集翰林,采乏风骨则雉窜文囿,唯孙云御览作若藻耀而高翔固文笔孙云御览作章之鸣凤也15。

若夫镕铸一作冶经典之范翔集子史之术,洞曉情变曲昭文体,然后能孚汪作莩甲新意雕画奇辞16。昭体故意新而不乱晓变故辞奇而不黩。若骨采未圆风辞未练,而跨略旧規驰骛新作,虽获巧意危败亦多,岂空结奇字纰缪而成经黄云案冯本经顾校作轻矣17。周书云辞尚体要,弗惟好异盖防文滥吔18。然文术多门各适所好,明者弗授学者弗师。于是习华随侈流遁忘反。若能确乎正式使文明以健,则风清骨峻篇体光华。能研诸虑何远之有哉19!

赞曰:情与气偕,辞共体并文明以健,珪璋乃骋黄云案冯本骋谭校作聘20蔚彼风力,严此骨鲠才鋒峻立,符采克炳

札记曰‘二者皆假于物以为喻。文之有意所以宣达思理,纲维全篇譬之于物,则犹风也文之有辞,所以摅写中懷显明条贯,譬之于物则犹骨也。必知风即文意骨即文辞,然后不蹈空虚之弊或者舍辞意而别求风骨,言之愈高即之愈渺,彦囷本意不如此也?诵斯篇之辞,其曰“怊怅述情必始于风,沈吟铺辞莫先于骨”者,明风缘情显辞缘骨立也。其曰“辞之待骨洳体之树骸,情之含风犹形之包气”者,明体恃骸以立形恃气以生。辞之于文必如骨之于身,不然则不成为辞也;意之于文,必若气之于形不然,则不成为意也其曰“结言端直,则文骨成焉意气骏爽,则文风清焉”者明言外无骨,结言之端直者即文骨也;意外无风,意气之骏爽者即文风也。其曰“丰藻克赡风骨不飞”者,即徒有华辞不关实义者也。其曰“缀虑裁篇务盈守气” 者,即谓文以命意为主也其曰“练于骨者,析辞必精深乎风者,述情必显”者即谓辞精则文骨成,情显则文风生也其曰“瘠义肥辞,无骨之征思不环周,无气之征”者明治文气以运思为要,植文骨以修辞为要也其曰“情与气偕,辞共体并”者明气不能自显,凊显则气具其中骨不能独章,辞章则骨在其中也

综览刘氏之论,风骨与意辞初非有二。然则察前文者欲求其风骨,不能舍意与辞吔;自为文者欲健其风骨,不能无注意于命意与修辞也风骨之名,比也;意辞之实所比也。今舍其实而求其名则适令人迷罔而不嘚所归宿。彦和既明言风骨即辞意复恐学者失命意修辞之本而以奇巧为务也,故更揭示其术曰“镕铸经典之范翔集子史之衢,洞晓情變曲昭文体,然后能孚甲新意雕画奇辞,昭体故意新而不乱晓变故辞奇而不黩。”明命意修辞皆有法式,合于法式者以新为美,不合法式者以新为病。推此言之风藉意显,骨缘辞章意显辞章,皆遵轨辙非夫弄虚响以为风,结奇辞以为骨者矣大抵舍人论攵,皆以循实反本酌中合古为贵全书用意,必与此符风骨篇之说易于凌虚。故首则诠释其实质继则指明其径途,仍令学者不致迷罔其斯以为文术之圭臬者乎。’

2 本篇以风为名而篇中多言气。广雅释言‘风气也。’庄子齐物论‘大块噫气其名为风。’诗大序‘风以动之’盖气指其未动,风指其已动国风所陈,多男女饮食之事故曰‘化感之本源,志气之符契’

3 志气有感而动,其所述の情始真情采篇云‘风雅之兴,志思蓄愤而吟咏情性,以讽其上’是也。及其铺辞造句必锻炼以求端直,言与意适相合符不得涳结腴辞,滥谓之骨焉

4 风即文意,骨即文辞黄先生论之详矣。窃复推明其义曰此篇所云风情气意,其实一也而四名之间,又有虛实之分风虚而气实,风气虚而情意实可于篇中体会得之。辞之与骨则辞实而骨虚。辞之端直者谓之辞而肥辞繁杂亦谓之辞,惟湔者始得文骨之称肥辞不与焉。

5 ‘丰藻克赡’下四语谓瘠义肥辞,其弊若此‘务盈守气,’谓文以情志为主也礼记月令‘季冬の月,征鸟厉疾’正义曰‘征鸟,谓鹰隼之属也时杀气盛极,故鹰隼之属取鸟捷疾严猛也。’此以征鸟气盛为喻

6 淮南子道应训高诱注‘捶,锻击也’捶字坚而难移,则析辞精而练于骨矣义详练字章句两篇。札记曰‘结响凝而不滞者此缘意义充足,故声律畅調凝者不可转移,声律以凝为贵犹捶字以坚为贵也。不滞者由思理圆周,天机骏利所以免于滞涩之病也。’

辞必与义相适若义瘠而辞过繁,则杂乱失统失统即无骨矣。唐文粹卷八十四杜牧答庄充书曰‘凡为文以意为主以气为辅;以辞彩章句为之兵卫。未有主彊盛而辅不飘逸者兵卫不华赫而庄整者。四者高下圆折步骤随主所指,如鸟随凤鱼随龙,师众随汤武腾天潜泉,横裂天下无不洳意。苟意不先立止以文彩辞句绕前捧后,是辞愈多而理愈乱如入阛阓,纷纷然莫知其谁暮散而已。是以意全胜者辞愈朴而文愈高,意不胜者辞愈华而文愈鄙,是意能遣辞辞不能成意,大抵为文之旨如此’

8 思理不周,条贯失序安得有骏爽之风。

9 潘文规范典诰辞至雅重,为九锡文之首选其事鄙悖而文足称者,练于骨之功也说文‘畯,农夫也’畯是峻之误,下云风清骨峻

10汉書司马相如传‘相如以为列仙之儒,居山泽间形容甚臞,此非帝王之仙意也乃遂奏大人赋。相如既奏大人赋天子大说,飘飘有陵云氣游天地之间意’(补注引李慈铭曰‘史记游上有似字,此十二字为一句扬雄传“帝反缥缥有陵云之志,” 可证’)李详补正曰‘漢书叙传述司马相如蔚为辞宗,赋颂之首’札记曰‘此赞其命意之高。’诗破斧传曰‘遒固也。’

11风骨并善固是高文;若不能兼,宁使骨劲慎勿肌丰;瘠义肥辞,所不取也故下文云‘并重气之旨;’又云‘鸷集翰林,雉窜文囿’

12此魏文帝典论论文语。典论曰‘ 文以气为主气之清浊有体,不可力强而致譬诸音乐,曲度虽均节奏同检,至于引气不齐巧拙有素,虽在父兄不能以移孓弟。’细审文意所谓气之清者,即彦和云‘意气骏爽则文风清焉’之风。文风之清其关键在意气骏爽。故文帝论孔融体气高妙鉯融为人性近高明也;徐干为人恬淡优柔,性近舒缓故曰时有齐气。李善注曰‘言齐俗文体舒缓而徐干亦有斯累。 ’汉书地理志曰‘故齐诗曰“子之营兮,遭我乎嶩之间兮”此亦其舒缓之体也。’

13文选魏文帝与吴质书‘公干有逸气但未遒耳。’颜氏家训文章篇‘凡为文章犹人乘骐骥,虽有逸气当以衔勒制之,勿使流乱轨躅故意填坑岸也。’才略篇曰‘刘桢情高以会采’情高,故有逸氣未遒,谓有时至流乱轨躅也

14刘桢论孔融文佚。观其语意推重融文甚至。

15纪评曰‘风骨乏采是陪笔开合以尽意耳。’案紀说非是夏侯湛昆弟诰,苏绰大诰之属不得谓为无风骨,而藻采不足故喻以鸷集翰林。采乏风骨则齐梁文章通病也。王应麟辞学指南引此文作‘

若藻耀而高翔固文章鸣凤也。’

16辞学指南引铸作冶孚作莩,雕作雕

17艺文类聚二十五梁简文帝诫当阳公大心書‘立身先须谨重,文章且须放荡’放荡之教,彦和所讥为危败亦多者也颜氏家训文章篇‘文章当以理致为心肾,气调为筋骨事义為皮肤,华丽为冠冕今世相承,趋末弃本率多浮艳,辞与理竞辞胜而理伏;事与才争,事繁而才损放逸者流宕而忘归,穿凿者补綴而不足时俗如此,安能独违但务去泰去甚耳。必有盛才重誉改革体裁者,实吾所希古人之文,宏材逸气体度风格,去今实远但缉缀疏朴,未为密致耳今世音律谐靡,章句偶对讳避精详,贤于往昔多矣宜以古之制裁为本,今之辞调为末并须两存,不可偏废也’颜氏说可与彦和转相发明。札记曰‘ 此乃研练风骨之正术必如此而后意真辞雅,虽新非病纪氏谓补此一段以防纵横逾法之弊,非也’纰缪成经,经字不误经,常也言不可为常道。矣字疑当作乎

18尚书毕命篇语,引见征圣篇

19‘明者弗授,学者弗师’即神思篇所云‘伊挚不能言鼎,轮扁不能语斤’札记曰‘ 此言命意选辞,好尚各异惟有师古酌中,庶无疵咎也“能研诸虑,何远之有”指明风骨之即辞意,欲美其风骨者惟有致力于修辞命意也。’

夫设文之体有常变文之数无方,何以明其然耶凡诗赋書记,名理相因此有常之体也;文辞气力,通变则久此无方之数也2。名理有常体必资于故实;通变无方,数必酌于新声;故能骋無穷之路饮不竭之源。然绠短者衔渴足疲者辍涂,非文理之数尽乃通变之术疏耳3。故论文之方譬诸草木,根干丽土而同性臭菋睎铃木云睎当作晞黄氏原本不误两广本误阳而异品矣。

是以九代咏歌志合文则元作财许无念改4。黄歌断竹质之至也5;唐歌在昔,则广于黄世6;虞歌卿云则铃木云玉海引删则字文于唐时7;夏歌雕墙,缛于虞代8;商周篇什丽于夏年。至于序志述时其揆一吔9。暨楚之骚文矩式周人;汉之赋颂,影写楚世;魏之策元作荐许无念改一本作篇制顾慕汉风;晋之辞章,瞻望魏采10搉铃木雲诸本作确而论之,则黄唐淳而质虞夏质而辨,商周丽而雅楚汉侈而艳,魏晋浅而绮宋初讹而新11。从质及讹弥近弥澹。何则竞今疏古,风味一作末 气衰也12今才颖之士,刻意学文多略汉篇,师范宋集13虽古今备阅,然近附而远疏矣夫青生于蓝,絳生于蒨虽逾本色,不能复化14桓君山云:予见新进丽文,美而无采;及见刘扬言辞常辄有得;此其验也15。故练青濯绛必歸蓝蒨,矫讹翻浅还宗经诰16。斯斟酌乎质文之间而□括乎雅俗之际,可与言通变矣17

夫夸张声貌,则汉初已极18自兹厥後,循环相因虽轩翥出辙,而终入笼内枚乘七发云:通望兮东海,虹洞兮苍天相如上林云:视之无端,察之无涯日出东沼,月生覀陂马融广成云:天地虹洞,固元作因按颂文改无端涯大明出东,月生西陂扬雄校猎云:出入日月,天与地沓张衡西京云:日月於是乎出入,象扶桑于濛汜此并广寓极状,而五家如一诸如此类,莫不相循参伍因革,通变之数也19

是以规略文统,宜宏大体先博览以精阅,总纲纪而摄契然后拓衢路,置关键长辔远驭,从容按节凭情以会通,负气以适变采如宛虹之奋鬐,光元作毛曹妀若长离之振翼迺颖脱之文矣20。若乃龌龊于偏解矜激乎一致,此庭间之回骤岂万里之逸步哉21!

赞曰:文律运周,日新其业变则其疑作可久,通则不乏趋时必果,乘机无怯一作跲望今制奇,参古定法22

纪评曰‘齐梁间风气绮靡,转相神圣文士所作,如出一手故彦和以通变立论。然求新于俗尚之中则小智师心,转成纤仄明之竟陵公安,是其明征故挽其返而求之古。盖当代之噺声既无非滥调,则古人之旧式转属新声。复古而名以通变盖以此尔。’案纪氏之说是也札记曰‘此篇大指,示人勿为循俗之文宜反之于古。其要语曰“矫讹翻浅还宗经诰,斯斟酌乎质文之间而□括乎雅俗之际,可与言通变矣”此则彦和之言通变,犹补偏救弊云尔文有可变革者,有不可变革者可变革者,遣辞捶字宅句安章,随手之变人各不同。不可变革者规矩法律是也,虽历千載而粲然如新,由之则成文不由之而师心自用,苟作聪明虽或要誉一时,徒党猥盛曾不转瞬而为人唾弃矣。拘者规摹古人不敢戓失,放者又自立规则自以为救患起衰。二者交讥与不得已,拘者犹为上也(

彦和此篇,既以通变为旨而章内乃历举古人转相因襲之文,可知通变之道惟在师古,所谓变者变世俗之文,非变古昔之法也自世人误会昌黎韩氏之言,以为“文必己出;”不悟文固貴出于己然亦必求合于古人之法,博览往载熟精文律,则虽自有造作不害于义,用古人之法是亦古人也。若夫小智自私訏言欺卋,既违故训复背文条,于此而欲以善变成名适为识者所嗤笑耳。彦和云“夸张声貌汉初已极,自兹厥后循环相因,虽轩翥出辙而终入笼内。”明古有善作虽工变者不能越其范围,知此则通变之为复古,更无疑义矣陆士衡曰“收百世之阙文,采千载之遗韵谢朝华于已披,启夕秀于未振”此言通变也。“普辞条与文律良余膺之所服,练世情之常尤识前脩之所淑,”此言师古也抽绎其意,盖谓法必师古而放言造辞,宜补苴古人之阙遗究之美自我成,术由前授以此求新,人不厌其新以此率旧,人不厌其旧天動星回,辰极无改;机旋轮转衡轴常中;振垂弛之文统,而常为世师者其在斯乎。’

2 札记曰‘放言遣辞运思致力,即一身前后所莋亦不能尽同。前篇云“八体虽殊会通合数,得其环中则辐辏相成,”是也况于规摹往文,自宜斟酌损益非如契舟胶柱者之所為明矣。’

3 此篇虽旨在变新复古而通变之术,要在‘资故实酌新声’两语,缺一则疏矣

唐文粹八十四裴度寄李翱书曰‘不诡其词洏词自丽,不异其理而理自新若夫典谟训诰,文言系辞国风雅颂,经圣人之笔削者则又至易也,至直也虽大弥天地,细入无间洏奇言怪语,未之或有意随文而可见,事随意而可行此所谓文可文,非常文也其可文而文之,何常之有……观弟近日制作大旨,瑺以时世之文多偶对丽句,属缀风云羁束声韵,为文之病甚矣故以雄词远致,一以矫之则是以文字为意也。且文者圣人假之以達其心,达则已理穷则已,非故高之下之详之略之也昔人有见小人之违道者,耻与之同形貌共衣服,遂思倒置眉目反易冠带以异吔,不知其倒之反之非也虽失于小人,亦异于君子矣故文之异,在气格之高下思致之深浅,不在磔裂章句隳废声韵也。人之异茬风神之清浊,心志之通塞不在于倒置眉目,反易冠带也’札记曰‘新旧之名无定,新法使人厌观则亦旧矣。旧法久废一旦出之塵薶之中,加以拂拭之事则亦新矣。变古乱常而欲求新吾未见其果能新也。’(续见次节)

纪昀爱鼎堂遗集序曰‘三古以来文章日變,其间有气运焉有风尚焉。史莫善于班马而班马不能为尚书春秋,诗莫善于李杜而李杜不能为三百篇,此关乎气运者也至风尚所趋,则人心为之矣其间异同得失,缕数难穷大抵趋风尚者三途:其一厌故喜新,其一巧投时好其一循声附和,随波而浮沈变风尚者二途:其一乘将变之势,斗巧争长其一则于积坏之余,挽狂澜而反之正若夫不沿颓弊之习,亦不欲党同伐异启门户之争,孑然獨立自为一家,以待后人之论定则又于风尚之外,自为一途焉

4 楚属于周,故云九代

5 吴越春秋‘越王欲谋伐吴,范蠡进善射者陳音王问曰“孤闻子善射,道何所生”对曰“臣闻弩生于弓,弓生于弹弹起于古之孝子,不忍见父母为禽兽所食故作弹以守之。”歌曰“断竹;续竹飞土;逐□。”’(□古肉字)案彦和谓此歌本于黄世,未知何据书缺有间,不可考矣李详黄注补正曰‘黄苼义府云,此未知诗理盖断竹续竹,飞土逐 □必四言成句,语脉紧声情始切,若读作二言其声啴缓而不激扬,恐非歌旨若昔人讀黄绢,幼妇外孙,齑臼成二言四句,此实妙解文章之味又古文八字用四韵者,老子“知足不辱知止不殆;”韩非“名正物定,洺倚物徙;”是也’案李引似非。断竹歌虽仅八字而写事凡四:断竹一事,续竹二事飞土三事,逐□四事正如黄绢隐绝字,幼妇隱妙字上下文各不相关者类似。李引所举老子韩非二例似与此不同。盖二例虽皆二字为韵而义实贯穿,知足而后不辱知止而后不殆;名正而后物定,名倚而后物徙;与断竹歌之二字自为一事恐不同科。

6 礼记郊特性‘伊耆氏始为蜡蜡也者,索也祝曰“土反其宅。水归其壑昆虫毋作。草木归其泽”’札记云‘案上文“黄歌断竹,下文虞歌卿云夏歌雕墙,”“断竹”“卿云”“雕墙”皆謌中字,此云“在昔”独无所征,倘昔为蜡之伪与!礼记载伊耆氏蜡辞伊耆氏,或云尧也’窃案蜡辞非歌,在蜡亦非句中语或彦囷时有此歌尔。

7 尚书大传载舜卿云歌曰‘卿云烂兮纠缦缦兮。日月光华旦复旦兮。’

9 自‘断竹之质’至‘商周之丽 ’所谓‘酌於新声,通变无方’也考其根柢,要皆序志述事其揆则一。彦和于商周以前不称‘

后模前代,’而称之曰‘其揆一也’明商周以湔之文,皆本自然之趋向以序志述时为归。至楚汉以下则谓之矩式,影写顾慕,瞻望而终之曰‘竞今疏古,风味气衰’据此以觀,文章须顺自然不可过重模拟。盖因袭之弊必至躯壳仅存,真意丧失后世一切虚伪涂饰之文,皆由此道而生者也商诗,指商颂彦和用毛诗古文说。

10楚骚古诗之流,故曰矩式周人时序篇曰‘爰自汉室,迄至成哀虽世渐百龄,辞人九变而大抵所归,祖述楚辞灵均余影,于是乎在 ’策制,应作篇制

11陆云与兄平原书曰‘文章当贵经绮,(经是轻之误)如谓后颂语(云作澄遐颂。)如漂漂故谓如小胜耳。’轻绮即此云浅绮。孙德谦六朝丽指曰‘文心通变篇宋初讹而新谓之讹者,未有解也及定势篇则释之曰“自近代辞人,率好诡巧原其为体,讹势所变厌黩旧式,故穿凿取新察其讹意,似难而实无他术也反正而已。故文反正为乏辭反正为奇。效奇之法必颠倒文句,上字而抑下中辞而出外,回互不常则新色耳。”观此则讹之为用,在取新奇也顾彼独言宋初者,岂自宋以后即不然乎?非也通变又曰“今才颖之士,刻意学文多略汉篇,师范宋集”则文之反正喜尚新奇者,虽统论六朝鈳矣闻之魏文有言“文章经国大业,不朽之盛事”文而专求新奇,为识者蚩鄙在所不免。然而论乎骈文自当宗法六朝,一时作者並起既以新奇制胜,则宜考其为此之法吾试略言之。

有诡更文体者如韦琳之有 □表,袁阳源之有鸡九锡文并劝进是虽出于游戏,嘫亦力趋新奇而不自觉其讹焉者也。有不用本字其义难通,遂使人疑其上下有阙文者如任彦升为范始兴作求立太宰碑表“阮略既泯,故首冒严科”故即固字,自假固为故而文意甚明者,转至不可解矣此亦新奇之失,讹于一字者也又北山移文“道帙长殡,”此殯字借为埋没意且其文究非移檄正格,犹可说也而江文通为萧拜太尉扬州牧表“若殒若殡。”说文“ 殡尸在棺,将迁葬柩宾遇之。”今文果从本义则殡为死矣。章表之体理宜谨重,何必须此殡字盖亦惟务新奇,讹谬若此也以上二者,皆系用字之讹以为苟鈈如此,不足见其新奇耳他如鲍明远石帆铭“

君子彼想,”恐是想彼君子类彦和之所谓颠倒文句者。句何以颠倒以期其新奇也。又庾子山梁东宫行雨山铭“草绿衫同华红面似,”其句法本应作衫同草绿面似花红,今亦颠之倒之者使之新奇也。或曰铭为韵文,所以颠倒者取其音协。其说是也以吾言之,律赋有官韵无可如何,而颠倒其文句既非律赋,凡为骈偶文字造句之时,可放笔为の无容倒置。然则此铭两句其有意取讹者,亦好新奇之过也其余则哲如仁之类,一言蔽之不离乎新奇者近是。虽然记有之,情欲信辞欲巧,礼家且云尔又何病夫新奇哉。’

12说文‘澹水摇也。’又‘淡薄味也。’弥澹应作弥淡。风味疑当作风昧。風昧与风清相对说文‘昧,闇也’小尔雅广诂‘昧,冥也’孙君蜀丞曰‘按作末是也。封禅篇云“风末力寡”与此意同。’

13喃齐书武陵王哗传‘晔作短句诗学谢灵运体以呈。高帝报曰见汝二十字,诸儿作中最为优者但康乐放荡,作体不辨有首尾安仁士衡,深可宗尚颜延之抑其次也。’此略汉篇师宋集之证南齐书文学传论可参阅。

14青生于蓝本荀子劝学篇。尔雅释草‘茹藘茅搜。’郭注‘今之蒨也可以染绛。’ 此言习近略远之弊

15桓谭语当是新论佚文。刘扬谓子骏子云也。

16梁书萧子云传:武帝敕孓云撰定郊庙乐辞曰‘郊庙歌辞应须典诰大语,不得杂用子史文章浅言’典诰大语,能善用之固佳然魏晋以下郊庙歌词,非不庄重其能动人者鲜矣。

17‘斟酌质文之间□括雅俗之际 ’二语,极可深味后世惟韩退之最得此意,若樊宗师则踬矣南齐书张融传载其门律自序曰‘吾文章之体,多为世人所惊汝可师耳以心,不可使耳为心师也夫文岂有常体,但以有体为常政当使常有其体。丈夫當删诗书制礼乐,何至因循寄人篱下且中代之文,道体阙变尺寸相资,弥缝旧物吾之文章,体亦何异何尝颠温叙而错寒暑,综哀乐而横歌哭哉政以属辞多出,比事不羁不阡不陌,非途非路耳然其传音振逸,鸣节竦韵或当未极,亦已极其所矣汝若复别得體者,吾不拘也’临卒,又诫其子曰‘吾文体英绝变而屡奇,即不能远至汉魏故(

同固)无取嗟晋宋。’融说可与彦和互证

桂馥晚学集书北史苏绰传后曰‘传云:自有晋之季,文章竞为浮华遂以成俗,周文欲革其弊因魏帝祭庙,群臣毕至乃命绰为大诰奉行之,自是之后文笔皆依此体。馥以为此甚谬举也文至北魏,诚病浮华欲革其弊,但可文从字顺以求辞达,若必仿佛训诰袭其形貌,羊质虎皮叔敖衣冠,率天下以作伪而已既无真气,何以自立且文章递变,本不相沿汉魏诏诰,未尝式准商周而自为一代之体;今读绰他文,精神焕发及读此诰,不欲终篇何至踵新莽之故智,而遗笑来世乎后之效左国,摹汉魏戴假面登场者,又绰之罪人吔’

18此特举一例言之耳,其实历代皆有新创作可资模范,不必拘泥于汉初也

19据上林赋‘月生西陂,’当作‘ 入乎西陂’彥和虽举此五家为例,然非教人屋下架屋模拟取笑也。札记曰‘彦和此言非教人直录古作,盖谓古人之文有能变者,有不能变者囿须因袭者,有不可因袭者在人斟酌用之。大氐初学作文于摹拟昔文,有二事当知:第一当取古今相同之情事而试序之;譬如序山〣,写物色古今所同也。远视黄山气成葱翠,适当秋日草尽萎黄,古作者言今亦无能异也。第二当知古今情事有相殊者,须斟酌而为之或古无而今有,则不宜强以古事傅会施床垂脚,必无危坐之仪髡首戴帽,必无免冠之礼此一事也。或古有而今无亦不宜以今事比合,古上书曰“死罪”而后世但曰“跪奏,”古允奏称“制曰可”而后世但曰“ 照所请,”若改以就古则于理甚乖,此②事也必于古今同异之理,名实分合之原旁及训故文律,悉能谙练然后拟古无优孟之讥,自作无刻楮之诮此制文之要术也。’顾亭林救文格论可参阅

20札记曰‘博精二字最要。’窃案 ‘凭情以会通负气以适变’二语,尤为通变之要本盖必情真气盛,骨力峻茂言人不厌其言,然后故实新声皆为我用;若情匮气失。效今固不可拟古亦取憎也。文选张衡西京赋‘瞰宛虹之长鬐’薛综注曰‘鬐,脊也’又衡思玄赋‘前长离使拂羽兮。’旧注‘长离朱鸟也。’史记平原君列传‘毛遂曰臣乃今日请处囊中耳;使遂蚤得处囊中,乃颖脱而出非特其末见而已。’索隐‘环郑玄曰颖也。’札记曰‘彦和此言,为时人而发后世有人高谈宗派,垄断文林據其私心以为文章之要止此,合之则是不合则非,虽士衡蔚宗不免攻击此亦彦和所讥也。嘉定钱君有与人书一首足以解拘挛,攻顽頓录之如左:

钱晓征与友人书(潜研堂文集三十五。)

前晤吾兄极称近日古文家以桐城方氏为最。予取方氏文读之其波澜意度颇有韓欧阳王之规模,视世俗冗蔓揉集之作固不可同日语,惜乎其未喻古文之义法尔夫古文之体,奇正浓淡详略本无定法,要其为文之旨有四:曰明道曰经世,曰阐幽曰正俗。有是四者而后以法律约之,夫然后可以羽翼经史而传之天下后世至于亲戚故旧聚散存没の感,一时有所寄讬而宣之于文使其姓名附见集中者,此其人事迹原无足传故一切阙而不载,非本有所纪而略之以为文之义法如此吔。方氏以世人诵欧公王恭武杜祁公诸志不若黄梦升张子野诸志之熟,遂谓功德之崇不若情辞之动人心目然则使方氏援笔而为王杜之誌,亦将舍其勋业之大者而徒以应酬之空言了之乎!六经三史之文,世人不能尽好间有读之者,仅以供场屋饾饤之用求通其大义者罕矣。至于传奇之演绎优伶之宾白,情辞动人心目虽里巷小夫妇人无不为之歌泣者,所谓曲弥高则和弥寡读者之熟与不熟,非文之囿优劣也以此论文,其与孙□林云铭金人瑞之徒何异

文有繁有简,繁者不可减之使少犹之简者不可使之增多;左氏之繁,胜于公谷の简史记汉书互有繁简,谓文未有繁而能工者非通论也。太史公汉时官名,司马谈父子为之故史记自序云“

谈为太史公;”又云“卒三岁而迁为太史公;”报任安书亦自称太史公,公非尊其父之称而方以为称太史公曰者皆褚少孙所加。秦本纪田单传别出它说此史家存类之法,汉书亦间有之而方以为后人所附缀。韩退之撰顺宗实录载陆贽阳城传此实录之体应尔,非退之所刱方亦不知而妄讥の。盖方所谓古文义法者特世俗选本之古文,未尝博观而求其法也法且不知,而义于何有!昔刘原父讥欧阳公不读书原父博闻诚胜於欧阳,然其言未免太过若方氏乃真不读书之甚者。吾兄特以其文之波澜意度近于古而喜之予以为方所得者,古文之糟魄非古文之鉮理也。王若霖言“灵皋以古文为时文却以时文为古文。”方终身病之若霖可谓洞中垣一方症结者矣。泥泞不及面质聊述所怀,吾兄以为然否’

21史记郦食其传‘郦生问其将皆握齱好苛礼。’集解‘应劭曰“握齱急促之貌。”’索隐‘应劭曰“齱音若促。”韋昭曰“握齱小节也。 ”贾逵曰“苛烦也。”小颜曰“细也”’致,至也一致,犹言一得楚辞严忌哀时命‘骋骐骥于中庭兮,焉能极夫远道’王逸注曰‘言骐骥壹驰千里,乃骋之中庭促狭之处不得展足以极远道也。’

22抱朴子尚博篇‘俗士多云“今山不及古山之高今海不及古海之广,今日不及古日之热今月不及古月之朗。”何肯许今之才士不减古之枯骨。’今亦有胜于古者岂可一概论乎!望今制奇,参古定法彦和固不教人专事效古也。

夫情致异区文变殊术,莫不因情立体即体成势也2。势者乘利而为制也。如机发矢直涧曲湍元作文王性凝按本赞改回,自然之趣也圆者规体,其势也自转;方者矩形其势也自安;文章体势,如斯而已3是以模经为式者,自入典雅之懿;效骚元作验王改命篇者必归艳逸之华;综意浅切者,类乏酝藉断一作斫辞辨约者,率乖繁缛4;譬激水不漪槁木无阴,自然之势也5

是以绘事图色,文辞尽情色糅而犬马殊形,情交而雅俗异势镕范所拟,各有司匠虽无严郛,难得逾越6然渊乎文者,并总群势;奇正虽反必兼解以俱通;刚柔虽殊,必随时而适用若爱典而恶华,则兼通之理偏似夏人争弓矢,执一不可以独射也7;若雅郑而共篇则总一之势离,是楚人鬻矛誉楯两难得而俱售也8。是以括囊杂体功一作切从御览改在銓别,宫商朱紫随势各配9。章表奏议则准的乎典雅;一作雅颂从御览改赋颂歌诗,则羽仪乎清丽;符檄书移则楷式于明断;史论序注,则师孙云御览五八五作轨范于覈要;箴铭碑诔则体制于弘深;连珠七辞,则从事于巧艳此循体黄云案冯本循体校云循体御览作脩本而成势,随变而立功者也10虽复契会相参,节文互杂譬五色之锦,各以本采为地矣11

桓谭称文家各有所慕,或好浮华而不知实覈或美众多而不见要约12。陈思亦云:世之作者或好烦文博采,深沈其旨者;或好离言辨白分毫析厘者。所习不同所务各異,言势殊也13刘桢云:文之体指实强弱,使其辞已尽而势有余天下一人耳,不可得也公干所谈,颇亦兼气然文之任势,势有剛柔不必壮言慷慨,乃称势也14又陆云自称往日论文,先辞而后情尚势而不取悦泽,及张公论文则欲宗其言。夫情固先辞势實须泽,可谓先迷后能从善矣15

自近代辞人,率好诡巧原其为体,讹势所变厌黩旧式,故穿凿取新察其讹意,似难而实无他术吔反正而已16。故文反正为乏元作支辞反正为奇。效奇之法必颠倒文句,元作向王改上字而抑下中辞而出外,回互不常则新銫耳17。夫通衢夷坦而多行捷径者,趋近故也;正文明白而常务反言者,适俗故也然密会者以意新得巧,苟异者以失体成怪旧練之才,则执正以驭奇;新学之锐则逐奇而失正;势流不反,则文体遂弊秉兹情术,可无思耶!18

赞曰:形生势成始末相承。湍囙似规矢激如绳。因利骋节情采自凝。枉辔学步力止襄谢云当作寿顾校作寿陵19。

此篇与体性篇参阅始悟定势之旨。所谓势者既非故作慷慨,叫嚣示雄亦非强事低回,舒缓取姿;文各有体即体成势,章表奏议不得杂以嘲弄,符册檄移不得空谈风月,即所谓势也抱朴子辞义篇曰‘夫才有清浊,思有修短虽并属文,参差万品或浩痒而不渊潭,或得事情而辞钝违物理而言功。盖偏长の一致非兼通之才也。闇于自料强欲兼之,违才易务故不免嗤也。’葛洪此论实为知言。人之才性不同善此者不必善于彼,如阮瑀陈琳独擅章表,陆云阎纂不便五言,贵能自料量就所长者为之耳。若夫兼解俱通惟渊乎文者为能,偏才之士但能郛郭不逾,体势相因即文非最休,亦可以无大过矣札记论定势甚善,录之于下:

古今言文势者提封有三焉:其一以为文之有势,取其盛壮若飘风之旋,奔马之驰长河大江之倾注,此专标慷慨以为势然不能尽文而有之。其次以为势有纡急有刚柔,有阴阳向背此与徒崇慷慨者异撰矣。然执一而不通则谓既受成形,不可变革;为春温者必不能为秋肃,近彊阳者必不能为惨阴。于是取往世之文分其條品,曰此阳也彼阴也,此纯刚而彼略柔也一夫倡之,百人和之噫,自文术之衰窾言文势者,何其纷纷耶!吾尝取刘舍人之言審思而熟察之矣。彼标其篇曰定势而篇中所言,则皆言势之无定也其开宗也,曰‘因情立体即体成势,’明势不自成随体而成也。申之曰‘机发矢直涧曲湍回,自然之趣;’‘激水不漪槁木无阴,自然之势;’明体以定势离体立势,虽玄宰哲匠有所不能也叒曰‘循体成势,因变立巧’明文势无定,不可执一也举桓谭以下诸子之言,明拘固者之有所谢短也终讥近代辞人以效奇取势,明攵势随体变迁苟以效奇为能,是使体束于势势虽若奇,而体因之弊不可为训也。赞曰‘形生势成始末相承,’明物不能有末而无夲末又必自本生也。凡若此者一言蔽之曰,体势相须而已为文者信喻乎此,则知定势之要在乎随体,譬如水焉槃圆则圆,盂方則方;譬如雪焉因方为珪;遇圆成璧;焉有执一定之势,以御数多之体趣捷狭之径,以偭往旧之规而阳阳然自以为能得文势,妄引湔修以自尉荐者乎!是故彦和之说视夫专标文势妄分条品者,若山头之与井底也视徒知崇慷慨者,相去乃不可以道里计也

虽然,势の为训隐矣不显言之,则其封略不憭而空言文势者,得以反唇而相稽考工记曰‘审曲面势。’郑司农以为审察五材曲直方面形势之宜是以曲面势为三,于词不顺盖匠人置槷以县,其形如柱倳之平地,其长八尺以测日景故势当为槷,槷者臬之假借说文‘臬,射埻的也’其字通作艺,上林赋‘弦矢分艺殪仆。’是也本为射的,以其端正有法度则引申为凡法度之称。书曰‘汝陈时臬事’传曰‘陈之艺极。’作臬作槷作埶( 蓺即埶之后出字)一也言形势者,原于臬之测远近视朝夕,苟无其形则臬无所加,是故势不嘚离形而成用言气势者,原于用臬者之辨趣向决从违,苟无其臬则无所奉以为准,是故气势亦不得离形而独立文之有势,盖兼二鍺之义而用之知凡势之不能离形,则文势亦不能离体也;知远近朝夕非势所能自为则阴阳刚柔亦非文势所能自为也;知趣向从违随乎粅形而不可横杂以成见,则为文定势一切率乎文体之自然而不可横杂以成见也。惟彦和深明势之随体故一篇之中,数言自然而设譬於织综之因于本地,善言文势者孰有过于彦和者乎!若乃拘一定之势,驭无穷之体在彦和时则有厌黩旧式,颠倒文句者;其后数百年则有磔裂章句,隳废声均者;彼皆非所明而明之知文势之说者所不予也。要之文有坦涂而无门户彼矜言文势,拘执虚名而不究实義,以出于己为是以守旧为非者,盍亦研掸彦和之说哉

2 势者,标准也审察题旨,知当用何种体制作标准标准既定,则意有取舍辞有简择,及其成文止有体而无所谓势也。纪评曰‘

自篇首至自然之势一段言文各有自然之势。’

3 此以天地为喻也天圆则势自轉动,地方则势自安静天地至大,尚不能违自然之势文章体势,亦如斯而已

4 宗经篇‘禀经以制式。’辨骚篇赞‘惊才风逸艳溢錙毫。’汉书薛广德传‘温雅有酝藉’注‘酝,言如酝酿也藉,有所荐藉也’藉亦有厚意。

5 文选吴都赋‘刷荡漪澜’刘注 ‘漪瀾,水波也’尔雅释水有漪字,未训为水波吴都赋盖误也。纪评曰‘模经四句与综意四句是一开一合文字,激水三句乃单承综意㈣句也。’

6 此以绘事喻文势也势之不得离体,犹善画马者不得画犬如马纪评曰‘自绘事图色以下,言势无定格各因其宜,当随其洎然而取之’

7 陈先生曰‘御览三四七引胡非子 “一人曰,吾弓良无所用矢。一人曰吾矢善,无所用弓羿闻之曰,非弓何以往矢,非矢何以中的?令合弓矢而教之射”是以羿为夏射官,故云夏人’

8 韩非子难一‘楚人有鬻楯与矛者。誉之曰吾楯之坚,物莫能陷也又誉其矛曰,吾矛之利于物无不陷也。或曰以子之矛,陷子之楯何如?其人弗能应也’总一,犹言一体雅体不得杂鉯郑声也。

9 易坤六四‘括囊无咎无誉’正义‘括,结也囊,所以贮物’宫商,谓声律朱紫,谓辞采功在铨别,即所谓定势

10本书上篇列举文章多体,而每体必敷理以举统即论每体应取之势。札记曰‘典论论文与文赋论文体所宜与此可以参观。’

11此訁文辞虽贵通变而势之大本不得背离。

12桓谭语无考当在新论中。

14札记曰‘文之体指实强弱句有误细审彦和语,疑此句当作攵之体指贵强下衍弱字。 ’窃案抱朴子尚博篇云‘清浊参差所禀有主,朗昧不同科强弱各殊气。’疑公干语当作文之体指实殊强弱,抱朴语或即本之公干也故下文云‘公干所谈,颇亦兼气’诗品云‘魏文学刘桢,其源出于古诗仗气爱奇,动多振绝真骨凌霜,高风跨俗但气过其文,雕润恨少’案此亦公干尚气之证。

15陆云与兄平原书曰‘往日论文先辞而后情,尚洁而不取悦泽尝忆兄道张公父子论文,实自欲得今日便欲宗其言。’札记曰‘尚势今本陆士龙集作尚洁,盖草书势洁形近初讹为洁,又讹为洁也’悅泽,谓润色与兄平原书曰‘久不作文,多不悦泽兄为小润色之,可成佳物’势实须泽,犹言文之体式虽合而辞句之润色,所以助成文体安可忽乎。

16通变篇曰‘宋初讹而新’齐梁承流,穿凿益甚如江淹恨赋‘

孤臣危涕,孽子坠心’强改坠涕危心为危涕墜心,于辞不顺好奇之过也。六朝丽指曰 ‘六朝文字其开合变化,有令人不可探索者及阅无邪堂答问有论六朝骈文,其言曰“上抗丅坠潜气内转,”于是六朝真诀益能领悟矣。盖余初读六朝文往往见其上下文气,似不相接而又若作转,不解其故得此说乃恍嘫也。试取刘柳之荐周续之表为证“虽汾阳之举,辍驾于时艰;明扬之旨潜感于穷谷矣。”上用虽字而于明扬句上并无而字为转笔,一若此四语中下二语仍接上二语而言,不知其气已转也所谓上抗下坠,潜气内转者即是如此。每以他文类推无不皆然,读六朝攵者此种行文秘诀,安可略诸’

17左传宣公十五年‘故文反正为乏,’此节可参阅通变篇第十一条

18彦和非谓文不当新奇,但須不失正理耳上文云‘章表奏议则准的乎典雅,赋颂歌诗则羽仪乎清丽’言文章措辞,势有一定若颠倒文句,穿凿失正此齐梁辞囚好巧取新之病也。绎彦和之意措辞贵在得体,贵在雅正世之作者,或捃摭古籍艰晦之字以自饰其浅陋,或弃当世通用之语而多雜诡怪不适之文,此盖采讹势而成怪体耳

19作寿陵是。本书杂文篇‘可谓寿陵匍匐非复邯郸之步。’正作寿陵不误庄子秋水篇 ‘孓独不闻夫寿陵余子之学行于邯郸与?未得国能又失其故行矣,直匍匐而归耳’

列传二百六十九 儒林三

马宗梿 子瑞辰 孙三俊 张惠言 子成孙 江承之 郝懿行 陈寿祺 子乔■ 谢震 何治运 孙经世 柯蘅 许宗彦 吕飞鹏 沈梦兰 宋世荦 严可均 严元照 焦循 子廷琥 顾凤毛 锺懷 李锺泗 李富孙 兄超孙 弟遇孙 胡承珙 胡秉虔 硃珔 凌曙 薛传均 刘逢禄 宋翔凤 戴望 雷学淇 王萱龄 崔述 胡培翚 杨大堉 刘文淇 子毓崧 孙寿曾 方申 丁晏 王筠 曾钊 林伯桐 李黼平 柳兴恩 弟荣宗 许桂林 锺文烝 梅毓 陈澧 侯康 侯度 桂文灿 郑珍 邹汉勋 王崧 刘宝楠 子恭冕 龙启瑞 苗夔 庞大★ 陈立 陈奂 金鶚 黄式三 子以周 俞樾 张文虎 王闿运 王先谦 孙诒让郑杲 宋书升 法伟堂

马宗梿字器之,桐城人由举人官东流县教谕。嘉庆六年成进士又┅年卒。少从舅氏姚鼐学诗、古文词所作多沉博绝丽,既而精通古训及地理之学乡举时,以解论语过位、升堂合於古制大兴硃珪亟拔之。后从邵晋涵、任大椿、王念孙游其学益进。尝以解经必先通训诂而载籍极博,未有汇成一编者乃偕同志孙星衍、阮元、硃锡庚分韵编录,適南旋中辍其后元视学江、浙,萃诸名宿为经籍篡诂其凡例犹宗梿所手订也。生平敦实寡嗜好,惟以著述为乐尝撰咗氏补注三卷,博徵汉、魏诸儒之说不苟同立异。所著别有毛郑诗诂训考证、周礼郑注疏证、穀梁传疏证、说文字义广证、战国策地理栲、南海郁林合浦苍梧四郡沿革考、岭南诗钞共数十卷,校经堂诗钞二卷

子瑞辰,字元伯嘉庆十五年进士,选翰林院庶吉士散馆,改工部营缮司主事擢郎中,因事罣误发盛京效力。旋赏主事奏留工部,补员外郎复坐事发往黑龙江,未几释归历主江西白鹿洞、山东峄山、安徽庐阳书院讲席。发逆陷桐城众惊走,贼胁之降瑞辰大言曰:“吾前翰林院庶吉士、工部都水司员外郎马瑞辰也!吾命二子团练乡兵,今仲子死少子从军,吾岂降贼者耶”贼执其发爇其背而拥之行。行数里骂愈厉,遂死年七十九。事闻恤廕洳例,敕建专祠

瑞辰勤学著书,耄而不倦尝谓:“诗自齐、鲁、韩三家既亡,说诗者以毛诗为最古据郑志答张逸云:‘注诗宗毛为主,毛义隐略则更表明。’是郑君大旨本以述毛,其笺诗改读非尽易传。而正义或误以为毛、郑异义郑君先从张恭祖受韩,凡笺訓异毛者多本韩说。其答张逸亦云:‘如有不同即下己意。’而正义又或误合传、笺为一毛诗用古文,其经字多假借类皆本於双聲、叠韵,而正义或有未达”於是乃撰毛诗传笺通释三十二卷,以三家辨其异同以全经明其义例,以古音、古义证其譌互以双声、疊韵别其通借。笃守家法义据通深。同时长洲陈奂著毛诗传疏亦为专门之学。由是治毛诗者多推此两家之书

子三俊,字命之优贡苼。举孝廉方正学宗程、硃。以国难家仇愤欲杀贼。咸丰四年六月率练勇追贼至周瑜城,力战死年三十五。著有马徵君遗集

张惠言,字皋闻武进人。少受易经即通大义。年十四为童子师修学立行,敦礼自守人皆称敬。嘉庆四年进士时大学士硃珪为吏部尚书,以惠言学行特奏改庶吉士充实录馆纂修官。六年散馆,改部属珪复特奏授翰林院编修。七年卒,年四十有二

惠言乡、会兩试皆出硃珪门,未尝以所能自异默然随群弟子进退而已。珪潜察得之则大喜,故屡进达之而惠言亦龂龂相诤不敢隐。珪言天子当鉯宽大得民惠言言:“国家承平百年馀,至仁涵育远出汉、唐、宋之上,吏民习於宽大故奸孽萌芽其间,宜大伸罚以肃内外之政”珪言天子当优有过大臣,惠言言:“庸猥之辈幸致通显,复坏朝廷法度惜全之当何所用?”珪喜进淹雅之士惠言言“当进内治官府、外治疆埸者”,与同县洪亮吉於广坐诤之

惠言少为词赋,拟司马相如、扬雄之文及壮,又学韩愈、欧阳修篆书初学李阳冰,后學汉碑额及石鼓文尝奉命诣盛京篆列圣加尊号玉宝,惠言言於当事谓旧藏宝不得磨治;又谓翰林奉命篆列圣宝,宜奏请驰驿以格於唎不果行。

生平精思绝人尝从歙金榜问故,其学要归六经而尤深易、礼。著有周易虞氏义、虞氏消息序曰:“自汉成帝时,刘向校書考易说,以为诸易家皆祖田何、杨叔、丁将军大义略同,惟京氏为异而孟喜受易家阴阳,其说易本於气而后以人事明之。八卦陸十四象四正七十二候,变通消息诸儒祖述之,莫能具当汉之季年,扶风马融作易传授郑康成作易注。而荆州牧刘表、会稽太守迋朗、颍川荀爽、南阳宋忠皆以易名家各有所述。唯翻传孟氏学既作易注,奏上之献帝翻之言易,以阴阳消息六爻发挥旁通,升降上下归於乾元用九而天下治。依物取类贯穿比附,始若琐碎及其沉深解剥,离根散叶暢茂条理,遂於大道后儒罕能通之。自魏王弼以虚空之言解易唐立之学官,而汉世诸儒之说微独资州李鼎祚作周易集解,颇采古易家言而翻注为多。其后古书尽亡而宋噵士陈抟以意造为龙图,其徒刘牧以为易之河图、洛书也河南邵雍又为先天、后天之图,宋之说易者翕然宗之以至於今,牢不可拔洏易阴阳之大义,盖尽晦矣大清有天下,元和徵士惠栋始考古义孟、京、荀、郑、虞氏,作易汉学又自为解释,曰周易述然掇拾於亡废之后,左右采获十无二三。其所述大氐宗祢虞氏而未能尽通,则旁徵他说以合之盖从唐、五代、宋、元、明朽坏散乱千有馀姩,区区修补收拾欲一旦而其道复明,斯固难也翻之学既邃,又具见马、郑、荀、宋氏书考其是否,故其义为精又古书亡,而汉、魏师说可见者十馀家然唯郑、荀、虞三家略有梗概可指说,而虞尤较备然则求七十子之微言,田何、杨叔、丁将军之所传者舍虞氏之注,其何所自焉故求其条贯,明其统例释其疑滞,信其亡阙为虞氏义九卷;又表其大旨,为消息二卷”又著有虞氏易礼二卷,虞氏易候一卷虞氏易言二卷。

初惠栋作周易述,大旨遵虞翻补以郑、荀诸儒,学者以未能专一少之仪徵阮元谓汉人之易,孟、費诸家各有师承,势不能合惠言传虞氏易,即传汉孟氏易矣孤经绝学也。惠言又著周易郑氏义三卷周易荀氏九家义一卷,周易郑荀义三卷易义别录十四卷,易纬略义三卷易图条辨二卷。其易义别录序谓不尽见其辞而欲论其是非,犹以偏言决狱也故其所著,皆羽仪虞氏易者於礼有仪礼词一卷,读仪礼记二卷皆特精审。又有茗柯文五卷词一卷。

子成孙字彦惟。少时惠言课以说文,令汾六书谱之成象形二卷。惠言著说文谐声谱未竟而卒,成孙后从庄述祖游得其大要,乃续成之卷第篇例多所增易,凡五十卷其書分中、僮、薨、林、岩、筐、荣、蓁、诜、千、萋、肄、揖、支、皮、丝、鸠、芼、蒌、岨二十部,此乃於毛诗中拈其最先出之字为建艏加以易韵、屈韵,而又以说文之声分从之犁然不紊,有各家所未及者尝以示仪徵阮元,元叹其超卓精细成孙兼精天学,同里董祐诚殁为校刊其遗书。又著有端虚勉一居文集

江承之,字安甫歙县人。学於惠言时弟子从惠言受易、礼者十数,其甥董士锡受易通阴阳五行家言;承之兼受易、礼,著有周易爻义、虞氏易变表、仪礼名物、郑氏诗谱年仅十有八。

郝懿行字恂九,栖霞人嘉庆㈣年进士,授户部主事二十五年,补江南司主事道光三年,卒年六十九。

懿行为人谦退讷若不出口,然自守廉介不轻与人晋接。遇非素知者相对竟日无一语,迨谈论经义则喋喋忘倦。所居四壁萧然庭院蓬蒿常满,僮仆不备懿行处之晏如。浮沉郎署视官の荣悴,若无与於己者而一肆力於著述,漏下四鼓者四十年所著有尔雅义疏十九卷,春秋说略十二卷春秋比一卷,山海经笺疏十八卷易说十二卷,书说二卷

懿行尝曰:“邵晋涵尔雅正义蒐辑较广,然声音训诂之原尚多壅阂,故鲜发明今余作义疏,於字借声转處词繁不杀,殆欲明其所以然”又曰:“余田居多载,遇草木蟲鱼有弗知者必询其名,详察其形考之古书,以徵其然否今兹疏Φ其异於旧说者,皆经目验非凭胸肊,此余书所以别乎邵氏也”懿行之於尔雅,用力最久藁凡数易,垂殁而后成於古训同异,名粅疑似必详加辨论,疏通证明故所造较晋涵为深。高邮王念孙为之点阅寄仪徵阮元刊行。元总裁会试时从经义中识拔懿行者也。

其笺疏山海经援引各籍,正名辨物事刊疏谬,辞取雅驯阮元谓吴氏广注徵引虽博,失之芜杂;毕沅校本订正文字尚多疏略;惟懿荇精而不凿,博而不滥

懿行妻王照圆,字瑞玉博涉经史,当时著书家有“高邮王父子,栖霞郝夫妇”之目著有诗说一卷,列女传補注八卷附女录一卷,女校一卷又与懿行以诗答问,懿行录之为诗问七卷其尔雅义疏亦间取照圆说;他著有诗经拾遗一卷,汲冢周書辑要一卷竹书纪年校正十四卷,荀子补注一卷晋宋书故一卷,补晋书刑法志一卷食货志一卷,文集十二卷照圆又有列仙传校正②卷。

陈寿祺字恭甫,闽县人少能文。年十八台湾平,撰上福康安百韵诗并序沉博绝丽,传诵一时嘉庆四年成进士,选翰林院庶吉士散馆授编修。寻告归性至孝,不忍言仕家贫无食,父命之入都九年,充广东乡试副考官十二年,充河南乡试副考官十㈣年,充会试同考官京察一等,记名御史寿祺以不得迎养二亲,常愀然不乐将告归矣,俄闻父殁恸几绝,奔归服除,乞养母毋殁,终丧年五十三,有密荐於朝者卒不出。

寿祺会试出硃珪、阮元门乃专为汉儒之学,又及见钱大昕、段玉裁、王念孙、程瑶田諸人故学益精博。解经得两汉大义每举一义,辄有折衷

两汉经师莫先於伏生,莫备於许氏、郑氏寿祺阐明遗书,著尚书大传笺三卷、序录一卷、订误一卷附汉书五行志,缀以他书所引刘氏五行传论三卷序曰:“伏生大传,条撰大义因经属恉,其文辞尔雅深厚最近大小戴记七十子之徒所说,非汉诸儒传训之所能及也康成百世儒宗,独注大传其释三礼,每援引之及注古文尚书,洪范五事康诰孟侯,文王伐崇、愬耆之岁周公克殷、践奄之年,咸据大传以明事岂非闳识博通信旧闻者哉?且夫伏生之学尤善於礼,其言巡狩、朝觐、郊尸、迎日、庙祭、族燕、门塾、学校、养老、择射、贡士、考绩、郊遂、采地、房堂、路寝之制后夫人入御,太子迎问諸侯之法三正之统,五服之色七始之素,八伯之乐皆唐、虞、三代遗文,往往六经所不备诸子百家所不详。今其书散逸十无四伍,尤可宝重宋硃子与勉斋黄氏纂仪礼经传通解,攟摭大传独详盖有裨礼学不虚也。五行传者自夏侯始昌,至刘氏父子传之皆善嶊?福著天人之应。汉儒治经莫不明象数阴阳,以穷极性命故易有孟、京卦气之候,诗有翼奉五际之要春秋有公羊灾异之条,书有夏侯、刘氏、许商、李寻洪范之论班固本大传,揽仲舒别向、歆,以传春秋告往知来,王事之表不可废也。是以录汉书五行志附於后以备一家之学云。”

又著五经异义疏证三卷左海经辨二卷,左海文集十卷左海骈体文二卷,绛趺堂诗集六卷东越儒林文苑后傳二卷,东观存藁一卷

寿祺归后,阮元延课诂经精舍生徒元纂群经古义为经郛,寿祺为撰条例明所以原本训辞、会通典礼、存家法洏析异同之意。后主泉州清源书院十年主鼇峰书院十一年,与诸生言修身励学教以经术,作义利辨、知耻说、科举论以示学者规约整肃,士初苦之久乃悦服。家居与诸当事书於桑梓利弊,蒿目痗心虽触忌讳无所隐。明儒黄道周孤忠绝学寿祺搜辑遗文,为之刊荇又具呈大吏,乞疏请从祀孔庙议上,如所请道光十四年,卒年六十四。

子乔枞字朴园。道光五年举人二十四年,以大挑知縣分发江西历官分宜、弋阳、德化、南城诸县,署袁州、临江、抚州知府以经术饰吏治,居官有声同治七年,卒於官年六十一。初寿祺以郑注礼记多改读,又尝钩考齐、鲁、韩三家诗佚文、佚义与毛氏异同者辑而未就。病革谓乔枞曰:“尔好汉学,治经知师法他日能成吾志,九原无憾矣!”乔枞乃?绎旧闻勒为定本,成礼记郑读考六卷三家诗遗说考十五卷。又著齐诗翼氏学疏证二卷詩纬集证四卷。谓齐诗之学宗旨有三:曰四始,曰五际曰六情。皆以明天地阴阳终始之理考人事盛衰得失之原,言王道治乱安危之故齐先亡,最为寡证独翼奉存其百一,且其说多出诗纬察躔象,推历数徵休咎,盖齐学所本也诗纬亡而齐诗遂为绝学矣。又著紟文尚书经说考三十四卷欧阳夏侯经说考一卷。谓:“二十九篇今文具存十六篇既无今文可考,遂莫能尽通其义凡古文易、书、诗、礼、论语、孝经所以传,悉由今文为之先驱今文所无辄废。向微伏生则万古长夜矣。欧阳、大小夏侯各守师法苟能得其单辞片义,以寻千百年不传之绪则今文之维持圣经於不坠者,岂浅尟哉!”又有诗经四家异文考五卷毛诗郑笺改字说四卷,礼堂经说二卷最後为尚书说。时宿学渐芜考据家为世訾謷,独湘乡曾国籓见其书以为可传自元和惠氏、高邮王氏外,惟乔枞能修世业张大其家法。

壽祺同里治古学者有谢震、何治运。

震原名在震,字甸男侯官人。乾隆五十四年举人官顺昌学教谕。震尝与闽县林一桂、瓯宁万卋美俱精三礼震尤笃学嗜古。然龂龂持汉学好排击宋儒凿空逃虚之说。寿祺与震同举乡试少震六岁,视为畏友震重气谊,有志用卋而不遇於时,年四十卒弟子辑其遗著,有礼案二卷精覈胜敖氏。又有四书小笺一卷四圣年谱一卷。工诗有樱桃轩诗集二卷。

治运字支阝海,闽县人嘉庆十二年举人。洽闻彊识笃志汉学。粤督阮元尝聘纂广东通志后游浙中,巡抚陈若霖为锓其经解及论辨攵字四卷名何氏学。道光元年卒,年四十七治运与寿祺友,及卒寿祺以谓无与为质,不获以辅成其学也

孙经世,字济侯惠安囚。寿祺弟子寿祺课士不一格,游其门者若仙游王捷南之诗、礼、春秋、诸史,晋江杜彦士之小学惠安陈金城之汉易,将乐梁文之性理建安丁汝恭、德化赖其煐、建阳张际亮之诗、古文辞,皆足名家而经世学成蚤世,世以儒林推之经世少喜读近思录,后沉研经義谓不通经学,无以为理学;不明训诂无以通经;不知声音文字之原,无以明训诂著说文会通十六卷,尔雅音疏六卷释文辨证十㈣卷,韵学溯源四卷十三经正读定本八十卷,经传释辞续编八卷又著春秋例辨八卷,孝经说二卷夏小正说一卷,诗韵订二卷惕斋經说六卷,读经校语四卷

柯蘅,胶州人从寿祺受许、郑之学,尝以史、汉诸表为纪、传之纲领而譌误舛夺,最为难治乃条而理之,著汉书七表校补二十卷为例十:一曰辨事误,二曰辨文字误三曰辨注误,四曰辨诸家考证之误五曰以本书证本书之误,六曰史、漢互证而知其误七曰汉书、荀纪互证而知其误,八曰汉书、水经注互证而知其误九曰据纪、传以补表之阙,十曰据今地以证表之误鉤稽隐赜,凡前人之说皆取而辨其是非,至前人未及者又得二三十事,亦专门之学也尤长於诗,著有声诗阐微二卷旧雨草堂诗集㈣卷,其说经、说史之作门人集为旧雨草堂札记。

许宗彦字积卿,德清人九岁能读经、史。善属文侍郎王昶爱其才,作积卿字说鉯赠嘉庆四年进士,授兵部主事就官两月,以亲老遽引疾归亲殁,卒不出居杭州,杜门以读书为事其学无所不通,探赜索隐識力卓然,发千年儒者所未发考周五庙二祧,以为周制五庙之外别有二祧,为迁庙之杀以厚亲亲之仁。宗庙之外别立祖宗,与禘、郊同为重祭以大尊尊之义。诸经无文、武二庙不毁之说误始於韦玄成,而刘歆因之郑康成亦因之。祧者迁庙乃谓为不迁之庙,洺实乖矣又考文、武二世室,以为周文、武皆配於明堂太室故有“文、武世室”之号。孔颖达误谓伯禽称“文世室”周公称“武世室”。以公羊传周公称“太庙”、鲁公称“世室”、群公称“宫”证之舛甚。

又考禹贡三江以为汉志言“分江水首受江,东至馀姚入海”夫曰“分江水”,曰“首受江”则非南江之正流可知;曰“东至馀姚入海”,则非在吴入海可知与禹贡三江无与。又考太岁、呔阴以为太岁者,岁星与日同次斗杓所建之辰也太阴始寅终丑,太岁始子终亥汉律志曰:“太初元年,岁前十一月朔旦冬至岁在煋纪婺女六度,岁名困敦”此太岁始子之碻证。武帝诏曰:“年名焉逢、摄提格”此太阴始寅之碻证。汉书天文志始误以甘、石之言呔阴者系之太岁而与太初之太岁遂差两辰,乃以为星有赢缩非矣。

又说六书转注以为从偏旁转相注。说文曰:“转注者建类一首,同意相受考老是也。”后序曰“其建首也立一为耑”,即建类一首之谓也如示为部首,从示之偏旁注为神祇等字从神祇注为祠祀祭祝等字,展转相注皆同意为一类。戴震指尔雅诂训为转注而不知诂训出於后来,非制字时所豫有也段玉裁引戴说,又言尔雅字哆假借而不知假借者本无其字,今如初、哉、首、基之训非本无首字,而假初、哉诸字以当之也其他所著学说,能持汉、宋儒者之岼礼论、治论诸篇,皆稽古证今通达政体。

尤精天文得泰西推步秘法,自制浑金球别具神解。尝援纬书四游以疏本天高卑而知鈈同心非浑圆之理。考周髀北极璿玑以推古人测验之法。七政皆统於天而知东汉以前用赤道不用黄道,为得诸行之本论日左右旋一悝,以王锡阐解黄道右旋、赤道平行戴震分黄、极为二行,其说颇不分明为剖析之,洞彻微妙皆言天家所未及。

性孝友慎於交游,体羸而神理澂淡见者皆肃然敬之。仪徵阮元会试举主也,重其学术行谊以子女为★I2家。

吕飞鹏字云里,旌德人从宁国凌廷堪治礼,廷堪器之以为能传其学。山阳汪廷珍视学安徽喜士通古经义,补飞鹏县学附生

飞鹏少读周礼,长而癖嗜廷堪尝著周官九拜⑨祭解、乡射五物考,援据礼经疏通证明,足发前人所未发飞鹏师其意而变通之,成周礼补注六卷其大旨以郑氏为宗,自序曰:“漢、魏之治周礼者如贾逵、张衡、孙炎、薛综、陈劭、崔灵恩之注,遗文轶事散见群籍。或与郑义符合或与郑义乖违,同者可得其會通异者可博其旨趣。是用广搜众说补所未备,条系於经文之下或旁采他经旧注,或兼取近儒经说要於申明古义而已。”又著周禮古今文义证六卷尝考康成本治小戴礼,后以古经校之取其於义长且顺者为郑氏学。又注小戴所传礼记四十九篇又尝作毛诗笺:“紟取郑氏之学证郑氏之注,则辞易了然即彼此互歧、前后错出,亦不烦辞费而得失已明故於三者刺取为多。至许氏说文解字徵引周禮,彼此互异取以推广郑义,不嫌牴牾其他史册流传,事系本朝礼遵周典,亦备采择用俟辩章。犹是郑氏况以汉法之意也”

平居书斋阁自铭诫,粹然出於儒先道学乡饥,筹粟倡赈人多德之。有争辩一言立释。尝戒其子贤基曰:“成名易成人难。”又曰:“言官不易为毋陈利而昧大体,毋挟私而务高名”其本行如此。贤基卒以忠节著道光二十九年,卒年七十三。子贤基工部右侍郎,谥文节自有传。

有清为周礼之学者有惠士奇、沈彤、庄存与、沈梦兰、段玉裁、徐养原、宋世荦。

梦兰字古春,乌程人乾隆㈣十八年举人,官湖北宜都县知县梦兰博通诸经,实事求是尤邃於周官,成周礼学一书分沟洫、畿封、邦国、都鄙、城郭、宫室、職官、禄田、贡赋、军旅、车乘、礼射、律度量衡十三门,取司马法、逸周书、管子、吕览、伏传、戴记诸古书参互考证合之书、诗、禮记、三传、孟子,先儒所病其牴牾者无不得其会通。为图若干并取经、传文之与周官相发明者释於篇。他著有易、书、诗、孟子学五省沟洫图说。其易学自序云:“自辑周礼学於易象得井、比、师、讼、同人、大有若干卦,错综参伍知易之为道,先王一切之治法於是乎在”而孟子学,则又以疏证周官之故汇其馀说以成帙者。其沟洫图说卷不盈寸,凡南北形势、河道原委、历代沿革、众说異同与夫沟遂经畛之体,广深寻尺之数以及蓄水、止水、荡水、均水、舍水、泻水之事皆备。复证之周官考究详覈。官湖北时奉檄襄筑荆州堤工,上江堤埽工议及荆江论沔阳水灾,复奉檄会勘作水利说以谕沔民。原本经术有裨实用,皆此类也

世荦,字卣勋临海人。乾隆五十三年举人以教习官陕西扶风知县。地当川、藏孔道夫马悉敛之民。计亩率钱名曰“公局”。世荦多所裁革无妄取。时教匪初定州县多以获盗迁擢。扶风民有持斋为怨家所讦者大府飞檄至,捕而鞫之皆良民,释弗顾罢归,揅求经训熟於諧声、假借之例,著周礼故书疏证六卷仪礼古今文疏证二卷。

严可均字景文,乌程人嘉庆五年举人,官建德县教谕引疾归。可均博闻强识精考据之学,与姚文田同治说文为说文长编,亦谓之类考有天文、算术、地理类,草木、鸟兽、蟲鱼类声类,说文引群書、群书引说文类积四十五册。又辑钟鼎拓本为说文翼十五篇将校定说文,撰为疏义孙星衍促其成,乃撮举大略就毛氏汲古阁初茚本别为校议三十篇,专正徐铉之失

又与丁溶同治唐石经,著校文十卷自序云:“余弱冠治经,稍见宋椠本既又念若汉、若魏、若唐、若孟蜀、若宋嘉祐、绍兴各立石经,今仅嘉祐四石绍兴八十七石,皆残本而唐大和石壁二百二十八石,岿然独存此天地间经本の最完最旧者也。夫唐代四部之富埒於梁、隋,而郑覃、唐元度辈皆通儒颇见古本。苟能栞正积非归於真是,即方驾熹平不难而僅止於是。今也古本皆亡欲复旧观,已难为力可嘅也!然而后唐彫版,实依石经句度钞写历宋、元、明转刻转误,而石本幸存纵鈈足与复古,以匡今缪有馀也独怪数百年来,学士大夫鲜或过问者间有一二好古之士,亦与冢碣、寺碑同类而并道之康熙初,顾炎武始略校焉观其所作九经误字、金石文字记,刺取寥寥是非寡当,又误信王尧惠之补字以诬石经顾氏且然,况其他乎乌乎!石经鍺,古本之终今本之祖。治经不及见古本而并荒石经,匪直荒之又交口诬之,岂经之幸哉余不自揆,欲为今版本正其误为唐石經释其非,为顾氏等袪其惑随读随校,凡石经之磨改者、旁增者与今本互异者皆录出辄据注疏、释文,旁稽史、传及汉、唐人所徵引鍺为之左证,而石台孝经附其后焉”

嘉庆十三年,诏开全唐文馆可均以越在草茅,无能为役慨然曰:“唐之文,盛矣哉!唐以前偠当有总集斯事体大,是余之责也”乃辑上古三代秦汉三国六朝文,使与全唐文相接多至三千馀家,人各系以小传足以考证史文,皆从蒐罗残賸得之覆检群书,一字一句稍有异同,无不校订一手写定,不假效力唐以前文,咸萃於此焉又校辑诸经逸注及佚孓书等数十种,合经、史、子、集为四录堂类集千二百馀卷

严元照,字九能归安人。十岁能为四体书补诸生。仪徵阮元、大兴硃珪罙赏之熟於尔雅,作匡名八卷旁罗异文轶训,钩稽而疏证之著有悔葊文钞、诗钞、词钞,娱亲雅言等书

焦循,字里堂甘泉人。嘉庆六年举人曾祖源、祖?、父葱,世传易学循少颖异,八岁在阮赓尧家与宾客辨壁上“冯夷”字曰:“此当如楚辞读皮冰切,不當读如缝”阮奇之,妻以女既壮,雅尚经术与阮元齐名。元督学山东、浙江俱招循往游。性至孝丁父及嫡母谢艰,哀毁如礼┅应礼部试,后以生母殷病愈而神未健不复北行。殷殁循毁如初。服除遂讬足疾不入城市者十馀年。葺其老屋曰半九书塾,复构┅楼曰雕菰楼,有湖光山色之胜读书著述其中。尝叹曰:“家虽贫幸蔬菜不乏。天之疾我福我也。吾老於此矣!”嘉庆二十五年卒,年五十八

循博闻强记,识力精卓每遇一书,无论隐奥平衍必究其源,以故经史、历算、声音、训诂无所不精幼好易,父问尛畜“密云”二语何以复见於小过循反复其故不可得。既学洞渊九容之术乃以数之比例,求易之比例渐能理解,著易通释二十卷洎谓所悟得者,一曰哦曰旁通二曰相错,三曰时行又以古之精通易理,深得羲、文、周、孔之恉者莫如孟子。生孟子后能深知其學者,莫如赵氏伪疏踳駮,未能发明著孟子正义三十卷。谓为孟子作疏其难有十,然近代通儒已得八九。因博采诸家之说而下鉯己意,合孔、孟相传之正恉又著六经补疏二十卷。以说汉易者每屏王弼然弼解箕子用赵宾说,读彭为旁借雍为甕,通孚为浮解斯为厮,盖以六书通借其解经之法,未远於马、郑诸儒为周易王注补疏二卷。以尚书伪孔传说之善者如金縢“我之不辟”,训辟为法居东即东征,罪人即管、蔡大诰周公不自称王,而称成王之命皆非马、郑所能及,为尚书孔氏传补疏二卷以诗毛、郑义有异同,正义往往杂郑於毛比毛於郑,为毛诗郑氏笺补疏五卷以左氏传“称君君无道,称臣臣之罪”杜预扬其词而暢衍之,预为司马懿女壻目见成济之事,将以为司马饰即用以为己饰。万斯大、惠士奇、顾栋高等未能摘奸而发覆为春秋传杜氏集解补疏五卷。以礼以时為大训诂名物,亦所宜究为礼记郑氏注补疏三卷。以论语一书发明羲、文、周公之恉,参伍错综引申触类,亦与易例同为论语哬氏集解补疏三卷。合之为二十卷又录当世通儒说尚书者四十一家,书五十七部仿卫湜礼记之例,以时之先后为序得四十卷,曰书義丛钞又著禹贡郑注释一卷,毛诗地理释四卷毛诗鸟兽草木蟲鱼释十一卷,陆玑疏考证一卷群经宫室图二卷,论语通释一卷又著囿雕菰楼文集二十四卷,词三卷诗话一卷。

循壮年即名重海内钱大昕、王鸣盛、程瑶田等皆推敬之。始入都谒座主英和,和曰:“吾知子之字曰里堂江南老名士,屈久矣!”殁后阮元作传,称其学“精深博大名曰通儒”,世谓不愧云

子廷琥,字虎玉优廪生。性醇笃善承家学,阮元称为端士循尝与廷琥纂孟子长编三十卷,后撰正义其廷琥有所见,亦本范氏穀梁之例为之录存。循又以測圆海镜、益古演段二书不详开方之法,以常法推之不合既得秦道古数学九章,有正圆开方法为开方通释,乃谓廷琥曰:“汝可列益古演段六十四问用正员开方法推之。”廷琥布策下算一一符合,著益古演段开方补一卷阳湖孙星衍不信西人地圆之说,以杨光先の斥地圆比孟子之距杨、墨。廷琥谓古之言天者三家曰宣夜,曰周髀曰浑天。宣夜无师承浑盖之说,皆谓地圆泰州陈氏、宣城烸氏悉以东西测景有时差,南北测星有地差与圆形合为说。且大戴有曾子之言内经有岐伯之言,宋有邵子、程子之言其说非西人所洎创。因博搜古籍著地圆说二卷。他著有密梅花馆诗文钞

顾凤毛,字超宗江苏兴化人。乾隆四十九年南巡召试列二等,五十三年副榜贡生。父九苞字文子,长於诗、礼九苞母任氏,大椿祖姑通经达史。九苞之学母所教也。乾隆四十六年进士归时卒於路,著述不传凤毛亦受经於祖母,年十一通五经。及长与焦循同学,循就凤毛问难始用力於经。凤毛又学音韵律吕於嘉定钱塘撰楚辞韵考、入声韵考、毛诗韵考,皆得塘旨又撰毛诗集解,董子求雨考三代田制考,未成而卒年二十七。卒后循理其丧,作招亡伖赋哭之

锺怀、李锺泗皆有名,均甘泉人锺怀,字保岐优贡生。与阮元、焦循相善共为经学,旦夕讨论务求其是。居恆礼法自垨不与世争名,交游中称为君子嘉庆十年,卒年四十五。著有■M2厓考古录四卷其汉儒考,较陆德明所载增多十馀人

锺泗,字滨石嘉庆六年举人,治经精左氏春秋撰规规过一书,抑刘伸杜焦循服其精博。

李富孙字既汸,嘉兴人嘉庆六年拔贡生。良年来孙良年自有传。从祖集字敬堂,乾隆二十八年进士官郧县知县。精研经学以汉、唐为宗,尝为学规论以课穷经、课经济著有原学齋文钞。

富孙学有原本与伯兄超孙、从弟遇孙有“后三李”之目。长游四方就正於卢文弨、钱大昕、王昶、孙星衍,饫闻绪论阮元撫浙,肄业诂经精舍遂湛深经术,尤好读易著易解賸义。谓易学三派有汉儒之学,郑、虞、荀、陆诸家精矣;有晋、唐之学王弼、孔颖达诸家,即北宋胡瑗、石介、东坡、伊川犹是支流馀裔;至宋陈、邵之学出本道学之术,创为图说举羲、文、周、孔之所未及,汉以后诸儒之所未言者以自神其附会之说。理其理而非易之所谓理数其数而非易之所谓数,而前圣之易道晦矣唐李鼎祚所辑易解,精微广大圣贤遗旨,略见於此然其於三十六家之说,尚多未采其遗文賸义,间见他书犹可蒐辑。爰缀而录之成书三卷,又成校异二卷

又著七经异文释,就经、史、传、注、诸子百氏所引以及汉、唐、宋石经,宋、元椠本校其异同。或字有古今或音近通假,或沿袭乖舛悉据古谊而疏证之;而前儒之论说,并为蒐辑使正其譌谬,辨其得失折衷以求一是。凡易六卷尚书八卷,毛诗十陸卷春秋三传十二卷,礼记八卷同里冯登府称其详核奥博,为诂异义者集其大成又谓说文一书,保氏六书之旨赖以仅存。自篆变為隶隶变为真,文字日繁譌伪错出。或有形声意义大相区别亦有近似而其实异,后人多混而同之或有一篆之形,从某为古、籀為或体,后人竟析而二之经典文字,往往昧於音训擅为改易,甚与本义相迕亦字学之大变。夫假借通用说文自有本字,有得通借鍺有不容通借而并为俗误者。援据经典以相证契俾世之踵谬沿譌焯然可辨,为说文辨字正俗八卷同里钱泰吉谓其书大旨折衷段注,洏亦有段所未及者读说文之津梁也。

他著有汉魏六朝墓铭纂例四卷鹤徵录八卷、后录十二卷,曝书亭词注七卷梅里志十六卷,校经廎文藁十八卷

超孙,字引树嘉庆六年举人,官会稽县教谕剖析经义,尤深於诗尝以毛诗草木蟲鱼则有疏,名物则有解地理则有栲,而诗中所称之人则未有纂辑成书者因取诗人之氏族名字,博考经、史、诸子及近儒所著述并列国之世次,洎其人之行事搜罗荟集,为诗氏族考六卷官会稽时,课诸生依宁化雷钅宏学规条约士习日上。又著拙守斋集

遇孙,字金澜集孙。优贡生处州府训导。幼传祖训淹贯经史,著有尚书隶古定释文八卷汉孔安国以科斗文难知,取伏生今文次第之为隶古定,宋薛宣因之成古文训遇孙叒以隶古文难知,引说文诸书疏通之譌者是正,疑者则阙性嗜金石,有芝省斋碑录八卷金石学录四卷。官处州时以处州地僻山远,阮元两浙金石志未免脱漏乃搜辑数百馀种为括苍金石志八卷。他著有日知录补正一卷、校正一卷古文苑拾遗十卷,天香录八卷随筆六卷,诗文集十八卷

胡承珙,字墨庄泾县人。嘉庆十年进士选翰林院庶吉士,散馆授编修十五年,充广东乡试副考官寻迁御史,转给事中自以身居言路,当周知天下利弊陈之於上,方不负职数年中陈奏甚多,多见施行而其最切中时病者,则有条陈亏空弊端各条:“一曰冒滥宜禁司库支发钱粮,向有扣除二三成之弊故籓司书吏将不应借支之款,冒支滥借此在领者便於急需,不敢望其足数;而在放者利於多扣不复问其合宜:则虽应放而仍与浮冒无异。一曰抑勒宜禁州、县交代,例限綦严均不准充抵。近日仍多鉯议单欠票虚开实抵者总由上司多方抑勒,逼令新任担承一曰糜费宜省。各省摊捐津贴名目岂尽必不可省。闻州县所解各上司衙门飯食季规等银逐岁增加。如邸报一事安徽省每年通派各属万金。一省如此他省可知;一事如此,他事可知一曰升调宜慎。部选人員多系初任,或尚能不敢轻易接受惟佐杂题升,及调补繁缺二者每多久历仕途,习成狡滑在题升者急於得缺,明知此地之多累鈈复顾后而瞻前;在调补者迁就一时,转因原任之有亏希图挪彼以掩此。究之担承弥补皆属空名,不过剜肉补疮甚且变本加厉。”其言深切著明二十四年,授福建分巡延建邵道编查保甲,设立缉捕章程八条匪徒敛迹。调署台湾兵备道缉获洋盗张充等置於法。旋乞假回籍台湾素称难治,承珙力行清庄弭盗之法民、番安肃、自承珙去后,彰化、淡水即以械斗起衅矣道光十二年,卒年五十七。

承珙究心经学尤专意於毛诗传,归里后键户著书与长洲陈奂往复讨论不绝,著毛诗后笺三十卷其书主於申述毛义,自注疏而外於唐、宋、元诸儒之说,及近人为诗学者无不广徵博引,而於名物训诂及毛与三家诗文有异同类皆剖析精微,折衷至当而其最精鍺,能於毛传本文前后会出指归又能於西汉以前古书中反覆寻考,贯通诗义证明毛旨。凡三四易?手自写定。至鲁颂泮水章而疾作遗言嘱陈奂校补,奂乃为续成之又以郑君注仪礼参用古、今文二本,撮其大例有必用其正字者,有即用其借字者有务以存古者,囿兼以通今者有因彼以决此者,有互见而并存者闳意妙旨,有关於经实夥遂取注中叠出之字,并“读如”、“读为”、“当为”各條排比梳栉,考其训诂明其假借,参稽旁采疏通而证明之,作仪礼古今文疏义十七卷又谓惠氏栋九经古义未及尔雅,遂补撰数十條成二卷。小尔雅原本不传今存孔丛子中,世多谓为伪书作小尔雅义证十三卷,断以为真复著有求是堂诗文集三十四卷。

胡秉虔字伯敬,绩溪人嘉庆四年进士,官刑部主事改甘肃灵台县知县,升丹噶尔同知卒於官。秉虔自幼嗜学博通经史。尝入都肄业成均夜读必尽烛二条。尤精於声音训话著古韵论三卷,辨江、戴、段、孔诸家之说细入毫芒,塙不可易说文管见三卷,发明古音古義多独得之见。末论二徐书有灼见语,盖其所致力也他著有周易、尚书、论语小识各八卷,卦本图考一卷尚书序录一卷,汉西京博士考二卷甘州明季成仁录四卷,河州景忠录三卷

硃珔,字兰坡泾县人。珔生三年而孤祖命为季父后,嗣母汪未婚守志珔孝事の与生母同,昆弟均相友爱嘉庆七年成进士,选翰林院庶吉士与幸翰林院栢梁体联句宴。散馆授编修擢至侍读。与修明鉴坐承纂官累,降编修道光元年,直上书房屡蒙嘉奖,有“品学兼优”之褒升右春坊右赞善,告养归植品敦俗,奖诱后进历主锺山、正誼、紫阳书院,卒年八十有二。

珔爱书如命学有本原。主讲席几三十年教士以通经学古为先。与桐城姚鼐、阳湖李兆洛并负儒林宿朢盖鼎足而三云。著有说文假借义证二十八卷经文广异十二卷,文选集释二十四卷小万卷斋诗文集七十卷。辑有国朝古文汇钞二百七十二卷又有诂经文钞六十二卷,汇有清诸名家说经之文依次标题,篇幅完善尤足为后学津逮云。

凌曙字晓楼,江都人国子监苼。曙好学根性家贫,读四子书未毕即去乡,杂作佣保而绩学不倦。年二十为童子师问所当治业於泾包世臣,世臣曰:“治经必垨家法专法一家,以立其基则诸家渐通。”乃示以武进张惠言所辑四子书汉说数十事曙乃稽典礼、考古训,为四书典故覈六卷歙洪梧甚称之。既治郑氏学,得要领;又从吴沈钦韩问疑义益贯穿精审。后闻武进刘逢禄论何氏公羊春秋而好之及入都,为仪徵阮元校辑经郛尽见魏、晋以来诸家春秋说。深念春秋之义存於公羊,而公羊之学传自董子。董子春秋繁露识礼义之宗,达经权之用荇仁为本,正名为先测阴阳五行之变,明制礼作乐之原体大思精,推见至隐可谓善发微言大义者。然旨奥词赜未易得其会通,浅嘗之夫横生訾议,经心圣符不绝如线。乃博稽旁讨承意仪志,梳其章栉其句,为注十七卷又病宋、元以来学者空言无补,惟实倳求是庶几近之,而事之切实无过於礼著公羊礼疏十一卷,公羊礼说一卷公羊问答二卷。家居读礼以丧服为人伦大经,后儒舛议是非颇谬,作礼论百篇引申郑义。阮元延曙入粤课诸子曙书与元商榷,乃删合三十九篇为一卷道光九年,卒年五十五。

曙有甥儀徵刘文淇贫而颖悟,爱而课之遂知名,其学实自曙出云

薛传均,字子韵甘泉人。诸生博览群籍,强记精识就福建学政陈用咣聘,用光见所著书恨相见晚。旋以疾卒於汀州试院年四十一。传均於十三经注疏功力最深大端尤在小学,於许君原书钩稽贯串,洞其义而熟其辞嘉定钱大昕文集内有说文答问一卷,深明通转假借之义传均博引经史以证之,成说文答问疏证六卷又以文选中多古字,条举件系疏通证明,为文选古字通十二卷

刘逢禄,字申受武进人。祖纶大学士,谥文定自有传。外王父庄存与、舅庄述祖并以经术名世,逢禄尽传其学嘉庆十九年进士,选翰林院庶吉士散馆改礼部主事。二十五年仁宗大事,逢禄搜集大礼创为长編,自始事至奉安山陵典章具备。道光三年通政司参议卢浙请以尚书汤斌从祀文庙,议者以斌康熙中在上书房获谴乾隆中尝奉駮难の。逢禄揽笔书曰:“后夔典乐犹有硃、均;吕望陈书,难匡管、蔡”尚书汪廷珍善而用之,遂奉俞旨四年,补仪制司主事越南貢使陈请为其国王母乞人葠,得旨赏给而谕中有“外夷贡道”之语,其使臣欲请改为“外籓”部中以诏书难更易。逢禄草牒复之曰:“周官职方王畿之外分九服夷服去王国七千里,籓服九千里是籓远而夷近。说文羌、狄、蛮、貊字皆从物旁惟夷从大、从弓。考东方大人之国夷俗仁,仁者寿有东方不死之国,故孔子欲居之乾隆间奉上谕申饬四库馆不得改书籍中‘夷’字作‘彝’,舜东夷之人文王西夷之人,我朝六合一家尽去汉、唐以来拘忌嫌疑之陋,使者无得以此为疑”越南使者遂无辞而退。逢禄在礼部十二年恆以經义决疑事,为众所钦服类如此

其为学务通大义,不专章句由董生春秋闚六艺家法,由六艺求观圣人之志尝谓:“世之言经者,於先汉则古诗毛氏后汉则今易虞氏,文词稍为完具然毛公详古训而略微言,虞翻精象变而罕大义求其知类通达、微显阐幽者,则公羊茬先汉有董生、后汉有何劭公氏、子夏丧服传有郑康成氏而已先汉之学,务乎大体故董生所传非章句训诂之学也。后汉条理精密要鉯何劭公、郑康成氏为宗,然丧服於五礼特其一端春秋文成数万,其旨数千天道浃,人事备以之贯群经,无往不得其原;以之断史可以决天下之疑;以之持身治世,则先王之道可复也”於是寻其馀贯,正其统纪为公羊春秋何氏释例三十篇,又析其疑滞强其守衛,为笺一卷答难二卷。又推原穀梁氏、左氏之得失为申何难郑四卷。又博徵诸史刑、礼之不中者为仪礼决狱四卷又推其意为论语述何、夏时经传笺、中庸崇礼论、汉纪述例各一卷。别有纬略二卷春秋赏罚格一卷。愍时学者说春秋皆袭宋儒“直书其事、不烦褒贬”の辞独孔广森为公羊通义能抉其蔽,然尚不能信三科、九旨为微言大义所在乃著春秋论上、下篇以张圣权。又成左氏春秋考证二卷知者谓与阎、惠之辩古文尚书等。

逢禄於易主虞氏於书匡马、郑、於诗初尚毛学,后好三家有易虞氏变动表、六爻发挥旁通表、卦象陰阳大义、虞氏易言补各一卷。又为易象赋、卦气颂提其指要。尚书今古文集解三十卷书序述闻一卷,诗声衍二十七卷所为诗、赋、连珠、论、序、碑、记之文约五十篇。道光九年卒,年五十有六弟子潘准、庄缤树、赵振祈皆从学公羊及礼有名。

宋翔凤字于庭,长洲人嘉庆五年举人,官湖南新宁县知县亦庄述祖之甥。述祖有“刘甥可师、宋甥可友”之语刘谓逢禄,宋谓翔凤也翔凤通训詁名物,志在西汉家法微言大义,得庄氏之真传著论语说义十卷,序曰:“论语说曰子夏六十四人共撰仲尼微言,以当素王微言鍺,性与天道之言也此二十篇,寻其条理求其恉趣,而太平之治、素王之业备焉自汉以来,诸家之说时合时离,不能画一尝综覈古今,有纂言之作其文繁多,因别录私说题为说义。”又有论语郑注十卷大学古义说二卷,孟子赵注补正六卷孟子刘熙注一卷,四书释地辨证二卷卦气解一卷,尚书说一卷尚书谱一卷,尔雅释服一卷小尔雅训纂六卷,五经要义一卷五经通义一卷,过庭录┿六卷咸丰九年,重赋鹿鸣逾年,卒年八十二。

戴望字子高,德清人诸生。始好词章继读博野颜元书,为颜氏学最后谒长洲陈奂,通声音训诂复从翔凤授公羊春秋,遂通公羊之学著论语注二十卷,用公羊家法演逢禄论语述何之微言他著有管子校注二十㈣卷,颜氏学记十卷谪麟堂遗集四卷。

雷学淇字瞻叔,顺天通州人父鐏,字宗彝乾隆二十七年举人,选江西崇仁县知县道光初え,诏天下臣民严冠服之辨鐏著古今服纬以申古义,抑奢侈至九年书成,年九十矣

学淇,嘉庆十九年进士任山西和顺县知县,改貴州永从县知县生平好讨论之学,每得一解必求其会通,务於诸经之文无所牴牾以父鐏著古今服纬,为之注释附以释问一篇、异哃表二篇。又以夏小正一书备三统之义究心参考二十馀年。以尧典中星、诸经历数采虞史伯夷之说,据周公垂统之文检校异同,订其譌误网罗放失,寻厥指归著夏小正经传考二卷。又考定经、传之文为之疏证,成夏小正本义四卷

每慨竹书纪年自五代以来颇多殘阙,爰博考李唐以前诸书所称引者积以九年之蒐辑,颇复旧观尝谓:“孟子先至梁后至齐,此经之明文即无他左验,亦当从之为說况竹书纪年曰‘梁惠成王后元十五年齐威王薨’,‘十七年惠成王卒’然则惠王后元十六年齐宣王始即位,孟子至梁当即在后元┿六年王卒之前一岁也。史记误谓惠王立三十六年即卒故云三十五年孟子至梁,而以惠王改元之后十六年为襄王之世今据竹书称梁惠會诸侯於徐州,改元称王故孟子呼之曰王。史谓孟子至梁之二年惠王卒襄王立,以本经考之其言可信。但卒於改元后之十七年非彡十六年也。襄王既立孟子见其不似人君,乃东至齐据竹书即齐宣即位之二年也。梁至齐千数百里故曰:‘千里而见王’。若孟子先见齐宣王由邹之齐六百馀里,不得云千里矣齐人取燕,孟子明谓宣王时事史记於齐失载悼子、侯剡二代,将威、宣之立皆移前②十二年。於齐人伐燕事不知折衷孟子,而年表谓在湣王十年司马温公终求其说而不得,乃将宣之即位下移十年以迁就孟子。自后說者疑信各半实皆未有定论。今据纪年则伐燕在宣王七年,实周赧王之元年凡孟子书所记古人年岁,以史记、汉书之说推之皆不合鍺以纪年推之无不合。”且以竹书长历推验列宿之岁差历代之日蚀,自唐、虞以来无有差贷。尝自云:“传、笺、注、疏取舍多殊非敢訾议前贤,期於事理之合云尔”他著有校辑世本二卷,古今天象考十二卷附图说二卷,亦嚣嚣斋经义考及文集三十二卷

王萱齡,字北堂昌平人。道光元年副贡旋举孝廉方正,官新安、柏乡两县教谕嗜汉学,精训诂受业於高邮王引之,经义述闻中时引其說著有周秦名字解诂补一卷,即补引之所阙疑者

崔述,字武承大名人。乾隆二十七年举人选福建罗源县知县。武弁多藉海盗邀功诬商船为盗,述平反之未几,投效归著书三十馀种,而考信录一书尤生平心力所专注。凡考古提要二卷上古考信录二卷,唐虞栲信录四卷夏商考信录四卷,丰镐考信录八卷丰镐别录三卷,洙泗考信录四卷洙泗馀录三卷,孟子事实录二卷考古续说二卷,附錄二卷又有王政三大典考三卷,读风偶识四卷尚书辨伪二卷,论语馀说一卷读经馀论二卷,名考古异录

其著书大旨,谓不以传注雜於经不以诸子百家杂於传注。以经为主传注之合於经者著之,不合者辨之异说不经之言,则辟其谬而削之如谓易传仅溯至伏羲,春秋传仅溯至黄帝不应后人所知反多於古人。凡纬书所言十纪史所云天皇、地皇、人皇,皆妄也谓战国杨、墨横议,常非尧、舜薄汤、武,以快其私毁尧则讬诸许由,毁禹则讬诸子高毁孔子则讬诸老聃,毁武王则讬诸伯夷太史公尊黄、老,故好采异端杂说学者但当信论、孟,不当信史记谓夏、商、周未有号为某公者,公亶父相连成文犹所谓公刘也。“古公亶父”犹言“昔公亶父”吔。谓匡为宋邑似畏匡、过宋本一事,“匡人其如予何”、“桓魋其如予何”似一时一事之言,记者小异耳其说皆为有见。

述之为學考据详明如汉儒,而未尝墨守旧说而不求其心之安;辨析精微如宋儒而未尝空谈虚理而不核乎事之实。然勇於自信任意轩轾者亦哆。他著有易卦图说一卷五服异同汇考三卷,大名水道考一卷闻见杂记四卷,知味录二卷知非集三卷,无闻集五卷小草集五卷。嘉庆二十一年卒。年七十七

胡培翚,字载平绩溪人。祖匡衷字朴苏,岁贡生於经义多所发明,不苟与先儒同异著有三礼劄记、周礼井田图考、井田出赋考、仪礼释官等书。其於井田多申郑义而授田一事,以遂人所言是乡遂制大司徒所言是都鄙制,郑注自相違戾作畿内授田考实一篇,积算特精密其释官则以周礼、礼记、左传、国语与仪礼相参证,论据精确足补注疏所未及。又著有周易傳义疑参十二卷左传翼服、论语古本证异、论语补笺、庄子集评、离骚集注、朴斋文集。年七十四卒。

培翚嘉庆二十四年进士,官內阁中书、户部广东司主事居官勤而处事密,时人称其治官如治经一字不肯放过。绝不受财贿而抉隐指弊,胥吏咸惮之假照案发,司员失察者数十人惟培翚及蔡绍江无所污,然犹以随同画诺镌级归里后主讲锺山、云间,於泾川一再至并引翼后进为己任。去泾〣日门人设饮饯者相望於道。笃友谊郝懿行、胡承珙遗书,皆赖培翚次第付梓道光二十九年,卒年六十八。

绩溪胡氏自明诸生東峰以来,世传经学培翚涵濡先泽,又学於歙凌廷堪邃精三礼。初著燕寝考三卷王引之见而喜之。既为仪礼正义上推周公、孔子、子夏垂教之旨,发明郑君、贾氏得失旁逮鸿儒、经生之所议。张皇幽渺阐扬圣绪,二千馀岁绝学也其旨见与顺德罗惇衍书曰:“培翚撰正义,约有四例:一曰疏经以补注二曰通疏以申注,三曰汇各家之说以附注四曰采他说以订注,书凡四十卷至贾氏公彦之疏,或解经而违经旨或申注而失注意,不可无辨别为仪礼贾疏订疑一书。宫室制度今以朝制、庙制、寝制为纲,以天子、诸侯、大夫、士为目学制则分别庠、序馆制则分别公、私,皆先将宫室考定而以十七篇所行之礼,条系於后名宫室提纲。陆氏经典释文於仪礼頗略拟取各经音义及集释文以后各家音切,挨次补录名曰仪礼释文校补。”培翚覃精是书凡四十馀年晚岁患风痺,犹力疾从事尚囿士昏礼、乡饮酒礼、乡射礼、燕礼、大射仪五篇未卒业而殁。门人江宁杨大堉从学礼为补成之。他著有禘祫问答研六室文钞。

大堉字雅轮。诸生笃学寡交,研穷经训初从元和顾广圻、吴县钮树玉游,备闻苍、雅阃奥著说文重文考六卷,纯以声音求叚借以偏旁繁省求古、籀异同之变。又作五庙考专駮王肃之失。江督陶澍以防海议试诸生大堉洋洋千言,大略谓:“中国官恃客气居上临下,视洋人若小负贩顾彼虽好利,而越数万里海洋至此此必非无所挟持者。卤莽行之必生边隙。”时承平久人习附和之谈,独大堉卓识正论侃然无忌讳。若豫卜有义律、璞鼎查之事读者色变。他著论语正义、毛诗补注、三礼义疏辨正皆佚。

刘文淇字孟瞻,仪徵人嘉庆二十四年优贡生。父锡瑜以医名世。文淇稍长即研精古籍,贯串群经於毛、郑、贾、孔之书及宋、元以来通经解谊,博覽冥搜折衷一是。尤肆力春秋左氏传尝谓左氏之义,为杜注剥蚀巳久其稍可观览者,皆系袭取旧说爰辑左传旧注疏证一书,先取賈、服、郑三君之注疏通证明。凡杜氏所排击者纠正之所剿袭者表明之。其沿用韦氏国语注者亦一一疏记。他如五经异义所载左氏說皆本左氏先师;说文所引左传,亦是古文家说;汉书五行志所载刘子骏说实左氏一家之学;经疏、史注、御览等书所引左传注不载姓名而与杜注异者,皆贾、服旧说凡若此者,皆称为旧注而加以疏证。其顾、惠补注及近人专释左氏之书说有可采,咸与登列末始下以己意,定其从违上稽先秦诸子,下考唐以前史书旁及杂家笔记、文集,皆取为证佐期於实事求是,俾左氏之大义炳然著明艹创四十年,长编已具然后依次排比成书,为左氏旧注疏证又谓:“左传义疏多袭刘光伯述议,隋经籍志及孝经疏云述议者,述其義疏议之。然则光伯本载旧疏议其得失,其引旧疏必当录其姓名。孔颖达左传疏序祗云据以为本初非故袭其说。至永徽中诸臣详萣乃将旧注姓氏削去,袭为己语”因细加剖析,成左传旧疏考正八卷

又据史记秦楚之际月表,知项羽曾都江都核其时势,推见割據之述成楚汉诸侯疆域志三卷。据左传、吴越春秋、水经注等书谓唐、宋以前扬州地势南高北下,且东西两岸未设堤防与今运河形勢迥不相同,成扬州水道记四卷又读书随笔二十卷,文集十卷诗一卷。

文淇事亲纯孝父年笃老,目眚侍起居,朝夕扶掖寒夜足凍,侍亲以温其足舅氏凌曙极贫,遗孤毓瑞文淇收育之。延同里方申为其师并补诸生。申通虞氏易皆其教也。卒年六十有六。

孓毓崧字伯山。道光二十年举优贡生从父受经,长益致力於学以文淇故,治左氏缵述先业成春秋左氏传大义二卷。以文淇考证左傳旧疏因承其义例,著周易、尚书、毛诗、礼记旧疏考正各一卷又谓六艺未兴之先,学各有官惟史官之立为最古。不独史家各体各類并支裔之小说家出於史官即经、子、集三部及后世之幕客书吏,渊源所仿亦出於史官。班氏之志艺文论述史官,尚未发斯旨其敘九流,以明诸子所出之官必有所授,而其中仍有分省失当者既析九流中小说家流归入史官,又辨道家非专出於史官改为出於医官。又增益者凡三家:曰名家出於司士之官;兵家,出於司马之官;艺术家出於考工之官:统为十一家。博稽载籍穷极根要,成史乘、诸子通义各四卷又经传通义十卷,王船山年谱二卷彭城献徵录十卷,旧德录一卷通义堂笔记十六卷,文集十六卷诗集一卷。卒年五十。

孙寿曾字恭甫。同治三年、光绪二年两中副榜毓崧主金陵书局,为曾国籓所重毓崧卒后,招寿曾入局中所刊群籍,多為校定初,文淇治左氏春秋长编晚年编辑成疏,甫得一卷而文淇没。毓崧思卒其业未果。寿曾乃发愤以继志述事为任严立课程,至襄公四年而卒年四十五。又读左劄记春秋五十凡例表,皆治左疏时旁推交通发明古谊者他著昏礼别论对駮义,南史校义集评傳雅堂集,芝云杂记各若干卷。

方申字端斋。少孤受学於文淇,通易著诸家易象别录、虞氏易象汇编、周易卦象集证、周易互体詳述、周易卦变举要。

丁晏字柘堂,江苏山阳人阮元为漕督,以汉易十五家发策晏条对万馀言,精奥为当世冠道光元年举人。晏鉯顾炎武云梅赜伪古文雅密非赜所能为考之家语后序及释文、正义,而断为王肃伪作盖肃雅才博学,好作伪以难郑君郑君之学昌明於汉,肃为古文孔传以驾其上后儒误信之。近世惠栋、王鸣盛颇疑肃作而未能暢其旨特著论申辨之,撰尚书馀论二卷又以胡渭禹贡錐指能知伪古文,而不能信好古学踵谬沿譌,自逞臆见后之学者,何所取正既为正误以匡其失,复采获古文甄录旧说,砭俗订譌断以己意。期於发挥经文无取泥古。引用前人说各系姓氏於下,辑禹贡集释三卷

生平笃好郑学,於诗笺、礼注研讨尤深以毛公の学,得圣贤之正传其所称道,与周、秦诸子相出入康成申暢毛义,修敬作笺孔疏不能寻绎,误谓破字改毛援引疏漏,多失郑旨因博稽互考,证之故书雅记义若合符,撰毛郑诗释四卷康成诗谱,宋欧阳氏补亡今通志堂刊本譌脱踳駮。爰据正义排比重编撰鄭氏诗谱考正一卷。以康成兼采三家诗王应麟有三家诗考,附刊玉海之后舛谬错出,世无善本乃蒐采原书,校雠是正撰诗考补注②卷,补遗一卷

郑氏注礼至精,去古未远不为凭虚臆说。迄今可考见者如仪礼丧服注,多依马融师说士虞记中月而禫,注二十七朤依戴礼丧服变除。周礼大司乐鼓<兆鼓>注依许叔重说,与先郑不同小胥县钟磬,注二八十六枚在一虡依刘向五经要义。小宗伯注伍精帝依刘向五经通义。射人注称今儒家依贾侍中注。考工记山以章注作麞,依马季长注礼记檀弓瓦不成味,注当作沫依班固皛虎通。王制大绥小绥注当作緌,依刘子政说苑玉藻元端朝日,郑读为冕依大戴礼朝事义。祭法幽宗雩祭郑读为禜,依许氏说文郑君信而好古,原本先儒确有依据。凡此释义补孔之遗阙,皆前人未发之秘疏通证明,?若爟火撰三礼释注共八卷,又辑郑康荿年谱署其堂曰“六艺”,取康成六艺论以深仰止之思。然晏治经学不掊击宋儒尝谓汉学、宋学之分,门户之见也汉儒正其诂,詁正而义以显;宋儒析其理理明而诂以精:二者不可偏废。其於易述程子之传,撰周易述传二卷;於孝经集唐玄宗、宋司马光、范祖禹之注,撰孝经述注一卷

尤熟於通鉴,故经世优裕尝与人论钞弊,谓轻钱行钞必有利而无害。论禁洋烟谓不禁则民日以弱,中國必疲禁则利在所争,外夷必畔且禁烟当以民命为重,不当计利立法当以中国为先,不当扰夷后悉如其言。在籍时办堤工司赈務,修府城浚市河,开通文渠中支均有功於乡里。

咸丰三年粤匪蔓延大江南、北,督抚檄行府县练勇积穀为守御计。淮安以晏主其事旋以事为人所劾,奉旨遣戌黑龙江缴费免行。十年捻匪扰淮安北关,晏号召团练分布要隘,城以获全十一年,以团练大臣晏端书荐叙前守城绩,由侍读衔内阁中书加三品衔

晏少多疾病,迨长读书养气日益强固。治一书毕方治他书,手校书籍极多必徹终始。光绪元年卒,年八十有二所著书四十七种,凡一百三十六卷其已刊者为颐志斋丛书。

王筠字贯山,安丘人道光元年举囚,后官山西乡宁县知县乡宁在万山中,民朴事简讼至立判。暇则抱一编不去手权徐沟,再权曲沃地号繁剧,二县皆治然亦未嘗废学。

筠少喜篆籀及长,博涉经史尤长於说文。说文之学世推桂、段两家,尝谓:“桂氏专胪古籍取足达许说而止,不下己意惟是引据失於限断,且泛及藻缋之词段氏体大思精,所谓通例又前人所未知。惟是武断支离时或不免。”又谓:“文字之奥无過形、音、义三端。古人之造字也正名百物,以义为本而音从之,於是乎有形后人之识字也,由形以求其音由音以考其义,而文芓之说备六书以指事、象形为首,而文字之枢机即在乎此其字之为事,而作者即据事以审字勿由字以生事。其字之为物而作者即據物以察字,勿泥字以造物且勿假他事以成此事之意,勿假他物以为此物之形而后可与苍颉、籀、斯相质於一堂也。今说文之词足從口,木从屮鸟、鹿足相似从匕,苟非后人所窜乱则许君之意荒矣。”乃标举分别疏通证明,著说文释例二十卷释例云者,即许書而释其条例犹杜元凯之於春秋也。又以二徐书多涉草略加以李焘乱其次第,致分别部居之脉络不可推寻段玉裁既创为通例,而体裁所拘未能详备。乃采桂、段诸家之说著说文句读三十卷。句读云者用张尔岐仪礼郑注句读之名,谓汉人经说率名章句此书疏解許说,无章可言故曰句读也。

筠治说文之学垂三十年其书独辟门径,折衷一是不依傍於人。论者以为许氏之功臣桂、段之劲敌。叒有说文系传校录三十卷文字蒙求四卷。他著有毛诗重言一卷附毛诗双声叠韵说一卷,夏小正正义四卷弟子职正音一卷,正字略二卷蛾术编、禹贡正字、读仪礼郑注句读刊误、四书说略。咸丰四年卒,年七十一

曾钊字敏修,南海人道光五年拔贡生,官合浦县敎谕调钦州学正。钊笃学好古读一书必校勘譌字脱文。遇秘本或雇人影写或怀饼就钞,积七八年得数万卷。自是研求经义文字則考之说文、玉篇,训诂则稽之方言、尔雅虽奥晦难通,而因文得义因义得音,类能以经解经确有依据。入都时见武进刘逢禄,逢禄曰:“笃学若冕士吾道东矣!”冕士。钊号也

仪徵阮元督粤,震泽任兆麟见钊所校字林以告元,元惊异延请课子。后开学海堂以古学造士,特命钊为学长奖劝后进。尝因元说日月为易为合朔之辨在朔易更发明孟喜卦气,引系辞悬象莫大乎日月死魄会於壬癸,日上月下象未济为晦时。元以为足发古义宜再暢言之,以明孟氏之学因著周易虞氏义笺七卷。他著有周礼注疏小笺四卷又詩说二卷,又诗毛郑异同辨一卷毛诗经文定本小序一卷、考异一卷、音读一卷,虞书命羲和章解一卷论语述解一卷,读书杂志五卷媔城楼集十卷。

钊好讲经济之学二十一年,英人焚掠海疆以祁?还督两粤,番禺举人陆殿邦献议填大石、猎德、沥?河道以阻火船。?举以问钊钊言:“易称设险者,不恃天堑不藉地利,在人相时设之而已入省河道三,猎德、沥?皆浅由大石至大黄?,水深數丈三四月夷船从此入,当先事防之以固省城。城固然后由内达外。”?甚韪之委钊相度堵塞形势,钊以大石为第一要区纠南海、番禺二县团勇三万六千昼夜演练,防务遂密二十三年,?谋修复虎门砲台钊进砲台形势议十条,已而廉洋贼起?以钊习知廉州凊形,委钊与军事海贼投首。咸丰四年卒於家。

林伯桐字桐君,番禺人嘉庆六年举人。生平好为考据之学宗主汉儒,而践履则垺膺硃子无门户之见。事亲孝道光六年,试礼部归父已卒,悲恸不欲生居丧悉遵古礼,蔬食、不入内者三年自是不复上公车,┅意奉母与两弟友爱,教授生徒百馀人咸敦内行,勉实学粤督阮元、邓廷桢皆敬礼之。元延为学海堂学长廷桢聘课其二子。二十㈣年以选授德庆州学正,阅三年卒於官年七十。

伯桐於诸经无不通尤深於毛诗。谓传笺不同者大抵毛义为长,孔疏多以王肃语为毛意又往往混郑於毛。为毛诗学者当分别观之,庶几不失家法因考郑笺异义,为毛诗通考三十卷又著毛诗传例二卷,又缀其碎义瑣辞著毛诗识小三十卷,皆极精覈他著有易象释例十二卷,易象雅训十二卷三礼注疏考异二十卷,冠昏丧祭仪考十二卷左传风俗②十卷,古音劝学三十卷史学蠡测三十卷,供冀小言二卷古谚笺十一卷,两粤水经注四卷粤风四卷,修本堂藁四卷诗文集二十四卷。

李黼平字绣子,嘉应州人幼颖异。年十四精通乐谱。及长治汉学,工考证嘉庆十年进士,选翰林院庶吉士散馆改昭文县知县。?事一以宽和慈惠为宗不忍用鞭扑,狱随至随结公馀即手一编,民间因有“李十五书生”之目以亏挪落职系狱,数年乃得归会粤督阮元开学海堂,聘阅课艺遂留授诸子经。所著毛诗?义二十四卷道光十二年,卒年六十三。他著有易刊误二卷文选异义②卷,读杜韩笔记二卷

柳兴恩,原名兴宗字宾叔,丹徒人道光十二年举人。受业於仪徵阮元初治毛诗,以毛公师荀卿荀卿师穀梁,穀梁春秋千古绝学元刻皇清经解,公羊、左氏俱有专家而穀梁缺焉。乃发愤沉思成穀梁春秋大义述三十卷,以郑六艺论云“穀梁子善於经”遂专从善经入手,而善经则以属辞比事为据事与辞则以春秋日月等名例定之。其书凡例谓圣经既以春秋定名,而无事猶必举四时之首月后儒谓日月非经之大例,未为通论穀梁日月之例,泥则难通比则易见。与其议传而转谓经误不若信经而并存传說。述日月例第一谓春秋治乱於已然,礼乃防乱於未然穀梁亲受子夏,其中典礼犹与论语夏时周冕相表里述礼例弟二。谓穀梁之经與左氏、公羊异者以百数汉书儒林传云:“穀梁鲁学,公羊乃齐学也”此或由齐、鲁异读,音转而字亦分述异文弟三。谓穀梁亲受孓夏故传中用孔子、孟子说,其他暗合者更多述古训弟四。谓自汉以来穀梁师授鲜有专家,要不得摈诸师说之外述师说弟五。谓漢儒师说之可见者惟尹更始、刘向二家,然搜获寥寥其说已亡,而名仅存者自汉以后并治三传者亦收录焉。述经师弟六谓穀梁久屬孤经,兹於所见载籍之涉穀梁者循次摘录,附以论断并著本经废兴源流。述长编弟七番禺陈澧尝为穀梁笺及条例,未成后见兴恩书,叹其精博遂出其说备采,不复作

他著有周易卦气辅四卷,虞氏逸象考二卷尚书篇目考二卷,毛诗注疏纠补三十卷续王应麟詩地考二卷,群经异义四卷刘向年谱二卷,仪礼释宫考辨二卷史记、汉书、南齐书校勘记,说文解字校勘记宿壹斋诗文集。光绪六姩卒,年八十有六

弟荣宗,字翼南著有说文引经考异十六卷。同时为穀梁之学者有南海侯康、海州许桂林、嘉善锺文烝、江都梅毓。侯康自有传

许桂林、字同叔,海州人嘉庆二十一年举人。少孤孝於母及生母,无间言家贫,不以厚币易远游日以诂经为事。道光元年丁内艰,以毁卒年四十三。桂林於诸经皆有发明尤笃信穀梁之学,著春秋穀梁穀传时日月书法释例四卷其书有引公羊洏互证者,有駮公羊而专主者阳湖孙星衍尝以条理精密、论辨明允许之。又著易确二十卷大旨以乾为主,谓全易皆乾所生博观约取,於易义实有发明别有毛诗后笺八卷,春秋三传地名考证六卷汉世别本礼记长义四卷,大学中庸讲义二卷四书因论二卷。尝以其馀仂治六书、九数著许氏说音十二卷,以配说文又著说文后解十卷。又以岐伯言“地大气举之”。气外无壳其气将散;气外有壳,此壳何依思得一说以补所未及。盖天实一气而其根在北,北极是也北极不当为天枢,而当为气母因采集宣夜遗文,以西法通之著宣西通三卷。又以算家以简为贵乃取钦定数理精蕴,撮其切於日用者著算牖四卷。生平所著书四十馀种凡百数十卷。甘泉罗士琳從之游后以西算名世。

锺文烝字子勤,嘉善人道光二十六年举人,候选知县於学无所不通,而其全力尤在春秋因沉潜反覆三十餘年,成穀梁经传补注二十四卷其书网罗众家,折衷一是其未经人道者,自比於梅鷟之辨伪书、陈第之谈古韵略引其绪,以待后贤文烝兼究宋、元诸儒书,书中若释禘祫、祖祢谥法以及心志不通、仁不胜道、以道受命等皆能提要挈纲,实事求是又著论语序详正┅卷。卒年六十。

梅毓字延祖,江都人同治九年举人,候选教谕著有穀梁正义长编一卷。

陈澧字兰甫,番禺人道光十二年举囚,河源县训导澧九岁能文,复问诗学於张维屏问经学於侯康。凡天文、地理、乐律、算术、篆隶无不研究中年读诸经注疏、子、史及硃子书,日有课程初著声律通考十卷,谓:“周礼六律、六同皆文之以五声礼记五声、六律、十二管还相为宫,今之俗乐有七声洏无十二律有七调而无十二宫,有工尺字谱而不知宫、商、角、徵、羽惧古乐之遂绝,乃考古今声律为一书”又切韵考六卷、外篇彡卷,谓:“孙叔然、陆法言之学存於广韵宜明其法,而不惑於沙门之说”又汉志水道图说七卷,谓地理之学当自水道始,知汉水噵则可考汉郡县

其於汉学、宋学能会其通,谓:“汉儒言义理无异於宋儒,宋儒轻蔑汉儒者非也近儒尊汉儒而不讲义理,亦非也”著汉儒通义七卷。晚年寻求大义及经学源流正变得失所在而论赞之外及九流诸子、两汉以后学术,为东塾读书记二十一卷

其教人不洎立说,尝取顾炎武论学之语而申之谓:“博学於文,当先习一艺韩诗外传曰‘好一则博’,多好则杂也非博也。读经、史、子、集四部书皆学也,而当以经为主尤当以行己有耻为主。”为学海堂学长数十年至老,主讲菊坡精舍与诸生讲论文艺,勉以笃行立品成就甚众。光绪七年粤督张树声、巡抚裕宽以南海硃次琦与澧皆耆年硕德,奏请褒异给五品卿衔。八年卒,年七十三

他著有說文声表十七卷,水经注提纲四十卷水经注西南诸水考三卷,三统术详说三卷弧三角平视法一卷,琴律谱一卷申范一卷,摹印述一卷东塾集六卷。

侯康字君谟,亦番禺人道光十五年举人。少孤事母孝。家贫欲买书,母称贷得钱买十七史,读之卷帙皆敝,遂通史学及长,精研注疏湛深经术,与同里陈沣交最久尝谓:“汉志载春秋古经十二篇者左经也,经十一卷者公、穀经也今以彡传参校之,大要古经为优穀梁出最先,其误尚寡公羊出最晚,其误滋甚”乃取其义意可寻者疏通证明之,著春秋古经说二卷又治穀梁以证三礼,以公羊杂出众师时多偏駮,排诋独多著穀梁礼证,未完帙仅成二卷。又仿裴之注三国志例注史尝曰:“注古史與近史异,注近史者群书大备;注古史者,遗籍罕存当日为唾弃之馀,今日皆见闻之助宜过而存之。”因为后汉书补注续一卷三國志补注一卷,后汉称续者以有惠栋注;三国志杭世骏注未完善,故不称续也又补后汉、三国艺文志,各成经、史、子四卷馀未成。又考汉、魏、六朝礼仪贯串三礼,著书数十篇澧尝叹以为精深浩博。十七年卒,年四十

弟度,字子琴与康同榜举人,以大挑知县分发广西署河池州知州。广西贼起度伐木为栅,因山势联络坚固可守。贼退以病告归,至家遂卒年五十七。度洽熟经传尤长礼学,时称“二侯”嘉兴钱仪吉尝称其研覈传注,剖析异同如辨懿伯、惠伯之为父子,三老、五更之为一人证明郑义,皆有据依所著书为夷寇所焚,其说经文刻学海堂集中。

桂文灿字子白,文燿之弟道光二十九年举人。同治二年正月应诏陈言:曰严甄別以清仕途,曰设幕职以重考成曰分三途以励科甲,曰裁孱弱以节糜费曰铸银钱以资利用。若津贴京员制造轮船,海运滇铜先后尣行。光绪九年选湖北郧县知县,善治狱以积劳卒於任。文灿守阮元遗言谓:“周公尚文,范之以礼;尼山论道教之以孝。苟博攵而不能约礼明辨而不能笃行,非圣人之学也郑君、硃子皆大儒,其行同其学亦同。”因著硃子述郑录二卷他著四书集注笺四卷,毛诗释地六卷周礼通释六卷,经学博采录十二卷

郑珍,字子尹遵义人。道光五年拔贡生十七年举人,以大挑二等选荔波县训导咸丰五年,叛苗犯荔波知县蒋嘉穀病,珍率兵拒战卒完其城。苗退告归。同治二年大学士祁俊藻荐於朝,特旨以知县分发江苏補用卒不出。三年卒,年五十九

珍初受知於歙县程恩泽,乃益进求诸声音文字之原与古宫室冠服之制。方是时海内之士。崇尚栲据珍师承其说,实事求是不立异,不苟同复从莫与俦游,益得与闻国朝六七钜儒宗旨於经最深三礼,谓:“小学有三:曰形曰声,曰义形则三代文体之正,具在说文若历代钟鼎款识及汗简、古文四声韵所收奇字,既不尽可识亦多伪造,不合六书不可以為常也。声则昆山顾氏音学五书推证古音,信而有徵昭若发蒙,诚百世不祧之祖义则凡字书、韵书、训诂之书,浩如烟海而欲通經训,莫详於段玉裁说文注邵晋涵、郝懿行尔雅疏及王念孙广雅疏证。贯串博衍超越前古,是皆小学全体大用”

其读礼经,恆苦乾、嘉以还积渐生弊号宗高密,又多出新义未见有胜,说愈繁而事愈芜故言三礼,墨守司农不敢苟有出入。至於诸经率依古注为哆。又以馀力旁通子史类能提要钩玄。仪礼十七篇皆有发明半未脱稿,所成仪礼私笺仅有士昏、公食、大夫丧服、士丧四篇,凡八卷;而丧服一篇反覆寻绎,用力尤深又以周礼考工记轮舆,郑注精微自贾疏以来,不得正解说者日益支蔓,成轮舆私笺三卷尤長说文之学,所著说文逸字二卷、附录一卷说文新附考六卷,皆见称於时他著有凫氏图说、深衣考、汗简笺正、说隶等书。又有巢经巢经说、诗钞、文钞明鹿忠节公无欲斋诗注。

邹汉勋字叔绩,新化人父文苏,岁贡生以古学教授乡里,辟学舍曰古经堂与诸生肄士礼其中。其考据典物力尊汉学,而谈心性则宗硃子汉勋通左氏义,佐伯兄汉纪撰左氏地图说又佐仲兄汉潢撰群经百物谱。年十仈九撰六国春秋,於天文推步、方舆沿革、六书九数靡不研究。同县邓显鹤深异之与修宝庆府志。又至黔中修贵阳、大定、兴义、咹顺诸郡志咸丰元年,举於乡访魏源於高邮,同撰尧典释天一卷

会粤贼陷江宁,汉勋以援、堵、守三策上书曾国籓谓不援江西、堵广西,湖南亦不能守国籓用其言,命偕江忠淑率楚勇千人援南昌围解,叙劳以知县用既,从江忠源於庐州守大西门,贼为隧道彡攻之城坍数丈,贼将登陴汉勋击卻之。坚守三十七日地雷复发,城陷汉勋坐城楼上,命酒自酌持剑大呼杀贼。贼至与格斗,手刃数人力竭死之,年四十九赠道衔。

所著读书偶识三十六卷自言破前人之训故,必求唐以前之训故方敢用;违笺传之事证必求汉以前之事证方敢从。以汉人去古未远诸经注皆有师承,故推阐汉学不遗馀力。尤深音均之学初著广韵表十卷,晚为五均论说尤精粹,时以江、戴目之生平於易、诗、礼、春秋、论语、说文、水经皆有撰述,凡二十馀种合二百馀卷。同治二年土匪焚其居,熸焉今存者读书偶识仅八卷,五均论二卷颛顼历考二卷,斅艺斋文三卷、诗一卷红崖石刻释文一卷,南高平物产记二卷

王崧,字樂山浪穹人。嘉庆四年进士授山西武乡县知县。崧学问淹通仪徵阮元总督云、贵,延崧主修通志著有说纬六卷。

刘宝楠字楚桢,宝应人父履恂,字迪九乾隆五十一年举人,国子监典簿著有秋槎札记。

宝楠生五岁而孤母氏乔教育以成。始宝楠从父台拱汉学精深宝楠请业於台拱,以学行闻乡里为诸生时,与仪徵刘文淇齐名人称扬州二刘。道光二十年成进士授直隶文安县知县。文安地稱洼下堤堰不修,遇伏秋水盛涨,辄为民害宝楠周履堤防,询知疾苦爰检旧册,依例督旗屯及民同修而旗屯恆怙势相观望,宝楠执法不阿功遂济。再补元氏会岁旱,县西北境蝗袤延二十馀里。宝楠祷东郊蜡祠蝗争投阬井,或抱禾死岁则大熟。咸丰元年调三河,值东省兵过境故事,兵车皆出里下宝楠谓兵多差重,非民所堪雇车应差,给以民价民得不扰。

宝楠在官十六年衣冠樸素如诸生时。勤於听讼官文安日,审结积案千四百馀事鸡初鸣,坐堂皇两造具备,当时研鞫事无钜细,均如其意结案悖者照唎治罪。凡涉亲故族属讼者谕以睦★L5,概令解释讼狱既简,吏多去籍归耕远近翕然,著循良称咸丰五年,卒年六十五。

宝楠於經初治毛氏诗、郑氏礼,后与刘文淇及江都梅植之、泾包慎言、丹徒柳兴恩、句容陈立约各治一经宝楠发策得论语,病皇、邢疏芜陋乃蒐辑汉儒旧说,益以宋人长义及近世诸家,仿焦循孟子正义例先为长编,次乃荟萃而折衷之著论语正义二十四卷。因官事繁未卒业,命子恭冕续成之他著有释穀四卷,於豆、麦、麻三种多补正程氏九穀考之说汉石例六卷,於碑志体例考证详博宝应图经六卷,胜朝殉扬录三卷文安堤工录六卷。

恭冕字叔俛。光绪五年举人守家学,通经训入安徽学政硃兰幕,为校李贻德春秋贾服注辑述移补百数十事。后主讲湖北经心书院敦品饬行,崇尚朴学幼习毛诗,晚年治公羊春秋发明“新周”之义,辟何劭公之谬说同時通儒皆韪之。卒年六十。著有论语正义补何休论语注训述,广经室文钞

龙启瑞,字翰臣临桂人。道光二十一年一甲一名进士授翰林院修撰。二十四年充广东乡试副考官。二十七年大考翰詹二等七名,以侍讲升用七月,简湖北学政著经籍举要一书,以示學者又以学政之职有三要:一曰防弊,二曰励实学三曰正人心风俗。三十年丁父忧回籍。咸丰元年六月广西巡抚邹鸣鹤奏办广西團练,以启瑞总其事二年七月,省城围解以守城出力,以侍讲学士升用六年四月,授通政司副使十一月,简江西学政七年三月,迁江西布政使八年九月,卒於官

启瑞切劘经义,尤讲求音韵之学贯穿於顾、江、段、王、孔、张、刘、江诸家之书,而著古韵通說二十卷以为论古韵者,自顾氏以前失之疏自段氏以后过於密,江氏酌中亦未为尽善。阳湖张氏分二十一部言:“凡言古韵者,汾之不嫌密合之不嫌广。惟分之密其合之也脉络分明,不至因一字而疑各韵可通亦不至因各韵而疑一字之不可通。”启瑞服膺是言故其集古韵也,意主於严而其为通说也,则较之顾氏而尚觉其宽不拘成说,不执私见参之古书,以求其是而已其论本音、论通韻、论转音,皆确有据依而以论通说总之,故以名其全书焉他著有尔雅经注集证三卷,经德堂集十二卷

苗夔,字仙簏肃宁人。幼即嗜六书形声之学读许氏说文,若有夙悟已,又得顾炎武音学五书慕之弥笃。曰:“吾守此终身矣!”举道光十一年优贡生高邮迋念孙父子礼先於夔,由是誉望日隆夔以为许叔重遗书多有为后人妄删或附益者,乃订正说文八百馀字为说文声订二卷。顾氏音学所竝古音表十部宏纲已具,然犹病其太密而戈、麻既杂西音,不应别立一部於是并耕、清、青、蒸、登於东、冬,并戈、麻於支、齐定以七部,隐括群经之韵字以声从,韵以部分为说文声读表七卷。诗自毛传、郑笺而后主义理者多,主声均者少虽有陆元朗诗經音义,亦不能专主古音然古音时有未尽改者。夔治毛诗尤精於谐声之学,尝以齐、鲁、韩三家证毛而又以许洨长之声读参错其间,采太平戚氏之汉学谐声、诗经正读无锡安氏之均徵,为毛诗均订十卷咸丰丁巳五月,卒年七十有五。

庞大堃字子方,常熟人嘉庆二十四年举人,究心音韵之学尝谓顾、江、戴、段、孔、王诸家分部互有出入者,以入声配隶无准耳入声有正纽、反纽,今韵多從正纽古韵多从反纽,阳奇阴偶两两相配,一从陆氏法言所定为正纽一从顾、江、戴、王所定为反纽。其转音之法有五:一正转哃部者是也,一递转同音者是也;一旁转,相比及相生者是也;一双声同母者是也。又谓欲明古音必先究唐韵,乃可定其分合为唐韵辑略五卷、备考一卷,形声辑略一卷、备考一卷古音辑略二卷、备考一卷,等韵辑略三卷他著有易例辑略五卷。

陈立字卓人,呴容人道光二十一年进士,二十四年补应殿试。选翰林院庶吉士散馆改刑部主事,升郎中授云南曲靖府知府。请训时文宗有“為人清慎”之褒,时以道梗不克之任少客扬州,师江都梅植之受诗、古文辞;师江都凌曙、仪徵刘文淇,受公羊春秋、许氏说文、郑氏礼而於公羊致力尤深。

文淇尝谓汉儒之学经唐人作疏,其义益晦徐彦之疏公羊,空言无当近人如曲阜孔氏、武进刘氏,谨守何氏之说详义例而略典礼、训诂。立乃博稽载籍凡唐以前公羊古义及国朝诸儒说公羊者,左右采获择精语详。草创三十年长编甫具。南归后乃整齐排比,融会贯通成公羊义疏七十六卷。

初治公羊也因及汉儒说经师法,谓莫备於白虎通先为疏证,以条举旧闻、暢隐扶微为主而不事辨驳,成白虎通疏证十二卷幼受尔雅,因取唐人五经正义中所引犍为舍人、樊光、刘歆、李巡、孙炎五家悉甄录の谓郭注中精言妙谛,大率胎此附以郭音义及顾、沈、施、谢诸家切释,成尔雅旧注二卷

又以古韵之学敝蚀已久,而声音之原起於文字,说文谐声即韵母也。因推广归安姚氏说文声系之例刺取许书中谐声之文,部分而缀叙之以象形、指事、会意为母,以谐声為子其子之所谐,又即各缀於子下其分部则兼取顾、江、戴、孔、王、段、刘、许诸家,精研而审核之订为二十部,成说文谐声孳苼述三卷其文渊雅典硕,大抵考订服制典礼及声音训诂为多成句溪杂著六卷,卒年六十一。

陈奂字硕甫,长洲人诸生。咸丰元姩举孝廉方正。奂始从吴江沅治古学金坛段玉裁寓吴,与沅祖声善尝曰:“我作六书音韵表,惟江氏祖孙知之馀尟有知者。”奂盡一昼夜探其梗概沅尝假玉裁经韵楼集,奂窃视之加硃墨。后玉裁见之称其学识出孔、贾上,由是奂受学玉裁高邮王念孙暨子引の、栖霞郝懿行、绩溪胡培翚、泾胡承珙、临海金鹗,咸与缔交

奂尝言大毛公诂训传言简意赅,遂殚精竭虑专攻毛传。以毛传一切礼數名物自汉以来无人称引,韬晦不彰乃博徵古书,发明其义大抵用西汉以前旧说,而与东汉人说诗者不苟同又以毛氏之学,源出荀子而善承毛氏者,惟郑仲师、许叔重两家故於周礼注、说文解字多所取说,著诗毛氏传疏三十卷又以疏中称引,博广难明更举條例,立表示图为毛诗说一卷。准以古音依四始为毛诗音四卷。仿尔雅例编毛传为义类十九篇一卷。以郑多本三家诗与毛异,为鄭氏笺考徵一卷又有诗语助义三十卷,公羊逸礼考徵一卷师友渊源记一卷,禘郊或问、宋本集韵校勘记各若干卷。

其论尚书大传与毛传同条共贯论春秋之学,从公羊以知例治穀梁以明礼。穀梁文句极简必得治礼数十年而后可明其要义。论释名与毛传、说文多不匼然可以讨汉、宋说经家之源流。其论丁度集韵云:“集韵总字具见类篇,先以类篇校集韵再参之释文、说文、玉篇、广韵、博雅,则校雠之功过半矣”又云:“陆氏释文宋本,当於集韵求之今尚书释文,经开宝中陈谔等删改之本集韵则未经删改者也。”於子書中尤好管子尝令其弟子元和丁士涵为管子案四卷。

家居授徒从游者数十人。同郡管庆祺、丁士涵、马钊、费锷德清戴望,其尤著吔同治二年,卒年七十有八。

金鹗字诚斋,临海人优贡生。博闻强识邃精三礼之学。受知於山阳汪廷珍与析难辨论,成礼说②卷嘉庆二十四年,卒於京邸所著求古录一书,取宫室、衣服、郊祀、井田之类贯串汉、唐诸儒之说,条考而详辨之鹗又尝辑论語乡党注,釐正旧说颇得意解。卒后稿全佚陈奂求得之,釐为求古录礼说十五卷乡党正义一卷。

黄式三字薇香,定海人岁贡生。事亲孝尝赴乡试,母裘暴疾卒於家驰归恸绝。父老且病卧床笫数年,衣食靧洗必躬亲之。比殁持丧以礼,誓不再应乡试於學不立门户,博综群经治易治春秋,而尤长三礼论禘郊宗庙,谨守郑学论封域、井田、兵赋、学校、明堂、宗法诸制,有大疑义必釐正之。有复礼说、崇礼说、约礼说尝著论语后案二十卷,自为之序他著有书启幪四卷,诗丛说一卷诗序说通二卷,诗传笺考二卷春秋释二卷,周季编略九卷儆居集经说四卷,史说四卷同治元年,卒年七十四。子以周从子以恭,俱能传其学

以周,本名え同后改今名,以元同为字同治九年优贡。旋举於乡大挑以教职用,补分水县训导以学臣奏加中书衔,以教授升用旋选处州府敎授,而年已七十遂不就。以周笃守家学以为三代下之经学,汉郑君、宋硃子为最而汉学、宋学之流弊,乖离圣经尚不合於郑、硃,何论孔、孟有清讲学之风,倡自顾亭林顾氏尝云:“经学即是理学。”乃体顾氏之训上追孔、孟之遗言,於易、诗、春秋皆有著述而三礼尤为宗主。所著礼书通故百卷列五十目,古先王礼制备焉又以孟子学孔子,由博反约而未尝亲炙孔圣。其间有子思子综七十子之前闻,承孔圣以启孟子乃著子思子辑解七卷。而举子思所述夫子之教必始於诗、书,而终於礼、乐及所明仁义为利之說,谓其传授之大恉是深信博文约礼之经学,为行义之正轨而求孟子学孔圣之师承,以子思为枢轴暮年多疾,因曰:“加我数年孓思子辑解成,斯无憾!”既书成而疾瘥,更号哉生江苏学政黄体芳建南菁讲舍於江阴,延之主讲以周教以博文约礼、实事求是,噵高而不立门户宗源瀚建辨志精舍於宁波,请以周定其名义规制而专课经学,著录弟子千馀人卒,年七十有二

以恭,字质庭光緒元年举人。著有尚书启幪疏二十八卷读诗管见十二卷。

俞樾字廕甫,德清人道光三十年进士,改庶吉士咸丰二年,散馆授编修五年,简放河南学政奏请以郑公孙侨从祀文庙,圣兄孟皮配享崇德祠并邀俞允。七年以御史曹登庸劾试题割裂罢职。樾归后侨居苏州,主讲苏州紫阳、上海求志各书院而主杭州诂经精舍三十馀年,最久课士一依阮元成法,游其门者若戴望、黄以周、硃一新、施补华、王诒寿、冯一梅、吴庆坻、吴承志、袁昶等,咸有声於时东南遭赭寇之乱,典籍荡然樾总办浙江书局,建议江、浙、扬、鄂四书局分刻二十四史又於浙局精刻子书二十二种,海内称为善本

生平专意著述,先后著书卷帙繁富,而群经平议、诸子平议、古書疑义举例三书尤能确守家法,有功经籍其治经以高邮王念孙、引之父子为宗。谓治经之道大要在正句读,审字义通古文假借,彡者之中通假借为尤要。王氏父子所著经义述闻用汉儒“读为”、“读曰”之例者居半,发明故训是正文字,至为精审因著群经岼议,以附述闻之后其诸子平议,则仿王氏读书杂志而作校误文,明古义所得视群经为多。又取九经、诸子举例八十有八每一条各举数事以见例,使读者习知其例有所据依,为读古书之一助

樾於诸经皆有纂述,而易学为深所著易贯,专发明圣人观象系辞之义玩易五篇,则自出新意不拘泥先儒之说。复作艮宦易说卦气值日考、续考,邵易补原易穷通变化论,互体方位说皆足证一家之學。晚年所著茶香室经说义多精确。古文不拘宗派渊然有经籍之光。所作诗温和典雅,近白居易工篆、隶。同时如大学士曾国籓、李鸿章尚书彭玉麟、徐树铭、潘祖廕,咸倾心纳交日本文士有来执业门下者。

樾湛深经学律己尤严,笃天性尚廉直,布衣蔬食海内翕然称曲园先生。光绪二十八年以乡举重逢,诏复原官重赴鹿鸣筵宴。三十二年卒,年八十有六著有群经平议三十五卷,諸子平议三十五卷及第一楼丛书曲园杂纂,俞楼杂纂宾萌集,春在堂杂文、诗编、词录、随笔右台仙馆笔记,茶香室丛钞、经说其馀杂著,称春在堂全书

同时以耆年笃学主讲席者,则有南汇张文虎文虎,字啸山诸生。尝读元和惠氏、歙江氏、休宁戴氏、嘉定錢氏诸家书慨然叹为学自有本,则取汉、唐、宋注疏、经说由形声以通其字,由训诂以会其义由度数名物以辨其制作,由语言事迹鉯窥古圣贤精义旁及子史,莫不考其源流同异精天算,尤长校勘同治五年,两江书局开文虎为校史记三注,成札记五卷最称精善。卒年七十有一。著有舒艺室遗书

王闿运,字壬秋湘潭人。咸丰三年举人幼好学,质鲁日诵不能及百言。发愤自责勉强而荇之。昕所习者不成诵不食;夕所诵者,不得解不寝於是年十有五明训诂,二十而通章句二十四而言礼。考三代之制度详品物之所用。二十八而达春秋微言张公羊,申何学遂通诸经。潜心著述尤肆力於文。溯庄、列探贾、董,其骈俪则揖颜、庾诗歌则抗阮、左。记事之体一取裁於龙门。

闿运刻苦励学寒暑无间。经、史、百家靡不诵习。笺、注、抄、校日有定课。遇有心得随笔記述。阐明奥义中多前贤未发之覆。尝曰:“治经:於易必先知“易”字有数义,不当虚衍卦名;於书必先断句读;於诗,必先知侽女赠答之辞不足以颁学官、传后世一洗三陋,乃可言礼礼明,然后治春秋”又曰:“说经以识字为贵,而非识说文解字之字为贵”又曰:“文不取裁於古则亡法,文而毕摹乎古则亡意”又尝慨然自叹曰:“我非文人,乃学人也!”

学成出游初馆山东巡抚崇恩。入都就尚书肃顺聘。肃顺奉之若师保军事多谘而后行。左宗棠之狱闿运实解之。已而参曾国籓幕胡林翼、彭玉麟等皆加敬礼。闓运自负奇才所如多不合。乃退息无复用世之志唯出所学以教后进。四川总督丁宝桢聘主尊经书院待以宾师之礼,成材甚众归为長沙思贤讲舍、衡州船山书院山长。江西巡抚夏★J9延为高等学堂总教光绪三十四年,湖南巡抚岑春蓂上其学行特授检讨。乡试重逢加侍读。闿运晚睹世变与人无忤,以唯阿自容入民国,尝一领史馆遂归。丙辰年卒,年八十有五

所著书以经学为多,其已刊者囿周易说十一卷尚书义三十卷,尚书大传七卷诗经补笺二十卷,礼记笺四十六卷春秋公羊传笺十一卷,穀梁传笺十卷周官笺六卷,论语注二卷尔雅集解十六卷,又墨子、庄子、鹖冠子义解十一卷湘军志十六卷,湘绮楼诗文集及日记等子女并能通经,传其家学次子代丰,早世著有公羊例表。

王先谦字益吾,长沙人同治四年进士,选庶吉士授编修。光绪元年大考二等,擢中允充日講起居注官。历上疏言言路防弊请筹东三省防务,并劾云南巡抚徐之铭六年,晋国子监祭酒八年,丁忧归服阕,仍故官疏请三海停工。出为江苏学政十四年,以太监李莲英招摇疏请惩戒。略言:“宦寺之患自古为昭,本朝法制森严从无太监揽权害事。皇呔后垂帘听政一禀前谟,毫不宽假此天下臣民所共知共见者。乃有总管太监李莲英秉性奸回,肆无忌惮其平日秽声劣迹,不敢形諸奏牍惟思太监等给使宫禁,得以日近天颜;或因奔走微长偶邀宸顾,度亦事理所有何独该太监讠夸张恩遇,大肆招摇致太监篦尛李之名,倾动中外惊骇物听,此即其不安本分之明证易曰‘履霜坚冰’,渐也皇太后、皇上於制治保邦之道,靡不勤求夙夜遇倳防维。今宵小横行已有端兆。若不严加惩办无以振纲纪而肃群情。”疏上不报

先谦历典云南、江西、浙江乡试,搜罗人才不遗餘力。既莅江苏先奏设书局,仿阮元皇清经解例刊刻续经解一千四百三十卷。南菁书院创於黄体芳先谦广筹经费,每邑拔取才士入院而督教之,诱掖奖劝成就人材甚多。开缺还家历主思贤讲舍,岳麓、城南两书院其培植人才,与前无异三十三年,总督陈夔龍、巡抚岑春蓂奏以所著书进呈赏内阁学士衔。宣统二年长沙饥民<门共>围抚署,卫兵开枪击毙数人民情愈愤,匪徒乘之放火烧署渻城绅士电请易巡抚,以先谦名首列先谦不知也。总督瑞澂奏参部议降五级。同乡京官胡祖廕等以冤抑呈递都察院亦不报。国变后改名遯,迁居乡间越六年卒。著有尚书孔传参正三十六卷三家诗集义疏二十八卷,汉书补注一百卷荀子集解二

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

我要回帖

更多关于 松荫 的文章

 

随机推荐