画家擅自临摹侵权吗摄影作品，侵权否

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-30 16:20 标签： 周笔畅摄影作品
使用他人摄影作品进行艺术创作是否侵权?-找法网（)
使用他人摄影作品进行艺术创作是否侵权?
使用从网络上搜寻到的摄影图片进行艺术创作（如绘画)是否构成侵权?
为学习、鉴赏进行临摹不构成侵权。但是照搬作品原貌并且用于盈利性活动，则构成侵权。”
利用摄影作品进行绘画创作,不构成侵权.
得不到满意的回复？或者有相关问题要提问？
当前在线律师
今日律师解答我也不懂画，问几个问题哈：1、临摹了一幅画说是原作者画的，这才是盗版吧？说是自己画的，侵权吗？2、画作的价值应该主要还是画的技巧和意境吧，而不是说是临摹的还是自己创作的？_回龙观社区网
《野猪乐园》显示文章详细内容：
等&&&&级：资深长老
经&验&值：5267
魅&力&值：219
龙&&&&币：11941
积&&&&分：5798.6
注册日期：
我也不懂画，问几个问题哈：1、临摹了一幅画说是原作者画的，这才是盗版吧？说是自己画的，侵权吗？2、画作的价值应该主要还是画的技巧和意境吧，而不是说是临摹的还是自己创作的？
(此文由轩辕在 11:51:34编辑过)
--如果只提问题，那是所谓精英；如果只喊口号，那是纯粹五毛，我只想找块地真正探讨让中国强盛起来之路。欢迎同道来博客坐坐：.cn/gongsunxuanyuanblog
&&此文章已经被查看767次 &&
&相关文章：
-&(545字节&阅读:2175次&跟贴:62
-&(阅读:319次& 21:36)
-&(阅读:212次& 21:55)
-&(阅读:212次& 21:58)
-&(阅读:296次& 22:05)
-&(阅读:266次& 22:09)
-&(阅读:222次& 22:10)
-&(阅读:289次& 22:17)
-&(阅读:194次& 22:17)
-&(阅读:280次& 22:18)
-&(阅读:282次& 22:26)
-&(阅读:204次& 22:35)
-&(阅读:658次& 21:42)
-&(阅读:282次& 21:44)
-&(阅读:202次& 21:47)
-&(阅读:226次& 21:51)
-&(阅读:315次& 21:52)
-&(阅读:240次& 21:54)
-&(阅读:228次& 21:56)
-&(阅读:247次& 22:21)
-&(阅读:233次& 22:23)
-&(阅读:181次& 22:24)
-&(阅读:1208次& 22:24)
-&(阅读:443次& 22:25)
-&(阅读:249次& 18:30)
-&(阅读:225次& 22:26)
-&(阅读:235次& 22:39)
-&(阅读:201次& 07:45)
-&(193字节&阅读:409次& 22:46)
-&(阅读:216次& 22:48)
-&(157字节&阅读:286次& 22:53)
-&(阅读:176次& 22:56)
-&(阅读:211次& 23:00)
-&(阅读:201次& 23:02)
-&(198字节&阅读:269次& 23:08)
-&(阅读:222次& 23:21)
-&(64字节&阅读:202次& 23:43)
-&(阅读:564次& 23:45)
-&(1488字节&阅读:434次& 23:19)
-&(阅读:225次& 23:24)
-&(阅读:211次& 18:21)
-&(阅读:347次& 07:15)
-&(阅读:201次& 08:04)
-&(21字节&阅读:287次& 08:45)
-&(阅读:205次& 08:46)
-&(阅读:211次& 08:47)
-&(阅读:197次& 09:41)
-&(阅读:220次& 10:10)
-&(阅读:211次& 09:43)
-&(阅读:236次& 10:02)
-&(阅读:762次& 11:49)
-&(阅读:152次& 11:52)
-&(阅读:194次& 11:58)
-&(阅读:212次& 12:00)
-&(阅读:507次& 17:36)
-&(阅读:97次& 23:07)
-&(阅读:282次& 12:09)
-&(阅读:303次& 17:02)
-&(阅读:327次& 17:33)
-&(阅读:242次& 18:19)
-&(阅读:203次& 21:30)
-&(阅读:239次& 18:50)
-&(阅读:72次& 00:07)
您必须登录论坛才可以发表文章：
记住密码：
京ICP证040069号 昌公网安备号 法律顾问：知名画家诉抄袭
争论临摹而成的画作是否侵权？
发布者: 壹号收藏
|原作者: 刘洋|来自: 新京报
摘要: 认为展览画作《荷中仙》抄袭自己所画的《醉荷》，知名画家项维仁将画家彭立冲、人民网股份有限公司(简称人民网)诉至朝阳法院，要求公开道歉、销毁画作《荷中仙》并索赔50万元。
彭立冲临摹的画作《荷中仙》。项维仁的原画作《醉荷》。　　认为展览画作《荷中仙》抄袭自己所画的《醉荷》，知名画家项维仁将画家彭立冲、人民网股份有限公司(简称人民网)诉至朝阳法院，要求公开道歉、销毁画作《荷中仙》并索赔50万元。　　昨天庭审中，记者发现两幅画作都是美女卧荷图，只是一幅有字一幅没字。被告画家称，临摹也是创作不是抄袭，且未公开出版用于商业用途，未侵犯原告权益。　　原画作者要求销毁被告画作　　画家项维仁称，他曾创作的美术作品《醉荷》，公开发表在美术出版社2007年7月出版的《彩炫笔歌—项维仁工笔人物画》上，后来发现人民网对一个艺术展进行的报道中，一幅署名为作者“田七”(彭立冲笔名)的绢画作品《荷中仙》，与自己所创作的《醉荷》相似。　　经过比对，项维仁发现《荷中仙》除画幅上部有红色文字以外，整个画面的构图、造型、色彩、线条与《醉荷》完全一样。　　项维仁认为，彭立冲未经许可擅自抄袭原告画作、裁去作者署名并进行国际展览，侵犯了其多项著作权；人民网未尽到必要的审查和注意义务，侵犯了其信息网络传播权。故起诉请求判令人民网删除涉案报道，并在其网站上刊登声明消除影响并赔偿原告经济损失2万元；判令彭立冲销毁《荷中仙》作品、在《法制日报》刊登声明赔礼道歉并赔偿原告经济损失48万元。　　庭上，两幅画作被作为证据展示，内容均为一个裸体少女躺在荷叶上，不论少女头上、手边的鲜花还是身后的草木，两幅画几乎没有差别，只是少女看的方向不同。此外的不同点是，被告的画作上边有红字。　　被告画家称临摹有独创性　　庭审中，人民网辩称，媒体已经尽到了合理的审查注意义务，不构成侵权。人民网所报道涉案展览由中国驻俄罗斯大使馆主办，国内多家主流媒体均进行了相应报道。“我们有理由相信国家的使馆已经对作品的著作权进行了审核，媒体不可能也没有必要对此质疑或者再审核。”　　画家彭立冲则辩称，涉案《荷中仙》美术作品系他临摹创作完成，该临摹行为并非著作权法意义上的“复制”行为，并未侵犯原告作品的复制权。其次，他在涉案的《荷中仙》临摹作品中增添了自己的创造性劳动，具有一定的独创性，《荷中仙》是一幅新作品。另外，被告并未将涉案《荷中仙》临摹作品公开发表或用于商业用途，并不侵犯原告的著作权，因此不同意原告诉讼请求。　　由于被告不同意调解，该案将择日宣判。　　争议焦点　　临摹而成的画作是否侵权？　　被告：临摹也需技术和创作性劳动　　彭立冲称，任何临摹作品有可能成为独立作品，不仅仅需要技术还要付出个人的创作性的劳动，包括对人物结构的审查编排，都是需要付出个人创作劳动的，在中国驻国外使馆展出不存在任何侵犯复制权的问题。　　他还认为，临摹作品必须要署临摹作者的名字，如果还属原作者名字，则属于造假了。“作品抬头清楚写明了这是临摹习作，所以不存在侵犯署名权以及修改权的问题。”　　彭立冲声称，临摹作品创作完成后，他并没有将作品进行出版发行，也没有将其用于任何商业用途，不会对原告造成经济损失，所以不存在侵犯获得报酬权。　　原告：署名遭裁切不符合临摹规范　　项维仁说，彭立冲作品的色彩构图造型与原告作品基本一致，只是在人物的表情上有些差别，彭立冲将原告印章署名全部裁切，署上其自己的名字，这是非法复制件，不符合临摹的规范，原告方认为不是临摹作品。　　原告代理人认为，著作权法相关规定，为个人学习研究或者欣赏使用发表作品可以不经过许可、不支付报酬，但应该署名，在本案中，彭立冲临摹画作不是用于学习和欣赏，而用于了展览和网络传播。　　此外，项维仁认为自己创作艰辛，而收藏家很可能因为见过被告的《荷中仙》，反而会误认为他的《醉荷》涉及抄袭。（责任编辑：河边）
壹号收藏网-1号收藏24小时服务电话：400-60-51580
& 在线客服:孔夫子旧书网该图书已经找不到了, 还有其他店铺销售此图书。Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号

我要回帖

更多关于 周笔畅摄影作品 的文章

 

随机推荐