徕卡X113镜头问题_徕卡吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：14,765贴子：
徕卡X113镜头问题收藏
自己有尼康d700，但是太大家人出去玩不方便想入手一款莱卡，大M虽好可是入手就只能睡办公室了（老婆嫌贵），看中了X113，想问下大神这款的镜头是德国原厂吗？不是日本代工的吧，还有北京专卖店哪有？国贸商城有卖吗？大约什么价位？
徕卡为病理学家,样本组织学家以及研究人员提供一套完整的产品.满足在病理流程中每一步的需求,提高工作效率,让患者更快收到结果,点击了解详情.
是，全部都是德国原厂的，不是日本代工！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或旁轴相机怎样对焦？ 自动对焦的话是怎么做到的？还有，对于莱卡旁轴，我一直很，旁轴不能像单反一样所见即所得，怎样手动对焦？怎样知道有没有合焦？
全部答案（共1个回答）
L\CLE、蔡司IKON-M等
新手玩单反的话，尼康D90和佳能500D都还不错。
相机包装里配有一根数据线，用它才可以与电脑连接。
徕卡C是2013年09月 新发布的一款民用消费机型
是徕卡众多机型中价格非常低廉的产品,
并新增Wi-Fi/NFC功能,分享方式更加方便。
配备一块3.0英寸9...
你好这个相机不错，性价比很高
胶片机是富人们的玩具，我等屌丝玩不起啊。一盒富士35mmF100的胶卷20元，只能拍36张照片，以你每天拍10张照片计算，一年就是3600多张，至少要100盒胶...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
怎么新出的1.7大光圈的徕卡X113看论坛图片还不如XV呢？是日本代工的吗？
4784浏览 / 18回复
无意中在论坛看到徕卡XV的出片，非常赞赏，见价格又好，有意入手，后面朋友说新出了个1.7大光圈的X113，机身和XV差不多，上论坛了解，113的贴很少，仅有的几个贴发的图片看起来都不如XV、甚至原来的X2，难道X113的镜头是日本代工的？为什么有大光圈而报价反而比XV便宜呢？望行家朋友指教。
感谢分享，支持好友。
拍的不错，顶一个。
楼主，徕卡X的效果是可以肯定的。 至于您说的感觉效果不如XV 我觉得和拍摄者的水平，天气，环境 还有对相机的掌握程度都有关系。如果感兴趣的话可以考虑进我的群。一起讨论。
就凭看几张随便试机的照片就怀疑莱卡X的镜头是日本代工的？太可笑了（莱卡X还出了一款机身是国旗图案的经典珍藏版，难道德国人会傻到把别国代工的产品作为自己的收藏版吗）。。。不知道你是怎么看照片的好坏的，一张好的作品不是光看几张漂亮的图片就定好坏的，摄影是光影的结合。一部好的至少要达到摄影者的需要，比如对焦速度、显示屏的清晰度、手动对焦环的好用与否和按键的合理性，能娱乐的等等。。。是要综合考虑的。我不知道你对摄影懂多少？也不知道你需要什么样的机器才是满意的。现在X2的价格比莱卡X低3000元，XV的价格比X低2000元（不知道你说的X的价格比XV的便宜是哪里看来的，网上的报价你也信啊？到实体店去问一问就知道具体价格了），如果想便宜完全可以买个X2玩玩。至于你说的XV是变焦和定焦根本没有可比性的。喜欢变焦的买XV、喜欢定焦的买X这么简单的道理还用特意发帖来讨论吗？？？&&
IT数码科技 发表于
楼主，徕卡X的效果是可以肯定的。 至于您说的感觉效果不如XV 我觉得和拍摄者的水平，天气，环境 还有对相机...
你就否真的用得到大光圈，到底什么时候使用大光圈。 ( 14:40:24)转载▼标签： 光圈大光圈镜头旅游 分类： 旅游与摄影
目前，很多入门级用户在挑选镜头的时候，都会遵循老手所说的：挑大光圈的来，越大越好。不可否认，大光圈镜头在某些方面的确有着普通镜头难以比拟的优势，但小编认为，对于初级玩家，在很多情况下并不需要大光圈镜头，也并没有必要花比普通镜头多几倍的价格去购买一个大光圈的镜头。为什么这么说呢?这也要从很多方面说起。下面先来看看大光圈的好处吧。
　　大光圈的优点可以规列如下：
　　1.使用大光圈，入光量就会大，可以获得比较高的快门速度，在阴天或室内等光线环境较差的地方拍摄的时候，这点尤为重要，可以有效的减少抖动带来的影响，大大避免了因抖动造成的拍摄失败。
　　2.艺术摄影中通常讲究突出主体，而利用虚实关系突出主题是其中很常用的一种方法，尤其是在人像的拍摄中，表现得更加明显。而要做到虚实分明，就需要比较小的景深了。我们都知道，光圈的大小直接决定景深的大小。在拍摄中使用大光圈虚化掉杂乱的背景，可以让作品显得更加简洁。
无用的背景被虚化处理
　　任何事物都是两面的，所谓有得必有失；其实大光圈在使用时存在一定的弊端，并不能通过大的光圈来适应所有的拍摄情况。
　　首先，使用大光圈拍摄要注意精确调焦。使用大光圈时通常景深很小，调焦只要稍有不慎，就可能造成焦点偏移，即大家通常所说的跑焦。如果连焦点都没有，一幅作品无疑是很失败的。
不易对焦，容易焦点偏移
　　其次，光圈太大，虚实的相差过大，不能忠实的还原出景物的全景，不利于风光及记实摄影。有的朋友扛着相机，跑了不少地方，结果发现拍出来的东西总是比人家差，清晰度及景深都成问题，却不知这正是由他们所追捧的大光圈带来的。
　　另外，大光圈镜头通常体积比较大，重量比较大，而且价格也很难让人接受。
　　先说说重量吧，大光圈镜头不仅体积大，重量沉，外出携带也很不方便。出门旅行，讲究是尽量减小负重，而过重的镜头，必然造成行动的不便，而且在风景拍摄中，往往利用不到太大的光圈。
　　再看看价格，由于生产工艺的问题，最大光圈每扩大一点，镜头的成本就扩大相当多，而且不仅镜头本身比较贵，而且连UV镜、镜头盖这样的附属配件都贵很多。由于价格相当昂贵，普通消费者来说根本承受不起。即使发烧友咬咬牙，买下一只，但买了这么贵的东西，自然咱就得加倍呵护了，万一镜头有个三长两短，您的心情是不是也不那么愉快了？
　　而就大光圈所拿手的背景虚化来说，我们还可以通过调整镜头焦距和改变相机与被摄体的距离来获得虚化的背景，光圈大虽然有好处，但也不必完全依赖它。
　　由以上几点我们可以看出，盲目的选择大光圈镜头其实并没有必要，即使带着这些镜头去拍摄，也并不一定会取得满意的效果。
　　不知大家有没有听说过F64小组，这是以当时世界上最小的一级光圈而命名的。这个组织以美国著名风光摄影家亚当斯为代表，他们主张用很小的光圈，获得较长的景深和极好的清晰度。他们所拍出的照片，都相当漂亮。
　　风光摄影通常要求很大的景深，如果拍风光用大光圈，显然是不能满足这一要求的，这个时候，小光圈就体现出了它的作用。
　　另外，在目前较为流行的影棚拍摄中，由于更加讲究布光，以及灯的运用。通常在光圈的选择上都是F8左右的小光圈，大光圈在此时就变得毫无用处。
　　使用小光圈，可以使在拍摄画面中的点状光发出星光的效果，如果您希望在拍摄水面时得到波光粼粼的效果，或是在夜景拍摄中让路灯具有星星般的光芒，那么小光圈可以轻松的帮您做到这些。
即使在白天，小光圈也可以带来星光般的效果
　　小光圈的成像质量通常来说比较好，不仅清晰度高，而且可以在一定程度上避免躁点的产生。非常利于记实摄影。
　　此外，紫边现象在夜景拍摄中比较常见，主要原因是由于黑暗处与明亮出反差过大，适当的收小光圈，也可以改善这个现象。
　　相信大家也看明白了，光圈的大小选择因题材而异。大光圈，小光圈，各有各的好处，并不能一味的求大或者求小。那么我们如何去合理的选择光圈呢？
　　通常我们在室外的人像或花卉摄影中为了得到比较好的背景虚化效果，会使用大光圈；而在风光摄影为了精确的表现出风光的全貌，获得清晰的画面，则通常采用较小的光圈。
　　如果您想在拍摄流水时得到如同云雾一般的感觉，或是在夜景拍摄时想要拍出汽车尾灯的拖尾效果，则需要采用较低速度的快门，而在慢速快门下，如果不收小光圈，则必然会导致曝光过度；而如果要拍摄浪花凝固的效果，则需要相当快的快门，这时候就需要开大光圈来配合。拍摄焰火等题材，也需要1/2秒－1秒的曝光时间才能完美表现出焰火形状，也需要选择比较小的光圈。
汽车尾灯拖尾效果
　　另外，从摄影的常识来看，相机的镜头一般在最大光圈收缩两级左右拍摄出的照片效果最好。所以如果在光线足够的条件下，应该尽量把光圈由最大值下降两级，如F2.8就减小到F5.6，而F2.0则缩减到F4.0。
孤峰晓月 发表于
你就否真的用得到大光圈，到底什么时候使用大光圈。 ( 14:40:24)转载▼标签： 光圈大光圈镜头旅...
有钱自然买光圈大的，这是毋庸置疑的。写这文章的人比较断章取义，大光圈一样可以拍小光圈的照片。但是它的优点小光圈相机是没办法做到的。就像长焦相机70-200、70-300、就相差那么一点可能就拍不到想拍的目标，来也白来。。。只能看别人出片了。当光线暗淡时候，大光圈相机应付自如，小光圈相机就只能上脚架了，当你上好角架黄花菜已经凉了～～～所谓“一寸光影一寸金、寸金难买寸光影”。哈哈，我改了一个字“影”，好的光影是不等人的，道理是一样的！！！
113 还是很好的。
X113的成像肯定比XV好，而且是没有争议的。
是否是相机与人都是个案器材:LEICA X (Typ 113)时间: 09:33:08&&快门:1/125&&光圈:F/2.2&&焦距:23毫米&&感光度:1600&&
清晰度应该没有问题器材:LEICA X (Typ 113)时间: 09:41:11&&快门:1/60&&光圈:F/2.2&&焦距:23毫米&&感光度:1600&&
再来一张器材:LEICA X (Typ 113)时间: 09:23:04&&快门:1/800&&光圈:F/8.0&&焦距:23毫米&&感光度:640&&
器材:LEICA X (Typ 113)时间: 13:13:45&&快门:1/500&&光圈:F/1.7&&焦距:23毫米&&感光度:100&&
器材:LEICA X (Typ 113)时间: 08:52:26&&快门:1/500&&光圈:F/2.5&&焦距:23毫米&&感光度:100&&
器材:LEICA X (Typ 113)时间: 08:52:26&&快门:1/500&&光圈:F/2.5&&焦距:23毫米&&感光度:100&&
我是X使用者，我可以负责任地说，X的成像跟X2不一样，总体不如X2。X的显示屏比X2强很多，不偏色，非常真实细腻，但拍的照片在电脑上看，那真叫惨不忍睹......，偏黄、偏暗、对比度低，无生气，但相比X2，有一项改进的比较好，那就是天空不再死白死白的，颜色也不再有枯燥感。别骂我，哥不怕喷，哥实话实说而已！
X系列里，X1成像质量最好，但对焦和运算处理最慢，令人纠结！
X2的主要缺点是软件问题，锐化过度，导致画面颗粒感比较强，油润度不够；对比度大，显得天空煞白，厂家应发布新的固件改善这些缺点。X就是改进了这些缺点！但不管怎样，徕卡的画质总体明显区别与日系且高于日系，那是肯定的，特别是宽容度，那是日系无法比的！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录