&主题：刚知道，原来尼康的CMOS是索尼做的
&浏览：15988&& 回帖：213 &&
泡网分: 28.322
帖子: 9822
注册: 2007年03月
刚知道，原来联想的CPU是Intel做的
泡网分: 0.917
注册: 2011年11月
刚知道，原来LZ来自火星
泡网分: 15.789
精华: 1帖子: 2961
注册: 2009年07月
waynesxia 发表于
他俩有暧昧关系？就像Intel给Apple做cpu一样的暧昧
泡网分: 9.432
注册: 2008年12月
泡网分: 26.504
帖子: 5199
注册: 2004年02月
说这话的人一般不懂得团队合作的重要也没有团队意识，一般海岛国家人的意识在骨子里就有合作互助的基因，所以企业间不是互相下绊子而是互助互利的。企业做不好一般是因为自己能耐有限或者市场环境不能适应等等，很少是因为竞争对手使坏搞垮的。就是佳能与尼康之间的竞争也应该是非恶意的，这就跟两个人之间赛跑一样，两个人都想争第一，但不会咒对方摔倒。
泡网分: 18.899
帖子: 13071
注册: 2009年09月
说一个真理：谁是老大谁就会不厚道，除非其老大地位受到了威胁，因为产品价格里除了使用价值还包含了较高的品牌价值，还有广告宣传的成本。但占有率低的品牌也不太好，因为他们往往无法在保证产品品质的前提下通过大量生产来降低成本，售后也无法保证。所以买相机我尽量不买佳能，在国内买汽车我尽量不买大众。
泡网分: 28.378
帖子: 5873
注册: 2004年11月
aoliaoli 发表于
1，“以技术数据为目的的系统拼揍”，我怎么觉得相比于尼康，这更像是在说佳能呢？
严格说来，高端单反领域的CN两家干的其实都是以客户体验为目的的整合，否则它俩成不了第一第二，
客户就吃数据拼凑这套，
不只CN不只单反，
很多领域都在这么干
2，好像除了C之外，不用S家CMOS的相机厂商都不止两三家吧，只不过S家的CMOS产品线相对更完整成熟一些，所以客户更多些而已
3，臭吹之前别忘了，苹果也不过是这些年才又牛起来了，比佳能在相机领域牛B的时间还短不少呢
4，别人说生产形式相同，到你这就变成和苹果比了？你能与你心中那伟大的JOBS比吗？比不了，所以就不能和他一样都是人了？1.佳能一贯“很有主意”，不论从产品布局还是不同等级规格都安排的井井有条。这点比尼康有体系。
2.不论还有个厂家供应CMOS，但都与N无关，它没有备选项。
3.现在，苹果做到了“引领消费、开拓潮流”，而尼康没做到。
4.“与XX生产形式相同”不是比较是什么？有人可以说尼康与苹果生产形式相同，为什么我就不可以说尼康与苹果的经营理念、环境不同？——你的意思是“有人”可以漫山放火，而我就不能在屋子里点灯？
如果“有人”说我与乔布斯一样必须呼吸空气我不会反对，如果“有人&说我的创造力与乔布斯相比差上好几个等级我也一定心悦诚服。以此类推，既然“别人说生产形式相同”，那么“引领消费、开拓潮流”方面尼康只配给苹果提鞋、给CS打扇也是天经地义的。
泡网分: 16.599
帖子: 2897
注册: 2008年10月
chenchuna 发表于
1.佳能一贯“很有主意”，不论从产品布局还是不同等级规格都安排的井井有条。这点比尼康有体系。
2.不论还有个厂家供应CMOS，但都与N无关，它没有备选项。
3.现在，苹果做到了“引领消费、开拓潮流”，而尼康没做到。
4.“与XX生产形式相同”不是比较是什么？有人可以说尼康与苹果生产形式相同，为什么我就不可以说尼康与苹果的经营理念、环境不同？——你的意思是“有人”可以漫山放火，而我就不能在屋子里点灯？
如果“有人”说我与乔布斯一样必须呼吸空气我不会反对，如果“有人&说我的创造力与乔布斯相比差上好几个等级我也一定心悦诚服。以此类推，既然“别人说生产形式相同”，那么“引领消费、开拓潮流”方面尼康只配给苹果提鞋、给CS打扇也是天经地义的。1，无论C很有主意还是N没体系，两家的产品都是既有“整合”也有“拼凑”，你前面某某是整合某某是拼凑不成立
2，N目前只用过S的传感器，所以无论还有几家能提供传感器，N都没有备选项，好逻辑
3，好吧，现在苹果牛B了，其它不叫apple的企业都可以去S了
4，“与XX生产形式相同”不是比较而是陈述
你很遗憾地没看懂举例：
你的确在创造力上和jobs没法比，但你依然可以说“我和jobs一样都是人”，这叫陈述，然而现在有人跳出来说“因为你和jobs的创造力没法比，所以你和jobs没法比，所以所以你不配说和他一样都是人”
这就是你在前面那帖里的逻辑
N和苹果的创造力也好经济实力也好等等等等的各方面因素也好就算都存在差距，
依然不妨碍N选择的生产方式和苹果刚好相似，
别人以苹果举例只是说明这种方式未必就没出路
事实上不光苹果，
各领域有大把的企业都在采用这种生产方式来降低成本和风险
泡网分: 1.394
注册: 2011年06月
看到很多人总拿苹果比nikon，我就笑了。
苹果是设计公司，nikon是生产公司，能比吗？
泡网分: 0.58
注册: 2012年02月
chenchuna 发表于
以客户体验为目的的系统整合，以技术数据为目的的系统拼揍，这就是苹果与尼康的区别。
有两家以上备选与别无分号的产品供应商，这也是苹果与尼康的区别。
最重要的，引领消费、开拓潮流与亦步亦趋、尾人后尘——这同是苹果与尼康区别。
别总跟苹果比了，先跟住佳能的背影再说吧。这个总结的很有道理，也很精辟。直接指出区别。
另外代工的概念，也不要乱用。如果核心的东西从别人那买，自己再加工成消费品叫代工模式， 中国在50年代就开始了。那时从苏联买来发动机，生产自己的汽车了。所谓的设计就是要求能不能4缸的，最好适合我国的汽油品质。。。回来拿榔头攒在一起，给国家领导人开 。 中国最早的代工模式 OEM
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
尼康根本不能和苹果比
苹果的核心价值在于用户体验，操作系统，而尼康的核心在于镜头和CMOS，核心抓在别人手上，当然危险。
有人举例联想，联想就因为没有核心技术现在举步维艰，当时联想和华为为贸工技和技工贸争论是很有名的。
还有个例子，奥林巴斯，没有CMOS核心技术，非常痛苦，开始用柯达的，但柯达发展不了，又用松下的，造成机器色彩大变动，和柯达完全不一样的感觉，而且被限制，限制核心机器才1200万像素，干着急，没有办法。
佳能的确是奸商，它去年就造出1亿2像素的CMOS，但就是不用
尼康也不是什么好鸟，它现在所有技术都拿出来是要拼佳能，因为佳能游刃有余，等尼康到了佳能现在地位，它也是技术阉割的。
说什么索尼要求着尼康用自己的CMOS，笑话，现在是尼康哭着喊着求索尼别抛弃它，如果抛弃了，你说说尼康用谁的CMOS？你说啊，用佳能，佳能一脚把你踢出去，用松下，CMOS太烂！真没有选择了
泡网分: 13.684
帖子: 2133
注册: 2008年06月
尼康要CMOS，只要增设一个分厂就行了。举手之劳
本帖由移动终端发布
泡网分: 28.378
帖子: 5873
注册: 2004年11月
aoliaoli 发表于
1，无论C很有主意还是N没体系，两家的产品都是既有“整合”也有“拼凑”，你前面某某是整合某某是拼凑不成立
2，N目前只用过S的传感器，所以无论还有几家能提供传感器，N都没有备选项，好逻辑
3，好吧，现在苹果牛B了，其它不叫apple的企业都可以去S了
4，“与XX生产形式相同”不是比较而是陈述
你很遗憾地没看懂举例：
你的确在创造力上和jobs没法比，但你依然可以说“我和jobs一样都是人”，这叫陈述，然而现在有人跳出来说“因为你和jobs的创造力没法比，所以你和jobs没法比，所以所以你不配说和他一样都是人”
这就是你在前面那帖里的逻辑
N和苹果的创造力也好经济实力也好等等等等的各方面因素也好就算都存在差距，
依然不妨碍N选择的生产方式和苹果刚好相似，
别人以苹果举例只是说明这种方式未必就没出路
事实上不光苹果，
各领域有大把的企业都在采用这种生产方式来降低成本和风险
懂了没？“N目前只用过S的传感器，所以无论还有几家能提供传感器，N都没有备选项，好逻辑”——你错了，正确的逻辑是：因为只有S的传感器才符合N的需求（规格、质量、价格、产能可用，别家的要么这些达不到，要么就是不会卖给它），所以N没有备选项。懂了吗？
“与XX的方式相同”“与XX的方式不同”是类比式的表述，侧重“相同”或“不同”而不是方式本身，结果是得出“在未知的其它方面（前景、预期收效等）也可能相同（或不同）”的或明或暗的的结论。比如在这个贴子中，所有做这种对比的贴子都指向“因为苹果成功了，所以对于尼康必然会成功的”，这也包括你的看法。
你并没有弄懂自己说出来的话是什么意思，更不会弄清别人的。这理的逻辑是我与某一人在某方面相同与我与某一人在其它方面有不同没有矛盾。在你的思维方式中得出的是你不是人的结论，但在我的逻辑中得出的结论却是我与JOBS是不同的两个人。
事实上，采用你所说的这种生产方式的企业非常普遍，而获得成功与遭到失败的都很多。
泡网分: 16.599
帖子: 2897
注册: 2008年10月
chenchuna 发表于
“N目前只用过S的传感器，所以无论还有几家能提供传感器，N都没有备选项，好逻辑”——你错了，正确的逻辑是：因为只有S的传感器才符合N的需求（规格、质量、价格、产能可用，别家的要么这些达不到，要么就是不会卖给它），所以N没有备选项。懂了吗？
“与XX的方式相同”“与XX的方式不同”是类比式的表述，侧重“相同”或“不同”而不是方式本身，结果是得出“在未知的其它方面（前景、预期收效等）也可能相同（或不同）”的或明或暗的的结论。比如在这个贴子中，所有做这种对比的贴子都指向“因为苹果成功了，所以对于尼康必然会成功的”，这也包括你的看法。
你并没有弄懂自己说出来的话是什么意思，更不会弄清别人的。这理的逻辑是我与某一人在某方面相同与我与某一人在其它方面有不同没有矛盾。在你的思维方式中得出的是你不是人的结论，但在我的逻辑中得出的结论却是我与JOBS是不同的两个人。
事实上，采用你所说的这种生产方式的企业非常普遍，而获得成功与遭到失败的都很多。对比一下4年多前N不得不让D700使用D3相同的传感器和现在的选择，
N现在的可选项实际是比当初更多了，
还是那句话，
N选S只是说S是目前看来的最好选择，
不代表S不干了N就没得选了
这个帖子中别人的意思你又理解错了，
别人是说“苹果能成功，所以N未必失败，不要拿这方面来认定N一定不行”，
而非你所理解的“苹果成功了，N必然也会成功”
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
华家池之猫 发表于
尼康要CMOS，只要增设一个分厂就行了。举手之劳那你让尼康快去开个分厂啊，被别人掐着脖子真累啊，是不是？
要不然尼康也不会出不了高像素的CMOS，在那跳脚，但外面却宣传“1200万像素够用论”，呵呵
泡网分: 16.599
帖子: 2897
注册: 2008年10月
chenchuna 发表于
你并没有弄懂自己说出来的话是什么意思，更不会弄清别人的。这理的逻辑是我与某一人在某方面相同与我与某一人在其它方面有不同没有矛盾。在你的思维方式中得出的是你不是人的结论，但在我的逻辑中得出的结论却是我与JOBS是不同的两个人。这里的逻辑是N与苹果在生产方式上相同与N与苹果在其它方面有不同没有矛盾，
那么别人谈及与苹果类似的N的生产方式可行时你扯出苹果引领消费是哪里的逻辑呢？
弄懂自己说出来的话是什么意思了吗？
至于思维方式一句，
断章取义，
确实是不会弄清别人的意思的，
“你依然可以说‘我和jobs一样都是人’”，
这一行前提若非看漏了，
那就真是没理解了
泡网分: 16.599
帖子: 2897
注册: 2008年10月
虚竹锦 发表于
佳能的确是奸商，它去年就造出1亿2像素的CMOS，但就是不用
尼康也不是什么好鸟，它现在所有技术都拿出来是要拼佳能，因为佳能游刃有余，等尼康到了佳能现在地位，它也是技术阉割的。
说什么索尼要求着尼康用自己的CMOS，笑话，现在是尼康哭着喊着求索尼别抛弃它，如果抛弃了，你说说尼康用谁的CMOS？你说啊，用佳能，佳能一脚把你踢出去，用松下，CMOS太烂！真没有选择了笑了，
好强的12000W传感器啊，
不单N会被整死，
C自己的镜头一样会被整死
整死的前提是这块传感器的成本、燥点、像素衍射之类能达到可接受的水平
抛弃别人之前也要先把自己全幅传感器的新下家找好才是，
否则连自己的研发和制造都要成问题了
泡网分: 0.067
注册: 2012年03月
说尼康不行的人都是没做过生意的人，我做生意，只要能转单给别人做的，一定转，不是怎么都要自己亲力亲为地做才赚得了钱，相反，如果能让别人代劳，自己有更多时间去谈下一单生意，赚的更多。富士康代工苹果，生产一台机才赚1个多点美金（好像是吧，反正不多），剩下的90%以上的利润都让苹果赚了，如果果粉一定要说苹果不同于尼康，好，那说其他企业，制衣业基本如此，生产厂家的利润远远比不上委托加工方，因此就有生产几十亿件T-SHIRT才能买来一辆飞机之说；农产品种植也如此，果农的利润能和汇源集团比？毒品虽贵，但金三角种罂粟的农民才仅仅够温饱，利润都让毒贩赚取了。
& & 前面有人说了，尼康是拥有核心技术的，这就够了，一个专业制造相机这么多年的厂家能没有自己的专利技术？说你也不信。尼康有几款相机的cmos用的是自己的技术，只是交sony代工而已，d700就是代表。就算尼康与sony关系断了，v1、j1的cmos是谁提供的？不一样挺好吗，颜色还原很好，没有奥林巴斯转用松下cmos那种颜色突变的情况，可能这也与尼康在相机专业里积累的深厚功底有关，这就是技术的体现，虽然v1、j1的cmos不大，但尼康下放了很多专利进去，例如cmos集成对焦、测光等，这些技术连高端单反都没有吧？最后不得不说，尼康还有很完整的镜头群在背后支撑，光学质素非常高，说了这么多，你还认为尼康会轻易让佳能击败？或让sony收购？
泡网分: 0.067
注册: 2012年03月
我以前也钻牛角尖，想一个东西由里到外都自己单独生产，结果机器买回来了，要请工人操作，工人工资不说，人还难管理，机器维护成本高，接单稍微少点都支撑不了维护成本，做过工厂的人都知道苦，外面那些纯接单的公司，市好的时候赚大钱，市场不好了，大不了就转行，反正没有机器负担，很轻松的。何况尼康还有光刻机技术，能生产cmos的厂家至少有5家以上吧？连天朝一家小公司都能做了，但光刻机好像只有2家公司能做。
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
pangxiaocong 发表于
说尼康不行的人都是没做过生意的人，我做生意，只要能转单给别人做的，一定转，不是怎么都要自己亲力亲为地做才赚得了钱，相反，如果能让别人代劳，自己有更多时间去谈下一单生意，赚的更多。富士康代工苹果，生产一台机才赚1个多点美金（好像是吧，反正不多），剩下的90%以上的利润都让苹果赚了，如果果粉一定要说苹果不同于尼康，好，那说其他企业，制衣业基本如此，生产厂家的利润远远比不上委托加工方，因此就有生产几十亿件T-SHIRT才能买来一辆飞机之说；农产品种植也如此，果农的利润能和汇源集团比？毒品虽贵，但金三角种罂粟的农民才仅仅够温饱，利润都让毒贩赚取了。
& & 前面有人说了，尼康是拥有核心技术的，这就够了，一个专业制造相机这么多年的厂家能没有自己的专利技术？说你也不信。尼康有几款相机的cmos用的是自己的技术，只是交sony代工而已，d700就是代表。就算尼康与sony关系断了，v1、j1的cmos是谁提供的？不一样挺好吗，颜色还原很好，没有奥林巴斯转用松下cmos那种颜色突变的情况，可能这也与尼康在相机专业里积累的深厚功底有关，这就是技术的体现，虽然v1、j1的cmos不大，但尼康下放了很多专利进去，例如cmos集成对焦、测光等，这些技术连高端单反都没有吧？最后不得不 ...我做过生意，肯定比你大，呵呵
现在流行轻公司，哑铃型公司，而不是橄榄形公司，这些我比你懂多了，上世纪搞公司的时候就用了。
苹果用富士康，关键是能否替代性，是买方市场还是卖方市场，比如芯片就INTEL，就是卖方市场，你没得选择，如果代工就一个富士康，那苹果就没有定价权，可是，尼康和SONY的关系不是这样，现在能高端单反生产相机CMOS的没有几家，请不要那微单的CMOS来说法，能做小CMOS的厂家一堆。
所以，不是说代工不合适，关键是买方市场还是卖方市场，
就我们现在了解，高端单反CMOS还是卖方市场，可以做的可以数的出来
佳能不比尼康笨，能代工的不代工
奥林巴斯也不比尼康笨，他也用代工。
如果尼康真那么大本事，就不会有1200万够用论了
就不会明知道用户有像素情节，非要D700用1200万像素，给5D2打得牙齿一地，后面好不容易SONY出了3600万像素的CMOS，就马上来用了。
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
aoliaoli 发表于
好强的12000W传感器啊，
不单N会被整死，
C自己的镜头一样会被整死
整死的前提是这块传感器的成本、燥点、像素衍射之类能达到可接受的水平
抛弃别人之前也要先把自己全幅传感器的新下家找好才是，
否则连自己的研发和制造都要成问题了真是笑话，放心好了，SONY自己有全幅，不劳你操心下家
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
虚竹锦 发表于
我做过生意，肯定比你大，呵呵
现在流行轻公司，哑铃型公司，而不是橄榄形公司，这些我比你懂多了，上世纪搞公司的时候就用了。
苹果用富士康，关键是能否替代性，是买方市场还是卖方市场，比如芯片就INTEL，就是卖方市场，你没得选择，如果代工就一个富士康，那苹果就没有定价权，可是，尼康和SONY的关系不是这样，现在能高端单反生产相机CMOS的没有几家，请不要那微单的CMOS来说法，能做小CMOS的厂家一堆。
所以，不是说代工不合适，关键是买方市场还是卖方市场，
就我们现在了解，高端单反CMOS还是卖方市场，可以做的可以数的出来
佳能不比尼康笨，能代工的不代工
奥林巴斯也不比尼康笨，他也用代工。
如果尼康真那么大本事，就不会有1200万够用论了
就不会明知道用户有像素情节，非要D700用1200万像素，给5D2打得牙齿一地，后面好不容易SONY出了3600万像素的CMOS，就马上来用了。补充，没说清楚，“比如芯片就INTEL，就是卖方市场，”
应为“比如如果芯片就INTEL，就是卖方市场，”
泡网分: 4.583
帖子: 1349
注册: 2011年01月
苹果也是索尼做的CMOS，宾得也是索尼做的CMOS，
几个好基友一起联手搞死佳能
泡网分: 2.234
注册: 2011年04月
LZ其实王力宏也是SONY唱片的人
泡网分: 17.566
帖子: 1178
注册: 2006年11月
虚竹锦 发表于
我做过生意，肯定比你大，呵呵
现在流行轻公司，哑铃型公司，而不是橄榄形公司，这些我比你懂多了，上世纪搞公司的时候就用了。
苹果用富士康，关键是能否替代性，是买方市场还是卖方市场，比如芯片就INTEL，就是卖方市场，你没得选择，如果代工就一个富士康，那苹果就没有定价权，可是，尼康和SONY的关系不是这样，现在能高端单反生产相机CMOS的没有几家，请不要那微单的CMOS来说法，能做小CMOS的厂家一堆。
所以，不是说代工不合适，关键是买方市场还是卖方市场，
就我们现在了解，高端单反CMOS还是卖方市场，可以做的可以数的出来
佳能不比尼康笨，能代工的不代工
奥林巴斯也不比尼康笨，他也用代工。
如果尼康真那么大本事，就不会有1200万够用论了
就不会明知道用户有像素情节，非要D700用1200万像素，给5D2打得牙齿一地，后面好不容易SONY出了3600万像素的CMOS，就马上来用了。那SONY怎么就没胆子断了nike的粮搞死nike呢？
别都跟SONY的CEO似的。
泡网分: 0.022
注册: 2005年08月
freiberger 发表于
那SONY怎么就没胆子断了nike的粮搞死nike呢？
别都跟SONY的CEO似的。你有不是SONY的总裁，谁知道后面的交易呢，说不定SONY总裁和尼康总裁有基情呢？或者尼康总裁一把眼泪一把鼻涕哭着喊着求SONY呢，呵呵
我是这样认为的，这就像三国，佳能是魏国，SONY是蜀国，尼康是东吴，要联吴抗曹才能生存啊，否则就SONY一家对抗佳能，不是没有还手之力？我认为SONY这样布局是有眼光的，当然，如果东吴不听话，还是要敲打两下的，呵呵。SONY这样做也是给自己争取时间和空间啊。
泡网分: 17.566
帖子: 1178
注册: 2006年11月
虚竹锦 发表于
你有不是SONY的总裁，谁知道后面的交易呢，说不定SONY总裁和尼康总裁有基情呢？或者尼康总裁一把眼泪一把鼻涕哭着喊着求SONY呢，呵呵
我是这样认为的，这就像三国，佳能是魏国，SONY是蜀国，尼康是东吴，要联吴抗曹才能生存啊，否则就SONY一家对抗佳能，不是没有还手之力？我认为SONY这样布局是有眼光的，当然，如果东吴不听话，还是要敲打两下的，呵呵。SONY这样做也是给自己争取时间和空间啊。东吴啥时候听过话？也没见谁敲打两下，有您在SONY多NB啊，好像葵花在手，还三什么国，早一统江湖了。SONY总裁和尼康总裁有基情您都知道，功夫真不是白练的啊!
泡网分: 0.063
注册: 2011年10月
freiberger 发表于
那SONY怎么就没胆子断了nike的粮搞死nike呢？
别都跟SONY的CEO似的。如果索尼搞死了尼康，他直接面对的就是佳能，尼康死掉流失的客户大部分转到佳能那边，索尼就更加玩不转了。
养着尼康对现阶段的索尼有好处，既卖了CMOS，也牵制了佳能
泡网分: 6.418
精华: 1帖子: 1344
注册: 2005年12月
虚竹锦 发表于
你有不是SONY的总裁，谁知道后面的交易呢，说不定SONY总裁和尼康总裁有基情呢？或者尼康总裁一把眼泪一把鼻涕哭着喊着求SONY呢，呵呵
我是这样认为的，这就像三国，佳能是魏国，SONY是蜀国，尼康是东吴，要联吴抗曹才能生存啊，否则就SONY一家对抗佳能，不是没有还手之力？我认为SONY这样布局是有眼光的，当然，如果东吴不听话，还是要敲打两下的，呵呵。SONY这样做也是给自己争取时间和空间啊。sony是按客户要求做cmos的好不好，你以为都是sony自行设计的？考虑的那么复杂干嘛，还什么三国，我们只知道sony是电子产品的行家，但也不是什么都能做好的，更不是每个部门都很强。电视机屏幕sony那么有本事还买韩国的干嘛。说不定cmos的光刻机还是用nikon的。
泡网分: 0.063
注册: 2011年10月
photovista 发表于
sony是按客户要求做cmos的好不好，你以为都是sony自行设计的？考虑的那么复杂干嘛，还什么三国，我们只知道sony是电子产品的行家，但也不是什么都能做好的，更不是每个部门都很强。电视机屏幕sony那么有本事还买韩国的干嘛。说不定cmos的光刻机还是用nikon的。算了吧，如果是尼康要求索尼造什么索尼就造什么，那D700也不用被5D2压制那么久了
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& CMOS揭秘！激进的尼康索尼和保守的佳能
CMOS揭秘！激进的尼康索尼和保守的佳能
作者：施辰舞
&&& 本文编译自著名技术网站前日发布的一篇文章,文章中chipworks基于对各家相机厂商所使用CMOS元件的拆解，首次揭开了尼康、索尼、佳能等全画幅品牌“芯”的秘密，叙述了当今相机市场CMOS元件的格局，而我们在这里为大家编译其文章大意，并就其谈到的问题也说说我们自己的观点。本文图文版权属于chipworks。
·索尼与尼康的纠葛
&&& 首先我们一张列表开始本文，这张列表中所写的正是chipworks通过显微镜观察到的尼康近年来CMOS的具体参数与型号，其中上半部分里是尼康设计，瑞萨代工，下半部分则是由索尼提供，我们可以看到D800也在其中。
尼康单反所用CMOS参数
&&& 确实，尼康使用索尼传感器的传闻已经不是新闻了，尽管没有官方的证实，但无数的证据似乎都旁证着这一点，作为两家在单反领域有着强烈竞争的公司，看上去这样的供应关系就如同午夜档的伦理剧，其实也并不只发生在索尼和尼康上。苹果公司采购三星的屏幕元件也与此如出一辙，并且他们更甚还打起了官司。
D800所使用的传感器
&&& 从表上可以看到尼康并不是没有自己的全画幅CMOS，尼康设计，瑞萨科技制造的CMOS应用在尼康最顶级的D4相机上，而索尼为D800提供的CMOS更是非常强大，这款感光元件有着接近中画幅的性能。尼康采用这样的策略必然有其考虑，或许是基于技术的多元性，或许是更利于其产品定位的分配（比如分别对应高速度和高像素），或许还有其他原因，而毕竟一般消费者是不会研究或关注其传感器的生产厂家的。
·与D4所用的传感器
&&& 当然，一台相机的性能并不仅受CMOS传感器的影响，其读出像素信息的电路以及图像处理器的作用也是巨大的，不过我们还是可以从索尼和尼康两家的CMOS结构上看出很多有意思的东西，相信很多尼康爱好者也非常关注。
D800所使用的索尼IMX094
& 索尼IMX094的像素架构和像素横截面图
&&& IMX094是采用0.18微米制造工艺生产4.75微米间距像素的传感器，从图中我们可以看到其两个像素共享一套电路的结构，这种结构搭配0.18微米制造工艺所能实现的极细的金属线才成就了这块3600万像素的强大CMOS。
D4所使用的尼康NC81366W
& 尼康NC81366W的像素架构和像素横截面图
&&& 为尼康制造NC81366W的代工合作伙伴——瑞萨科技采用的是0.25微米的制造工艺，这块CMOS也同样采用的共享电路的设计，但在更为细致的设计上与IMX094有着天壤之别，这或许是NC81366W低噪、高速的内在原因。
&&& 或许是因为D800所需的特性，以及索尼先进的0.18微米制造工艺以及成熟的CMOS生产部门，这些促使了尼康为D800选择了IMX094。而D800也确实在全画幅领域起到了颠覆性的作用，相对于此，在照相机行业的另一家最大的公司——佳能也被传言会有所反应，下一页里我们来讨论它。·佳能方面的动作
&&& 相对于尼康和索尼纠结的供应链关系，佳能则显得简单的多，虽然有一些小DC被显示是由索尼提供了感光元件，但chipworks所检测的所有全画幅和APS-C规格CMOS均由佳能自己生产。
佳能全画幅机型所用CMOS参数
佳能所使用的X030334
& X030334的像素架构和像素横截面图
&&& 1D X作为旗舰机型，直接对手就是D4，这台机器的视频性能也令人印象深刻，当然，如同一样，视频性能的强大还有一部分原因来源于佳能新的视频数据压缩方式。与D4不同的是，1D X所使用的X030334采用了独立的像素架构，而不是像尼康NC81366W和索尼IMX094那样采用共享的方式。不过在制造工艺上佳能还停留在0.5微米的时代，因为成熟的工艺会带来更为低廉的生产成本，让产品可以有更好的竞争力。
各家全画幅产品参数对比
&&& 虽然成熟的工艺更为价格低廉，但同时也会制约其产品，佳能像素最高的产品5D3因此也采用了共享的像素架构以实现更高的2200w左右像素。
·全画幅产品的趋势
&&& 这里是一张关于近来全画幅机型像素值的趋势图，可以从中看出像素提升的趋势，这其中索尼2400w像素的全副CMOS产品和D800起了非常大的作用，相对来讲佳能的像素提升显得有些滞后。不过产品的发布和销量之间是两回事儿，毕竟索尼的市场占有率不高，D800又还比较新，所以整体向上的趋势并没有那么夸张。这里要注意的是，有一点不可否认，全副产品的发布在2012年更加密集，占去了整个表的三分之一，这也侧面说明一些问题。
全画幅产品参数趋势
&&& 其实据传闻，佳能是有准备应付D800的高像素的，佳能也有0.18微米工艺的生产线，很可能会更新掉0.5微米的工艺。有意思的是，到2012年9月佳能正值发布世界上第一个全画幅机型1DS十周年之际，这些年来可以看到，佳能还是更喜欢在相对成熟的工艺上不断优化来制造竞争力。
徕卡所用CMOS以及其结构图
&&& 除了尼康、索尼、佳能外，徕卡也具有全画幅的CMOS，可能是由其代工合作伙伴——意法半导体（ST）提供的，不过，相比下另几家日系厂家应该带给行业的变化更大吧，毕竟全画幅CMOS阻挡更多人接受他的最大问题还是成本问题。·未来的全画幅大潮与编辑看法
&&& 所以为了满足更广泛的客户基础，索尼，尼康，佳能最近都公布了成本相对较低全画幅CMOS机型，见表。
低成本全画幅CMOS机型系统对比
&&& 其中RX1是个很颠覆的产品，把这么大一块CMOS塞进了那么小的固定镜头卡片机身内，D600和就显得比较针锋相对了，两台机器都不会是太高的售价，这些产品势必会让全画幅上产品变得更加主流。
&&& 在Chipworks文章的最后，还表示出随着全画幅的普及，行业也可能会吸入更多的新加入者，三星等品牌在全画幅上也有很大发展空间。其中还提到了中国大陆和台湾地区的一些新兴力量，这一切或许在将来会让全画幅感光元件的制造不仅限于欧洲和日本。
·编辑观点
&&& 现在我们终于搞清楚尼康和索尼那点说不清道不明的事了，也明白为什么像素一直领先的佳能后来停滞在2200万了。科技总是在不停的进步，固然商业上的“挤牙膏”现象可能让这种革新显得相对更加平稳，但前进的趋势不会逆转，随着新一代全画幅旗舰的开始普及，以及D600、6D还有与RX1使用相同CMOS的A99发布，全画幅的大潮已经山雨欲来风满楼。而这之间的较量，以及纠结的CMOS供应关系传闻更是要上演一出出的好戏等大家去看。不久，我们蜂鸟网也会带来更有意思的测试和对比，请大家进一步关注。
·扩展阅读<FONT color=#.D600评测<FONT color=#.<FONT color=#.<FONT color=#.<FONT color=#.
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
此文是否有帮助：
施辰舞加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子193次281次373次472次570次668次768次863次955次1051次
焦圈，为摄影而生