中以动写静突出夏夜的寂静的句子 表现作者丰收喜悦的句子 描写骤雨将至的句子——精英家教网——
成绩波动大？难提高？听顶级名师视频辅导，
中以动写静突出夏夜的寂静的句子 表现作者丰收喜悦的句子 描写骤雨将至的句子 【】
题目列表(包括答案和解析)
下面为同学们推荐部分热门搜索同步练习册答案，要查找更多练习册答案请点击访问
春天是改革家 鲍尔吉&原野 & &&①在北方，四季当中，春天最神奇。夏季的树叶长满每一根枝条时，花朵已谢了，有人说：“我怎么没感觉到春天呢？” &&& ②春天就这样，它高瞻远瞩。它从事的工作一般人看不懂，比如刮大风。风过后，草儿绿了。再下点雪，然后开花。之后不妨碍春天再来点风，或雨，或雨夹雪。树和草不知是谁先绿的。河水解冻了，但屋檐还有冰凌。 &&& ③事实上，我们在北方看不到端庄娴静的春天，比如油菜花黄着，蝴蝶飞飞。柳枝齐齐垂在泛着绿意的春水上，新出的柳芽呈嫩嫩的鹅黄。黑燕子像钻门帘一样穿过枝条。这样的春天住在江南，它是淑女，适合被画成油画、水彩，被拍照和旅游。北方有这样的春天吗？没见过。在北方，春天藏在一切事物的背后。 &&& ④在北方，远看河水仍然是白茫茫的冰带，走近才发现这些冰已酥黑，灌满了气泡，这是春天的杰作。虽然草没有全绿，树没有吐芽，更没有开花，但脚下的泥土不知从何时起泥泞起来。上冻的土地，一冻就冻三尺，是谁将冰冻的土地化成泥泞？春天。 &&& ⑤像所有的大人物一样，春天惯于在幕后做全局性、战略性的推手。让柳叶冒出芽尖儿只是表面上的一件小事，早做晚做都不迟。春天在做什么？刚刚说过，它让土地解冻三尺，这是改革，是在把冬天变成夏天——春天认为：春天不是自然界的归宿，夏、秋才是归宿或结果——这事还小吗？ &&& ⑥春天是大人物，它深居简出，偶尔接见一下青草、燕子这些春天的代表。春天在开会，在讨论土地解冻之后泥泞和肮脏的问题。许多旧大臣认为土地不可解冻，解冻就乱了，泥泞的样子实在给“春天”这两个字抹黑。这些言论是呼呼的风声，我夜里常听到屋顶有什么东西被吹得叮当响，破门拍在地上，旧报纸满天飞。这是春天会议的一点小插曲。 &&& ⑦说干就干，绝不拖泥带水，这是春天的作风。春天一边招呼一帮人开会，另一边在让土地解冻，催生草根吸水，柳枝吐出新叶，把热气吹进冰层里，让小鸟满天飞。看上去一切都乱了、脏了，一切却在突然间露出了崭新的面貌。 &&& ⑧春天暗中做的事情就是让土地复苏，让麦子长出来，青草遍布天涯。“草都绿了，冬天想回也回不来了！”这是春天常说的一句话。春天并不是从冬天到达夏天的自然过渡，而是改革。世间最艰难的斗争是自然界的斗争，最酷烈的，莫过于让万物在冬天里苏醒。冬天是冷酷而古板的君主，拒绝哪怕是极其微小的点点滴滴的变化。一变化，冬天就不成其为冬天了。正如不变化，春天不成其为春天。春天和冬天的较量，每一次都是春天取胜。谁都想像不到，一寸高的小草，可以打败一米厚的白雪。白雪认为自己这么厚永远都不会融化。如果它们是钱，就永远花不完，但是积雪没想到自己不知不觉间就变成沟壑里的泥汤浊水了。 &&& ⑨春天朴素无华，春天大象无形，春天弄脏了世界又让世界进入盛夏。春天实现了改革大计，它不贪功劳，改变了江山就退隐。它认为柳枝的叶苞就是叶苞，它并不是春天；青草也只是一株草，也不是春天。肩负改革使命的春天，说来就来；完成改革使命后的春天，说走就走。在北方，爱照相的人可以跟夏天合影、秋天合影、冬天合影，最难的就是跟春天合一张影，春天的脚步比照相机“咔嚓咔嚓”的快门声还要快。 &&& （摘自《文汇报》日第11版，有改动） 17．在作者看来，有人“没感觉到春天”的原因是什么？（3分） 18．文章第③段中，作者为什么要写江南的春天？联系全文说说你的看法。（3分） 19．文章第⑥段中，作者写“春天”在改革中碰到了哪两个问题？写这两个问题对表现“春天”这位“改革家”形象有什么作用？（4分） 20．联系上下文，简要分析下面这句话中加点短语的表达效果。（4分） & & 谁都想像不到，一寸高的小草，可以打败一米厚的白雪。 21．根据全文内容，分条概括“春天”这位“改革家”形象的特点。（3分）
春天是改革家 鲍尔吉&原野 &&& ①在北方，四季当中，春天最神奇。夏季的树叶长满每一根枝条时，花朵已谢了，有人说：“我怎么没感觉到春天呢？” &&& ②春天就这样，它高瞻远瞩。它从事的工作一般人看不懂，比如刮大风。风过后，草儿绿了。再下点雪，然后开花。之后不妨碍春天再来点风，或雨，或雨夹雪。树和草不知是谁先绿的。河水解冻了，但屋檐还有冰凌。 &&& ③事实上，我们在北方看不到端庄娴静的春天，比如油菜花黄着，蝴蝶飞飞。柳枝齐齐垂在泛着绿意的春水上，新出的柳芽呈嫩嫩的鹅黄。黑燕子像钻门帘一样穿过枝条。这样的春天住在江南，它是淑女，适合被画成油画、水彩，被拍照和旅游。北方有这样的春天吗？没见过。在北方，春天藏在一切事物的背后。 &&& ④在北方，远看河水仍然是白茫茫的冰带，走近才发现这些冰已酥黑，灌满了气泡，这是春天的杰作。虽然草没有全绿，树没有吐芽，更没有开花，但脚下的泥土不知从何时起泥泞起来。上冻的土地，一冻就冻三尺，是谁将冰冻的土地化成泥泞？春天。 &&& ⑤像所有的大人物一样，春天惯于在幕后做全局性、战略性的推手。让柳叶冒出芽尖儿只是表面上的一件小事，早做晚做都不迟。春天在做什么？刚刚说过，它让土地解冻三尺，这是改革，是在把冬天变成夏天——春天认为：春天不是自然界的归宿，夏、秋才是归宿或结果——这事还小吗？ &&& ⑥春天是大人物，它深居简出，偶尔接见一下青草、燕子这些春天的代表。春天在开会，在讨论土地解冻之后泥泞和肮脏的问题。许多旧大臣认为土地不可解冻，解冻就乱了，泥泞的样子实在给“春天”这两个字抹黑。这些言论是呼呼的风声，我夜里常听到屋顶有什么东西被吹得叮当响，破门拍在地上，旧报纸满天飞。这是春天会议的一点小插曲。 &&& ⑦说干就干，绝不拖泥带水，这是春天的作风。春天一边招呼一帮人开会，另一边在让土地解冻，催生草根吸水，柳枝吐出新叶，把热气吹进冰层里，让小鸟满天飞。看上去一切都乱了、脏了，一切却在突然间露出了崭新的面貌。 &&& ⑧春天暗中做的事情就是让土地复苏，让麦子长出来，青草遍布天涯。“草都绿了，冬天想回也回不来了！”这是春天常说的一句话。春天并不是从冬天到达夏天的自然过渡，而是改革。世间最艰难的斗争是自然界的斗争，最酷烈的，莫过于让万物在冬天里苏醒。冬天是冷酷而古板的君主，拒绝哪怕是极其微小的点点滴滴的变化。一变化，冬天就不成其为冬天了。正如不变化，春天不成其为春天。春天和冬天的较量，每一次都是春天取胜。谁都想像不到，一寸高的小草，可以打败一米厚的白雪。白雪认为自己这么厚永远都不会融化。如果它们是钱，就永远花不完，但是积雪没想到自己不知不觉间就变成沟壑里的泥汤浊水了。 &&& ⑨春天朴素无华，春天大象无形，春天弄脏了世界又让世界进入盛夏。春天实现了改革大计，它不贪功劳，改变了江山就退隐。它认为柳枝的叶苞就是叶苞，它并不是春天；青草也只是一株草，也不是春天。肩负改革使命的春天，说来就来；完成改革使命后的春天，说走就走。在北方，爱照相的人可以跟夏天合影、秋天合影、冬天合影，最难的就是跟春天合一张影，春天的脚步比照相机“咔嚓咔嚓”的快门声还要快。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （摘自《文汇报》日第11版，有改动） 17．在作者看来，有人“没感觉到春天”的原因是什么？（3分） 18．文章第③段中，作者为什么要写江南的春天？联系全文说说你的看法。（3分） 19．文章第⑥段中，作者写“春天”在改革中碰到了哪两个问题？写这两个问题对表现“春天”这位“改革家”形象有什么作用？（4分） 20．联系上下文，简要分析下面这句话中加点短语的表达效果。（4分） & & 谁都想像不到，一寸高的小草，可以打败一米厚的白雪。 21．根据全文内容，分条概括“春天”这位“改革家”形象的特点。（3分）
阅读下文，完成1—4题。 ①袁隆平在北京得知找到野生雄性不育株的消息时，欣喜异常。如同他劳作在夏日酷暑下的稻田里，正值灼热难耐之际，忽然迎面吹来一股清凉的风，拂拭着他的肌肤，熨帖着他的心灵。那种无比幸福的感觉，融进了他的血液，渗入了他的周身，这种幸福的感觉从此几乎追随了他的后半生。 ②袁隆平连夜乘火车南下赶赴天涯海角。 ③当他来到南红农场时，恰好是次日的清晨，他来不及休息，使与李必湖一起，踏着晶莹的露珠，穿过迷蒙的雾霭，走近那棵野生的雄性不育株。只见那棵野生的雄性不育株静静地伫立着，披着迷蒙的雾霭，款款地低下了头。那绿色的长发，在微风中轻柔地飘着，那浅浅的乳黄色的长蕊，嫣然而笑，似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。 ④袁隆平分别采集了3个稻穗上尚未开放的小花朵，置于100倍显微镜下观察，看到了大量不规则形状的碘败花粉粒，经反复辨认后，他激动得大声叫好：“妙，妙!这的确是一株天然的雄性败育野生稻!”他当即为这棵野生雄性不育株命名为“野败”，其含意就是野生的雄性败育稻。 ⑤两年以来，袁隆平以寻觅野生雄性不育株为事业。为了它，他天南地北地长途跋涉；为了它，他朝朝暮暮，不眠不休。当见到这株“野败”以后，他如同一位痴情少男，与他心爱的少女进行了一次心灵的对话： ⑥好一个“野败”，总算找到你了。 ⑦我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。 ⑧这么多年了，你总是躲躲闪闪的，你让我盼得好苦啊!
⑨我朝思暮想的“野败”，我们终于相遇了。多么漫长的寻觅啊，你终于有了可喜可贺的归宿。 ⑩从那一刻开始，袁隆平日日夜夜守候在他心爱的“野败”身边。太阳、月亮和星星也轮流照看着他的“野败”。那“野败”如婴儿般无拘无束地舒展开双臂，生机勃勃地贴近身边成行的栽培稻。轻轻吹来的风，飘飘洒洒的细雨，从从容容的流水，使得它从浅浅的嫩绿变成浓浓的墨绿。袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。 11“野败”的发现，为袁隆平的杂交水稻事业打开了突破口，这株“野败”，为杂交水稻科研事业的发展带来了契机，也使得袁隆平和他的助手们在杂交水稻的探索中出现了一个重要的转机。 12自然与人原本是有诸多机缘的。黄河遇到了李白，才会有“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的千古绝唱；长江遇到了苏轼，才会有“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的盖世词章；那“野败”遇见了袁隆平，才会有几千亿公斤杂交水稻的收获。 13上帝给的并不多，上帝只给袁隆平三穗“野败”，然而，他抓住了，他成功了…… 14他像是一位到西天取经的唐僧，经过九九八十一道劫难，终于获得了成功! 1．简要分析选文第③段画线句子的表达效果。 2．联系上下文，按要求回答问题。 （1）下面句中的“情人”具体指谁？ 似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。 （2）下面句子中的“终于”写出了袁隆平怎样的心情？ 我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。 3．最适合做本文标题的一项是（&& ） A．杂交水稻之父——袁隆平&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&& B．三穗“野败” C．走近袁隆平&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D．“野败”的故事 4．阅读下面语句，请分析其人物描写方法对刻画人物的作用。 （1）袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。 （2）我父亲突然好想不安起来，他向旁边走了几步，瞪着眼看了看挤在卖牡蛎的身边的女儿女婿，就赶紧向我们走来。他的脸色十分苍白，两只眼也跟寻常不一样。 （莫泊桑《我的叔叔于勒》）
阅读下文，完成13-16题。（13分） ①袁隆平在北京得知找到野生雄性不育株的消息时，欣喜异常。如同他劳作在夏日酷暑下的稻田里，正值灼热难耐之际，忽然迎面吹来一股清凉的风，拂拭着他的肌肤，熨帖着他的心灵。那种无比幸福的感觉，融进了他的血液，渗入了他的周身，这种幸福的感觉从此几乎追随了他的后半生。 ②袁隆平连夜乘火车南下赶赴天涯海角。 ③当他来到南红农场时，恰好是次日的清晨，他来不及休息，使与李必湖一起，踏着晶莹的露珠，穿过迷蒙的雾霭，走近那棵野生的雄性不育株。只见那棵野生的雄性不育株静静地伫立着，披着迷蒙的雾霭，款款地低下了头。那绿色的长发，在微风中轻柔地飘着，那浅浅的乳黄色的长蕊，嫣然而笑，似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。 ④袁隆平分别采集了3个稻穗上尚未开放的小花朵，置于100倍显微镜下观察，看到了大量不规则形状的碘败花粉粒，经反复辨认后，他激动得大声叫好：“妙，妙!这的确是一株天然的雄性败育野生稻!”他当即为这棵野生雄性不育株命名为“野败”，其含意就是野生的雄性败育稻。 ⑤两年以来，袁隆平以寻觅野生雄性不育株为事业。为了它，他天南地北地长途跋涉；为了它，他朝朝暮暮，不眠不休。当见到这株“野败”以后，他如同一位痴情少男，与他心爱的少女进行了一次心灵的对话： ⑥好一个“野败”，总算找到你了。 ⑦我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。 ⑧这么多年了，你总是躲躲闪闪的，你让我盼得好苦啊!
⑨我朝思暮想的“野败”，我们终于相遇了。多么漫长的寻觅啊，你终于有了可喜可贺的归宿。 ⑩从那一刻开始，袁隆平日日夜夜守候在他心爱的“野败”身边。太阳、月亮和星星也轮流照看着他的“野败”。那“野败”如婴儿般无拘无束地舒展开双臂，生机勃勃地贴近身边成行的栽培稻。轻轻吹来的风，飘飘洒洒的细雨，从从容容的流水，使得它从浅浅的嫩绿变成浓浓的墨绿。袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。 ⑪“野败”的发现，为袁隆平的杂交水稻事业打开了突破口，这株“野败”，为杂交水稻科研事业的发展带来了契机，也使得袁隆平和他的助手们在杂交水稻的探索中出现了一个重要的转机。 ⑫自然与人原本是有诸多机缘的。黄河遇到了李白，才会有“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的千古绝唱；长江遇到了苏轼，才会有“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的盖世词章；那“野败”遇见了袁隆平，才会有几千亿公斤杂交水稻的收获。 ⑬上帝给的并不多，上帝只给袁隆平三穗“野败”，然而，他抓住了，他成功了…… ⑭他像是一位到西天取经的唐僧，经过九九八十一道劫难，终于获得了成功! 13．简要分析选文第③段画线句子的表达效果。（3分） &&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 14．联系上下文，按要求回答问题。（3分） （1）下面句中的“情人”具体指谁？ 似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&& （2）下面句子中的“终于”写出了袁隆平怎样的心情？ 我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 15．最适合做本文标题的一项是（&& ）（2分） A．杂交水稻之父——袁隆平&&&&&&& B．三穗“野败”&&
C．走近袁隆平&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D．“野败”的故事 16．阅读下面语句，请分析其人物描写方法对刻画人物的作用。（5分） （1）袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。 && &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& && &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （2）我父亲突然好想不安起来，他向旁边走了几步，瞪着眼看了看挤在卖牡蛎的身边的女儿女婿，就赶紧向我们走来。他的脸色十分苍白，两只眼也跟寻常不一样。 （莫泊桑《我的叔叔于勒》） &&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
阅读下文，完成下题。
　　①袁隆平在北京得知找到野生雄性不育株的消息时，欣喜异常。如同他劳作在夏日酷暑下的稻田里，正值灼热难耐之际，忽然迎面吹来一股清凉的风，拂拭着他的肌肤，熨帖着他的心灵。那种无比幸福的感觉，融进了他的血液，渗入了他的周身，这种幸福的感觉从此几乎追随了他的后半生。
　　②袁隆平连夜乘火车南下赶赴天涯海角。
　　③当他来到南红农场时，恰好是次日的清晨，他来不及休息，使与李必湖一起，踏着晶莹的露珠，穿过迷蒙的雾霭，走近那棵野生的雄性不育株。只见那棵野生的雄性不育株静静地伫立着，披着迷蒙的雾霭，款款地低下了头。那绿色的长发，在微风中轻柔地飘着，那浅浅的乳黄色的长蕊，嫣然而笑，似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。
　　④袁隆平分别采集了3个稻穗上尚未开放的小花朵，置于100倍显微镜下观察，看到了大量不规则形状的碘败花粉粒，经反复辨认后，他激动得大声叫好：“妙，妙！这的确是一株天然的雄性败育野生稻！”他当即为这棵野生雄性不育株命名为“野败”，其含意就是野生的雄性败育稻。
　　⑤两年以来，袁隆平以寻觅野生雄性不育株为事业。为了它，他天南地北地长途跋涉；为了它，他朝朝暮暮，不眠不休。当见到这株“野败”以后，他如同一位痴情少男，与他心爱的少女进行了一次心灵的对话：
　　⑥好一个“野败”，总算找到你了。
　　⑦我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。
　　⑧这么多年了，你总是躲躲闪闪的，你让我盼得好苦啊！
　　⑨我朝思暮想的“野败”，我们终于相遇了。多么漫长的寻觅啊，你终于有了可喜可贺的归宿。
　　⑩从那一刻开始，袁隆平日日夜夜守候在他心爱的“野败”身边。太阳、月亮和星星也轮流照看着他的“野败”。那“野败”如婴儿般无拘无束地舒展开双臂，生机勃勃地贴近身边成行的栽培稻。轻轻吹来的风，飘飘洒洒的细雨，从从容容的流水，使得它从浅浅的嫩绿变成浓浓的墨绿。袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。
　　“野败”的发现，为袁隆平的杂交水稻事业打开了突破口，这株“野败”，为杂交水稻科研事业的发展带来了契机，也使得袁隆平和他的助手们在杂交水稻的探索中出现了一个重要的转机。
　　自然与人原本是有诸多机缘的。黄河遇到了李白，才会有“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的千古绝唱；长江遇到了苏轼，才会有“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的盖世词章；那“野败”遇见了袁隆平，才会有几千亿公斤杂交水稻的收获。
　　上帝给的并不多，上帝只给袁隆平三穗“野败”，然而，他抓住了，他成功了……
　　他像是一位到西天取经的唐僧，经过九九八十一道劫难，终于获得了成功！
简要分析选文第③段画线句子的表达效果。
联系上下文，按要求回答问题。
（1）下面句中的“情人”具体指谁？
似乎在为远方的“情人”绽放着清香的花朵。
（2）下面句子中的“终于”写出了袁隆平怎样的心情？
我朝思暮想的“野败”，终于找到你了。
最适合做本文标题的一项是
杂交水稻之父——袁隆平
三穗“野败”
走近袁隆平
“野败”的故事
阅读下面语句，请分析其人物描写方法对刻画人物的作用。
（1）袁隆平轻手轻脚地选择了精良的籼稻雄花为他的“野败”一次又一次地授粉。
（2）我父亲突然好想不安起来，他向旁边走了几步，瞪着眼看了看挤在卖牡蛎的身边的女儿女婿，就赶紧向我们走来。他的脸色十分苍白，两只眼也跟寻常不一样。（莫泊桑《我的叔叔于勒》）
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号针对袁隆平，再说说自己的感受 | 创意科技小组 | 果壳网 科技有意思
167823人加入此小组
前些天，针对袁隆平接受《南方日报》采访时所说的话，老夫只粗略的说了一下个人感受，结果就遭到讨伐声一片。其中固然有对袁老儿非理性的维护，但也能看出来有不少人是受了误导所致。所以，特此详细解释一下，我所说的“袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步”，感从何来。
+ 加入我的果篮
先上原文：“我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问题的。　　我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。　　我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。　　但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。”首先声明一下，有人认为这里面可能有“妓者”的断章取义或误读，又或是需要考虑语境问题。我要说这多虑了：在网上一搜便知，袁老儿在接受别的媒体采访时，也曾不止一次的表露过与本文相同的观点。“我们的超级稻绝对不含转基因。”这第一句话就让人为之不爽，让人联想到那些在商品上标明“非转基因”的无良商家。但这次给自己贴这个标签的，是我国最著名的农业专家。说到转基因，作为一个外行人，首先考虑到的就是食品安全问题，至于环境问题或经济问题，距离都太遥远，不作考虑。而对安全问题，通常会想到两点：第一是你要转入的这个基因，它安不安全；第二是即便你这个基因安全，在转入之后是否依然安全——毕竟生命形式是复杂多变的嘛。那么袁老儿提到的这个来自细菌的抗虫病的基因，也就是这个听着挺吓人的“毒蛋白基因”，它安不安全呢？是不是真的“又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验”呢？不！完全不是这样！这个毒蛋白的安全性久经考验！袁老儿说到的这个细菌，名叫苏云金杆菌，拉丁学名Bacillus thuringiensis。所以来自于这个细菌的毒蛋白基因，又简称Bt基因。早在1938年，法国就开始使用Bt毒蛋白作为农田杀虫剂。由于这种农药对人体没有毒副作用，对环境没有污染，因此时下大行其道的有机食品也广泛使用Bt毒蛋白作为杀虫剂。而美国呢，大面积种植含Bt基因的抗虫害转基因作物已有十几年的历史，迄今未发现一例人畜因吃这种作物中毒的。而在国际上，联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划组织，都表示支持。也就是说，针对转基因的安全疑虑的第一个问题——你要转入的这个基因，它安不安全——这一点上，BT毒蛋白早已经获得国际认可。但是为什么袁老儿却说“只能用小白鼠来做实验”呢？这不是明摆着骗人么？他为什么要愚弄公众呢？这时候恐怕就要有热心的网友要站出来，替袁老儿说话了：袁老他在这里所说的“只能用小白鼠来做实验”，指的不是Bt毒蛋白的安全性，而是就转入了Bt毒蛋白的水稻的安全性而言，毕竟你美国种的是转Bt玉米，就算这转Bt玉米安全，不代表转Bt水稻也安全嘛。如果真是这样，那袁老儿提出的安全疑虑，是针对刚才所说的第二个问题——即便你这个基因安全，在转入之后是否依然安全——而言。那我就不明白了，你既然针对的是第二个问题，为什么要伪装成第一个问题，让不明真相的公众误以为Bt毒蛋白本身只用小白鼠做过实验？到底是你袁老儿根本就不知道国外有已经吃了十几年的转Bt农作物呢，还是根本就在故意误导公众？不过，言及于此，我先退上一步——我就当做是你无意中的表述错误好了，我就当做你的疑虑是针对转入Bt基因之后的水稻的安全性好了（其实，他一面强调别人产品的基因来自细菌，又提毒蛋白，而强调自己产品的基因来自玉米，这种用心就已经很彰显了）。那么，再往下看：“但是，转基因也不能一概而论……比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3植物的水稻上来……玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。”这时候我们会发现，刚才说别人的转基因产品的时候，他在就第二个问题表示忧虑。可当宣传自己的转基因产品的时候，袁老儿在就第一个问题方面阐述自己产品的优越性，而对第二个问题，只字不提了。我们完全可以就着“Bt毒蛋白安全，不代表转Bt基因的水稻也安全”的逻辑推问下去：这玉米安全，不代表转玉米基因的水稻也安全吧？你袁老儿怎么采用双重标准？这不是明摆着用愚弄外行公众的方式来打压别人抬高自己么？接下来，我再来谈谈他中间的一段话：“我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。”袁老儿已经不止一次的在媒体上渲染转基因的恐慌，甚至号召进行两代人的人体试验，还每次都表示愿意身先士卒——一边危言耸听、扭曲事实地吓唬公众，一边又表示愿为科学献身，袁老儿真是秀到了极致。像他这样，要求对转基因产品像药品那样做人体试验，而且还是几十年的人体试验，这是完全不可行的。我们每天都要在各种场合吃进各种各样的食品，不可能对试验体的进食做严格控制，也没有判定指标加以衡量，也就不可能像药品那样去测试食品的安全性。没听说过哪个国家要求食品上市之前先做人体试验，我们只能做生化检测和动物试验来评估安全性。说起来，这每一种转基因产品都做过安全检测，反倒是你袁老儿的杂交稻根本不经安全检测就上市吧？历史上也发生过杂交产品出现安全事故的事件不是吗？反倒是转基因产品从来没有出过事。转基因产品比你杂交产品更加安全，你凭什么要求对转基因产品试验两代人，却不对杂交稻也试验个十年八年？袁老儿啊袁老儿，你现在与其说是科学家，倒更像个营销技巧高明的商人了。
土木工程研究生，FRP
幻想自己是为了坚持真理被打击的现代布鲁诺无疑是加怒气槽最好的方法连对长者最基本的口头礼貌都没有呵呵跳梁小丑
临床本科生，动漫控
打倒反动学术权威袁老儿打倒伪科学中医强烈支持lz大神lz必将引领中国的未来2012世界末日之后的中国就靠你了lz以上
lz可满意否？
引用白长老很萌哒乃们表黑的回应：连对长者最基本的口头礼貌都没有呵呵那啥，LZ也是差不多那个年纪的老爷爷……
嗯，LZ的确是挺无知的，还挺无礼的：杂交的安全性，嗯，怎么说呢，就像是北京的人和河北的人交配，生出来的会是一头猪吗？转基因呢，嗯，就像是给你注入一头猪的基因，你还是人吗？
都是言论，何必当真呢。
南方日报：亩产900公斤的超级稻是否含转基因？袁隆平：我们的超级稻绝对不含转基因。= = 那你觉得怎么回答？我们的超级稻含转基因？不要把记者提问的问题砍掉……
C#程序设计师
LZ的解读能力和你所说的无良妓者完全是一个水平啊。
C#程序设计师
还有啊，下次发帖把排版搞搞好，这样看着真郁闷
老袁在庶民口碑中的地位，直可以相当于过去的配享文庙了。人们塑造圣像，除了因为不了解，也可能是因为对普通的现实不满。。。支持楼主把道理讲清楚，但避免陷入倒袁保袁的嘴仗吧。。。
引用aptx4869的回应：那啥，LZ也是差不多那个年纪的老爷爷……这是他自称的，其实我们并不知道
整天打倒这个打倒那个，累否？
引用白长老很萌哒乃们表黑的回应：幻想自己是为了坚持真理被打击的现代布鲁诺无疑是加怒气槽最好的方法连对长者最基本的口头礼貌都没有呵呵跳梁小丑+++++++++++++
我是来支持11楼的。某些人就是对人不对事
看来即便是在果壳这里，真正想进行深入谈论的人也不多啊。我不知道如果是有人揭穿马悦凌在电视上的一些难以自圆其说的话，会不会也有这么多人讨伐揭穿者。另外，我想说说的是碳4植物光合效率高并不等于高产。苋菜是碳4植物，其产量远远低于碳3植物的水稻和小麦。碳4代谢途径是受多基因控制的，把多个基因同时转入碳3植物，并在碳3植物中表达，目前在技术上无法实现。还有仅仅改变碳3植物的代谢途径也不能使其变为碳4植物。碳3植物和碳4植物的叶片结构也不同。碳4植物有维管束鞘细胞，碳3植物则没有。LZ提出的玉米人可以吃并不能保证把玉米基因转到水稻就不会有问题这一点确实值得注意，袁隆平先生没有考虑移码突变。所以基本上可以看出袁先生的生物学知识很有限哪
我的结论是，袁隆平先生既不是故意歪曲事实也不是搞双重标准，他只是一个外行人，当着媒体说了一些外行话而已。
高级地质师
我前两年参加湖南省怀化市市庆时，有幸受邀并第一次和袁老有所接触。从其衣着、外表、言谈、举止等等方面，将一个朴素科学家的气质诠释得“晶莹剔透”！像LZ这样的帖子.........难道你在家也将你爷爷称呼为“老儿”？网络真谛是“认真你就输”，大家还是一笑而过吧！楼主但可尽情自我欣赏。
高级地质师
的回应：看来即便是在果壳这里，真正想进行深入谈论的人也不多啊。我不知道如果是有人揭穿马悦凌在电视上的一些难以自圆其说的话，会不会也有这么多人讨伐揭穿者。另外，我想说说的是碳4植物光合效率高并不等于高产。苋菜是碳4植物，其产量远远低于碳3植物的水稻和小麦。碳4代谢途径是受多基因控制的，把多个基因同时转入碳3植物，并在碳3植物中表达，目前在技术上无法实现。还有仅仅改变碳3植物的代谢途径也不能使其变为碳4植物。碳3植物和碳4植物的叶片结构也不同。碳4植物有维管束鞘细胞，碳3植物则没有。LZ提出的玉米人可以吃并不能保证把玉米基因转到水稻就不会有问题这一点确实值得注意，袁隆平先生没有考虑移码突变。所以基本上可以看出袁先生的生物学知识很有限哪这个我表示支持，袁老是实验学强人，并非理论高手....
我觉得楼主没什么问题，只要不涉及人身攻击的学术讨论，都是可以的。这才是果壳的精神。
只因为有观点和你不同就叫人袁老儿，还讲什么讲啊
好多赤裸裸的食品安全问题都没有人去管，更别说像这种不确定是否安全的转基因食物了。。。。。身在天朝啊。。。
谨慎是有必要的，建议楼主全家试吃转基因，吃个三百年再回来说说这转基因到底是啥。吃不吃转基因，选择权在每个人的手上，不是在你的手上，你的意志只是你的意志。
袁隆平相对很多人而言，已经是很多的起中国的十几亿人口了！采访报道我是看过的，袁隆平并没有声讨“转基因”和反“转基因”的意思不是吗，何来你的所谓“袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步”一说？就因为袁老先生的一句“我们的超级稻绝对不含转基因”吗，口口声声说众人是“非理性的维护”，虽然是挖坟贴，虽然我是拥护转基因的娃，但就冲你的断章取义和偏激！还是挖一把喷你一脸狗屎口口声声叫人家“老儿”的操FK蛋。
好吧，我就是一个打酱油的，你们说的听不懂啊！看看热闹！
笑死了，楼下好多傻×，试试羊驼君的屏蔽插件
的话：袁隆平相对很多人而言，已经是很多的起中国的十几亿人口了！采访报道我是看过的，袁隆平并没有声讨“转基因”和反“转基因”的意思不是吗，何来你的所谓“袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步”一说？就因为袁老先生的一句“我们的超级稻绝对不含转基因”吗，口口声声说众人是“非理性的维护”，虽然是挖坟贴，虽然我是拥护转基因的娃，但就冲你的断章取义和偏激！还是挖一把喷你一脸狗屎口口声声叫人家“老儿”的操FK蛋。没有声讨转基因，那么他的转基因断子绝孙是谁说的？
的话：嗯，LZ的确是挺无知的，还挺无礼的：杂交的安全性，嗯，怎么说呢，就像是北京的人和河北的人交配，生出来的会是一头猪吗？转基因呢，嗯，就像是给你注入一头猪的基因，你还是人吗？你才是真正无知的人，你的类比完全没有相似性
其实我觉得 如果那段话真是袁老板说的 那楼主说的很有道理的、那几句话确实带有很大的误导成分 无脑黑的 你就不要理会他们了
而且我觉得把水稻改成C4
是一个很傻比的主意
的话：而且我觉得把水稻改成C4
是一个很傻比的主意 个人觉得在科学实验上进行新的尝试永远不“傻逼”。有很多实验都是在做其他东西时碰巧弄出来的。而且有时候一个新的思路也会让看似“傻逼”的主意出成果。一个成果背后不知道有多少你所谓的“傻逼”铺就而成。
的话：个人觉得在科学实验上进行新的尝试永远不“傻逼”。有很多实验都是在做其他东西时碰巧弄出来的。而且有时候一个新的思路也会让看似“傻逼”的主意出成果。一个成果背后不知道有多少你所谓的“傻逼”铺就而成。每一种碳循环体系有各自相对应的细胞器结构和酶，过多的改变细胞本身的基因风险是很大的。而袁老板说完全没有问题，明显是很不负责任的。确实铁杆磨成针的行为值得尊敬。但是我会选择去买一跟。至于你说的磨着磨着发现铁棒里面有黄金的情况，毕竟也是小概率事件
的话：嗯，LZ的确是挺无知的，还挺无礼的：杂交的安全性，嗯，怎么说呢，就像是北京的人和河北的人交配，生出来的会是一头猪吗？转基因呢，嗯，就像是给你注入一头猪的基因，你还是人吗？童鞋...你对杂交理解错误了...这个野生稻和水稻的差别就好像人类和山顶洞人的差别一样...至于转入的基因,大部分还是同种的.......
的话：童鞋...你对杂交理解错误了...这个野生稻和水稻的差别就好像人类和山顶洞人的差别一样...至于转入的基因,大部分还是同种的.......倒不是理解错了，描述的只是极端情况而已，不过关于野生稻的那个举例好像是真的有点问题..........话说你是怎么挖到那么古老的帖子的啊？
我作为一个外行，对于生物技术这块不懂，但从本文章来讲讲我的看法。第一此文缺乏有说服力的数据支持，只是以事件谈事件。第二，太多的反问句式让人觉得你不是在陈述你的观点，而是在质疑别人，对LZ的观点论述没有帮助。最后没有试验参照，论文等文献的引述。 简而言之，我的感觉就是 LZ的文章没有信服力，看了就算了~~
l楼主的解读有问题吧。袁老要表达的是转基因没问题好吧。。完全被你误解了。
老早以前不是有个报道说山西转基因玉米导致老鼠绝种的事件么。我们吃的转基因食物谁又能保证其安全性呢，能不吃就不吃罗。
材料学研究生，古典音乐爱好者
是粘上来的内容么？神排版看着蛋疼啊...是不是在当Word使？行尾还加回车的啊...?另外，科学讨论要不要这样人身攻击呢？各抒己见，客客气气的没人会骂你吧？楼主看您的头像，目测至少是“知天命”以上的年纪了，要还是做学问的人，涵养还是应该有点的吧...非专业领域的问题，我也不懂。为人处事之道，好歹父母还是教过我一些的。
袁老是我们这一行的楷模！另外据我观察，古今中外，真正在研究科学的人都是品德高尚的人。
的话：南方日报：亩产900公斤的超级稻是否含转基因？袁隆平：我们的超级稻绝对不含转基因。= = 那你觉得怎么回答？我们的超级稻含转基因？不要把记者提问的问题砍掉……支持砍
的话：南方日报：亩产900公斤的超级稻是否含转基因？袁隆平：我们的超级稻绝对不含转基因。= = 那你觉得怎么回答？我们的超级稻含转基因？不要把记者提问的问题砍掉……囧~~我看错了。。。
的话：囧~~我看错了。。。我还是不说话的好。。。
我以为是在笑点低小组哦
你发错地了
你应该去贴吧发的
毛驴骑着阿凡提
（我只是从礼貌方面看的，没办法
他太突出了）
话说编辑不管管吗
虽说是楼主表达自己的观点
但总得考核一下
维护风气啊
我们爱科技，爱生活，追求这颗星球上以及星球外一切新鲜好玩的事物。 我们在这里分享有趣的发明，评论互联网的产品，吐槽坑爹的设计。 我们都是gizfan。
的话：看来即便是在果壳这里，真正想进行深入谈论的人也不多啊。我不知道如果是有人揭穿马悦凌在电视上的一些难以自圆其说的话，会不会也有这么多人讨伐揭穿者。另外，我想说说的是碳4植物光合效率高并不等于高产。苋菜是碳4植物，其产量远远低于碳3植物的水稻和小麦。碳4代谢途径是受多基因控制的，把多个基因同时转入碳3植物，并在碳3植物中表达，目前在技术上无法实现。还有仅仅改变碳3植物的代谢途径也不能使其变为碳4植物。碳3植物和碳4植物的叶片结构也不同。碳4植物有维管束鞘细胞，碳3植物则没有。LZ提出的玉米人可以吃并不能保证把玉米基因转到水稻就不会有问题这一点确实值得注意，袁隆平先生没有考虑移码突变。所以基本上可以看出袁先生的生物学知识很有限哪目前看来你是对的。果壳不刚有篇文章说“金鹅奖：不要杀死科学这只会下金蛋的鹅"，不要太苛责了。有时候也不要话说的太满，当初袁先生研究杂交水稻，不是有大牛发文说“自花植物无杂交优势”打击嘲讽，后来袁先生成果出来了，不知道有何感想。
分析有道理
lz啊，你忘了你第一次来果壳说中医的时候大家为什么围攻你的吗。。。。口出恶言只会降低你的说服力而已。如果你的帖子语言上更平和些，最少不会是这样一边倒的局面。虽然我也觉得袁更像商人或者技术员而不是科学家。但是商人也有好人不是。
不建议用道德的方式去分析科学，毕竟袁老到底是怎样培育水稻的我们谁都不可能知道，这也涉嫌国家机密，如果非要用这种道德质疑方式评判对与错，那只能让人感觉这一切都是在有目的煽动情绪，至于动机是啥没必要多分析，质疑袁老那是科学家的事，我们这样做只是搬起石头，砸自己的脚。
现有权威或多或少都会成为新技术发展的障碍,这跟一个人所处的位置,年代,思维模式价值观都有关系.不应该这样随便评判别人.
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：