(人来疯小小杨)
第三方登录：评选中国历史上最卓越的二十大军事家
您当前位置：
评选中国历史上最卓越的二十大军事家
说明：一、当过皇帝的就免选
二、中国历史上杰出的少数民族军事家可入选
三、军事才能杰出，做过参谋长之类的人员可入选，如孙膑
四、主要以所指挥战争的军事指挥艺手术及战争的难易程度以及所指挥战争的次数、规程以及战绩论，主要是以实绩论，并不在于是否有军事著作
五、中国近现代史的军事天才可以入选，如林彪，但毛泽东免选，因为毛泽东是中共中央主席
六、建议铁定人选：孙武、吴起、孙膑、白起、韩信、李靖、徐达、林彪。建议可以考虑人选：李牧、卫青、岳飞
七、排序方法：可按军事才能的高下排，也可以按照年代顺序排，最好按照军事才能的高下排座次
参考资料：
不朽的名将
　　&&世界第一兵书《孙子兵法》的作者
　　&&中国乃至东亚军事学之父
　　&&帅三万步卒入郢，创造了军事史上罕见的奇迹
　　2、吴起
　　&&亚圣
　　&&其治军思想对后世产生重大影响
　　&&战国第一名将
　　&&军政两道奇才，战国早期改革家之一
　　3、李靖
　　&&唐初第一名将
　　&&《李卫公兵法》与《唐太宗李靖问对》的作者
　　&&骑兵战天才
　　&&其对突厥的决定性胜利间接导致了阿拉伯帝国的瓦解与东罗马帝国的灭亡
　　&&少了个成吉思汗，但老成是中国人么？？可议。至少多数老外不这么想
　　II、半人半神的名将
　　&&4、韩信
　　&&汉初第一名将
　　&&西汉的实际缔造者
　　&&古兵法的整理者之一
　　&&ps：垓下之战与小西皮阿击溃汉尼巴的扎马之战同年，这年好是热闹，奠定两个帝国
　　&&5、李世民
　　&&唐朝实际的开国皇帝
　　&&有史以来削平天下速度第一
　　&&被誉为中华帝国第一名君
　　&&但考虑到其手下众多名将的助力
　　&&且晚节不保，之前的战绩也不是毫无可议。居韩信之下，宜也
　　&&6、岳飞
　　&&长胜的名将，以少胜多的行家里手
　　&&南宋的救命恩人——至少挣下了和谈的资本，虽然他本人不这么看
　　&&可谓韩信后身
　　&&其岳家军组织严谨，开后世军阀部队先河
　　&&7、刘秀
　　&&东汉开国皇帝
　　&&昆阳奇迹的创造者人祸之助，不免有些侥幸
　　&&许多胜利的指挥者，也是不少败仗的制造者
　　&&并考虑到其麾下名将的因素，列名第七
　　&&8、曹操
　　&&魏国开国皇帝
　　&&《孟德新书》的作者
　　&&与光武帝有异曲同工之妙
　　&&官渡之战胜得实在侥幸，有天上掉馅饼之嫌
　　&&常胜将军兼多败将军
　　&&其战绩不如光武，故列第八
　　&&9、陈庆之
　　&&南北朝第一名将
　　&&小陈似乎比兵圣岳圣还嚣张，带着七千白骑便杀入了洛阳，期间陷城四十七，北魏数十万大军皆溃。虽则晚节不保，但考虑到纯属不可抗拒力，且回到梁朝便以一万兵力全歼侯景的七万大军，只剩他老哥一个，列为第九当无愧。当初，毛泽东在读《南史。陈庆之传》热血沸腾，掷书而起。
　　&&10、柴荣
　　&&五代十国唯一的英主
　　&&北宋的实际缔造者——可惜命苦，为人作嫁衣了
　　&&一生南征北讨，数年内一统北方。且大败辽人，收复燕云十六其二，可惜在策划大规模北伐之时病故，大业终为赵匡胤所篡——且篡得实在不咋样，瞧瞧宋太祖太宗哥俩在北头的表现就成了
　　&&III、天才的名将
　　&&11、项羽
　　&&东方的汉尼巴
　　&&最佳战例：以三万疲惫之师千里奔袭，半日破刘邦六十万之众
　　&&垓下之战，以十万兵力敌韩信五十万，非战之罪也
　　&&但其战略头脑太成问题，虽非智障，但至少与常人相去不远。故汉尼巴被称为西方战略之父，与孙子齐名，而项羽却被民间贬为莽夫典型，同吕布共类
　　&&12、霍去病
　　&&中国骑兵战三天才之一
　　&&西罗马帝国的冤大头之一
　　&&匈牙利公国助产士之一
　　&&与李世民同为排行榜中最年少得意者
　　&&13、卫青
　　&&中国骑兵战三天才之一
　　&&西罗马帝国的冤大头之一
　　&&匈牙利公国助产士之一
　　&&出身为奴隶
　　&&但考虑到其战绩有不尽完美之处，列于其外甥之后
　　&&——以上二位皆有重大国际影响，是祸水西引的大功臣。观其保证中华数百年的安泰与西欧上千年的混乱的伟大战绩，列于高位，宜也
　　&&14、班超
　　&&世界最早的殖民者之一
　　&&以战养战的行家里手
　　&&以夷制夷政策的鼻祖
　　&&恐怕是新疆分离主义者最痛恨的历史人物
　　&&15、孙膑
　　&&《孙膑兵法》的作者
　　&&其两次大破魏军的战绩是齐国大振，与强秦并称“东帝”、“西帝”的根源之一
　　&&在战略战手术均有奇才，不愧为孙武后代——但脾气也与老祖宗一样，功成身退
　　&&这位孙子战例不多，影响不小，故列十五
　　&&16、韦睿
　　&&堪称南北朝第二名将
　　&&羽扇……呃……那个竹杖纶巾，堪称诸葛第二
　　&&钟离之战的实际指挥者
　　&&天下继续分裂的罪魁之一
　　&&儒将的典范
　　&&17、周瑜
　　&&周瑜大家都比较熟悉
　　&&年轻、能干，风流倜傥
　　&&其战绩与韦睿相近，但命太短，事太少，看在其历史影响份上，十七吧
　　&&18、徐达
　　&&这位大家也相当熟悉
　　&&明初第一名将
　　&&中国历史上第一位从南京打到北京去的人
　　&&岳飞的异世知己
　　&&19、郭子仪
　　&&再造唐朝者
　　&&中国古代史上最出色的“不战而屈人之兵”理论实践者
　　&&20、李牧
　　&&战国四大将之首
　　&&又一位只败在自己人手里的名将
　　&&其对后世戍边制度有重大影响
　　&&IV、超群的名将
　　&&21、刘裕
　　&&南朝宋的缔造者
　　&&这位放在前二十位也无不妥，但考虑到其北伐以强击弱，且与桓温一样，属于为篡位所作的立威准备，见好就收，虎头蛇尾，战略眼光有些问题。
　　&&且之前所列的帝王兼名将皆为时代的开创者，而南朝的相替只是纯粹的皇帝轮流做，刘裕不免逊了一筹。
　　&&22、戚继光
　　&&这位的功绩与岳飞相似，但基本做到了完身完名
　　&&但历史影响似不及岳飞，似乎也没谁认为其用兵能力有逾岳飞
　　&&23、诸葛亮
　　&&武侯先生隆重登场
　　&&“诸葛亮主要是一位政治家”，没错！！但有谁细想过“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”评语的真正含义？？“治戎为长，奇谋为短”只是说明阿亮的军事能力有所侧长，同样的评语亦可按在项羽的头上，项羽不算名将？？且司马懿评孔明“多谋少决”，说明“奇谋为短”只是其谨慎性格决定的，并非不能为谋。魏人也评诸葛亮“洞察计谋”。可能诸葛还是更适合当参谋长吧）
　　&&“理民之干，优于将略”这并没说诸葛亮的军事才能不行，只是评其政治才能超过军事才能。好比列政治家排行榜，孔明稳坐前五，而名将排行榜诸葛亮连“天才”档都挤不进去。但要据此说诸葛亮不是名将，未免曲解了陈寿本意
　　&&诸葛亮的军事业绩也算得不错，光靠平南之役，已可和马援平起平坐，北伐虽没陈庆之那么夸张，但以寡击众，屡获胜果，除去马谡造孽，并无败绩，算是难能。
　　&&诸葛北伐所带兵马不过几万，却能把十几万敌军堵在营里不敢出来，若不善用兵焉能至此？？且诸葛亮对军事科学影响非凡，所造连弩可谓机关枪前身，八阵图可谓后世阵法重要渊源之一。其治军用兵对后代军事家亦极有影响
　　&&综上，诸葛亮岂非超群名将乎？？司马懿案行其营垒，评曰：“天下奇才”；桓温曰：“诸葛亮可谓名将”。
　　 24、乐毅
　　&&诸葛亮军事方面的偶像
　　&&乐毅也是被自家人捅黑刀的
　　&&战绩虽然辉煌，但领五国之兵围攻一国，多少有些不够“费厄泼赖”。且一战成名，本来遭遇火牛阵大可显示其真正的军事才能，可惜
　　&&25、檀道济
　　&&“南宋”名将
　　&&他也是被自家人捅黑刀的
　　&&这位是也是用兵的高手，但北伐没成功，虽则撤退得很漂亮，也只能说是一次“诸葛亮式的胜利”，不能不扣几分
　　&&26、拓拔焘
　　&&攻打后夏国都统万之役实在漂亮
　　&&北魏王朝的奠基者
　　&&27、王猛
　　&&又一位出将入相的典型
　　&&为政为将皆可与诸葛同列
　　&&28、王阳明
　　&&可算古今中外思想家中用兵第一人
　　&&镇压内乱的名人
　　&&蒋介石的偶像
　　&&29、陆逊
　　&&功绩与周瑜相近
　　&&彝陵之战若让刘备得手，天下事未可知也
　　&&曹氏间接的恩人
　　&&30、袁崇焕
　　&&大明王朝最后的名将
　　&&袁崇焕被自家人捅黑刀死得很惨
　　&&干掉了努尔哈赤，了不得
　　&&中国古代第一炮战行家
武安君白起呢。？？兰州好好反思去吧
太不齐全了，可以先看看江湖闲乐生的名将连载
对手不犯错误、尤其是强大的对手不出昏招、再厉害的名将也打不了胜仗、所以、胜仗、尤其是以少胜多的胜仗总是有几分侥幸、
　　而且、能瞅准对手的破绽、抓住稍纵即逝的战机、予以致命的一击、这也是名将必备的素质、
　　所以、就是有侥幸、有机会、也不是谁都能看到、做到、
30、袁崇焕
　　-----------------------
　　这个早包也入选，楼主还是多读些书吧，免得贻笑大方。
我晕,没有我们的毛主席,我个人认为他还是中国历史上的第一人
还不明白？？开头讲“当过皇帝的就算了”，后面几乎连郑三发子都差点儿要上去了！！其居心可想而知。一笑罢了。
还不明白？？开头讲：“当过皇帝的就算了”，后面什么李世民、刘裕之辈，甚至连郑三发子都差点儿要算上了！！其居心可想而知，一笑罢了。
居然有袁崇焕。汗颜！！
南无药师琉璃光如来！！&&南无药师琉璃光如来！！&&南无药师琉璃光如来！！&&南无阿弥陀佛&&南无阿弥陀佛&&南无阿弥陀佛
历来以绝对劣势打败绝对优势的军事家，全世界的军事家在研究的军事家，全世界革命斗争在实践的军事家：
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
　　唯一的：毛泽东
白起呢？？现代的彭、林、刘这几个呢？？
被喻为“杀人魔王”的武安君何在？？
毛泽东……独断一切的，总司令等于虚设，现在他仍不稍变动。他迳行核阅所有军事单位的文件，无论是情报、作战计划、军队行政，以至人事调动等，同时又迳行批定办法，然后才交我们执行。这不特使总司令总政委变成了幕僚人员，简直就是由他一个人唱独脚戏。毛泽东这种作风最为参谋长刘伯承所反对。刘伯承认为近代战争是有组织的战争，不能凭一个人的才智去处决。。.　　
　　毛这种独断独行的作风，似已成为积习。在这点上，他和蒋介石一样，不唯紧紧握着裁决权，而且有发号施令的欲望。换句话说，他不特执行最后的决定权，而且往往不让任何同志有建议机会，就径行予以指示。毛自负有过人的军事天才，常以德国近代军事家毛奇自比。。。。。。他也是特殊的军事第一主义者。他推崇中国古代的军事理论，缺乏近代的军事知识。他鄙薄当时军事典籍所载的一切，认为都是陈腔滥调，他要不受拘束的发挥他的游击天才。张国焘：《我的回忆》
我觉得还好，就是少了白起，老白至少前十，另外机动防御大师孟珙也应入选，我一直认为其功劳不在岳飞之下
当过皇帝的就免选——怎么李世民又上了重八没上？？袁崇焕争议太大，倒不如用于谦替
哈哈&&姜老头在哪里？？其实中国猛人太多了 220个位置根本放不下 更别说还排名了& &赵武灵王& &李牧& &卫燎&&什么的 一抓一大把~
这样的事情真多
诸葛亮 袁崇焕都上了&&白起却没有 李靖也没有 搞毛啊
上面某位说的太对了，白起，孟珙，这两位是中国历史上歼灭敌军数量分列第一第二的名将，竟然连前30都排不进，这不是搞笑么，就因为他们名气不如那些上了小说戏曲的人物大？？更何况白起奠定秦国一统的基石，孟珙更有灭国的不世奇功，他们的战绩又比谁差了？？
张国焘说毛泽东，你觉得会客观么？？他怎么就没说毛泽东在决策上，一向喜欢说服而不是压服呢，怎么就没说毛泽东善于用兵，更善于用将呢，怎么就没说到毛泽东始创的游击战理论呢？？自从有了毛泽东的游击战理论，从此世界上就多了一种叫做“反政府武装”的终极变异怪物，打不败剿不掉，这样的人又岂是军事家三个字能形容完的？？
晕 前言不搭后语，不知说啥好，要说少数民族的也多了去了，成吉思汗算是外国的，大手下 国王 木华黎至少是中国的吧？？木华黎故乡是现在的内蒙古兴安盟扎赉特旗。白起他们更是名列前茅的。看看就好，没多少参考价值。
对岳飞的经典评价：
　　绍兴二年，南宋著名爱国名臣李纲在给朝臣的书信中指出：
　　以下摘录南宋朝廷在绍兴初年给岳飞升官的部分诏书中对岳飞的评价：
　　绍兴六年，闻知岳家军北伐战果辉煌，势如破竹般收复襄汉六郡，宋高宗赵构在诏书中欣喜地评价岳飞：
　　金军中流传着一句关于岳飞的著名评语：
　　绍兴十年，南宋朝廷在授予岳飞“少保”官位的制词公文中评价岳飞：
　　绍兴十二年，岳飞遇害后不久，金国使者刘祹评价岳飞：
　　绍兴三十一年，南宋太学生倪朴上书宋高宗，要求南宋朝廷尽快给岳飞平反昭雪，倪朴在其上书中写道：
　　岳飞遇害后二十年，金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争，当时金军中还流传着这样一句话：“岳飞不死，大金灭矣！！”
　　宋孝宗在位期间，岳飞冤案得到昭雪。岳飞冤案昭雪后，宋孝宗在非正式场合对岳飞三子岳霖说：
　　乾道六年，南宋湖北转运司在湖北武昌为岳飞立庙的公文中评价岳飞：
　　淳熙五年，南宋朝廷在给岳飞评定谥号的官方公文《忠愍谥议》中评价岳飞：
　　而在为岳飞定谥号的官方公文《武穆谥议》中，南宋官员对岳飞廉洁奉公、舍身报国的精神也多有称誉：　
　　在岳飞遇害六十多年之后，金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年，金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到：
　　朱熹与门生论岳飞： 　　
　　南宋学者曹彦约称赞岳飞：
　　文天祥评价岳飞之一： 　　
　　文天祥评价岳飞之二：「惟中兴之初，先武穆王手扶天戈，忠义与日月争光，名在旗常，功在社稷，天报勋劳，克昌厥后，虽百世可知也。」
　　编著《宋史》的元朝史官对岳飞的评价：
　　明太祖朱元璋评价岳飞：纯正不曲，书如其人。 　
　　明神宗朱翊钧评价岳飞：咨尔宋忠臣岳飞，精忠贯日，大孝昭天，愤泄靖康之耻，誓清朔漠之师。
　　满清乾隆皇帝评价岳飞：惟尔公忠秉性，智勇超伦。 　　
　　孙中山评价岳飞： 岳飞魂，是中华民族的精神代表，也就是民族魂。 　
　　邓广铭教授评价岳飞：岳家军的战斗实践，证实了它的战斗力之特别强大。至于其所以特别强大的原因所在，固与岳飞平素的操练和教阅分不开，而更加重要的，则是因为具备了两个条件。这两个条件，都具体反映出来，岳飞是如何地要把他的部队与人民大众紧密联系起来；从而还具体反映出来，岳飞确实是一个卓荦不群的战略家和军事家。
　　王曾瑜教授评价岳飞： 为着光复故土，南北重新统一，维护文明和进步，岳飞不屈不挠地奋斗了后半生，直至生命的最后一息，仍履践着自己“尽忠报国”的誓言，表现了一种崇高的爱国精神和民族气节
　　张其凡教授评价岳飞的军事才能： 指挥大兵团，发动进攻战，战强敌而胜之，威震敌胆，环顾两宋三百年间，唯岳飞一人而已。他的战略战手术，他的军事思想，是两宋军事思想宝库中不可多得的一笔珍贵宝藏。 　　
　　龚延明教授评价岳飞的爱国精神和高尚情操： 岳飞，在中国，几乎是一个家喻户晓的民族英雄。在他身上所体现出来的强烈爱国主义精神和宁死不屈的高尚情操，八百多年来，一直在感染和鼓舞着后来人。可以说，在中国人的心目中，岳飞已成了一面爱国统一的旗帜，廉洁奉公的楷模，蔑视权贵、伸张正义的正人，以身殉志、宁死不屈的英雄。
南宋初年，比较著名的将帅主要有岳飞、韩世忠、吴玠、刘锜、张俊、刘光世。
　　宗泽、李纲、虞允文等人属于文臣，而非武将。
　　在南宋初年的诸大将中，张俊比岳飞年长17岁，韩世忠、刘光世比岳飞年长14岁，吴玠比岳飞年长10岁。但是，岳飞后来居上，靠着自己的杰出军事才能和辉煌战功而不断得到提拔重用，不仅军事才能出类拔萃，而且战功和声望也超过了其他将帅。
　　关于岳飞与宋朝其他抗金将领的比较，著名历史学家、宋史研究泰斗王曾瑜先生在他的力作《岳飞新传》一书中曾有一段精辟透彻、客观全面的总结，现在部分摘录如下：
关于岳飞与宋朝其他抗金将领的比较，下面再摘录另外一位历史学家著述中的两段经典总结：
　　很显然，结合南宋初年诸将帅战功事迹，再参考两位历史学家的研究成果，我们可以做出如下总结：
　　南宋初年，时局动荡、战事频繁，朝廷无力也无心限制武将的发展，同时因抗金战争的需要，一批原无资历、默默无闻的年青将领得以发挥自己的才能，成长为灿烂耀眼的将星。岳飞、吴玠就是这批年青将领中最优秀的人物，也是南宋王朝军功最为卓著的两位将领。
　　韩世忠、张俊、刘光世等人是宋高宗的嫡系将领，而岳飞和吴玠完全是靠军功起家的将领。
　　南宋初年的诸大将中，只有岳飞是进攻型的将帅。南宋的其他将领中，吴玠、刘锜是防御型的将帅，守则有余，攻则不足。韩世忠的抗金意志很坚定，但是军事成就不仅比不上岳飞，而且也不及吴玠、刘锜。刘光世和张俊其实是养尊处优、畏敌怯战的庸将懦夫。
　　岳飞出生于普通农民家庭，没有显赫的身世背景，本来只是一个处在社会底层的平民百姓。
　　在那外敌入侵、山河破碎、生灵涂炭的乱世，出身寒门的岳飞却以驱逐胡虏、救民水火、恢复旧山河为己任，“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，不计个人得失，尽忠报国、至死不渝，靠着自强不息的进取精神和坚忍不拔的顽强意志，依靠自己的才干和努力，建功立业，做出了一番大事业，成为叱咤风云的杰出英雄人物。而这正是岳飞卓越超群之处。
　　虽然岳飞后来在报国大业尚未完成的情况下惨遭奸佞之徒陷害，含冤而去，但是岳飞的英名和事迹却长期为后人称颂推崇。
　　在岳飞生前，岳飞不仅战功卓著、威名远播，而且还在南宋军民中享有崇高的威信，倍受尊崇。南宋朝廷曾经很倚重岳飞，当时对岳飞有所了解的很多南宋官员和将领，也都普遍认同岳飞的能力和才干。
　　岳飞自二十岁从军，“以列校拔起，累立显功”，身经百战，从普通士兵成长为一代名将。据不完全统计，岳飞参与的规模较大的战斗约有六十多次，小战更多达几百次。在南宋前期的频繁战争中，岳飞锻炼了军事才能，积累了丰富的作战经验，成为南宋首屈一指的军事家。
　　岳飞主要依靠自己立下的众多战功而得到不断的提拔，三十多岁时就已经成为统兵十万的著名大帅，这其实也是南宋朝廷对岳飞能力和业绩的直接肯定。
　　岳飞不仅具有杰出的军事才能，而且还善于带兵、练兵。岳飞带出的军队具有强大的凝聚力和巨大的战斗力，堪称无不。尤其是岳飞曾经组建强大的骑兵部队，能够在野战中与金国倚为支柱的女真骑兵争雄较长。
　　岳飞还是宋朝最得军心和民心的将帅。岳飞组织和训练了一支坚不可摧的抗金劲旅岳家军，并且向来治军严明，保持了的严明军纪，这在中国古代实为罕见和难能可贵。
　　岳飞反对消极防守，主张积极进攻的方针，严明军纪的实践，的策略以及的军事观，无疑是对中国古代军事思想做出的重要贡献。
　　尽管岳飞的战略方针受宋高宗和南宋朝廷的阻难，却仍组织了如第一次、第二次和第四次北伐那样大规模的进攻战役，并且还编练了强大的骑兵部队，在最有利于女真骑兵发挥威力的地形和时节，对抗敌人，这在当时是绝无仅有的。
　　南宋初年，同时具备光复失地的决心和能力的宋军统帅，惟有岳飞一人。
关公战秦琼？？
军事家大致可以分为两类：战略军事家和战手术军事家。
　　诸葛亮、刘伯温主要是战略军事家；
　　孙武、岳飞即是战略军事家，也是战手术军事家；
　　而与岳飞同时代的很多名将，如韩世忠、吴玠、刘锜等人其实只能算是战手术军事家。
　　至于那些有勇无谋的武夫，就谈不上什么军事家了，最多只能算悍将、猛将！！
　　李光弼确实是一个杰出将帅，但是他却比不上岳飞！！
　　岳飞于北宋覆灭时，以自己收拢的劣势兵力出战，攻击刚灭宋的金兵主力四战四胜,收复建康；妙计迭出连平巨寇；8日平杨幺，妙论败李成，无不是以少胜多，精彩绝伦；收复襄阳取得战略要地，奠定宋金在地利上的相持基础；反间计杀刘豫；四次北伐连战连胜，若有唐政权的保障支持能力，岳家军战功必定更为显赫），尤其第四次北伐，诸将分进合击，旬日间连败金兵收复众多要地，更在郾城颖昌野战击败金兵精锐。
　　再说品德，这还用说么？？岳的高尚古往今来少有人能比肩，李呢？？朝廷屡次征召，他皆迁延不至，诸将因此不听指挥，最后羞愧成疾而死。具体在廉洁、女色、忠诚、孝顺、与兵同甘共苦……等等诸多方面，岳飞胜过李光弼实在太多。李能一提的，不过是治军严厉这一点罢了，而论治军，他比岳飞差远了，岳家军的强悍战斗力和纪律就是明证。
　　文才，岳飞勤奋好学，著有众多诗词，文学地位极高，是真正的文武双全，李呢，能比么？？
　　认识岳飞要考虑几点：1、当时是冷兵器时代。2、女真族是渔猎民族，多有擒杀虎豹熊狼的勇士。3、杰出的统帅兀手术等 。
　　当时的女真骑兵在冷兵器时代的任何朝代都是一流的军队，而岳飞把汉族农民训练成了超一流的军队岳家军，本人认为岳家军在冷兵器时代的任何朝代都是超一流的，都是不可战胜的，岳飞是不可超越的。
　　郾城之战，是岳家军几千精骑加一万步兵对金国女真一万五千精骑加数万步兵，而且岳家军赢了。
　　先不说黑水靺鞨历来善战的武力传统造成的所谓“女真不满万，满万不可敌”，光说这场大战的特点和规模。
　　这种万骑对万骑在一个下午的惨烈大战后分出胜负，唐朝没有这个例子。
　　即便是汉朝，那时候一个汉兵由于技手术优势，可以顶三到五个匈奴兵，而宋金之间没这么大的差别，女真骑兵在吃饱喝足的情况下，不比任何骑兵差。岳家军纯粹是铁的纪律造就的战力，才能搞定同样数量的女真骑兵。
　　后来蒙古灭西夏的灵州之战，是蒙古万骑对西夏数千骑，西夏因数量不足被歼灭。蒙古灭金主力的三峰山之战，是蒙古拖雷三万骑加窝阔台的大军，对金国两万骑，但拖了几个星期，把金兵断粮饿了三天饿扁了以后才伏击歼灭的。要么规模不够，要么时间太长，这都不及郾城之战骑兵主力短时间对阵决胜激烈。
　　明朝也就明太祖那八次北征打到乌兰巴托、打下整个东北时还很风光，后来就不行了。第二次北征徐达的中路军打到乌兰巴托西，在万骑对万骑的较量中还被扩廓帖木儿和贺宗哲的联军大败，死万余人，还是比不上岳飞。
　　所以我认为郾城之战是被低估了的历史上绝无仅有的一次骑兵战役，从规模和短时间爆发的激烈程度两方面综合考虑，是中国历史上最大的骑兵对阵，这是唐、明各战役所不及的。
　　郾城之战和颍昌之战小结:
　　郾城之战和颍昌之战，是岳家军和金国女真主力部队之间发生的大规模步骑混合战。这两战都是在绍兴十年闰六月后的七月发生，又是在平原旷野地区进行，最有利于发挥女真骑兵驰突的长技，在这种形势下，岳家军能够以寡击众而取胜，就更为不易。颍昌大捷和郾城大捷，都是空前的胜利，其意义非凡。
　　在这两战中，岳家军统帅能够临危不乱，正确判断形势，及时采取因应措施。岳家军将士则身负国耻家仇，同仇敌忾，以忠义许国，故士气旺盛，即使面对敌众我寡的严峻形势，也奋不顾身地英勇杀敌。同时他们经受了历次战争的严峻考验和锻炼，加之平时的严格要求、训练有素，故岳家军将士战斗力强，个个英勇善战，堪称无不“以一当十”。
　　加之，岳飞重视骑兵建设，岳家军以过去历次战争中缴获的战马为基础，组建了一支强大的高素质骑兵部队，也就有了和女真骑兵争雄较长的资本。同时宋朝发达的经济技手术条件，使岳家军配备的弓矢射程更远、穿透力更强。
　　所以，有了以上这些必要的条件，加上统帅的杰出军事才能，在敌众我寡的严峻形势下，岳家军将士还能够接连击败完颜宗弼所率领的金国军队主力，也就不足为奇了。
　　在郾城之战中，岳飞针对金军作战特点，运用灵活机动的战略战手术，使岳家军步兵和骑兵密切配合，扬长避短，破敌所长，击敌所短，故能克敌制胜。在战争一开始，岳飞就“遣发背嵬、游奕马军”出击，同金国引以为骄傲的女真骑兵进行周旋，运用巧妙的战手术，来对付女真骑兵，“或角其前，或掎其侧，用能使敌人之强，不得逞志于我”，同时通过骑兵冲杀，来分割打乱金军阵势，让步兵殿后，以强弓劲弩御敌。当女真人的重装骑兵上阵以后, 岳飞当即让岳家军步兵出动，命令“将士各持麻扎刀、提刀、大斧，与贼手拽厮劈”,来对付装载厚重铠甲且以皮索相连、“堵墙而进”的女真重装骑兵“铁浮图”，破其精锐。
　　在颍昌之战中，岳飞正确判明金军必攻颍昌的企图，适时调整部署，及时增援颍昌驻军，为岳家军与金军主力展开决战作好了必要的准备。在战斗中，面对金军的阵势，岳云率领八百名背嵬骑士居中，正面猛冲金军大阵，而步兵也展开严整的队列分左右翼继进，以翼蔽马军，与敌军厮杀。同时岳家军将士英勇执著，奋不顾身地坚持与强敌浴血奋战，既不畏缩，更不退缩。而在战斗的最关键时期，城中守军及时增援，合兵奋击，终以强劲勇锐之师，大破金军。
公元1130年四月到五月，在全权负责收复建康事宜的宋将张俊等人畏敌怯战、拒不进军的情况下，岳飞率领刚组建不久的抗金劲旅岳家军先后与金军主力部队作战几十次，都取得了胜利。接着，岳家军乘胜收复了战略要地建康，将金兵全部逐出江南。自此以后，金兵再也没能踏入江南一步。
　　公元1134年五月至七月，岳飞率军主动发起了第一次北伐。岳家军将士英勇善战，接连击败金国和伪齐的联军，收复了包括战略要地襄阳在内的襄汉六郡，这是南宋开国八年以来第一次收复大片失地。
　　公元1136年五月至七月，岳飞再次率军北伐，出奇制胜，兵进伊洛。岳家军长驱直入，一路攻城略地，一直打到洛阳附近，取得了辉煌胜利，接连缴获了大量的战利品，还先后缴获了一万五千多匹战马。而缴获的这一万五千多匹战马，加上岳家军在以往历次战役所缴获的战马以及南宋朝廷拨调的一些战马，则为岳家军组建一支强大的骑兵部队奠定了基础。岳家军长驱伊洛，是南宋立国之后初次发起的堂堂正正的大规模反攻。
　　公元1140年六月初，岳飞出师北伐。经过六月、闰六月和七月的大战，岳家军连战皆捷、凯歌猛进，席卷京西、兵临大河，相继收复了从洛阳到陈州、蔡州之间的许多战略要地，基本完成了扫清东京开封府外围据点的作战计划，形成东西并进，夹击盘踞东京汴梁之金国军队主力的态势。
　　公元1140年七月上旬和中旬，在最有利于金国女真骑兵发挥威力的天时和地利条件下，岳家军仍然能够以寡击众而取胜，先后在郾城之战和颍昌之战中击败金军主力，并乘胜进军至朱仙镇，迫使金军撤出东京开封府，这标志着宋金之间的战争形势发生了根本的转变。
　　岳家军将士经过浴血奋战，接连击败金军，中原百姓纷纷出粮出力地支持岳家军，北方各路义军在金兵的后方攻城略地，北方各地的父老百姓也都争先恐后地牵牛挽车，“以馈义军”。金国自燕山以南，“号令不复行”。黄河以北的各路抗金义军正在等待着配合岳飞大军北进，——
　　纵观北宋末年到公元1141年第二次宋金和议之前的宋金战争史，作为一个基本史实，其整体形势是宋军愈战愈强，而金军愈战愈弱。
　　岳家军当年威震南北，名声极响，金人惊叹“撼山易，撼岳家军难”，岳飞本人更是声名显赫，广为人知，其本身就具有极大的品牌效应。在岳飞生前，很多抗金义军以及小股宋军都喜欢打着岳家军的旗号来给自己助威壮胆，吓唬金兵。岳飞也支持这种可以使金军感到草木皆兵的做法。有时候，金兵击败了一些农民起义军或者小股宋军，就误以为击败的是岳家军。但是实际上，这些军队根本就不属于岳家军建制。
　　《金史》中有好几处关于岳飞的错误记载，或出于金军的错觉，误以为南宋北伐之师都是岳家军；或因北方义军假借岳家军的声威，起而抗金。这些都可以反映岳家军的影响之巨。而根据《金史》中某些草木皆兵的失实记载，还可以推知在南宋诸将中，岳飞才是金军最看重的敌人。
　　例如，《金史》卷84《完颜昂传》误以为“岳飞以兵十万来攻东平”；《金史》卷66《宗秀传》误以为“岳飞驻军于亳、宿之间”；《金史》卷68《阿鲁补传》误以为“岳飞进军归德府”；《金史》卷77《宗弼传》误以为“岳飞复出兵到河东”。但是事实上，在宿州、亳州以及归德府一带与金国将领宗秀、阿鲁补作战的宋军其实是张俊、王德、杨沂中所部，而完颜昂在东平、邳州一带所对付的其实是山东本地的农民起义军，岳家军从来都没有到过那些地方，更谈不上在那些地方和金国军队打仗｛详情参见学者陶晋生的论文《岳飞与完颜宗弼》，以及本人旧作《中与岳飞相关战事描述的谬误和失实》｝。
　　在岳飞遇害六十多年之后，金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年，金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到：相关记载可见于《金史》卷九十八《完颜纲传》，意思是说，况且你自己评价一下自己的功劳能否比得上岳飞？？岳飞战功卓著、威名远播，南宋北金之人全都知晓；结果有朝一日被宋廷猜忌，就被诛杀且连累亲族，难道这还不可怕么？？！！
　　经过多次交锋较量，金人也感到岳家军锐不可挡，他们惊呼：
　　在即将渡过黄河，继续向北挺进的大好形势下，南宋朝廷此前接连发出的措辞严厉的班师诏书也先后送到岳飞手中，岳飞被迫奉命班师，于是。在兵力单薄、士气受挫的不利情势下，留驻后方的那些宋军小部队难以抵挡金军优势兵力的反扑，于是宋军。
　　公元1140年前后，由于北方人民的反抗斗争以及金国女真统治集团的内讧，加上连年侵宋，金国耗费了大量的人力物力财力，金军将士厌战，士气低落，军力日弱。而在侵宋战争中，金军又接连被宋军击败，金国统治区内的各地汉人纷纷起兵反抗女真人的压迫，加之来自北方蒙古的威胁，使兵老气衰的金国无力继续打下去。
　　在经历了公元1140年和公元1141年几次大战的挫败之后，作为向来骄横的金国好战分子，把持金国军政大权的金国都元帅完颜兀手术也不得不承认南宋。完颜兀手术的心腹、悍将韩常对人坦白说：。意识到宋金双方战略态势已经发生逆转之后，兀手术采取的策略是，一边虚声恫吓，一边放出允许和谈的信息。
　　执掌金国军政大权的金国都元帅完颜兀手术提出了以杀害岳飞作为宋金议和的条件。这是由于金人深知，岳飞能征善战、威名远播、功高望重，并且还是进攻型的将帅，不仅向来抗金意志坚定，而且还具备光复失地能力。岳飞即使被南宋朝廷罢官免职，也犹如，。这对于兵老气衰的金国来说，仍是一个很大的潜在威胁。金国当权者必欲置之于死地而后安。
　　兀手术的密信，就像给秦桧下了一道不可违抗的圣旨，秦桧当然会千方百计地去执行。而宋高宗为了向金国表示求和的诚意以迎回亲生母亲韦太后，加之对岳飞的忌恨，故在秦桧的怂恿下，必须下决心杀害岳飞。
　　编著《宋史》的元朝史官对岳飞作出如下评价：
南宋史官章颖有关岳飞及其他抗金名将的经典评论之一
　　在《南渡四将传》一书的序言中，南宋著名史官章颖这样评价刘锜、岳飞、李显忠、魏胜等四位悲情英雄的抗金斗争：
　　又其族类怙势争权，内自相疑，非诛则殒，唯兀手术在矣！！
　　而兀手术屡困于我师，固尝见顺昌之旌旗而走，闻岳飞之来而遁，知李世辅之归而避之。
　　北方之民延颈企踵，以望王师之至者，盖朝夕也！！兀手术虽握兵在汴京，亦归辎重，不复为久留计。
　　秦桧为谋自私，沮败成事，有诏班师，而人皆恸哭。天实为之，谓之何哉！！
　　自亶不君，而亮继之，复行之无道，剪灭其宗支，而虐其民。雍趁其乱而取之，人心固未服也。山东、河北之人倡义者响应，魏胜首事于东，大河南北，盖蜂起矣！！迁延岁月，而机不留，是得不长太息哉！！
　　中兴以来，诸大将宣皇威，敌王气，垂功名与竹帛，纪勋伐于金石，眷遇始终，无遗憾者！！
　　独此四臣，或困于谗，或抑于媢嫉。顾虽忠根于心，义形于色，誓不与贼俱生，而志不获伸，目不瞑于地下。迹其规恢次序，实系当时之强弱，关后世之理乱。使不详纪而备载之，则孰知机失于前而患贻于后世哉？？此臣之所以独为之作传之本意也。
　　《诗》曰：「无竞维人」，中国之所以大竞者，非以其人乎？？兹故择其鏖锋力战、将士用命之时，奇谋硕画、行师攻取之宜，而载之书。
　　吁！！何世不生材？？天佑我宋，安知无四臣者出而为国家用？？故揭而出之，使夷狄知中国为有人也！！
　　开禧二年九月朔旦，谨序。』
　　南宋史官章颖有关岳飞及其他抗金名将的经典评论之二
　　在向朝廷进献《中兴四将传》的奏表中，南宋史官章颖写道：
　　在《皇宋中兴四将传》卷2《岳飞传》结尾，南宋史官章颖作出了如下论述：
南宋初年，时局动荡、战事频繁，朝廷无力也无心限制武将的发展，同时因抗金战争的需要，一批原无资历、默默无闻的年青将领得以发挥自己的才能，成长为灿烂耀眼的将星。岳飞、吴玠就是这批年青将领中最优秀的人物，也是南宋王朝军功最为卓著的两位将领。
　　韩世忠、张俊、刘光世等人是宋高宗的嫡系将领，而岳飞和吴玠完全是靠军功起家的将领。
　　南宋初年的诸大将中，只有岳飞是进攻型的将帅。南宋的其他将领中，吴玠、刘锜是防御型的将帅，守则有余，攻则不足。韩世忠的抗金意志很坚定，但是军事成就不仅比不上岳飞，而且也不及吴玠、刘锜。刘光世和张俊其实是养尊处优、畏敌怯战的庸将懦夫。
　　韩世忠一生最出名的有两仗，一是黄天荡之战，以八千水师堵截金国十万大军，一度使完颜兀手术相当狼狈，扭转了宋军望风奔溃的颓势，但最后仍以失利告终；二是大仪镇之战，被撰写神道碑的赵雄和往后的史传夸大为“中兴武功第一”，其实只是伏击金军万夫长聂儿孛堇的前锋部队，杀敌数百的小捷。此后韩世忠率军长期守卫淮东，除曾攻取海州外，屡攻淮阳军不克，在救援濠州时又被战败，无大的战功可言。
　　陆游诗云：。后世提到南宋初抗金名将，也往往韩、岳并称。就坚决抗金的志向而论，韩世忠和岳飞是可以匹配的。若从军事成就而论，则韩世忠不仅比不上岳飞，而且也不及吴玠和刘锜。
　　编著《宋史》的元朝史官对韩世忠作出了如下评价：
　　吴玠是第一个使金军遭受惨败的南宋将帅。然而吴玠守则有余，攻则不足，和尚原与仙人关两次大捷，是防御性的战役，而不是进攻性的战役。自绍兴四年之后，川、陕战场大致上处于相对沉寂的状态，吴玠满足于所取得的成就，未能大举出师，克复失地，最后竟以服食丹石、沉湎女色而死。
　　刘锜原来的地位和声望并不高，绍兴十年的顺昌大捷使刘锜一战成名。顺昌之战是防御性的战役，纵观刘锜的军事生涯，也只有此仗打得出色。往后绍兴十一年柘皋之胜和濠州之败，已大不如前。二十年后，金主完颜亮率军大举南侵，刘锜败于淮东，军事声誉更是一落千丈。
　　编著《宋史》的元朝史官在《刘锜吴玠吴璘子挺传》结尾对刘锜、吴玠、吴璘作出了如下评价：
　　至于刘光世、张俊之流，其实都是些养尊处优、贪图享乐、畏敌怯战的庸将懦夫，主要靠着资历老、与皇帝关系亲近且会奉承而忝为大帅。以宋高宗和秦桧为代表的妥协投降派君臣长期把持南宋朝廷，他们作为统治者掌握着当时舆论的导向，由于南宋妥协投降派君臣防范武将，长期压制真正有能力的爱国将领，宠信贪图享乐的庸将懦夫，这才有了刘光世、张俊之流的高贵地位。
　　事实上，刘光世、张俊之流其实浪得虚名。比如秦桧，虽然卖国求荣、残害忠良、贪污腐化，却被妥协投降派君臣把持的南宋小朝廷大肆吹捧封赏。
　　刘光世、张俊之流被南宋小朝廷列入“中兴四将”，其实与秦桧被无耻文人在马屁文里吹捧成“元圣”的情况类似！！
　　张俊不仅贪功忌贤、见利忘义，而且阴险狡猾、心狠手辣。绍兴十一年的淮西之战中，宋军先胜后败，张俊负有不可推卸的责任。但张俊回朝后，却颠倒黑白、歪曲事实，弹劾刘锜作战不力，诬蔑岳飞逗留不进。宋高宗和秦桧自然是完全偏袒张俊。张俊与韩世忠是双重儿女亲家，然而张俊陷害韩世忠，却毫不手软。张俊才能虽低，但野心不小。张俊企图以一军的指挥权，来换取对全国军队的指挥权。然而，张俊机关算尽，也不过充当宋高宗和秦桧手心里的斧头柄。执柯伐柯，一旦斫伐任务完成，这个斧头柄也随之扔弃。
　　张俊追随秦桧，与秦桧合谋杀害了岳飞，排挤了韩世忠，独掌了枢密院，成为南宋最高军事长官，张俊满以为自己从此可以稳坐钓鱼台。但是秦桧对他也不放心，不愿把军权交给他而要由自已独揽，岳飞遇害之后，秦桧立即唆使党羽江邈弹劾张俊，说张俊图谋篡夺皇位。宋高宗赵构担保张俊，放了张俊一马，却又乘机将张俊罢官赋闲， “由是中外大权，尽归秦桧”。
　　下面再看看编著《宋史》的元朝史官对张俊、刘光世两人作出的客观评价：
　　岳飞出生于普通农民家庭，没有显赫的身世背景，本来只是一个处在社会底层的平民百姓。
　　在那外敌入侵、山河破碎、生灵涂炭的乱世，出身寒门的岳飞却以驱逐胡虏、救民水火、恢复旧山河为己任，“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，不计个人得失，尽忠报国、至死不渝，靠着自强不息的进取精神和坚忍不拔的顽强意志，依靠自己的才干和努力，建功立业，做出了一番大事业，成为叱咤风云的杰出英雄人物。而这正是岳飞卓越超群之处。
　　虽然岳飞后来在报国大业尚未完成的情况下惨遭奸佞之徒陷害，含冤而去，但是岳飞的英名和事迹却长期为后人称颂推崇。
　　在岳飞生前，岳飞不仅战功卓著、威名远播，而且还在南宋军民中享有崇高的威信，倍受尊崇。南宋朝廷曾经很倚重岳飞，当时对岳飞有所了解的很多南宋官员和将领，也都普遍认同岳飞的能力和才干。
　　岳飞自二十岁从军，“以列校拔起，累立显功”，身经百战，从普通士兵成长为一代名将。据不完全统计，岳飞参与的规模较大的战斗约有六十多次，小战更多达几百次。在南宋前期的频繁战争中，岳飞锻炼了军事才能，积累了丰富的作战经验，成为南宋首屈一指的军事家。
　　岳飞主要依靠自己立下的众多战功而得到不断的提拔，三十多岁时就已经成为统兵十万的著名大帅，这其实也是南宋朝廷对岳飞能力和业绩的直接肯定。
　　岳飞不仅具有杰出的军事才能，而且还善于带兵、练兵。岳飞带出的军队具有强大的凝聚力和巨大的战斗力，堪称无不。尤其是岳飞曾经组建强大的骑兵部队，能够在野战中与金国倚为支柱的女真骑兵争雄较长。
　　岳飞还是宋朝最得军心和民心的将帅。岳飞组织和训练了一支坚不可摧的抗金劲旅岳家军，并且向来治军严明，保持了的严明军纪，这在中国古代实为罕见和难能可贵。
　　岳飞反对消极防守，主张积极进攻的方针，严明军纪的实践，的策略以及的军事观，无疑是对中国古代军事思想做出的重要贡献。
　　尽管岳飞的战略方针受宋高宗和南宋朝廷的阻难，却仍组织了如第一次、第二次和第四次北伐那样大规模的进攻战役，并且还编练了强大的骑兵部队，在最有利于女真骑兵发挥威力的地形和时节，对抗敌人，这在当时是绝无仅有的。
　　南宋初年，同时具备光复失地的决心和能力的宋军统帅，惟有岳飞一人。
使用 (可批量传图、插入视频等)快速回复