加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
&禁止拍照&引起万人围拍
围攻D&G只因禁拍
1月3日，有香港市民在BBS爆料，说在海港城D&G门店外的公众行人道上为女伴拍照时被数名海港城保安阻止及驱赶。1月4日，前往&踩点&的香港媒体记者在距店4米开外的人行道上拍摄也被店员上前制止。D&G随后回应称，该店投放了大量资金在橱窗及产品设计上，以提高消费者对于该店认知，为打击假冒产品才善意地劝阻市民拍照。
1月5日香港媒体再度往D&G拍摄，一位黑人店员走出门外进行阻拦，并与记者发生轻微的肢体冲突，店员声称：&Don't take the photo. For the last time. I will break this camera!（不要拍照，这是最后警告，我会打坏你的相机！）&记者在报道中特别指出，在D&G禁止别人在店外拍照的同时，店内却有顾客频频举起相机拍照并不被阻拦。香港网友认为，这些店内拍照的都是大陆来香港扫货的有钱人，而保安和商户在言辞中显示了对内地游客的特别优待以及对香港人的歧视，于是网友在facebook上组织众人去D&G外面拍照，当天就得到了数千人响应，接下来的两三天内，围观和拍照变成了&围攻&，人们打着横幅和口号谴责D&G歧视港人，facebook上加入这一活动的也达到一万多人。
D&G的行为既无理又非法
市民大多质疑D&G不准拍照的规定，认为防止假冒的说法根本说不通(仿制者难道不会买一个回去照着做？)。其实只能怪香港人&少见多怪&，目前国内但凡商场博物馆展览馆宗教场所之类，大都要禁止拍照以示庄严。而奢侈品商店禁止拍照更是普遍准则。其实在自己的店里，店主有权做出这样的规定，如果顾客接受不了，他可以选择不进来，D&G允许顾客在店内拍照，这种情况放在大陆绝对是特例。
然而，D&G禁止人在商场外面拍照则毫无依据，因为商店的&外形&是公共空间的构成部分，商店的拥有者既无法对其完全负责，也无法对其拥有全部权利。如果D&G有权提出这种主张，那么除了在自己家里，人们任何地方都不能照相了，因为在除自己家以外的任何地方拍照，都有可能会把别人的商店、房产、汽车、土地拍进照片。香港法例也明确规定，在公众地方而又可被肉眼望到的私人领地，均当作向公众展示的物品，可以进行拍摄，任何人无权阻止。如果D&G不想让商店外的人看到它的设计，它大可以在橱窗玻璃上贴报纸把自己遮住。
一个事件，两种解读
大陆人认为，香港人在&反二奶&
由于相关报道中一般都将DOLCE & GABBANA缩写为D&G，而DOLCE & GABBANA的副线品牌（较便宜的产品）也叫D&G，这容易让人产生误解。而这家DOLCE & GABBANA的商品确实价格不菲，衣服箱包动辄五位数以上的价格并非普通小白领和工薪阶层消费得起。因此港人&围攻D&G&之后，大陆网上盛传&香港名店D&G，因主要顾客为大陆官员家属和二奶，为保护秘密，顾客要求店方阻挠市民在门外公众地方拍照，引起公愤。&似乎香港人民的初衷是帮大陆人反贪污腐败的，店方的举措也许未必没有这种考虑，但以此作为香港&围攻&者的动机，只怕过于一厢情愿了。
实际上，此次活动排外色彩强烈
实际上，此次D&G引发巨大的公愤，也是因为它成为部分香港人对一些内地人表达不满的出口。不少网友在网上发言怒骂&蝗虫&抢占港人资源，在&围攻&现场，也不乏乘车路过者从车里探出头来大骂几声蝗虫随即扬长而去。
之所以被称为蝗虫，是因为一些港人觉得，香港好多资源都被来自内地的新入籍者占用。有香港基金经理曾自嘲说，内地海归抢了香港的工作，内地有钱人买了香港的豪宅，内地新移民拿了香港的综援（类似于低保）。目前内地一个成年人入籍香港大约需要1000万港币，而只要在香港出生的儿童即可直接入籍，于是近年来一些内地孕妇千方百计到港产子，财力不足者甚至在临盆前直接闯到医院急诊室，医院出于人道主义不得不为其分娩，这些问题都在香港社会引起了热烈讨论。由于内地资金的大量涌入，还造成了近几年香港楼市的高热不下，香港人自己买房越来越难，由于香港经济和内地的一体化程度越来越深，香港人发现就连买奶粉都要和内地人竞争&&由于大量内地父母从香港买进口奶粉，近两年香港的奶粉价格都几乎翻番，更不用说香港的市场里，每天都活跃着无数内地&代购&，在香港发售的电子产品刚一面世，就被内地代购们一抢而空也是常有的事情。
这一切让很多港人尤其是中下层民众认为，内地人在争抢香港的资源&&现在只准内地游客拍照禁止香港人拍照，甚至有让香港人成为二等公民的趋势。他们似乎忘记了，那些来香港买奢侈品的内地游客其实是在给香港经济做贡献。
排外思维并非香港主流
&好事&的政界选择沉默
香港拥有民选议会，在香港街头随处可见议员的宣传广告，遇上类似热门事件，政治人物从来不会缺席，议员不管有理无理，都要替市民利益背书，以提高自己的声望和获取认同。D&G禁止拍照的新闻传出，立刻有一位黄国桐律出来强调，市民在公众地方拍摄店铺橱窗不构成侵权，&就算拍到它，都不算侵权，无需得到它的授权。如果有人通过拍照制作假冒产品，告它制假便可以了&，旅游界立法会议员谢伟俊认为，限制市民在公众空间拍摄的自由，已经影响到香港作为国际都会的形象，他还提醒市民如果拍摄中遭遇暴力对待，可以报警求助。
然而在&围攻&渐成声势以后，香港人却开始批评，政界人士并未热心参与，为香港人的权利鼓与呼，而是悄悄&隐形&，对这一本港重大热门事件视若罔闻。然而，批评对象有从D&G悄然变成内地游客之势，而无论亲近内地还是对内地心存戒备的政治团体都清楚，香港需要内地的旅游和消费，何况一昧排外比禁止拍照更影响香港的都市形象和地位。
D&G的问题只是个管理问题
正如一位香港政论家直白的指出：平心而论，来香港购物的有钱大陆客越多，香港的消费经济越繁荣，所以香港人不该反对大陆权贵来香港，而且应该理解他们的人怕出名猪怕壮。但另一方面，如果为了维护他们的隐私而驱赶香港人使用土地资源，香港人也决不能答应。不如大陆来的有钱朋友照样进奢侈品商店消费，但店方提供一个大纸袋，害怕暴露自己的顾客就挖两个洞套在头上，一个个&纸袋人&只露着两只眼睛在店内痛痛快快的扫货，香港人在外面拍照也不会侵犯顾客隐私，就两全其美&&此建议虽过于揶揄，但其实奢侈品本来就有&闭店销售&等专为大客户提供的尊享服务，大陆人对消费和隐私的需求并非不可调和，这一次矛盾纯粹是因D&G的法盲和霸道引起的。
维权固然是好事，但在奢侈品商店门口大骂蝗虫的网友也应想一想，怀胎十月还要冒着生命风险硬闯急诊室的家庭，一般是不会进去扫货的。
中国人并非&未富先奢&
010- lhxmail@
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究
本期责编：报料电话：0
您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
地铁公司回应：地铁是人防工程，禁拍是为了防泄密
地铁站内禁止拍照 宁波这条“新规”惹争议
最新消息：因争议大，“禁止拍照”标识已悄然撤下
左：宁波地铁福明站出口，最新的禁止标识上已无&禁止拍照&。 右：网友发布的宁波地铁禁止拍照的标识，目前已撤下。
浙江在线04月26日讯
(钱江晚报记者 王健 文/摄) &禁止拍照&，这4个字出现在涉秘、涉安全等敏感区域，毋庸置疑，务必严格遵守。
　　刚过去的这个周末，宁波地铁中张贴出一批&禁止&标识，其中出现一张&禁止拍照&的标识，引发争议，一时成为网络热点。有人说，地铁站里人来人往，站在原地拍照，有安全隐患。也有人说，地铁又不是什么敏感区域，凭什么不让拍照？
　　随后，宁波地铁公司回应说，地铁是人防工程，&禁拍&是出于保密需要。另外，地铁站内人流密集，拍照可能存在安全隐患。
　　昨天下午，存在较大争议的&禁拍&标识已从宁波地铁各站点悄然撤离。
　　网上反应：
　　反对的声音，多过支持者
　　这事，最早被热心的网友发在了宁波本地的天一论坛上，很快就引发围观，点击量过十万。回复跟帖的人，大多表示不赞同。
　　网友&小狐狸&说：虽然可以理解在大客流情况下地铁内不适合拍照，但希望可以公示不能拍照的原因。
　　网友&riyaoo&说：查阅了《宁波市轨道交通运营管理办法》和《宁波市轨道交通乘客守则》都没有发现有禁止拍照的内容，只找到一条禁止&影响轨道交通公共秩序、公共场所容貌、环境卫生的其他行为&。但我不认为，一般情况下的拍照对公共秩序会造成什么影响。
　　网友&蚂蚱王&说：地铁是公共场合，市民有拍照的权利。说不定还能记录某个不好的现象，起到一定的监督作用呢。
　　网友&爆爆熊&说：如果拍了别人的照片还发到网上去，给被拍的人造成了不好的影响，可以考虑通过民事诉讼解决纠纷，但是禁止在地铁拍照，这是&一刀切&，不赞成。
　　不过，也有网友表示，禁拍自有禁拍的道理，不一定所有事情都要有法律规定，&应尊重人家的行业传统和习惯。&
　　地铁摄影爱好者：
　　难道展示地铁正面形象也不行
　　昨天下午1点左右，钱江晚报记者先后在宁波地铁1号线福明路、樱花公园、东门口、鼓楼等站点，2号线孔浦、宁波大学等站点随机采访了50位市民，其中有41人明确表示反对在地铁站内&禁止拍照&。
　　陈小文是宁波天一商圈一家外贸公司的销售经理，她也是一名摄影爱好者。最近，陈小文的不少摄影作品都和宁波地铁有关，她也喜欢拍此类题材。陈小文认为，只要不影响地铁正常运行，应该允许自由拍摄。
　　&我在地铁上拍摄的作品，都是展现宁波地铁美好和谐的一面，通过各种渠道传播出去，这也是对宁波地铁美好形象的展示，何乐而不为。&陈小文和大多数人一样，反对在地铁里禁止拍照。她建议，地铁部门在避开人流高峰期的前提下，出台相应措施鼓励大家拍摄和宣传宁波地铁。
　　随机采访的50位市民中，有8位表示无所谓，只要不影响出行，禁不禁拍对他们都没啥影响。其中一位不愿透露姓名的市民表示，他是支持禁止拍照的。他说，他很介意出现在陌生人的镜头里，地铁里人多且杂，什么时候被别人拍走了都不知道。
　　今年3月16日，北京地铁做过类似的调查，结果显示大多数市民认为&不影响地铁安全的前提下可以自由拍摄&。也有人指出，禁止拍照没有法律依据，也不合理，是明显的有罪推定。
　　宁波地铁回应：
　　地铁是人防工程，防泄密
　　网上的反应，很快引起宁波市轨道交通集团有限公司的重视。
　　对此，宁波地铁运营分公司第一时间回应了网友的质疑。考虑到地铁有人防工程的功能，出于保密需要因此禁拍，这也是国内地铁的惯例。同时，地铁站属于人流密集区域，拍照可能会影响乘车秩序、引起客流聚集，存在安全隐患，参照国内其它城市地铁的惯例，宁波地铁站内不允许拍照。
　　至于如果发现有人拍照，如何劝阻？劝阻无效是否有处罚措施等，宁波地铁方面没有回应。
　　国内现状：
　　该不该禁拍，各大城市做法不一
　　目前国内禁止在地铁拍照的城市，南京等地也有先例。早在2012年，南京地铁就曝出&以人防设施保密&为由，禁止乘客在地铁站内拍照的消息，当时也是引发热议。当时，南京地铁方面回应称，南京确有禁止在地铁拍照的规定，除了保密要求外，相机闪光灯可能会干扰进站列车司机观察信号灯等是主要出发点。不过，面对争议，南京地铁也表示：&在不影响地铁运营和他人通行情况下，酌情允许乘客用手机拍照，但绝对禁止相机拍摄。&
　　在深圳，地铁集团表示，对于在地铁站里拍照，商业行为是不被允许的，对于普通市民拍照，则是有条件允许。广州地铁公司也曾向媒体表示，在不涉及商业性质的情况下，市民基本可以随意拍照。上海轨道交通的运营方则说，轨道交通的车站是公共区域，没有相关法规禁止乘客拍照，不会刻意禁止。
　　在香港，有条例规定不得在没有获得地铁公司书面同意的情况下，使用任何录音、录影、拍摄器材以进行访问、拍录、制作影片。在美国，纽约交通运输管理局也有类似的规定，如在纽约的地铁中拍照一般是不被允许的，如果这种情况发生，警察通常会上前制止或者删掉刚才拍下的照片。
　　最新消息：
　　&禁止拍照&标识已悄悄撤下
　　昨天下午的走访中，记者在宁波地铁1号线路、2号线等多个站点发现，有争议的&禁止拍照&标识，已悄然撤离。
　　整个地铁车站内多了不少&禁止标识&，比如在车站的进站口多了&禁止携带易燃易爆等危险品进站、禁止带火种、禁止携带有毒物品、禁止携带武器、禁止行乞、禁止携带宠物、禁止携带气球、禁止吸烟、禁止摆摊&等标识；在电梯口有&禁止使用手推车&；在车门边有&禁止依靠，请勿抢上抢下，请勿扶门&；在两节车厢的中间有&禁止扶拉，小心夹手&；在车厢内有&请勿饮食、禁止扔垃圾&等标识。唯独，此前出现过的&禁止拍照&的标识，已经没有了。
　　在车站内，几名安检、客服的工作人员正在执勤，此时人流量并不算大，来往的行人脚步匆匆。
　　记者掏出手机，在不影响他人的情况下拍了几张照片，并未有工作人员前来阻止。
　　为何撤掉标识，宁波地铁方面也未回应。
宁波地铁|禁止拍照|争议
责任编辑：
看浙江新闻，关注浙江在线微信
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。