手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
三种焦段拍日出之一：70焦段
657浏览 / 24回复
1p器材:&[]&&:&[]时间: 05:54:15.20&&快门:1/10&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&2p器材:&[]&&镜头:&[]时间: 05:56:10.90&&快门:1/50&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&3p器材:&[]&&镜头:&[]时间: 05:57:39.90&&快门:1/60&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&4p器材:&[]&&镜头:&[]时间: 06:00:25.90&&快门:1/160&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&5p器材:&[]&&镜头:&[]时间: 06:01:44.30&&快门:1/320&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&6p器材:&[]&&镜头:&[]时间: 06:03:07.60&&快门:1/500&&光圈:F/10.0&&焦距:70毫米&&感光度:100&&
热门排名: 第19名
不同的快门速度不同的效果，欣赏学习好友佳作。
非常漂亮的拍摄，欣赏支持好友佳作。
可惜天空没有云彩
对 第1楼 爱在当下A 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友鼓励！互相学习交流
对 第2楼 榕江竹 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友鼓励，互相学习交流
对 第3楼 堂主Nikon 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝对于石家庄人民来说，能看到这样的好天就算是老天开恩了！不敢指望太多，呵呵！感谢好友鼓励
欣赏学习！
效果真的不一样，有摄友说的好要是有点云层可能效果更好。
对 楼主 初识光影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝支持好友，我三个贴来回看，对着比，横比纵比，自觉有点忙不过来，一想好友当时的场面：半夜起来，阳台边上，三个，两个架子，十分钟内，片子应该不只这18张......。个人认为三组片子分不出优劣，技术上和构图上都没得说，专业话叫“高光不死白，暗处有细节”，作品也很漂亮。支持学习好友的这种积极探索和精益求精精神。
不懂，哪有三个焦段啊？
不错，欣赏学习
对 第7楼 杉杉 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友鼓励 相互学习交流
对 第8楼 意杨摄影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝老天意外的是个万里无云！感谢好友鼓励
对 第9楼 色界新人 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友鼓励 ，希望尝试拍的能有点参考作用
对 第10楼 散炮 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢 好友光临！无非就是分别用三个焦距拍了一下
对 第11楼 流浪人士 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友鼓励 相互学习交流
对 第14楼 初识光影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝忽然想起一个不太恰当的比喻，好友年轻头脑清晰，对摄影技术的摸索上象数码的，要求各种参数和精确化，进步快，易出精品；我岁数偏大反应慢，对学习摄影的方法上更多凭感觉，到现在也分不清过曝或不足，常走弯路，烂片多。
欣赏了，支持好友
支持学习好友！
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& 焦距的秘密 摄影师不同焦段对比人像不同
焦距的秘密 摄影师不同焦段对比人像不同
作者：gizmodo
责编：苏秦
　　PS的强大作用让我们看到照片处理前后的差别，但是未经PS的照片也会因相机焦距不同而产生差距。同样的用光，同样的参数，甚至脸上的笑容都一样，只要你使用的镜头焦距不同，拍出来的人像就会大相径庭，美丑分化十分严重。斯蒂芬•伊斯特伍德拍摄了下面这组照片，验证了这一事实。
　　众所周知，相机镜头会对所拍摄的景物造成一定程度的变形效果，这是因为镜头会将光线扭曲，让景物容括在一个限定大小的二维框架中，根据镜头焦距的不同，所拍摄的照片畸变程度也各有差异。
　　如斯蒂芬拍摄的组图所示，他使用从19mm到350mm的焦距拍摄了同样条件下同一个模特的大头照，我们可以看出，焦距越短的镜头，所拍摄的人像越扭曲，斯蒂芬仅使用了19mm的镜头，如果使用15mm鱼眼镜头的话，畸变程度会更令人发指；而到了中焦端，人像的畸变会逐渐减弱，甚至让人像变得更漂亮和帅气；但是长焦端的表现则会令许多女生大为伤心：拍摄出来的脸变得又宽又肥，这样的图是绝对不能上传的！
　　理论上来说，焦距为135mm所拍摄的人像最符合真实情况，不过这也并不绝对，构图和用光同样起到了很大作用，这也就是为什么有些人在某个特定角度拍摄时看上去特别“上相”的缘故。
　　如果你细心留意的话，你也可以从每天用手机和DC拍摄的照片中发现不同，甚至不用变换焦距，当你把拍摄的人或物靠近画面边缘时，他们就会产生不同程度的畸变，类似哈哈镜的效果。
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
此文是否有帮助：
gizmodo加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子11997次21792次31309次41245次51125次6997次7604次8599次9557次10552次
焦圈，为摄影而生蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(4477)│回复(24)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
300焦段拍全身人像要多远的距离？
入手了一只70-300的镜头，晚上试拍了下，相机离拍摄物2米的距离，从300到18段拍出来效果是这样的。
引用tianian751107发表于1楼的内容
引用tianian751107发表于2楼的内容
引用tianian751107发表于3楼的内容
引用tianian751107发表于4楼的内容
引用tianian751107发表于5楼的内容
引用tianian751107发表于6楼的内容
引用tianian751107发表于7楼的内容
樓主你的鏡頭是什麼牌子的呢？
引用wxd发表于8楼的内容
300焦段拍全身人像要多远的距离？
引用专业围观人士发表于9楼的内容
因为用了几回单反，被定位成专业围观人士
15米能拍到全身了我觉得
引用xiaoqing123发表于10楼的内容
300焦段拍全身人像要多远的距离？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&主题：经常看到拿35mm焦段拍大头照的片子，产生很明显的变形
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
经常看到这样的片子。在近距离下拍摄头像和半身特写，同样的构图，35mm比50mm, 85mm容易变型，不是镜头的问题，而是焦段的原因，你必须得凑很近拍。同样构图，50需要退得远一些，变形问题好很多，85当然更好
这张图很容易看出变形的问题，从左至右，35, 50, 85mm
这是竖着拍，因此比横着拍靠得更近，变形放大得更明显
50那张似乎，构图中人物占幅面比例比其他两张更大，否则变形会稍微小些
我个人觉得35mm焦段不适合拍近距离拍大头照，还是拍环境肖像更好。
实在需要大头特写，退一两步拍，后期裁剪都可以
再看看这两张图，同样的构图，注意一下前景的树和背景的树的比例
在35mm中，前景的树相对于后景是不是大了很多？
如果是拍近距离特写，前景相当于人物的鼻子，后景相当于身体其他部位，鼻子被放大的问题非常明显
因为广角镜头相对长焦镜头会明显放大前景
本帖最后由 entersandman 于
03:38 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1903&&回帖：25 &&
泡网分: 2.337
帖子: 2249
注册: 2012年11月
这个焦段拍整个画面就一颗大脑袋的照片确实变形严重。
不过网上摄友贴的这个焦段的大头照，大部分是裁剪得来的，因为那些照片不能看清楚脸上皮肤的每个毛孔（裁剪的照片细节丢失比较多）。
泡网分: 51.573
帖子: 12587
注册: 2008年05月
拿35拍大头属于没事找事的玩法
泡网分: 1.644
帖子: 1622
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.553
注册: 2013年01月
我喜欢16拍大头
泡网分: 0.039
注册: 2013年05月
一看标题还以为是spac本大师系列 本帖最后由 扯掉你的花衣裳 于
13:13 编辑
泡网分: 1.833
帖子: 1822
注册: 2012年08月
也想在这个帖子里请教一下
如M4/3系统的松下 25 1.4 等效35mm 的50镜头，和全幅 50mm效果一样吗，不考虑景深的差别。
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.15
精华: 14帖子: 48947
注册: 2000年06月
要想简化的话只考虑距离就行了！想拍没有变形的，退后一些。大头太小，换焦距长的镜头。想拍变形夸张的，走近一些。大头爆框了，换焦距短的镜头。
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
<font color="#9477409 发表于
也想在这个帖子里请教一下
如M4/3系统的松下 25 1.4 等效35mm 的50镜头，和全幅 50mm效果一样吗，不考虑景深的差别。这里讨论的Perspective distortion变型， 只有距离决定。等效５０视角，同样构图，都得退一样的距离， 因此变型perspective distortion一样的。但是透视效果不一样，因为真实焦段不同， 长焦有背景压缩效应， 这个只有焦段决定，和光圈无关
本帖最后由 entersandman 于
14:00 编辑
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
老顽童 发表于
要想简化的话只考虑距离就行了！想拍没有变形的，退后一些。大头太小，换焦距长的镜头。想拍变形夸张的，走近一些。大头爆框了，换焦距短的镜头。就是这个意思。
要拍没有变形的大头(或者肩部以上），至少50mm。如果用35mm，那就退两步拍，后期裁剪，否则变形很明显的。
泡网分: 1.833
帖子: 1822
注册: 2012年08月
entersandman 发表于
这里讨论的Perspective distortion变型， 只有距离决定。等效５０视角，同样构图，都得退一样的距离， 因此变型perspective distortion一样的。但是透视效果不一样，因为真实焦段不同， 长焦有背景压缩效应， 这个只有焦段决定，和光圈无关谢谢
这个透视变形我能理解，我觉得人像全幅还是85mm比较好，aps-c的50mm 也不错，焦距太长，人脸就扁平了，而那些广角拍的美女，其实并不耐看。
全幅35mm 拍环境比较好，论坛里也有全幅+50l拍的人文很不错，全幅50l专门拍人像的不太多。
另布列松好像是 50mm f2的徕卡，基本上人像和纪实风景都可以兼顾，布列松的人像景深也可以很浅，而风景则非常全程都非常清晰。
现在的相机，好像没有相对应的机器，除了全幅+50镜头，徕卡不熟悉，不知我理解的对不对。
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
<font color="#9477409 发表于
这个透视变形我能理解，我觉得人像全幅还是85mm比较好，aps-c的50mm 也不错，焦距太长，人脸就扁平了，而那些广角拍的美女，其实并不耐看。
全幅35mm 拍环境比较好，论坛里也有全幅+50l拍的人文很不错，全幅50l专门拍人像的不太多。
另布列松好像是 50mm f2的徕卡，基本上人像和纪实风景都可以兼顾，布列松的人像景深也可以很浅，而风景则非常全程都非常清晰。
现在的相机，好像没有相对应的机器，除了全幅+50镜头，徕卡不熟悉，不知我理解的对不对。我没玩过莱卡，需要资深回答你的问题了。
你说的长焦会把人脸压扁平，我以前也看到过这个说法。我觉得挺有意思，像我对于距离过近拍摄（主要是广角）产生的变形非常敏感，但是长焦把人脸压扁平，道理上我可以理解，但实际使用和看的片子，确实感觉不出来。不知道谁有没有好的对比照片，可以帮助理解这个问题。
泡网分: 12.393
帖子: 1235
注册: 2008年05月
35.定位就是经典人文,不是为了头像照而生的,要拍头像,135L足以
泡网分: 2.392
帖子: 2546
注册: 2013年01月
35.定位就是经典人文
泡网分: 0.148
注册: 2006年05月
“透视变形”的说法好像不妥。其实用35mm的焦距拍摄大头照时，透视并未引起变形，本来就是如此，因为在这个距离观察人的头像，人眼看到的就是这个样。
泡网分: 1.833
帖子: 1822
注册: 2012年08月
entersandman 发表于
我没玩过莱卡，需要资深回答你的问题了。
你说的长焦会把人脸压扁平，我以前也看到过这个说法。我觉得挺有意思，像我对于距离过近拍摄（主要是广角）产生的变形非常敏感，但是长焦把人脸压扁平，道理上我可以理解，但实际使用和看的片子，确实感觉不出来。不知道谁有没有好的对比照片，可以帮助理解这个问题。这个其实可以这样理解，人像（专指拍美女吧）需要浅一些的景深，长焦肯定是由于广角的。35mm 追求景深浅，拍摄距离就需要更近一些，就会产出一些变形，如果后退一步，变形好一些，景深也大了，反过来说是交代了环境。
长焦把脸拍平，这个是书上看来的：)
用太长的长焦端拍，如果不是为了追求更浅的景深，也说不出比85mm 这个焦段更好的理由。
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
<font color="#9477409 发表于
这个其实可以这样理解，人像（专指拍美女吧）需要浅一些的景深，长焦肯定是由于广角的。35mm 追求景深浅，拍摄距离就需要更近一些，就会产出一些变形，如果后退一步，变形好一些，景深也大了，反过来说是交代了环境。
长焦把脸拍平，这个是书上看来的：)
用太长的长焦端拍，如果不是为了追求更浅的景深，也说不出比85mm 这个焦段更好的理由。有一点需要纠正，虚化不等于景深
如果构图相同/把人拍的一样大，景深只有光圈决定，和焦距无关。
换句话说，70mm 2.8和200mm 2.8，如果构图相同，景深是一样的
但是200mm会有更多虚化，因为物理光圈口径更大+长焦压缩效应，拉近了背景，背景杂乱的部分减少
泡网分: 1.833
帖子: 1822
注册: 2012年08月
entersandman 发表于
有一点需要纠正，虚化不等于景深
如果构图相同/把人拍的一样大，景深只有光圈决定，和焦距无关。
换句话说，70mm 2.8和200mm 2.8，如果构图相同，景深是一样的
但是200mm会有更多虚化，因为物理光圈口径更大+长焦压缩效应，拉近了背景，背景杂乱的部分减少呵呵，我想说的就是背景的虚化
泡网分: 3.656
帖子: 3577
注册: 2012年11月
<font color="#9477409 发表于
也想在这个帖子里请教一下
如M4/3系统的松下 25 1.4 等效35mm 的50镜头，和全幅 50mm效果一样吗，不考虑景深的差别。除了视角范围，没有任何相同
泡网分: 25.3
注册: 2004年11月
35mm（全幅）照证件照式的相片（占满幅、正对相机、平光等），当然是不行的！
35mm焦距下，比较成功的近距离肖像照片都有一些数据上规律：
头部不宜大于幅面短边的1/5（即相当于相机离被摄体大于80cm左右），俯视或平视。
如果头部占更大幅面（或距拍摄者更近），这时被摄体需要转身或扭头。
35mm及更短焦距的镜头还被用于新闻照片、记录突发事件之类，这类照片不受lz所说的畸变以及我上面说的这些限制。
其实看看那些镜头样片，对于镜头的适用范围也会有帮助。
网上随便找的，比较好的35mm照片：
[1]：http://www.overgaard.dk/leica-35mm-Summilux-M-ASPH-f-14.html
[2]：/photos/ramirezaponte//
泡网分: 0.348
注册: 2012年08月
拿35拍大头应该不是主要用途
35应该是私房人像头，而私房是不会只看模特大头的
本帖由 iPhone3 客户端发布
泡网分: 0.003
注册: 2013年08月
<font color="#9477409 发表于
也想在这个帖子里请教一下
如M4/3系统的松下 25 1.4 等效35mm 的50镜头，和全幅 50mm效果一样吗，不考虑景深的差别。如果像素一样，全部等效。
泡网分: 10.672
帖子: 2471
注册: 2011年01月
伟大的罗伯特．卡帕教导我们：如果你的照片拍得不够好，那是因为你离得还不够近。
如果，这样”拍照“不好、有问题的话，也要归咎于教育制度。
再说了，谁规定的”广角头“不能拍大头照，变形必须消除吗？
泡网分: 48.643
精华: 2帖子: 14195
注册: 2008年07月
炸弹一样安静 发表于
拿35拍大头属于没事找事的玩法24拍大头的路过
泡网分: 30.932
帖子: 2549
注册: 2003年02月
正版云飞扬 发表于
24拍大头的路过同好啊。握手
泡网分: 51.573
帖子: 12587
注册: 2008年05月
正版云飞扬 发表于
24拍大头的路过图样图森破，我拿圆鱼眼拍
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证