蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& 魔灯新突破 佳能相机可支持14位无损DNG
魔灯新突破 佳能相机可支持14位无损DNG
作者：戚小梅
责编：苏秦
  近日，魔灯项目组再次传来好消息，其成员a1ex分享了他们的最新进展，通过深入研究佳能对CR2 RAW文件的解码流程，魔灯已经掌握了其解码原理，并由此实现了让直接生成14位无损DNG格式文件的功能。根据魔灯提供的概念验证代码，其论坛用户Danne已经利用佳能5D Mark III相机成功生成了2张DNG格式的照片。魔灯于11月份即开始了针对5D Mark IV相机的试验  DNG是由Adobe推出的开放式编码格式，相比佳能自家的RAW格式，DNG具备文件更小、处理速度更快的优势，而且你不必再担心CR2转换为DNG时所带来的画质损失。此外，该功能一旦投入使用，则可以用佳能单反相机直接拍摄24fps的DNG格式视频，当然这需要处理器性能较高的机型（例如5D Mark III等）的支持。  目前，该功能尚处于概念验证阶段，距离正式发布可用版本应该还需要一段时日，让我们不妨耐心等待一下。 ·扩展阅读：
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
此文是否有帮助：
戚小梅加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子12050次21610次31516次41298次51026次6930次7911次8747次9708次10671次
焦圈，为摄影而生在安卓5.0中如何拍摄DNG无损格式的照片？
作者：佚名
字体：[ ] 来源：互联网 时间：10-21 14:47:14
Android 5.0 Lollipop不仅给安卓系统带来了外观上的巨大变化，并且内在同样也有着很多重要的改变，在这之中，变化最大的就是相机功能了，在安卓5.0中如何拍摄DNG无损格式的照片？下面就给大家详细介绍下，希望可以帮助到大家
&　　Android 5.0 Lollipop不仅给安卓系统带来了外观上的巨大变化，并且内在同样也有着很多重要的改变，在这之中，变化最大的就是相机功能了，谷歌更新了有着很多限制的相机v1 API到多才多艺的相机v2 API，增加了5000多个新的API(应用程序接口)。
　　新增加的API给相机应用带来了全方位的手动调节功能，使得相机应用可以调节快门速度和ISO，然而对于热衷于拍照的摄影师来说最重要的改变就是支持保存无损的DNG格式照片，这样就能更好地对照片进行后期处理了。
　　现在一个叫做L Camera的第三方应用已经利用了这些新的API，该应用就能够提供手动调节快门速度和存储DNG图像等功能，现在已经可以下载使用，并且不需要Root，当然前提是你拥有一部Nexus5，并且刷入了最新的Android 5.0预览版。
　　下面是该应用的一些功能：
　　&真正的手动对焦(可调节对焦距离)
　　&手动曝光时间(1/2, 1/4, 1/6, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/100, 1/125, 1/250, 1/500, 1/0, 1/0)
　　&手动调节ISO(100,200，400，800,00,10000)
　　&DNG格式输出
　　&支持30fps全分辨率快速捕捉，同时支持景深合成和包围曝光
　　&Material Design设计风格
　　样张对比(Nexus5)：
　　JEPG格式：
　　编辑过的DNG格式：
　　JEPG格式：
　　编辑过的DNG格式：
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容&主题：A7R无法拍出尺寸超过36MB的raw，已有数据分析确证为有损压缩，实际存储精度接近11bit
&[ 主题管理员: 七棱镜 ]
泡网分: 2.648
帖子: 2596
注册: 2012年04月
任何具备基本计算机科学知识的朋友都应该明白，世界上还不存在任何一种无损压缩算法能对任意数据都保持至少57%的压缩率（把14bit的raw给压缩进入8bit的存储空间），所以A7R的raw也是有损压缩。
，索尼的raw的有损算法是，每16个像素为一个区块，该区块的最亮和最暗像素各自占用11bit来存储，
然后两个4bit来存储这两个像素的位置，剩下的每个像素用7bit来存储，平均下来每个像素占用了8bit的存储空间，实际精度接近11bit。
之前dpreview上的一个哥们分析过RX1的raw，得到如下数据：
细节最丰富的一个raw里面有1530个不同的数值。log(1530)/log(2)=10.58bit，所以实际存储精度为接近11bit。
范围是0-4093（也就是12bit的范围，估计是这张raw因为开了连拍或者弱光，被强制12bit了）。
不同范围内的细腻度不同：
0-800 范围内有 801 个独一无二的值 (也就是说是连续的)
801-1424 范围内有 320 个独一无二的值 (平均每2个阶跳了1个值)
范围内有 1 个独一无二的值 (平均每3个阶跳了2个值)
范围内有 149 个独一无二的值 (平均每4个阶跳了3个值)
范围内有 1 个独一无二的值 (平均每6个阶跳了5个值)
范围内有 258 个独一无二的值 (平均每8个阶跳了7个值)
高光部分如此高的离散度，不禁让我担心这样的raw如果拍到的是天空接近完全过曝的照片（大光比为了优化暗部信噪比而向右曝光的常用手法），将高光强行拉回来并且填充蓝色的时候，是否会比别的品牌的相机拍到的raw更容易色阶断裂。后来仔细分析了算法之后认为此有损压缩不会导致天空色阶断裂。
有人会拿GND、RGND、手电筒给前景补光说事，有人会拿包围曝光+灰度蒙版/HDR说事，但我只是想说，前期与后期都有各自的局限性，我就是喜欢单张raw就处理起来简单粗暴的器材，我有我自己的偏好，并非存心想黑某个品牌，有很多的拍摄是必须单次曝光出片的，例如地平线不规则的日出日落长曝光。
索尼这种有损压缩的算法，就算实际使用看不出来差异，但也会像玩HiFi一样的对心理层面造成不良影响，就像总觉得MP3音质不如CD一样。
------------------------------12月13日更新------------------------------
转载一篇偶然看到的分析评测，正好印证了我的猜测：
------------------------------2015年7月更新------------------------------
删除掉了误导性的天空色阶断裂对比测试。
添加一下距离开这个帖子以来的新发现：
1、截至2015年7月为止，索尼所有电子取景器的相机均为有损压缩，其特征为raw文件最大尺寸等于像素数量；
2、当使用普通模式拍摄时，14bit的raw里面所存的色阶数约为1700个色阶，也就是等效10.7bit的精度；
3、当启用以下任何一种设置时，14bit的raw里面所存的色阶数约为1400个色阶，也就是等效10.4bit的精度：连拍、高速连拍、B门、长曝降噪、静音快门；
4、此有损压缩并不会导致天空色阶断裂；
5、此有损压缩会导致纯色背景高反差边缘出现毛刺；
6、此有损压缩可能是暗部提亮后导致偏色（偏绿）的原因，降低了实际后期可用宽容度；
7、索尼官方表态说未来可能会开放无损压缩raw的选项。 本帖最后由 七棱镜 于
08:13 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：72626&&回帖：994 &&
泡网分: 0.352
注册: 2015年01月
糊途终结者 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****这都不知道还讨论个什么劲啊？像素数X单像素字长=RAW理论值。要不说搞摄影的都是文科生呢，这点事在工业相机领域都不是事儿。工业相机很多都是点对点直出的，厂家一点儿也不负责数据处理，相机只交给你原始信号，所有数据都是用户处理。消费领域厂家好心，给你做了机内预处理，主要是想减少点数据量，结果招来这么一大堆事儿。不过话说回来了，真给你原始数据，你有那个水平自己处理吗？消费就得了，哪儿那么多废话。
泡网分: 0.409
注册: 2016年05月
糊途终结者
“从这一点来看，所有的相机厂家只要是数据量小于理论值都会是有损的”————扯淡了！RAW的理论值是多少啊？有标准吗？& && && && &有种人，必须要人指着他鼻子骂，他才知道骂的是他。
糊涂终结者
湖涂终结者
胡涂终结者
糊沫终结者
糊塗终结者
糊捈终结者
糊途终结者
这些都是糊涂终结者马甲。一个人注册这么多马甲，N多板块被禁言，又被拉黑N多次，就可以想象这是个什么样的人了。
糊涂终结者就是个无赖，智商很低却又不谦虚，唯一的优势就是脸皮超厚。到处惹人厌，被人骂，还不知悔改。在许多板块都被禁言，这论坛的板块都没几个是它可以混的了。所以它孜孜不倦地注册了很多个马甲，继续它的恶心事业。
净化网络人人有责，今天就是来除这害虫了。糊涂马甲看看网友对你的评价吧。
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
fionan 发表于
一个陈年老帖。看了半天好像没一个说到点儿上的。一个相机的RAW之所以被称为RAW（原材料）就是因为它是还没被图像处理器处理过的，从数字电路部分直接生成的原始数据。所以，所谓压缩算法严格意义上讲是不准确的，而据此套用电脑压缩程序所类推的所谓有损和无损的争议也是没有意义的。严格意义上讲，RAW只是各厂家自己定义的表达原始图像数据的格式而已，是一个固化在硬件内部的固定算法，所以才有不分图像内容如何RAW文件都差不多大的情况出现。数码相机为了达到速度要求，厂家肯定是“以不变应万变”，以最直接和固定的算法来生成数据，不会考虑在某种情况下能不能使文件更小或者质量更好一点的情况的，这和电脑的压缩程序是两码事。从这一点来看，所有的相机厂家只要是数据量小于理论值都会是有损的，区别无非是损失多少的问题，当然这只是纯数学意义上的。另外，需要注意的是信号的有效性，比如图像传感器的可用范围问题，就是说图像传感器的原始信号的确存在一大块是无效数据，再比如人类感知能力的局限性，比如人类对色度信号的敏感性远不如亮度信号的特性等等，厂家在定义原始图像格式时，完全可以舍去对图像质量影响极微的一些因素来换取相机速度性能的提高。从理论上说，在算法没有明显的缺陷 ...“从这一点来看，所有的相机厂家只要是数据量小于理论值都会是有损的”————扯淡了！RAW的理论值是多少啊？有标准吗？
泡网分: 0.773
注册: 2015年08月
fionan 发表于
一个陈年老帖。看了半天好像没一个说到点儿上的。一个相机的RAW之所以被称为RAW（原材料）就是因为它是还没被图像处理器处理过的，从数字电路部分直接生成的原始数据。所以，所谓压缩算法严格意义上讲是不准确的，而据此套用电脑压缩程序所类推的所谓有损和无损的争议也是没有意义的。严格意义上讲，RAW只是各厂家自己定义的表达原始图像数据的格式而已，是一个固化在硬件内部的固定算法，所以才有不分图像内容如何RAW文件都差不多大的情况出现。数码相机为了达到速度要求，厂家肯定是“以不变应万变”，以最直接和固定的算法来生成数据，不会考虑在某种情况下能不能使文件更小或者质量更好一点的情况的，这和电脑的压缩程序是两码事。从这一点来看，所有的相机厂家只要是数据量小于理论值都会是有损的，区别无非是损失多少的问题，当然这只是纯数学意义上的。另外，需要注意的是信号的有效性，比如图像传感器的可用范围问题，就是说图像传感器的原始信号的确存在一大块是无效数据，再比如人类感知能力的局限性，比如人类对色度信号的敏感性远不如亮度信号的特性等等，厂家在定义原始图像格式时，完全可以舍去对图像质量影响极微的一些因素来换取相机速度性能的提高。从理论上说，在算法没有明显的缺陷 ...信仰？呵呵。。。 本帖最后由 阿墩 于
11:52 编辑
泡网分: 0.352
注册: 2015年01月
一个陈年老帖。看了半天好像没一个说到点儿上的。一个相机的RAW之所以被称为RAW（原材料）就是因为它是还没被图像处理器处理过的，从数字电路部分直接生成的原始数据。所以，所谓压缩算法严格意义上讲是不准确的，而据此套用电脑压缩程序所类推的所谓有损和无损的争议也是没有意义的。严格意义上讲，RAW只是各厂家自己定义的表达原始图像数据的格式而已，是一个固化在硬件内部的固定算法，所以才有不分图像内容如何RAW文件都差不多大的情况出现。数码相机为了达到速度要求，厂家肯定是“以不变应万变”，以最直接和固定的算法来生成数据，不会考虑在某种情况下能不能使文件更小或者质量更好一点的情况的，这和电脑的压缩程序是两码事。从这一点来看，所有的相机厂家只要是数据量小于理论值都会是有损的，区别无非是损失多少的问题，当然这只是纯数学意义上的。另外，需要注意的是信号的有效性，比如图像传感器的可用范围问题，就是说图像传感器的原始信号的确存在一大块是无效数据，再比如人类感知能力的局限性，比如人类对色度信号的敏感性远不如亮度信号的特性等等，厂家在定义原始图像格式时，完全可以舍去对图像质量影响极微的一些因素来换取相机速度性能的提高。从理论上说，在算法没有明显的缺陷的前提下，数据量大的格式无疑会包括更多的信息，从获得更高质量图像的角度讲应该是更好。但这只是理论上，实际上如果高出的这部分是人类不可感知的，就毫无意义了。举个不太恰当的例子，比如说镜头的景深，实际上在严格的光学意义上讲，是没有景深这么一说的，任何一个镜头每次只能对一个固定距离精确聚焦（相对镜头是一个球面），但实际上因为人眼的分辨能力有限（当然也包括图像传感器或胶片的分辨能力），在轻微的不合焦的情况下，从人的角度上讲图像也是清楚的，所以才有镜头“对一个范围对焦清楚（景深）”的概念。图像质量也是一样，也许尼康的40多M相当于离那个焦点更近一点，索尼的36M相当于离那个焦点更远一点，但如果它们都在景深之内，从人眼的角度几乎是没区别的。也就是说，尼康的RAW理论上可能好一点，但也许没什么意义，索尼的RAW理论上差一点，但对实际效果没什么本质的影响。在数据处理上我相信索尼要比尼康厉害得多，因为它是主玩视频的，视频这东西对数据处理的要求远比静态图像要高得多。所以索尼比尼康“玩得大”是在情理之中的。 本帖最后由 fionan 于
17:47 编辑
泡网分: 0.635
注册: 2015年09月
期待测试下有损无损的动态范围能差多少
泡网分: 1.432
帖子: 1397
注册: 2014年05月
征途上奔走 发表于
没用的，我国（先不计台湾）是全世界每年培养博士最多的国家，但就是没出什么权威性的知识产权，所以这些科学研究员只会磨嘴皮。博士。。。如今就是个笑话。。。
小弟是光学硕士，去年毕业，如今在一家台企工作，了解学术这个圈子有多操蛋。。。
有个本科哥们，大学同学，研究生考了两年才考上一所非211大学，如今研三了快毕业了，一篇学术论文也没有，一个理科研究生整天去带公务员培训班。。。
最操蛋的是他选择了考博，而且成绩出来了，考上了。。。可他连word excel都不会用。。。而据说今年的硕士论文全部要国家教育部审查，估计毕业都成问题。。。
总结就是如今的博士非常容易考，连学渣都能考上，你说学术圈能有什么前途？
泡网分: 0.566
注册: 2013年08月
skyshui 发表于
用索尼的朋友们，如果你们不满意有损raw，希望索尼能提供无损raw，请去支持下。
需要翻墙。
...现在已经提供了。只是不知道压缩和不压缩的画质差别有多大？储存空间可差了快一倍
iPhone6 iOS8.4 客户端发布
泡网分: 30.026
帖子: 4454
注册: 2007年03月
ILCA99M2 发表于
A7S无法拍出超过12MB的raw
和A7 , A7R一样被阉割了一定的信息量这话不对，说的太想当然了。
A7S确实能拍出超过12MB的RAW。
只不过超出的不多罢了，和泥坑的那种也是1200万像素动不动就24MB的容量不能相提并论
我长期用D3和A7S交替着拍，很清楚这件事。
而且我在买A7S之前我就知道这个事。
知道了我还买？因为我对它的需求定位就没高过。
阉割了东西那是肯定的。这个你没说错。
但你一定要说A7S怎么怎么，也要加上“我个人认为”的字样，这样起码说出来严谨很多。
譬如：我个人认为A7S无法拍出超过12MB的raw，超出来那点容量屁作用没有。
但是不管怎么说，这都是既定的事实了，短期内无法改变。A7SIII也许有戏？谁知道...
但就如我上面说的，因为我在买这台A7S之前我就知道这个问题了。
所以我购买目的明确，对我来说它就是一个玩具，而非工具。它成像比手机要好，很赶时髦，拧上手动头还能提升B格，譬如我就经常拧上ZF2装装大师，参加参加老法师的聚会，当然真拍的时候赶紧换成FE55或者FE28......
它发布照片迅速，譬如到此一游或者速报，可以马上铺在微博和朋友圈或者其他什么社交平台。
重要的是，如果就局限在手机屏上看片子，它没有任何画质上的障碍。那这就行了嘛。
所以这套系统配置我自己也是心中有数。自己是多修多门，那么钱应该划在谁家，什么该买，什么不用买。譬如镜头系统（底都这么烂了，要跑分再高的镜头有蛋用，好+好=才是真好，好+差=只能是一般）这个焦段那个焦段买哪家的，那个焦段应该买哪家哪家的。
购买东西不用受跑分系统限制。
这和早年买A900的时候是完全不一样的，当然A900是可以作为工具用的。
本帖最后由 和月一字生 于
03:30 编辑
泡网分: 19.467
注册: 2005年07月
不知道为什么楼上的对楼主这样的技术贴口诛笔伐。就我来看，楼主的通篇文章有理有据，完全是一篇不错的文章啊？不存在黑什么的问题，就是就事论事，不同意也可以提出你们自己的技术贴，没必要冷嘲热讽的，支持楼主！！
泡网分: 75.29
帖子: 25842
注册: 2003年11月
chrisdeen 发表于
结论是 sony的 画质差？ 后期弱？ 还是颜色淡？
说了一大推 对于出图的影响啥呢？
...不爽也是影响的一种
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.436
帖子: 1395
注册: 2012年04月
期待测试下有损无损的动态范围能差多少
泡网分: 2.732
帖子: 1635
注册: 2012年01月
用索尼的朋友们，如果你们不满意有损raw，希望索尼能提供无损raw，请去支持下。 https://www.change.org/p/kazuo-hirai-enable-uncompressed-or-lossless-compression-raw-files-on-the-a7-cameras-and-future-f-e-mount-cameras
需要翻墙。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 1.535
帖子: 1525
注册: 2015年07月
funny99 发表于
我是来膜拜一下各位科学研究员的没用的，我国（先不计台湾）是全世界每年培养博士最多的国家，但就是没出什么权威性的知识产权，所以这些科学研究员只会磨嘴皮。
泡网分: 10.805
帖子: 1426
注册: 2008年10月
蓝色摩羯 发表于
一个个都装的跟科学家似得。其实拍照一坨一坨的，再好的相机也拯救不了你们这些科学家犀利！
泡网分: 52.642
精华: 1帖子: 9122
注册: 2004年07月
一个个都装的跟科学家似得。其实拍照一坨一坨的，再好的相机也拯救不了你们这些科学家
本帖由 Meizu MX4 Pro 客户端发布
泡网分: 72.225
帖子: 10126
注册: 2002年09月
楼下这个是M大湿新马甲吧？M大湿终于又出山啦，好久没见，还以为大湿去天津滨海新区出差了呢
泡网分: 1.232
注册: 2013年11月
结论是 sony的 画质差？ 后期弱？ 还是颜色淡？
说了一大推 对于出图的影响啥呢？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 3.579
注册: 2014年12月
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
泡网分: 4.314
帖子: 3724
注册: 2014年02月
九棱鏡 发表于
同样的4200W的CMOS
Nikon D900无损RAW，专业机型
SONY A7R2有损RAW，家用消费机型...太大，不能4k，没有五轴，像素太低，单反不要。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 12.901
注册: 2007年09月
九棱鏡 发表于
同样的4200W的CMOS
Nikon D900无损RAW，专业机型
SONY A7R2有损RAW，家用消费机型...没劲！索尼在这方面阉割简直是脑残！
这不是白白给已经日落西山的笨重单反机会么？
我还是安心继续手持A7R一代 坐等明年索大法出 完全无损Raw的A7R III！
iPhone6plus iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 2.732
帖子: 1635
注册: 2012年01月
九棱鏡 发表于
同样的4200W的CMOS
Nikon D900无损RAW，专业机型
SONY A7R2有损RAW，家用消费机型...单反没兴趣。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 20.524
注册: 2005年05月
我是来膜拜一下各位科学研究员的
泡网分: 0.345
注册: 2012年09月
无处告别 发表于
这同学以为8位和14位的存储差距，就是57%和100%
至于计算方式当然就是8/14
我前面已经发了很长的帖子质疑，然并卵！确实是你错了。再举一个最简单例子，A7的2400W像素cmos，就是说拍出来24M个有效像素。
RAW大小就是24M（其实是24M加一点，RAW里包含一部分meta data，大约几百k，可以忽略）。
24M / 24M =1，也就是一个像素存储用1个字节，刚好8bit。
36W像素的A7R同理，RAW 36M，存储也是8bit。
存储是8bit从文件大小客观事实得出。14bit采样是Sony官方数据。这俩都正确的话，不难得出结论Sony把14位精度的数据稳定压缩在了8位的存储空间内。稍微有点压缩常识的，恐怕不难得出结论这个压缩必然损失精度了吧。
如果没有压缩常识，还可以举例子。我可以给你一个文件，你不用给我压缩2的6次方，你能做到无损压缩到57%的大小，你就能推翻LZ的整个帖子。
其实不用我给你，你去随便找个JPG或者MP4压缩看一下能不能压缩到原来的57%，解压出来还和源文件一模一样就行。
泡网分: 0.345
注册: 2012年09月
恰恰是你错了，挨条说明你的问题。
无处告别 发表于
又看了一遍，说一下自己的想法
1.使用Adobe DNG Convertor，其中这个DNG格式本身就有一定问题，Adobe自己也承认DNG没有包含一张图片的某些信息。源于影像行业各厂商使用的raw 格式的算法存在着很大的不同。
DNG是开源的RAW格式，转换为DNG是为了拿到被解压缩的RAW信息。某些信息是指meta data，也就是有些厂商可能在自己的RAW里存私有的数据，例如佳能有对焦点信息，Sony没有，DNG也没有，所以转化后会丢失。但是像素信息都是开源的算法不会有问题。除非像Sony那样有损压缩导致损失原始数据精度。不了解这个也无所谓，因为DNG转化无关于结论，压缩有可能丢精度，解压缩不会丢但也不会补足丢失的，所以对结论无影响。
2.存储的位数
& &14位存储，指的是00~11
& &8位存储，指的是11111
& &从存储的空间上讲，是2^14和2^8的差别，这个差别可不是楼主说的：
& &“任何具备基本计算机科学知识的朋友都应该明白，世界上还不存在任何一种无损压缩算法能对任意数据都保持至少57%的压缩率（把14bit的raw给压缩进入8bit的存储空间）...”
& &不是简单地8/14=57%而是相差2^6倍，也就是说，如果原来文件大小以2^14位存储的话有64M，那么，压缩到8位，则只有1M
LZ正确，你错误。57%是存储的差距，而你说的是表达范围的差距。
举个最简单例子，存储8位数据，需要1字节，表达范围0-255，存储14位数据需要14位，1字节又多六位，表达范围是0-16383。那算存储空间差别自然是8/14=57%，而不是2的6次方了。算表达范围差别才是你说的。
再举个直观点10进制的例子，存储数字8只需要1位，存储14需要2位，而不是需要14-8=6这种差距更甚至于10的6次方这种差距。
3. 楼主提到：
& &“细节最丰富的一个raw里面有1530个不同的数值。log(1530)/log(2)=10.58bit，所以实际存储精度为接近11bit。....”
& &这个说法是有问题的，事实上，1530个连续值，才有可能存储在11位地址空间
& &如果这1530个值是离散的，同样需要更大的地址空间，例如：12位，13位，甚至14位
& &例如：这1530个值里面，有,也有0001，存储时候就不单单要考虑RAW里面数值的 ...
这个你倒是理论没说错。
但是lz这里要证实的是至少有10.58位，最大多少不好说。但是无损压缩的话，应该算出来直接就是14位才对吧，考虑到偶然因素，例如恰好图片缺失某部分精度的数据，那也应该得出一个大致范围，而不是稳定在10-11这样的数据。其实这只是个模糊间接证明，我个人的意见是这个结果只能证实精度不低于10.58，考虑到其他因素我觉得12位是没问题，但远达不到14位，这就是精度损失。
泡网分: 2.732
帖子: 1635
注册: 2012年01月
希望索尼能明确表个态，无损raw给还是不给，老玩暧昧没意思。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 27.461
帖子: 12447
注册: 2003年11月
dual 发表于
世界上还不存在任何一种无损压缩算法能对任意数据都保持至少57%的压缩率
这是什么基本计算机科学知识？...这同学以为8位和14位的存储差距，就是57%和100%
至于计算方式当然就是8/14
我前面已经发了很长的帖子质疑，然并卵！
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 3.836
帖子: 2560
注册: 2011年08月
世界上还不存在任何一种无损压缩算法能对任意数据都保持至少57%的压缩率
这是什么基本计算机科学知识？
泡网分: 0.529
注册: 2014年09月
泡网分: 0.871
注册: 2011年10月
来碗炸酱面 发表于
说一千道一万，我就不相信SONY为了减少一点点存储量会把千辛万苦得到的数据扔掉一部分以至于片子能被轻易地看出破绽。听起来就像有人为了钱包能装下下月的工资而少领本月的工资。如果你用过索尼手机和电脑，你就得明白，索尼为了省一分钱，能把核心功能扔掉。就是这么酸。没办法
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证