帖子主题：蒙古骑兵和澳洲骑兵哪个战力强！
共&9425&个阅读者&
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
蒙古骑兵和澳洲骑兵哪个战力强！
文章提交者：系部文书
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
首先对进来的朋友们先表示歉意，因为本帖的确有标题党之嫌，貌似关公战秦琼了，但本意是想和朋友们讨论一下这两场骑兵作战的各自特点，如有没有共性的东西，有哪些不同，各自战术运用的优缺点等，当然，毕竟我们都不是中人，掌握的资料也都比较零散，准确性也有不足。说有不对的尽请拍砖，欢迎进来讨论。两场，都是以骑兵为主角，结局却完全不同八里桥一战，从早上7时打到12时，战斗十分激烈。其中，在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇的战斗。最终僧王近万精锐蒙古骑兵全军覆灭，敌吉拉尔在《法兰西和中国》中对清军的英勇作战做了详细的描述：光荣应该属于这些好斗之士，确是应该属于他们！没有害怕，也不出怨言，他们甘愿为了大家的安全而慷慨地洒下自己的鲜血。这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的和杰出的…… 这样的英雄主义在里是经常可以看到的；而在则以误传误，竟认为中国军队是缺乏勇气的，此乃是一大谬误。贝尔谢巴一战，八百决死的澳大利亚轻骑兵在广阔的沙漠上，挥舞着闪闪发光的马刀，向装备着步枪、野战炮和重机枪的德土联军冲去，这看似是飞蛾扑火的自杀行为，但轻骑兵们却硬是凭借着顽强的斗志，一往无前的精神，以伤亡数十人的代价，彻底击溃了装备精良的德土联军，捍卫了骑士们的尊严。书写了骑兵最后的辉煌。本文内容于
15:34:38 被系部文书编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
蒙古骑兵和澳洲骑兵哪个战力强！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2858485 工分:1453
左箭头-小图标
搞笑的鸦片战争！当权的是满族
百姓几乎都是汗族士兵伤亡最多的是蒙古族战死的最高将领还是蒙古族！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41587
本区职务:会员
左箭头-小图标
两部电影的截图，《火烧圆明园》和《铁骑雄师》，都拍的不错，但从电影中描述分析蒙古骑兵和澳大利亚轻骑兵及对方的基本情况和战术。装备及作战方式：蒙古骑兵：典型的冷兵器时代骑兵，佩带弓箭，持长矛、马刀，冲入敌阵控马冲撞并砍杀敌人；澳大利亚轻骑兵：佩带李.福特斯步枪、刺刀，军官佩戴手枪，以战马作为冲刺工具，冲进敌阵后可控马冲撞敌人也可下马用步枪与敌人战斗。战术：蒙古骑兵采取的是添油战术，从远距离就开始全速推进，骑兵分成多支紧凑队形的小股队伍，一股被歼灭另一股再上，而且后方无炮火支援，导致被英法联军逐一歼灭，个别侥幸冲进敌阵的也被对方步兵乱枪击毙；澳大利亚轻骑兵是一次投入全部兵力，远距离慢跑、中距离加速，近距离冲刺，队形呈一字分散开，后方有步兵炮火支援，且同时全线突破地方阵地。对方战术及临阵状态：英法联军：负责指挥的军官沉着应战，远距离用火炮轰击较集中的蒙古骑兵方阵，将其打散，剩余部分进入步枪射程后采取排枪射击；土耳其步兵：德军指挥官临阵就有些慌乱，在澳大利亚轻骑兵未进入步枪射程时就开始指挥调整标尺，在对方逼近后又忘了指挥土耳其兵重新修整标尺，致使很多土耳其兵用远距离标尺瞄准中短距离内的澳大利亚轻骑兵，放了空枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4002369 工分:21982
左箭头-小图标
蒙古骑兵曾经横扫欧洲。澳洲骑兵是个啥东东？无大规模战役的记录。如何相比哦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
左箭头-小图标
要不怎么说内战内行，外战外行啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1842338 工分:877
左箭头-小图标
八里桥之战的清军败在缺乏自信，被打怕了！自信与决胜的勇气，任何军队缺少了都得败。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3888794 工分:2356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oiuu
在第27楼的发言：&以下是引用子曰过的论语
在第26楼的发言：&以下是引用oiuu
在第18楼的发言：......
所以 没有可比性
怎么没有可比性？同样是骑兵挥着马刀冲锋，澳洲骑兵面对的对手装备更加先进，结果却是澳洲骑兵胜利了，蒙古骑兵失败了。这就可以证明在不使用热兵器的情况下，澳洲骑兵的冲击力远超蒙古骑兵。
这时的澳大利亚轻骑兵，其实是骑步兵一般是行军是骑兵，作战是步兵，马只是代步工具罢了。这是因为进入热兵器时代后，骑兵向敌人阵地发起攻击伤亡太大。但正是这种定式思维让土军吃了大亏，这次澳大利亚的骑兵们没有这样做，他们进入战场后即发起了全速冲锋。这让防守阵地的土耳其人目瞪口呆，（这一幕让我想起了《飞夺泸定桥》守桥的国民党军望着折去桥板的铁索正想看红军怎么过桥呢，当他们看到红军竟然在铁索上爬，电影里一个国军军官惊呼：他们竟敢爬！）等他们反应过来时，澳大利亚的骑兵们几乎已经冲到了眼前，当时土军一直在阵地上观察着澳军，只是没想到澳军不按套路出牌，骑兵敢直冲过来。
而与英法联军交战时的蒙古骑兵 是从桥上通过 还未展开就直接进入火力网 马还未开跑就被击倒 所以 有可比性吗？？机关枪和后膛燧发枪哪个火力密度大？青铜火炮和克虏伯大炮的威力哪个大？僧格林沁有一万多骑兵，澳洲骑兵只有不足千人，澳洲骑兵面对的是构筑有工事的敌军，蒙古骑兵是在野战中冲击对手。哪个冲击力更强是一目了然的事情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:40254
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用子曰过的论语
在第26楼的发言：&以下是引用oiuu
在第18楼的发言：......
所以 没有可比性
怎么没有可比性？同样是骑兵挥着马刀冲锋，澳洲骑兵面对的对手装备更加先进，结果却是澳洲骑兵胜利了，蒙古骑兵失败了。这就可以证明在不使用热兵器的情况下，澳洲骑兵的冲击力远超蒙古骑兵。这时的澳大利亚轻骑兵，其实是骑步兵一般是行军是骑兵，作战是步兵，马只是代步工具罢了。这是因为进入热兵器时代后，骑兵向敌人阵地发起攻击伤亡太大。但正是这种定式思维让土军吃了大亏，这次澳大利亚的骑兵们没有这样做，他们进入战场后即发起了全速冲锋。这让防守阵地的土耳其人目瞪口呆，（这一幕让我想起了《飞夺泸定桥》守桥的国民党军望着折去桥板的铁索正想看红军怎么过桥呢，当他们看到红军竟然在铁索上爬，电影里一个国军军官惊呼：他们竟敢爬！）等他们反应过来时，澳大利亚的骑兵们几乎已经冲到了眼前，当时土军一直在阵地上观察着澳军，只是没想到澳军不按套路出牌，骑兵敢直冲过来。而与英法联军交战时的蒙古骑兵 是从桥上通过 还未展开就直接进入火力网 马还未开跑就被击倒 所以 有可比性吗？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3888794 工分:2356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oiuu
在第18楼的发言：&以下是引用子曰过的论语
在第16楼的发言：&以下是引用oiuu
在第14楼的发言：图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军
让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！
相差不过六十年而已。同样是骑兵冲锋，一个是面对马克沁重机枪和克虏伯大炮，一个是面对单发后膛枪和青铜大炮，一个胜一个败，事实证明所谓的蒙古铁骑在当时已经是远远落后于时代了。
所以 没有可比性 怎么没有可比性？同样是骑兵挥着马刀冲锋，澳洲骑兵面对的对手装备更加先进，结果却是澳洲骑兵胜利了，蒙古骑兵失败了。这就可以证明在不使用热兵器的情况下，澳洲骑兵的冲击力远超蒙古骑兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用板大学员
在第12楼的发言：什么叫最后一次成功的骑兵冲锋？马家军打西路军难道不是成功的骑兵冲锋？抗战的时候回民支队打鬼子难道不是成功的骑兵冲锋？其实马家军打西路军时在冲锋上也没占什么便宜，一开始马家军并不把红军放眼里，干柴洼一战，红军就击溃了马家军的精锐骑五师和马步芳的起家部队一百师。在古浪也给马家军重创，但马家军毕竟数倍于我，后来在攻城时往往“围三阙一”，红军撤退时，以骑兵穷追；红军行军时或尾随或两翼监视，红军一驻就打，不给其休整补充的时间；作战时则采用人海战术、波浪战术，决不给红军稍作喘息的时机。与其说西路军是被马家军打垮的，不如说是被拖垮的。可说到回民支队的骑兵就差点了，不要以为姓马的回族军队就一定有历害的骑兵，回民支队是有个骑兵连，但主要是担负运输物资、侦察等任务，当然在配合支队作战中也发挥了一定作用。但由于华北平原上敌人封锁扫荡严重，骑兵连的活动受到很大的限制，远没有体现骑兵的真正作用和威力。1941年6月，骑兵连在一次执行任务之后返回途中，被敌人发觉，遭受了严重损失，骑兵连基本被全歼，仅有少数人员弃马回到支队，骑兵连番号遂被撤消。说贝尔谢巴冲锋是骑兵史上最后一次成功的冲锋（当然这不是我定义的）大概是其是第一次世界大战中东战场的转折点。由于这场战斗的胜利，协约国突破了奥斯曼土耳其帝国在中东地区的一条重要防线，为日后拿下加沙城打下了坚实的基础，也缩短了一次大战的进程。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用板大学员
在第22楼的发言：&以下是引用系部文书
在第17楼的发言：&以下是引用板大学员
在第11楼的发言：......
铁血多点这样有智慧的朋友就好了
首先谢谢您的回复
您的说法貌似有些道理，有清以来，清军重骑射，轻火器是事实。但你说清军骑兵的战马战马压根就没听过枪炮声，听到枪炮声吓的战战兢兢我有点不同意见。
当年大清开国时面曾见识过明军火器，明军的火器当时战力是相当不错的，在朝鲜打小日本时大小火炮，各式火铳、火箭齐发，惊天动地，别说打了，吓也把小日本吓的人仰马翻，屁滚尿流了。可就这样，当时的八旗铁骑的战马也没被吓的战战兢兢吧，不还是得了江山。
八里桥之战和贝尔谢巴战役仅相差57年，1860年我不敢说是进入热兵器时代，但此时就连一向瞧不起发展火器的清军也开逐渐发展装备枪炮了，清军在镇压太平天国的战争中双方使用火器战斗已经不是什么稀罕事了，不照样把太平军杀的大败。也没见战马被吓的战战兢兢。
所以您说清军的战马压根就没听过枪炮声我不太同意。哎，要真如您所说，也许是这时的满蒙八旗的战马退化的不如当年努尔哈赤时代的战马了，也许是英法联军的枪炮的确太猛了。
清初的骑兵的确是经历过枪炮，但这不是清初，而是清末。自从康乾之后，火器已经全面退出满蒙军队的舞台。另外你说的镇压太平天国起义的时候清军就接触到了洋枪洋炮，但是请注意镇压太平天国起义的是湘勇和江南绿营，参加八里桥之战的全是满蒙上三旗的精锐。自认骑射天下无敌的上三旗满蒙老爷会去使用二等公民汉军的火器吗？没错，清庭对付天平军主要使用的绿营和勇营的力量，满蒙八旗的老爷兵们自然是高高在上，不会轻意参战。但太平天国的北伐军打到天津时，清军节节败退，清庭不得不令僧格林沁率领健锐营、火器营、前锋营、八旗护军营、巡扑五营及察哈尔各部，并蒙古诸王出兵迎敌。这可是大清的老家底。最终数万北伐军全军覆没，林凤祥李开芳被杀。此役僧格林沁、胜保和蒙古诸王所部多有骑兵参战，双方重炮、抬枪、鸟枪、地雷也常用攻击武器。可见，清军的骑兵也不是没见过阵势滴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
左箭头-小图标
&以下是引用zcpazx
在第21楼的发言：僧格林沁是猪！！！就是骑兵攻击，哪有这样打的？？？？骑兵是快速反应的部队,面对敌方的火器优势，应该选择正确的战法；比方说：利用黎明前清晨的黑暗，或者迟暮的黄昏，兵分多路不分主次同时进攻等.......那么多骑兵交给老子，八国联军必成为我刀下亡魂！！！！兄弟，僧王打的是英法联军，八国联军还要等40年才来啊，那时僧王早已战死三十多年了......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用系部文书
在第17楼的发言：&以下是引用板大学员
在第11楼的发言：......
铁血多点这样有智慧的朋友就好了
首先谢谢您的回复
您的说法貌似有些道理，有清以来，清军重骑射，轻火器是事实。但你说清军骑兵的战马战马压根就没听过枪炮声，听到枪炮声吓的战战兢兢我有点不同意见。
当年大清开国时面曾见识过明军火器，明军的火器当时战力是相当不错的，在朝鲜打小日本时大小火炮，各式火铳、火箭齐发，惊天动地，别说打了，吓也把小日本吓的人仰马翻，屁滚尿流了。可就这样，当时的八旗铁骑的战马也没被吓的战战兢兢吧，不还是得了江山。
八里桥之战和贝尔谢巴战役仅相差57年，1860年我不敢说是进入热兵器时代，但此时就连一向瞧不起发展火器的清军也开逐渐发展装备枪炮了，清军在镇压太平天国的战争中双方使用火器战斗已经不是什么稀罕事了，不照样把太平军杀的大败。也没见战马被吓的战战兢兢。
所以您说清军的战马压根就没听过枪炮声我不太同意。哎，要真如您所说，也许是这时的满蒙八旗的战马退化的不如当年努尔哈赤时代的战马了，也许是英法联军的枪炮的确太猛了。
清初的骑兵的确是经历过枪炮，但这不是清初，而是清末。自从康乾之后，火器已经全面退出满蒙军队的舞台。另外你说的镇压太平天国起义的时候清军就接触到了洋枪洋炮，但是请注意镇压太平天国起义的是湘勇和江南绿营，参加八里桥之战的全是满蒙上三旗的精锐。自认骑射天下无敌的上三旗满蒙老爷会去使用二等公民汉军的火器吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：865910 工分:44609
左箭头-小图标
僧格林沁是猪！！！就是骑兵攻击，哪有这样打的？？？？骑兵是快速反应的部队,面对敌方的火器优势，应该选择正确的战法；比方说：利用黎明前清晨的黑暗，或者迟暮的黄昏，兵分多路不分主次同时进攻等.......那么多骑兵交给老子，八国联军必成为我刀下亡魂！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:40254
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用系部文书
在第15楼的发言：&以下是引用oiuu
在第14楼的发言：图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军
让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！
欢迎讨论，也谢谢您的精彩回复，是的，这时的澳大利亚轻骑兵，其实是骑步兵，正如您所说，一般是行军是骑兵，作战是步兵，马只是代步工具罢了。这是因为进入热兵器时代后，骑兵向敌人阵地发起攻击伤亡太大。但正是这种定式思维让土军吃了大亏，这次澳大利亚的骑兵们没有这样做，他们进入战场后即发起了全速冲锋。这让防守阵地的土耳其人目瞪口呆，（这一幕让我想起了《飞夺泸定桥》守桥的国民党军望着折去桥板的铁索正想看红军怎么过桥呢，当他们看到红军竟然在铁索上爬，电影里一个国军军官惊呼：他们竟敢爬！）等他们反应过来时，澳大利亚的骑兵们几乎已经冲到了眼前。所以您所说土军毫无防备似乎有点欠妥，当时土军一直在阵地上观察着澳军，只是没想到澳军不按套路出牌，骑兵敢直冲过来。
最后有还几点不同认识：
1、贝尔谢巴是奥斯曼土耳其帝国在中东的战略重地，是加沙和耶路撒冷的门户，是土耳其在中东地区的一条重要防线，守军除常规武器外，甚至配备了当时为数不多的飞机，当然一战的飞机大多是侦察和手投炸弹，呵呵
2、 贝尔谢巴不在北非，在今天的以色列境内，这么说还算是咱亚洲的呢
3、贝尔谢巴战役发生在1917年，和本帖中僧格林沁的蒙古骑兵参加的八里桥之战（1860年），之间相差57年，而不是几百年。　　澳洲骑兵的事你说的很对 问题出在蒙古骑兵 僧格林沁的蒙古骑兵是清朝闭关锁国的条件下 以经逐渐走向衰弱 甚致还比不上满清中期的八旗 还有 你没有交代是何等状态的骑兵 如果让澳洲骑兵使用僧格林沁的蒙古骑兵装备并在同样条件下打 八里桥之战 恐怕炮声一响就立刻溃退了！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4009509 工分:344
左箭头-小图标
我告诉你，美国骑兵最强了，近代骑兵的顶级骑兵，人手一把左轮枪，可以把同时期西方强国的骑兵打的趴下。蒙古骑兵属于传统骑兵，个人斗勇厉害，单野战的话任何近代骑兵可以将他们完爆。。就算近代骑兵用马刀也能将蒙古骑兵砍的趴下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:40254
左箭头-小图标
&以下是引用子曰过的论语
在第16楼的发言：&以下是引用oiuu
在第14楼的发言：图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军
让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！
相差不过六十年而已。同样是骑兵冲锋，一个是面对马克沁重机枪和克虏伯大炮，一个是面对单发后膛枪和青铜大炮，一个胜一个败，事实证明所谓的蒙古铁骑在当时已经是远远落后于时代了。所以 没有可比性
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用板大学员
在第11楼的发言：澳洲骑兵是热兵器时代的骑兵，战马早就习惯了枪炮声，它们听到枪炮声不但不害怕反而十分兴奋，越跑越快（这一点跟红军西征的时候的马家军骑兵非常相似）。而八里桥之战中的大清帝国满蒙骑兵属于冷兵器时代的骑兵，战马压根就没听过枪炮声和康格里夫火箭的长啸声，当英法夷军的枪炮声大作时，满蒙骑兵的战马早就吓得战战兢兢了，哪还有力气去冲锋？所以他们的悲剧是必然的。
&以下是引用中华龙图腾
在第13楼的发言：&以下是引用板大学员
在第11楼的发言：澳洲骑兵是热兵器时代的骑兵，战马早就习惯了枪炮声，它们听到枪炮声不但不害怕反而十分兴奋，越跑越快（这一点跟红军西征的时候的马家军骑兵非常相似）。而八里桥之战中的大清帝国满蒙骑兵属于冷兵器时代的骑兵，战马压根就没听过枪炮声和康格里夫火箭的长啸声，当英法夷军的枪炮声大作时，满蒙骑兵的战马早就吓得战战兢兢了，哪还有力气去冲锋？所以他们的悲剧是必然的。
铁血多点这样有智慧的朋友就好了首先谢谢您的回复您的说法貌似有些道理，有清以来，清军重骑射，轻火器是事实。但你说清军骑兵的战马战马压根就没听过枪炮声，听到枪炮声吓的战战兢兢我有点不同意见。当年大清开国时面曾见识过明军火器，明军的火器当时战力是相当不错的，在朝鲜打小日本时大小火炮，各式火铳、火箭齐发，惊天动地，别说打了，吓也把小日本吓的人仰马翻，屁滚尿流了。可就这样，当时的八旗铁骑的战马也没被吓的战战兢兢吧，不还是得了江山。八里桥之战和贝尔谢巴战役仅相差57年，1860年我不敢说是进入热兵器时代，但此时就连一向瞧不起发展火器的清军也开逐渐发展装备枪炮了，清军在镇压太平天国的战争中双方使用火器战斗已经不是什么稀罕事了，不照样把太平军杀的大败。也没见战马被吓的战战兢兢。所以您说清军的战马压根就没听过枪炮声我不太同意。哎，要真如您所说，也许是这时的满蒙八旗的战马退化的不如当年努尔哈赤时代的战马了，也许是英法联军的枪炮的确太猛了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3888794 工分:2356
左箭头-小图标
&以下是引用oiuu
在第14楼的发言：图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军
让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！相差不过六十年而已。同样是骑兵冲锋，一个是面对马克沁重机枪和克虏伯大炮，一个是面对单发后膛枪和青铜大炮，一个胜一个败，事实证明所谓的蒙古铁骑在当时已经是远远落后于时代了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oiuu
在第14楼的发言：图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军
让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！欢迎讨论，也谢谢您的精彩回复，是的，这时的澳大利亚轻骑兵，其实是骑步兵，正如您所说，一般是行军是骑兵，作战是步兵，马只是代步工具罢了。这是因为进入热兵器时代后，骑兵向敌人阵地发起攻击伤亡太大。但正是这种定式思维让土军吃了大亏，这次澳大利亚的骑兵们没有这样做，他们进入战场后即发起了全速冲锋。这让防守阵地的土耳其人目瞪口呆，（这一幕让我想起了《飞夺泸定桥》守桥的国民党军望着折去桥板的铁索正想看红军怎么过桥呢，当他们看到红军竟然在铁索上爬，电影里一个国军军官惊呼：他们竟敢爬！）等他们反应过来时，澳大利亚的骑兵们几乎已经冲到了眼前。所以您所说土军毫无防备似乎有点欠妥，当时土军一直在阵地上观察着澳军，只是没想到澳军不按套路出牌，骑兵敢直冲过来。最后有还几点不同认识：1、贝尔谢巴是奥斯曼土耳其帝国在中东的战略重地，是加沙和耶路撒冷的门户，是土耳其在中东地区的一条重要防线，守军除常规武器外，甚至配备了当时为数不多的飞机，当然一战的飞机大多是侦察和手投炸弹，呵呵2、 贝尔谢巴不在北非，在今天的以色列境内，这么说还算是咱亚洲的呢3、贝尔谢巴战役发生在1917年，和本帖中僧格林沁的蒙古骑兵参加的八里桥之战（1860年），之间相差57年，而不是几百年。本文内容于
16:16:26 被系部文书编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:40254
左箭头-小图标
图上的是澳洲轻骑兵即骑步兵 行进时骑马 作战时下马作战 在北非与土军的一次做战时 采取骑兵突袭一举击溃毫无准备的土军让横扫欧亚的蒙古铁骑与澳洲兵相比较 它们相差了几百年 有可比性吗！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3119050 工分:5769
左箭头-小图标
&以下是引用板大学员
在第11楼的发言：澳洲骑兵是热兵器时代的骑兵，战马早就习惯了枪炮声，它们听到枪炮声不但不害怕反而十分兴奋，越跑越快（这一点跟红军西征的时候的马家军骑兵非常相似）。而八里桥之战中的大清帝国满蒙骑兵属于冷兵器时代的骑兵，战马压根就没听过枪炮声和康格里夫火箭的长啸声，当英法夷军的枪炮声大作时，满蒙骑兵的战马早就吓得战战兢兢了，哪还有力气去冲锋？所以他们的悲剧是必然的。铁血多点这样有智慧的朋友就好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
左箭头-小图标
什么叫最后一次成功的骑兵冲锋？马家军打西路军难道不是成功的骑兵冲锋？抗战的时候回民支队打鬼子难道不是成功的骑兵冲锋？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
左箭头-小图标
澳洲骑兵是热兵器时代的骑兵，战马早就习惯了枪炮声，它们听到枪炮声不但不害怕反而十分兴奋，越跑越快（这一点跟红军西征的时候的马家军骑兵非常相似）。而八里桥之战中的大清帝国满蒙骑兵属于冷兵器时代的骑兵，战马压根就没听过枪炮声和康格里夫火箭的长啸声，当英法夷军的枪炮声大作时，满蒙骑兵的战马早就吓得战战兢兢了，哪还有力气去冲锋？所以他们的悲剧是必然的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3177800 工分:15376
左箭头-小图标
吹，继续吹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3897227 工分:758
左箭头-小图标
蒙古骑兵的辉煌在13世纪！那时他们可是陆地上的一哥！满清时期战斗力比八旗兵也强不到哪去！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
左箭头-小图标
&以下是引用普力马
在第2楼的发言：那个澳洲骑兵是指澳的土著骑兵吗?他们哪来的马?为何其他大洲都有盛极一时的帝国,唯独澳洲没有.(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)澳大利亚轻骑兵实际上是骑兵+驮载步兵，他们所用马匹则从澳大利亚新南威尔士腹地土生土长的维拉尔马。由于维拉尔马是在澳大利亚新南威尔士腹地培养出来的马种，所以比较强壮，而且比较能够适应干旱高温的环境。澳大利亚轻骑兵中很多人都是从小在澳大利亚腹地一手拉缰绳，一手拿猎枪长大的农牧民，所以这些人骑术和枪法很好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
左箭头-小图标
这没什么好比的。贝尔谢巴战役，英国和土耳其都出动了好几万大军混战，双方基本上势均力敌。澳大利亚骑兵团面对的对手只有一个土耳其营，装备了四挺重机枪和几门山炮。压根就不是一千多澳大利亚骑兵直接面对三万土耳其军队。而且在澳大利亚骑兵团突破阵地后土耳其军队就全线撤退了，根本没有伤亡多少人。八里桥之战，英法联军6000人，还有1000名骑兵，面对的清军是七千骑兵加一万步兵，蒙古骑兵冲锋后不久就全线溃退，最后冲的后边的步兵也全线溃退。真正死战不退的只有前锋八百多骑兵，其他人都是在英法联军的炮火下溃散导致的伤亡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3140643 工分:6664
左箭头-小图标
德国装甲部队和日本装甲部队那个战力强？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1003310 头衔：战略捣蛋兵 工分:405252
/ 排名:1315
左箭头-小图标
铁木真的蒙古骑兵可是横扫过亚欧大陆，已经公认的。澳大利亚的那个是电影里吹的吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602028 工分:256982
/ 排名:2938
左箭头-小图标
&以下是引用普力马
在第2楼的发言：那个澳洲骑兵是指澳的土著骑兵吗?他们哪来的马?为何其他大洲都有盛极一时的帝国,唯独澳洲没有.(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)噢，是我的问题，是澳大利亚骑兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2242780 头衔：大皇汉永耀辉煌威武 工分:68940
左箭头-小图标
那个澳洲骑兵是指澳的土著骑兵吗?他们哪来的马?为何其他大洲都有盛极一时的帝国,唯独澳洲没有.(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有32条记录]&分页：
&对蒙古骑兵和澳洲骑兵哪个战力强！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复