蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(1351)│回复(16)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
支持国货，打算买个中一光学
35F2 ，求最接近厂家的购买地址
求厂家代表，给个购买地址，呵呵，，淘宝上那家是厂家的直营店呢？？不求质量，花880支持一下唯一的国货单反镜头。。能用就用，不能用就收藏。
引用htwoo发表于1楼的内容
你网购啊？ ....不建议。
引用老机F8发表于2楼的内容
走了一点，看了一点；想了一点，拍了一点；贴了一点，写了一点；/myalbum_275763.html
不网购怎么办？？
作者: 老机F8你网购啊？ ....不建议。
京东，苏宁。不卖。。。。我难道跑沈阳去买啊？？
厂家代表，，，那个是你们的直营店。。回个话。。。偶真心支持国货。。
引用htwoo发表于3楼的内容
作者: htwoo
京东，苏宁。不卖。。。。我难道跑沈阳去买啊？？
厂家代表，，，那个是你们的直营店。。回个话。。。偶真心支持国货。。
抬杠！ 日本相机你还去日本啊？！
重庆没有器材城实体店？！
京东也是网购了。
引用老机F8发表于4楼的内容
走了一点，看了一点；想了一点，拍了一点；贴了一点，写了一点；/myalbum_275763.html
你來搞笑嘛....
引用aizhishen发表于5楼的内容
萬物皆虛,萬事皆許.
美術是靈感和創意的結合體.
攝影是尋找和記錄的結合體.
藝術是美術和攝影的結合體.
秀設備不如秀片片,秀片片不如秀後期,秀後期不如秀前期,秀前期不如秀設備....
今年在北京举办的摄影器材展，有中一光学的柜台。工作人员告诉我，网上搜沈阳中一光学就行。
引用nnmma123456发表于6楼的内容
中一这个镜头购买渠道比较特殊
建议去中一的官方淘宝店看看
引用中央勤爆菊发表于7楼的内容
服役：无敌兔七弟
EF 17-40mm F4L USM
EF 28-105mm F3.5-4.5 USM ;
SIGMA50mm F1.4 HSM;
EF-s 15-85 F3.5-5.6 IS USM
退役：60D 24-105L腾龙B005 小痰盂40饼
先用好手里的器材，在谈升级
楼主是来自星星的你吗？
引用avsnow发表于8楼的内容
淘宝上有...
引用happycharming发表于9楼的内容
用摄影记录生活，记录快乐，记录美...
太谢谢你了。。
作者: nnmma123456今年在北京举办的摄影器材展，有中一光学的柜台。工作人员告诉我，网上搜沈阳中一光学就行。
就是找这个，，，，太谢谢了，，，，，太谢谢了，还是有好人啊
引用htwoo发表于10楼的内容
支持国货，打算买个中一光学
35F2 ，求最接近厂家的购买地址
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(172656)│回复(402)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
国货当自强！沈阳中一光学新产品 35mm F2.0 面市。
首先自我祝贺一下！终于从良进入中一光学上班啦！以后除非我特别说明的，我贴子的内容可以视作中一光学的官方发布信息。 闲话不说，进入主题。本次发布的镜头是全画幅用 Creator 系列中的 35mm F2.0 镜头。这款镜头系出自比较著名的光学设计师之手，对镜头的全开成像，中心成像和色散等方面做了比较好的调校。这款镜头比较突出的优势就是基本没有色边（即紫边或蓝边），即使是全开光圈也基本看不到色边。镜头的缺点是大光圈时边缘成像下降比较多，光圈收至 F8 后边缘成像能提升至较好的水平。镜头的外观上，延用了 85mm F2.0 二代镜头的外观设计。先上一张镜头图吧，成像的特点随后用样片来说明。 ------
镜头外观图。
引用Romil发表于1楼的内容
我的淘宝网店：http://zr-
感谢诸位赏脸支持哈~
每次我都看成沈阳一中，第一次我还觉得这中学真牛逼啊连镜头都做得了…………支持国货发展！
引用jgun253发表于2楼的内容
身在沈阳的我 支持一下
沈阳有直销点吗？
引用我是一个新手发表于3楼的内容
慢慢的学习
顶国货，崛起吧
引用影摄玩合适不你发表于4楼的内容
此款镜头最大的特点是没有色边，即使是全开光圈，也基本上看不到色边。
另外，对红色的表现比较养眼。
引用Romil发表于5楼的内容
我的淘宝网店：http://zr-
感谢诸位赏脸支持哈~
欣赏、支持！
引用穹夫发表于6楼的内容
即便是全金属这样的紫边大户，也可以直接拍过去，不用担心紫边的问题。
引用Romil发表于7楼的内容
我的淘宝网店：http://zr-
感谢诸位赏脸支持哈~
全开光圈的锐度也还可以，至少我个人感觉还不错。
引用Romil发表于8楼的内容
我的淘宝网店：http://zr-
感谢诸位赏脸支持哈~
引用漂白乌云发表于9楼的内容
阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛
拍玻璃也不怕紫边！
引用Romil发表于10楼的内容
我的淘宝网店：http://zr-
感谢诸位赏脸支持哈~
国货当自强！沈阳中一光学新产品 35mm F2.0 面市。
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码POCO摄影手机版
新导航介绍，
当前位置： &
切换模式：
中一光学35F2小试
昨天刚收到中一的35F2，迫不及待地试了一下，用料还是很足的，全金属结构，但是光圈环有些松，对焦环阻尼没蔡司润滑，对得起这价。在色散的控制上确实还可以，紫边不严重，解析度也还可以，在F4时就能得到清晰成像，不过焦外成像问题挺大，焦外过渡不柔和，边角成像差，样片就能看出来，哎，其实够了～
如果喜欢这张图片，可以收录起来。
闪念，从一张图出发！收录此图与大家分享
版权声明：请尊重原创作品，转载时标明文章原始出处及作者信息
分享此作品 (0)
同时转帖到我的微博
推荐此作品
同时投上一票
近期大奖活动
| 按键盘←看作者的上一组作品，按键盘→键看作者的下一组作品
微信扫一扫，分享作品
帮助 & 服务
内容合作、出版发行合作联系方式：020- 　
Copyright&
POCO CO.,LTD.
广告投放联系方式：华东：021-
华南：020-
华北：010－蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(172656)│回复(402)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
帖子很热闹
我刚买了老蛙的15mm微距镜头，过段时间看合适的中一镜头，买一个
我是做产品设计开发的，知道产品离不开客户的支持和时间的积累
期待一年、两年，更多的时间以后，国货在更多的领域能站稳自己的脚跟
没有盟友的中国，需要自己解决的东西太多
引用swl001发表于361楼的内容
我翻到现在，终于看完啦
引用张鹏小新发表于362楼的内容
用了一个小时看完所有的帖子后,默默的买了一只35玩玩,注册后来回帖.
多数正常思维架构的朋友们,对生活应该是宽容和理解的.
对待这么个大环境,还是不要太较真的好,毕竟一人一宇宙.
觉得好的,大家会自然觉得好,认为不好的,早晚多数也会心知肚明的认为.
市场和用户评价,更能作为产品好坏的判断标准和说服力,而考虑上价格因素的话,包容度也应该相应提升.
在此,就请某些人别去把一个基础工业薄弱的新产品往死里钻吧.
在迄今这个时代,我们更多时候是被理性与感******杂着的.
生活的苦闷亦或幸运大可不必像上帝那样普世与众,没人与之价值观竟相同.
毕竟在摄影圈,几百块价格的镜头对很多玩家几乎可以忽略.
只是对于认可度和产品的积淀是需要大家包容的,国产能有几个自己的好东西实属不易.
不要把希望和萌芽胎死腹中,何况她才入市不久,后代产品应该会更好.
希望中一慢慢能做的更好吧!
引用misterch发表于363楼的内容
建议沈阳中一尝试向索尼申请E-mount镜头协议，做索尼E口的自动头。
如果能够申请得到E口镜头协议，做AF应该不会特别难。
引用移动通信发表于364楼的内容
买过一次 135 F2的那个 头不想买手动头了··
引用limitedz发表于365楼的内容
主要是多少钱啊？
引用么来么去发表于366楼的内容
定价880这就是把自己往绝路上逼。这个价位的东西，没有眼见实际使用之前，所有的人都只有一个印象：“廉价货”。买它的人就是图便宜，便宜再便宜。也有人是好奇抱着买个试着玩玩儿的心态。定这个价，就注定了它的消费群体对价格十分敏感，要求却要求却尖酸刻薄，他们希望880块钱能买个比蔡司两万多的OTUS一样牛逼的头，有点什么问题也会被无限放大。就这价位，注定用料做工细节上没法精益求精，质量耐用性都是问题。即使能大卖也赚不几个钱，前期研发投入的成本几百年能回来？这就是恶性循环，最后走上不归路。
如果定价2800，销量和880不会有太大差别，想买的会买，不想买的就是100块他也挑刺而不会买。花500的成本把用料做工细节提升起来，这个镜头会打动一些人，利润也上来了，以后研发还有可投入的资金。看来，适马是走了一条正确的道路。
佳能尼康3000块的镜头都是狗头，什么成像质量。为什么那么多喷子不拿它和价位相当的小痰盂之类对比，却要和比它贵近十倍镜头对比？
好不容易出了个国产的镜头，不论好坏，就先在人们的口水吐沫星子里淹死了，要走的路还太长太长。如果是用心做东西的厂家，宽容的支持一下还是很有必要的。如果是奸商，早死早超生。
引用舞风捕光捉影发表于367楼的内容
880的头，不要要求能拍出8800的效果来，我的想法是如何发挥这个头的优势。刚拿到这个头，先练练手，找找感觉先。
可能手持的缘故吧，100%放大始终找不到锐的感觉。夜光一组。
引用萨拉发表于368楼的内容
采购商俱乐部.中国
引用萨拉发表于369楼的内容
采购商俱乐部.中国
引用萨拉发表于370楼的内容
采购商俱乐部.中国
国货当自强！沈阳中一光学新产品 35mm F2.0 面市。
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&主题：是美德康还是米田共？沈阳中一光学MITAKON 35mm F/1.9镜头（F卡口）评测
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
在回国的第一时间，我买到了沈阳中一光学近年推出的MITAKON 35mm F/1.9镜头
亮骚的外观，扎实的用料，超低的价格，对国货的好奇，都成为我购入这枚镜头的原因
但，网络上的样片不足以评价镜头好坏，MITAKON，是美德康还是米田共，我要验证
为了进行实图对比评测，我借来了二手价格与其非常接近的NIKON AIS 35mm F/2.0
这枚6组8片的NIKON镜头，仅仅因为手动而廉价，其综合素质远超本家5组6片的AF版本
面对这样的强者，我不指望如今的国货能超过1981年的NIKON，但希望其差距不要太大
以下，MITAKON 35mm F/1.9简称35/1.9，NIKON AIS 35mm F/2.0简称35/2
第一轮测试：中心解像力
测试平台为FUJI S5 PRO，APS画幅，6MP像素，手动对焦，手动曝光，手动白平衡
以下是中心解像力测试的全图，下一组图片，将是6MP像素放大到100%的中心截图
第一轮测试：中心解像力（续）
左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
第三行，ISO200，F4.0，1/200SEC
第四行，ISO200，F5.6，1/100SEC
这枚35/2不愧是NIKON最出色的35定焦之一（其实对NIKON来说，是矮子里挑高个儿）
至少，35/2的中心解像力在F2.8就几乎达到了最高画质，在F2.0时画质也不比F2.8差多少
而35/1.9在全开时相当悲惨，然后慢慢改善，直到F5.6才勉强赶上35/2在F2.0时的水平
第二轮测试：边缘解像力
测试平台为FUJI S5 PRO，APS画幅，6MP像素，手动对焦，手动曝光，手动白平衡
以下是边缘解像力测试的全图，下一组图片，将是6MP像素放大到100%的边缘截图
第二轮测试：边缘解像力（续）
左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
第三行，ISO200，F4.0，1/200SEC
第四行，ISO200，F5.6，1/100SEC
因为35/2是全幅镜头，APS画幅上的边缘对它来说根本没压力，结果和中心测试几乎一致
而35/1.9呢，虽然也覆盖全幅，但厂商声称只有APS画幅，那就降低标准，以厂商所说为准
在全开时，35/1.9的边缘并不比中心惨，但直到F5.6，都赶不上35/2在F2.0时的水平
第三轮测试：色彩、失光
左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
不比不知道，一比不得了，装上35/1.9，在取景器里就发现颜色偏黄得厉害
而且这偏黄并不是相机色温不准的那种纯黄，而是类似于地沟油那种发暗的赭黄
另外，35/2从F2.0到F5.6色彩变化极小，而35/1.9从F2.0到F5.6色彩一路变过去
因为35/2是全幅镜头，在APS画幅上，除F2.0有轻微失光外，其他光圈拍出来亮度都一致
而35/1.9在全开时出现了明显的欠曝，从F2.8到F5.6，亮度也逐渐增加，直到F5.6才稳定
我认为35/1.9的实际光圈根本没有达到F1.9，可能只有F2.2或更小，存在严重的虚标
第四轮测试：畸变
此轮测试无图
几枚AIS 35定的畸变控制，最好的是AIS 35/2.8，其次是AIS 35/2，再次是AIS 35/1.4
除了AIS 35/1.4的畸变略大点外，AIS 35/2.8和AIS 35/2都不明显，在取景器中不易察觉
MITAKON这枚35/1.9装在全幅的F3上，从取景器看窗外的建筑群，简直成了半个鱼眼
我负责任地说，在全幅上，畸变比35/1.9还惨的主厂定焦镜头，恐怕只剩下14/2.8之流了
在APS画幅上，35/1.9的畸变也很严重，但没到半个鱼眼的地步，人像、小品尚能应付
第五轮测试：其他
此轮测试无图
相比35/2等原厂AIS镜头，在机械性能上，35/1.9有如下几点不同
其一，没有采用自动光圈，也就是说，光圈环拧到多大，就是用多大的光圈取景，不甚方便
其二，光圈环上的跨度不是均匀分布的，从F1.9到F2.8距离较远，从F11到F16距离超近
其三，在从机身上取下镜头的时候，拧到出口并不会停顿，所以要一边拧一边拔，很麻烦
不过35/1.9也有几个方面可圈可点，相比35/2，有一定的优势
其一，采用了非常扎实的金属用料，对焦丝滑，手感冰冷，对手动金属控来说这很理想
其二，采用了12片光圈，到F5.6都能保持圆滑的焦外，比焦外生硬的NIKON风格舒服点
其三，最近对焦距离近达20CM（从焦平面算起），因此玩近大远小的广角效果更方便
结论：一句话
解像力惨烈、畸变夸张、偏色严重、光圈虚标，咋办？赶紧退货！
国产镜头还有很长的路要走，低价不是王道，相比1100元的二手35/2，35/1.9不占优势
如果搞定自动光圈，大幅改善畸变和偏色，解像力稍提高点，才勉强算是走好了第一步
本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于
16:17 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：6476&&回帖：67 &&
泡网分: 107.523
精华: 16帖子: 30723
注册: 2006年06月
建议刘博士来看看这个帖子。
泡网分: 0.267
注册: 2012年11月
aoo1919 发表于
很早之前看过这个帖，那么多对比也觉得严谨，但当时根本不在意中一所以没什么感觉。
上星期我还看过另一个帖子，不记得哪个版块了，写的介绍中一的镜头，画质挺好的，绝对不像帖子里说的这么差，主要价钱实惠。
前两天又看到有介绍中一出的减焦增光转接环，那也绝对是个好东西，让我对中一印象有彻底的改观。
回头再看这个评测以及楼主的话语和给出的结论，反而觉得楼主的帖刻意了些，不那么让人信服了。
所以我觉得看一家产商的产品要全面，既然说了中一的东西品控不算很到位，说明个体差异明显，所以也不能用楼主这个评测来推倒其他中一的产品。
正因为这个帖，会让人对于这家国产光学企业产生很大的误解，主要是结论太偏颇了，这是不好的。最起码“美德康”还是“米田共”这种话作为一个相对公正的评测贴是不应该出现的，正如5D2掉反光板、D7000跑焦、D600掉渣、D800外表油漆容易掉，不能因为这些推倒这个佳能、尼康一样。。。
我不是枪手也不是中一的用户，仅作为一个网友看完此帖的感受。国产货的水平提升需要我们的支持，因为国产货的水平越高对我们国人就会越有好处。支持未必是逢国产货就买，未必是不批评不提意见，但绝不是去贬低和打击。
泡网分: 1.049
帖子: 1023
注册: 2011年09月
很早之前看过这个帖，那么多对比也觉得严谨，但当时根本不在意中一所以没什么感觉。
上星期我还看过另一个帖子，不记得哪个版块了，写的介绍中一的镜头，画质挺好的，绝对不像帖子里说的这么差，主要价钱实惠。
前两天又看到有介绍中一出的减焦增光转接环，那也绝对是个好东西，让我对中一印象有彻底的改观。
回头再看这个评测以及楼主的话语和给出的结论，反而觉得楼主的帖刻意了些，不那么让人信服了。
所以我觉得看一家产商的产品要全面，既然说了中一的东西品控不算很到位，说明个体差异明显，所以也不能用楼主这个评测来推倒其他中一的产品。
正因为这个帖，会让人对于这家国产光学企业产生很大的误解，主要是结论太偏颇了，这是不好的。最起码“美德康”还是“米田共”这种话作为一个相对公正的评测贴是不应该出现的，正如5D2掉反光板、D7000跑焦、D600掉渣、D800外表油漆容易掉，不能因为这些推倒这个佳能、尼康一样。。。
我不是枪手也不是中一的用户，仅作为一个网友看完此帖的感受。
泡网分: 8.574
注册: 2009年03月
美德康85F2，国产绝算不上宝贝，也绝不是垃圾。这跟感情没有关系。
泡网分: 0.016
注册: 2012年08月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
　当过中一小白鼠的飘过；因为无聊，支持了下二手的85 2；鸟屁，惨不忍睹，试用3天就拆了丢垃圾篓了，不想再害其他买家啊； 本帖最后由 dreambug 于
13:34 编辑
泡网分: 3.289
帖子: 2106
注册: 2011年05月
/335/3355293_all.html#p3355293
上了某鸟首页。。
泡网分: 197.486
帖子: 40088
注册: 2004年04月
测试得好专业喔
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
D.9那两张100%截图不是米田共是什么？
原本为您留个面子，非要自己扯下来就没意思了，对不对
这种抬杠的口水我早就烦了，您安心想用35/1.9吧，亲
　直接说嘛，你说了我也可以好好评论评论你的小草莓，小亲亲~
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
猴王仔 发表于
原来D3000的那2张100%截图只是米田共而已，那昨天早说嘛，和我绕这么多天。
昨天你还用了两次重复说了其二其三：
其二，S5机内锐化远低于NIKON，所以，要比就用我拍的两组相互来比，而不是用S5所拍的和NIKON所拍的来比
其三，S5只有6MP像素，再一次说明，要比就用我拍的两组相互来比，而不是用S5所拍的和NIKON所拍的来比
看来是不是米田共一样的废话呢？其实我不想用难听的语言打击lz，所以我用了一般疑问句D.9那两张100%截图不是米田共是什么？
原本为您留个面子，非要自己扯下来就没意思了，对不对
这种抬杠的口水我早就烦了，您安心想用35/1.9吧，亲
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
<font color="#pjuice 发表于
为什么猴王仔所有的帖子只和美德康有关？因为美德康35/1.9的用家比较少，所以我想在这种冷门镜头俱乐部里面上上习作应该问题不大。其他镜头、机身的片子用家上千万，我没什么好多说的。
不过刚刚看到一个D3k的帖子，我考虑一下是不是也去回一回。
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
其实我不想用难听的语言打击新生的国货，所以我用了选择疑问句
既然您作为MITAKON用户，气急败坏到再三逼问，那就不妨自己想想
S5 + NIKON 35/2 = 正常
S5 + MITAKON 35/1.9 = 米田共
D3000 + MITAKON 35/1.9 = 米田共（不信就放大看看哦）
综上所述，S5、D3000、NIKON 35/2、MITAKON 35/1.9这四样东西
哪三个正常，哪一个是米田共，这么显而易见的都想不明白吗？
亲，不要鸡冻哦
　原来D3000的那2张100%截图只是米田共而已，那昨天早说嘛，和我绕这么多天。
昨天你还用了两次重复说了其二其三：
其二，S5机内锐化远低于NIKON，所以，要比就用我拍的两组相互来比，而不是用S5所拍的和NIKON所拍的来比
其三，S5只有6MP像素，再一次说明，要比就用我拍的两组相互来比，而不是用S5所拍的和NIKON所拍的来比
看来是不是米田共一样的废话呢？其实我不想用难听的语言打击lz，所以我用了一般疑问句
泡网分: 3.289
帖子: 2106
注册: 2011年05月
为什么猴王仔所有的帖子只和美德康有关？
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
猴王仔 发表于
不要顾左右而言他嘛，lz既然很喜欢用米田共这个词，所以想让lz鉴定一下您手中的爱鸡s5 pro的米田共成色嘛~其实我不想用难听的语言打击新生的国货，所以我用了选择疑问句
既然您作为MITAKON用户，气急败坏到再三逼问，那就不妨自己想想
S5 + NIKON 35/2 = 正常
S5 + MITAKON 35/1.9 = 米田共
D3000 + MITAKON 35/1.9 = 米田共（不信就放大看看哦）
综上所述，S5、D3000、NIKON 35/2、MITAKON 35/1.9这四样东西
哪三个正常，哪一个是米田共，这么显而易见的都想不明白吗？
亲，不要鸡冻哦
本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于
20:41 编辑
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
很显然，您鸡冻了，我对您没有及时退掉MITAKON表示深切的同情和亲切的慰问
　不要顾左右而言他嘛，lz既然很喜欢用米田共这个词，所以想让lz鉴定一下您手中的爱鸡s5 pro的米田共成色嘛~ 本帖最后由 猴王仔 于
20:32 编辑
泡网分: 4.583
帖子: 1349
注册: 2011年01月
很好的评测。
相对于楼主评测的严密性而言，我觉得更大的干扰因素是中一的品控。
泡网分: 0.185
注册: 2012年01月
泡网分: 0.185
注册: 2012年01月
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
猴王仔 发表于
你只要承认一句S5 pro比起D3000就是米田共就可以了。因为肉就是米田共嘛。很显然，您鸡冻了，我对您没有及时退掉MITAKON表示深切的同情和亲切的慰问
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
19:26 [url=forum.php?
众所周知，S5的机内锐化很弱，但若使用素质良好的镜头，还没肉到不堪入目的地方，对吧
至于对焦，作为一个以手动机身为主的玩家，我确信上面两组片子最起码都对在了草莓上
　你只要承认一句S5 pro比起D3000就是米田共就可以了。因为肉就是米田共嘛。
本帖最后由 猴王仔 于
20:17 编辑
泡网分: 0.185
注册: 2012年01月
绝对是给小朋友烧蚂蚁的好头。 本帖最后由 太阳的尘埃 于
20:21 编辑
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
猴王仔 发表于
不是，我只是真心诚意问lz一句，是S5 pro相比D3000真的如此不堪还是lz不会手动对焦？S5 + 40/2.8M
众所周知，S5的机内锐化很弱，但若使用素质良好的镜头，还没肉到不堪入目的地方，对吧
至于对焦，作为一个以手动机身为主的玩家，我确信上面两组片子最起码都对在了草莓上
　 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于
19:27 编辑
泡网分: 15.796
帖子: 5965
注册: 2010年05月
<font color="#pjuice 发表于
那个斜面我注意到了，我担心的是你的焦点整体靠前使得美德康的成像整体在焦外。。虽然可能性很小。
后面两条说明非常给力
我有些担心，美德康在做出一批好货之后就降低了标准
不是我地域黑，但是有时候有些地方的人做事情真心让人觉得靠不住顶你
我在沈阳生活了很久
沈阳人之不靠谱我是深有体会的
泡网分: 0.107
注册: 2006年11月
不会差距这么大吧？
国货要直追才行啊
泡网分: 2.862
帖子: 2856
注册: 2012年07月
我也用过K口的这个头，锐度色彩都惨不忍睹。将近700的价格比成色好的二手super-takumar 35/f3.4差多了，真是失望啊。用到现在的国产头就还剩凤凰50/f1.7了.
泡网分: 0.053
注册: 2011年06月
玩F5的A9粉cnhawk 发表于
我理解您作为MITAKON用户对我这篇评测的不满，请节哀
　不是，我只是真心诚意问lz一句，是S5 pro相比D3000真的如此不堪还是lz不会手动对焦？
泡网分: 18.304
帖子: 1675
注册: 2006年11月
楼主的评测好。。反正中一的东西嘛。。懂行的都懂的。。不多说了。。。
泡网分: 11.844
帖子: 2696
注册: 2010年11月
猴王仔 发表于
美德康的镜头偏黄据说可以用紫外线灯晒退，为何偏黄，据说是使用了过去用剩的镧系玻璃所致。
这个帖子写到最后的结论变成富士S5 pro的解像力惨不忍睹，十分滑稽~~我理解您作为MITAKON用户对我这篇评测的不满，请节哀
泡网分: 4.962
帖子: 1860
注册: 2010年12月
他们还发了一个 夜神镜头 样片我觉得不好 他就立刻更我争 说啥徕卡的夜神也不行 大致就是 他做的这只不比徕卡夜神差 不信你去比&&哪像一个做光学研究的人&&更像一个半桶子水的销售来跟别人拍照的人讲光学技术一样 耍无赖
在销售员中 这样也是失败的
本帖最后由 托尼Chan 于
02:55 编辑
泡网分: 19.292
帖子: 5196
注册: 2009年06月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证