若中国不幸战败 作为战败国命运会是怎样？
　　发动战争之前，不仅要考虑到战胜时能够获得的一切，也要考虑到战败后可能损失的一切，如果没有考虑到战胜和战败两个方面问题，那么发动战争的理由就不够充分。
　　一、战败国的幸与不幸
　　一战后德国快速恢复国力，二战后战败国的迅速崛起，似乎给我们的幻觉是：即便发动战争失利了，也不会失去什么。一战德国战败后，美英等国家反对太过削弱德国，使德国在较短时间内恢复国力，从而重新踏上帝国征途。德国和日本不是重新崛起了吗？日本在二战之前处于列强的末位，战败之后反而成了世界第二经济强国。那我们是不是可以这样理解：如果中国发动战争胜利，中国将获得领土或其他利益;即便失败了，我们也不会失去什么，再过三十年又是一个强国。如果真的是这样的话，中国挑起战争的可能性就大大增加了。
　　果真是这个样子吗？一战后德国，失去了阿尔萨斯和洛林，割地赔款，可比清政府在鸦片战争遭受的屈辱大得多。因为如此屈辱，德国才会重新走向战场。而二战后的德国领土1/3割让给了波兰，德国赖以存在和发展的龙兴之地&&东普鲁士&&一部分成了俄罗斯的加里宁格勒飞地，另一部分划入了波兰的版图。起初德国被一分为二，如果不是90年的两德统一，那就成了德国人永远的痛。至于日本，北方四岛让俄国佬占着，整个日本列岛在美国人的掌管之下。日本既不是政治强国，也不是军事强国，它的那点自卫队充当了美军的走狗力量。是的，德国和日本是不可争议的经济大国、经济强国，他们过的很富足，生活的很幸福，但是缺少民族自尊，尤其是日本。你可以试想一下，如果中国的上海、天津、广州、青岛等有美国人的海军基地，内陆存在美军的空军基地，美国大兵在我们国土上飞扬跋扈，我们还能像今天趾高气昂，骂这骂那吗？(所以稍微有点战略眼光的人会发现日本的最大敌人是美国，第二号敌人是俄罗斯，中国是第三号，统一了的是第四号敌人。因此，无论是在美日同盟下的日本，还是脱离美国控制的日本都不会选择中国作为头号敌人。中日目前的东海冲突不是根本性领土冲突，相比北方四岛，相比整个国家被控制，那才是根本性的矛盾冲突。)
　　那有人就会提出疑问：国家的奋斗目标不是以民众的富足和幸福为最根本目标吗？如果是这样的话，德国人失去了阿尔萨斯和洛林，失去了奥德&尼斯河以东的领土又有什么关系？日本丢掉北方四岛和曾经占有的殖民地又有什么关系？只要国民过的幸福不就好了啊。但现实显然不是这样的，战争的爆发不大都是以获取领土为最高目标的吗？俄国人为什么拥有如此庞大的土地，因为说过，俄国的土地，没有一寸是多余的。在领土上采取&寸土不让&的态度是我们对祖先的尊重和忠诚。
　　那么当领土利益和经济利益产生冲突，只能二选一的情况下，我们又该采取什么原则？如果失去西藏，我们的收入能达到欧美发达水平，我们是否会愿意这样做？&领土换和平&这个原则只是在有限范围内行得通，比如以色列并不需要那么庞大的国土，如果有人提出只要以色列把侵占的领土吐出来能够达成和平协议，以色列人是会愿意做的。再比如拿破仑战争期间，法国占据了许多外国的土地，和平协议上要恢复1790年的边境，法国人也是可以接受的。即丢掉过去侵占的利益，是可以做到的。但很多时候，事情会变得复杂化，因为某国把新获得领土当作国家不可分割的一部分，明明不是祖辈留下来的遗产，硬编造证据说自古以来隶属于某国。
　　战胜国与战败国有什么区别吗？表面看来这是个很幼稚的问题，谁取得胜利谁就是战胜国，反之，是战败国。如果再深层次追究，就是战胜国会对战败国提出领土和其他方面的要求，而战败国只能处于任人宰割的地步。
　　第一次世界大战，战败国德国被军事占领，割地赔款;奥匈帝国解体成三四个国家;土耳其帝国属地被分割，由英法等国以委任统治瓜分。第二次世界大战对德国来说也是极为苛刻的，德国的存在和发展的源头&&普鲁士成了别的国家的囊中之物，还规定德国永远不得和奥地利合并。大家试想想看，如果现在的德国和当年的奥匈帝国合并，德国将会多么强大？德国加上奥匈帝国版图的&&奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克和波斯尼亚等，那样合并之后的德国将成为欧洲独一无二的老大。
　　只要大家想想二战结束时，德国和日本的满目疮痍，就希望中国永远不要战败;只要想想中国在近代来的遭遇，就希望中国永远不要战败。(而如果大规模的战争结局总会出现战胜国对战败国的领土要求，按照这个观点进行推理，藏南地区依然掌控在印度人手里，是不是印度方面会认为是赶走了&侵略者&？战争期间，中国打完了就撤，越南人是不是觉得他们赢得了胜利？如果我们没有输掉战争，而是赢得战争，这种结果的出现是不是和过去我们讲的中法战争的&不败而败&很相似，因为为目前印度占领着中国的藏南地区，越南还侵占我们的南海岛屿)
　　当我们分析德国和日本重新崛起的原因的时候，总忘不了一条：美国扶植这两个国家对抗苏联，就是说离开美国的援助德国和日本根本发展不起来。令我困惑不解的是，如果德国和日本真的和欧洲其他国家一样不是作为抵抗苏联的前沿阵地，这两个国家还能发展起来吗？历史无从假设，也找不到答案，但是我看到了北欧三国在缺少美国的帮助下成为世界上人均GDP最高的国家，也是公民普遍感到最幸福的国家。
　　二、战争胜利者的诱惑
　　二战苏联和美国的胜利，奠定了半个世纪的两极格局。美国通过对西班牙的胜利占领了菲律宾和波多黎各，对墨西哥的胜利获得了德克萨斯、新墨西哥、亚利桑那和加利福尼亚四州。二战以后美国的势力遍布世界各地，苏联的势力称霸欧亚大陆。可这种巨大的胜利是建立在全球范围内的战争取得胜利的基础之上的，遭受的损失越大，动员的力量越多，战争胜利后索取的也就越多。现在大国之间的战争几乎可以避免的情况下，就没有必要以获取全球范围内的势力为目标。除非这个国家在全球范围内打败美国，而显然任何一个国家都无法做到。
　　一战后，英法完成了对战败国的领土掠夺，大片大片的领土落入胜利者的口袋，但这场战争同样是战败国发起的。如果我们想获得最大的利益，就必须有某个强国不满现状发起全球范围内的战争，然后我们联合其他国家一致反对，最后赢得胜利，那样的话，中国就可以成为一种全球力量，但是除了中国和印度，世界上还有哪个国家能够有这样的疯狂想法呢？
　　尽管拿破仑和的征服战争成为了失败者的典型，但是成功的征服者不胜枚举，发动战争的野心就受到了这些成功事例的影响。历史上的波斯帝国、亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、帖木儿帝国、奥斯曼土耳其帝国、俄罗斯帝国和大英帝国。这些帝国的形成无一不是建立在对外征服基础之上的，尤其是亚历山大帝国和蒙古帝国仅仅通过一代人就成功建立了庞大的帝国，这种成功显然激发了战争发起者的野心。
　　三、败而不败的诱惑及原因
　　既然有&胜而不胜&中法战争的说法，也可以有&败而不败&，&不胜而胜&的说法，这种现实的出现最能够激励战争发起者，因为即便遭遇失败，国家也不会遭受损失。反而，如果战争获胜，还能捞取好处。
　　&败而不败&的典型是拿破仑战争后，列强对法国的处理上。尽管拿破仑战争失败了，但是失败的不是法国，而是拿破仑。战后并没有对法国采取严厉的措施，只是法国人突出了拿破仑侵占的领土，法国的边界恢复到1790年的天然疆界，外国军队在法国没呆多长时间就撤了。可要知道拿破仑从欧洲各地掠夺的财富应用到了法国的经济建设中去，这带来了多少利益？这就好比中国攻陷了越南首都，进行一番洗劫，战后越南只是要回了被中国攻占的领土，但是越南遭受的损失就白白遭受了。
　　的确，法国是够幸运的，战争失败了，还没有遭到对手的血腥掠夺，这在于法国有几个好邻居，要是法国和俄国接壤，被俄国打败了，结果可想而知。出现这种原因是多方面的，一是法国有位杰出的首相塔列朗，他巧妙的利用了俄普与英奥之间的矛盾，使萨克森和普属波兰成为斗争的焦点，分割削弱法国反倒被搁置一边了。二是英奥两国都不愿意过度削弱法国，来保持欧陆大国间的平衡。要是中国被日印俄三国打败，那这三国还不瓜分中国啊。
　　法国就是这样通过对外战争获得阿尔萨斯和洛林地区(这两个地区以说德语为主)，合并了独立的勃艮第公国，法国大革命期间还夺取了撒瓦和尼斯地区，大大开拓了边界。尽管拿破仑战争失败了，这些拿破仑出现之前侵占的领土却保留在国家之内，再也没有分割出去。
　　其实大家也没有对苏联帝国庞大的国土感到吃惊，亚历山大战胜拿破仑之后，俄国领土就已经包括了现在的波兰东部，摩尔多瓦，比苏联版图还要大。如果不是俄国革命，俄国可以凭借一战的胜利，建立领土更加庞大的帝国，因为在战争中俄国就和列强达成了瓜分土耳其的密约，那样土耳其的伊斯坦布尔和小亚细亚半岛的北部地区都成为俄国人的领土。如果那个时候德国敢于发动二战，俄国的版图可就不光是苏联那么大，也就不会出现东欧社会主义国家，因为这东欧这些地区统统都会成为俄国人的领土而不是势力范围。从这个意义讲，俄国是一战中的第一个战败国。
　　法国的这种遭遇，以及俄罗斯领土的逐渐扩大，使得我有这样的认识：即要时常保持战争，积小胜成大胜，一步一步的扩充领土。彼得大帝形象的概括了俄罗斯国土庞大的原因：&和以继战，战以继和&，就是说和平了几年就要发动战争掠夺点土地，然后在和平几年消化消化胜利果实。
　　但反过来讲，如果中国遭遇大规模失败，会不会和法国一样幸运？我说不会。印度觊觎中国西藏地区，俄罗斯觊觎中国新疆和东北地区，日本还好，失去了朝鲜这个桥头堡，只能把目标对准台湾。所以，小规模局部冲突可以放心使用军事力量，但是大规模战争，中国要慎重，一定要站好队，绝不能失败。
　　总结：现在很多人都在叫嚣着和美国人干仗，最好要早打、大打，但是都没有考虑到战争的结局以及所要付出的代价。只考虑到打不打，没有考虑到怎么打，没有考虑到输赢问题，更没有考虑到输了怎么办？这些声音显然过于意气用事，而战争的发起者必须要考虑到这些问题。
　　历史已经证明了，谁率先发动全世界范围内的战争，谁就会遭遇失败，拿破仑、一战时期的德国和希特勒都失败了。某个国家想挑战美国称霸的现状能确保不失败吗？大规模战争动用的是全国之力，是真正衡量一国军事力量强弱的根本，而小范围冲突，只要有预先的作战计划，就可以取得成功。比如，二战期间，德国在攻陷法国时收手，那么德国人不就是取得巨大成功吗？朝鲜战争属于大规模局部冲突能够体现军事力量强弱，而和中越战争是小范围局部冲突，不具备典型意义，无法体现军事强弱。
　　但同时我们也发现了，只要我们的野心不大，通过不断在小范围作战中获取胜利，长此以往，也会积小胜而成大胜。
更多关于 中国 的新闻12142人参与52条评论
用户名 / 密码错误请重新输入
请先登录再发表
已发表到最新回复
下次自动登录
其他方式登录：
在线投稿邮箱：
值班电话：工作日 010-:00-18:00)Copyright (C)2002-
All Rights Reserved. 京ICP证110164号 京ICP备号帖子主题：假如中美开战 中国不幸打败 作为战败国的命运是怎样
共&26236&个阅读者&
军号：2286370 工分:8854
本区职务:会员
左箭头-小图标
假如中美开战 中国不幸打败 作为战败国的命运是怎样
文章提交者：美女哦
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
发动战争之前，不仅要考虑到战胜时能够获得的一切，也要考虑到战败后可能损失的一切，如果没有考虑到战胜和战败两个方面问题，那么发动战争的理由就不够充分。一、战败国的幸与不幸德国快速恢复国力，战败国的迅速崛起，似乎给我们的幻觉是：即便发动战争失利了，也不会失去什么。战败后，美英等国家反对太过削弱德国，使德国在较短时间内恢复国力，从而重新踏上帝国征途。德国和日本不是重新崛起了吗?日本在二战之前处于列强的末位，战败之后反而成了世界第二经济强国。那我们是不是可以这样理解：如果中国发动战争胜利，中国将获得或其他利益;即便失败了，我们也不会失去什么，再过三十年又是一个强国。如果真的是这样的话，中国挑起战争的可能性就大大增加了。果真是这个样子吗?一战后德国，失去了阿尔萨斯和洛林，割地赔款，可比清政府在遭受的屈辱大得多。因为如此屈辱，德国才会重新走向。而二战后的德国领土1/3割让给了波兰，德国赖以存在和发展的龙兴之地——东普鲁士——一部分成了俄罗斯的飞地，另一部分划入了波兰的版图。起初德国被一分为二，如果不是90年的，那就成了德国人永远的痛。至于日本，北方四岛让俄国佬占着，整个日本列岛在人的掌管之下。日本既不是政治强国，也不是强国，它的那点自卫队充当了美军的走狗力量。是的，德国和日本是不可争议的经济大国、经济强国，他们过的很富足，生活的很幸福，但是缺少民族自尊，尤其是日本。你可以试想一下，如果中国的上海、天津、广州、青岛等有人的海军基地，内陆存在美军的空军基地，大兵在我们国土上飞扬跋扈，我们还能像今天趾高气昂，骂这骂那吗?(所以稍微有点战略眼光的人会发现日本的最大敌人是美国，第二号敌人是俄罗斯，中国是第三号，统一了的朝鲜是第四号敌人。因此，无论是在美日同盟下的日本，还是脱离美国控制的日本都不会选择中国作为头号敌人。中日目前的东海冲突不是根本性领土冲突，相比北方四岛，相比整个国家被控制，那才是根本性的矛盾冲突。)那有人就会提出疑问：国家的奋斗目标不是以民众的富足和幸福为最根本目标吗?如果是这样的话，德国人失去了阿尔萨斯和洛林，失去了奥德 —尼斯河以东的领土又有什么关系?日本丢掉北方四岛和曾经占有的殖民地又有什么关系?只要国民过的幸福不就好了啊。但现实显然不是这样的，战争的爆发不大都是以获取领土为最高目标的吗?俄国人为什么拥有如此庞大的土地，因为说过，俄国的土地，没有一寸是多余的。在领土上采取“寸土不让”的态度是我们对祖先的尊重和忠诚。那么当领土利益和经济利益产生冲突，只能二选一的情况下，我们又该采取什么原则?如果失去西藏，我们的收入能达到欧美发达水平，我们是否会愿意这样做?“领土换和平”这个原则只是在有限范围内行得通，比如以色列并不需要那么庞大的国土，如果有人提出只要以色列把侵占的领土吐出来能够达成和平协议，以色列人是会愿意做的。再比如期间，法国占据了许多外国的土地，和平协议上要恢复1790年的边境，法国人也是可以接受的。即丢掉过去侵占的利益，是可以做到的。但很多时候，事情会变得复杂化，因为某国把新获得领土当作国家不可分割的一部分，明明不是祖辈留下来的遗产，硬编造证据说自古以来隶属于某国。战胜国与战败国有什么区别吗?表面看来这是个很幼稚的问题，谁取得胜利谁就是战胜国，反之，是战败国。如果再深层次追究，就是战胜国会对战败国提出领土和其他方面的要求，而战败国只能处于任人宰割的地步。，战败国德国被占领，割地赔款;奥匈帝国解体成三四个国家;土耳其帝国属地被分割，由英法等国以瓜分。对德国来说也是极为苛刻的，德国的存在和发展的源头——普鲁士成了别的国家的囊中之物，还规定德国永远不得和奥地利合并。大家试想想看，如果现在的德国和当年的奥匈帝国合并，德国将会多么强大?德国加上奥匈帝国版图的——奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克和波斯尼亚等，那样合并之后的德国将成为欧洲独一无二的老大。只要大家想想二战结束时，德国和日本的满目疮痍，就希望中国永远不要战败;只要想想中国在近代来的遭遇，就希望中国永远不要战败。(而如果大规模的战争结局总会出现战胜国对战败国的领土要求，按照这个观点进行推理，藏南地区依然掌控在印度人手里，是不是印度方面会认为是赶走了“侵略者”?中越战争期间，中国打完了就撤，越南人是不是觉得他们赢得了胜利?如果我们没有输掉战争，而是赢得战争，这种结果的出现是不是和过去我们讲的中法战争的“不败而败”很相似，因为为目前印度占领着中国的藏南地区，越南还侵占我们的南海岛屿)当我们分析德国和日本重新崛起的原因的时候，总忘不了一条：美国扶植这两个国家对抗苏联，就是说离开美国的援助德国和日本根本发展不起来。令我困惑不解的是，如果德国和日本真的和欧洲其他国家一样不是作为抵抗苏联的前沿阵地，这两个国家还能发展起来吗?历史无从假设，也找不到答案，但是我看到了北欧三国在缺少美国的帮助下成为世界上人均GDP最高的国家，也是公民普遍感到最幸福的国家。二、战争胜利者的诱惑二战苏联和美国的胜利，奠定了半个世纪的两极格局。美国通过对西班牙的胜利占领了菲律宾和波多黎各，对墨西哥的胜利获得了德克萨斯、新墨西哥、亚利桑那和加利福尼亚四州。二战以后美国的势力遍布世界各地，苏联的势力称霸欧亚大陆。可这种巨大的胜利是建立在全球范围内的战争取得胜利的基础之上的，遭受的损失越大，动员的力量越多，战争胜利后索取的也就越多。现在大国之间的战争几乎可以避免的情况下，就没有必要以获取全球范围内的势力为目标。除非这个国家在全球范围内打败美国，而显然任何一个国家都无法做到。一战后，英法完成了对战败国的领土掠夺，大片大片的领土落入胜利者的口袋，但这场战争同样是战败国发起的。如果我们想获得最大的利益，就必须有某个强国不满现状发起全球范围内的战争，然后我们联合其他国家一致反对，最后赢得胜利，那样的话，中国就可以成为一种全球力量，但是除了中国和印度，世界上还有哪个国家能够有这样的疯狂想法呢?尽管拿破仑和希特勒的征服战争成为了失败者的典型，但是成功的征服者不胜枚举，发动战争的野心就受到了这些成功事例的影响。历史上的波斯帝国、帝国、、、蒙古帝国、帖木儿帝国、奥斯曼土耳其帝国、和大英帝国。这些帝国的形成无一不是建立在对外征服基础之上的，尤其是帝国和蒙古帝国仅仅通过一代人就成功建立了庞大的帝国，这种成功显然激发了战争发起者的野心。三、败而不败的诱惑及原因既然有“胜而不胜”中法战争的说法，也可以有“败而不败”，“不胜而胜”的说法，这种现实的出现最能够激励战争发起者，因为即便遭遇失败，国家也不会遭受损失。反而，如果战争获胜，还能捞取好处。“败而不败”的典型是后，列强对法国的处理上。尽管失败了，但是失败的不是法国，而是拿破仑。战后并没有对法国采取严厉的措施，只是法国人突出了拿破仑侵占的领土，法国的边界恢复到1790年的天然疆界，外国军队在法国没呆多长时间就撤了。可要知道拿破仑从欧洲各地掠夺的财富应用到了法国的经济建设中去，这带来了多少利益?这就好比中国攻陷了越南首都，进行一番洗劫，战后越南只是要回了被中国攻占的领土，但是越南遭受的损失就白白遭受了。的确，法国是够幸运的，战争失败了，还没有遭到对手的血腥掠夺，这在于法国有几个好邻居，要是法国和俄国接壤，被俄国打败了，结果可想而知。出现这种原因是多方面的，一是法国有位杰出的首相塔列朗，他巧妙的利用了俄普与英奥之间的矛盾，使萨克森和普属波兰成为斗争的焦点，分割削弱法国反倒被搁置一边了。二是英奥两国都不愿意过度削弱法国，来保持欧陆大国间的平衡。要是中国被日印俄三国打败，那这三国还不瓜分中国啊。法国就是这样通过对外战争获得阿尔萨斯和洛林地区(这两个地区以说德语为主)，合并了独立的勃艮第公国，期间还夺取了撒瓦和尼斯地区，大大开拓了边界。尽管拿破仑战争失败了，这些拿破仑出现之前侵占的领土却保留在国家之内，再也没有分割出去。其实大家也没有对苏联帝国庞大的国土感到吃惊，战胜拿破仑之后，俄国领土就已经包括了现在的波兰东部，，比苏联版图还要大。如果不是俄国革命，俄国可以凭借一战的胜利，建立领土更加庞大的帝国，因为在战争中俄国就和列强达成了瓜分土耳其的密约，那样土耳其的和小亚细亚半岛的北部地区都成为俄国人的领土。如果那个时候德国敢于发动二战，俄国的版图可就不光是苏联那么大，也就不会出现东欧社会主义国家，因为这东欧这些地区统统都会成为俄国人的领土而不是势力范围。从这个意义讲，俄国是一战中的第一个战败国。法国的这种遭遇，以及俄罗斯领土的逐渐扩大，使得我有这样的认识：即要时常保持战争，积小胜成大胜，一步一步的扩充领土。彼得大帝形象的概括了俄罗斯国土庞大的原因：“和以继战，战以继和”，就是说和平了几年就要发动战争掠夺点土地，然后在和平几年消化消化胜利果实。但反过来讲，如果中国遭遇大规模失败，会不会和法国一样幸运?我说不会。印度觊觎中国西藏地区，俄罗斯觊觎中国新疆和东北地区，日本还好，失去了朝鲜这个桥头堡，只能把目标对准台湾。所以，小规模局部冲突可以放心使用军事力量，但是大规模战争，中国要慎重，一定要站好队，绝不能失败。总结：现在很多人都在叫嚣着和美国人干仗，最好要早打、大打，但是都没有考虑到战争的结局以及所要付出的代价。只考虑到打不打，没有考虑到怎么打，没有考虑到输赢问题，更没有考虑到输了怎么办?这些声音显然过于意气用事，而战争的发起者必须要考虑到这些问题。历史已经证明了，谁率先发动全世界范围内的战争，谁就会遭遇失败，拿破仑、一战时期的德国和希特勒都失败了。某个国家想挑战美国称霸的现状能确保不失败吗?大规模战争动用的是全国之力，是真正衡量一国军事力量强弱的根本，而小范围冲突，只要有预先的作战计划，就可以取得成功。比如，二战期间，德国在攻陷法国时收手，那么德国人不就是取得巨大成功吗?属于大规模局部冲突能够体现军事力量强弱，而中印和中越战争是小范围局部冲突，不具备典型意义，无法体现军事强弱。不过中美开战可能性不高啊点击率超1万，奖励50工分，谢谢您对环球风云的支持！本文内容于
20:19:12 被st编辑
延伸阅读：
送我汉将出西关！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
假如中美开战 中国不幸打败 作为战败国的命运是怎样相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2671744 工分:13156
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用seny11
在第82楼的发言：楼上很多蠢货,不足为语..战败就是战败..还什么没有战败..
美国在南联盟狂轰乱炸几个月,死伤多少平民,而南无力反击,还不是战败?
日本要在美国的同意下才能无所欲为,凡事也要看美国眼色,不是太监是什么.战败和战犯可是国际法庭判的.
还是有很多人不明白政治,民主和政治从来不等同,注重侧点不一样.两者虽有交织,但注重从来不一样.
政客可以以民主作为其当选的选票,可以以为民做事,处理公正的民主作为其加分.
但政客永远都只是为其背后的利益出发的.无论是集团利益或是国家利益.甚至是个人利益.
......我坚信“美国都督”也比“中国省长”好5倍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2286370 工分:8854
左箭头-小图标
&以下是引用真能混
在第90楼的发言：&以下是引用美女哦
在第89楼的发言：&以下是引用真能混
在第81楼的发言：真要是战败了，楼主可以改名不叫美女哦，而叫妓女哦！呵呵
额。
我考虑这些还有错额？
你怎么不把名换成 不能混
真到了那个时候，我确实也混不下去了，唉！也是。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
&以下是引用美女哦
在第89楼的发言：&以下是引用真能混
在第81楼的发言：真要是战败了，楼主可以改名不叫美女哦，而叫妓女哦！呵呵
额。
我考虑这些还有错额？
你怎么不把名换成 不能混 真到了那个时候，我确实也混不下去了，唉！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2286370 工分:8854
左箭头-小图标
&以下是引用真能混
在第81楼的发言：真要是战败了，楼主可以改名不叫美女哦，而叫妓女哦！呵呵额。
我考虑这些还有错额？
你怎么不把名换成 不能混
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
左箭头-小图标
&以下是引用东方玉良
在第85楼的发言：怕死就别当官 ，当官就别怕死 。大不了同归于尽 ，谁怕谁啊中国当官的......都是外国预备公民了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2791689 工分:2796
左箭头-小图标
楼主考虑的太多，什么都干不了，美国要什么给什么，打架怕输，天天被欺负，一直到死亡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：98031 工分:10990
左箭头-小图标
有核的国家战败是不饿想象的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1108491 工分:144
左箭头-小图标
怕死就别当官 ，当官就别怕死 。大不了同归于尽 ，谁怕谁啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用烽火2005
在第77楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第72楼的发言：&以下是引用大国流茫
在第63楼的发言：假如中朝开战，朝鲜不幸战败，作为战败国的命运是怎样：
　　金正日会被朝鲜新政府审判后吊死，那些在金正日时代作威作福，用双手捧着金正日像章作媚的高官及其子女会在出卖朝鲜人民军的机密情报后，带着多年收刮的财富移民中国。朝鲜在“改革开放”后，大量的矿产和劳动产品会出口中国，经济会起飞，人民的生活会越来越好，那个带领人民军投降的高官“朴某某”将顺利“当选”“新朝鲜”国家主席，并被朝鲜人民尊称为“民族救星”，“世界伟人”。
呵呵呵哈哈哈。
不过无论如何，来一次“平壤之春”对于中国和朝鲜都是好事。
斯大林模式这坨shit早就应该彻底扫除了。
你不折腾你能死？还对中国是好事——知道什么叫治大国如烹小鲜吗？你敢折腾捏死你只跳蚤！呵呵，一个随时可能崩溃、变数极多、困窘无比的朝鲜和一个相对开明民主、较为稳定的朝鲜，你认为哪个比较好？抑或你很希望难民潮涌入东北？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2824204 工分:15
左箭头-小图标
中国军人不是吃素的，那些夸大一个发霉国家的精英们 你们的用意令人发呕~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：634642 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼上很多蠢货,不足为语..战败就是战败..还什么没有战败..美国在南联盟狂轰乱炸几个月,死伤多少平民,而南无力反击,还不是战败?日本要在美国的同意下才能无所欲为,凡事也要看美国眼色,不是太监是什么.战败和战犯可是国际法庭判的.还是有很多人不明白政治,民主和政治从来不等同,注重侧点不一样.两者虽有交织,但注重从来不一样.政客可以以民主作为其当选的选票,可以以为民做事,处理公正的民主作为其加分.但政客永远都只是为其背后的利益出发的.无论是集团利益或是国家利益.甚至是个人利益.有人幻想美军"解放"他们.这可是一帮十足的蠢蛋.中国这只雄狮还未完全苏醒,只是正在成长.犹让美国如此惧怕..美国还未等你第二次成长吗?你以为政治和战略是过家家啊?中国如此成为战败国,必定被分裂..而楼上几位不知到时是哪国人还得另说.还说印度不敢和中国开战,,更可笑了..你们认为印度派十几万军队在中印边境干么呢?..中国战败印度,越南必定入侵中国,而且必定被美国大量驻军,联合国军也长驻于此.你们不必烦恼有人压着了..因为都是美国都督说了算.你们认为你们的钱,女人,资源等还是你的吗?..煤,石油,稀土,优先运去美国,大量签订不平等条约,资源被大量出口,不出50年中国就成了一个空壳,成了三流国家.且几百年内无重返世界大国的机会.战略..楼上几位也懂吗?...看看戴旭先生的文章再来吧.真正懂政治的人是不会因为国内内政而根本地影响对外交政策的看法的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
真要是战败了，楼主可以改名不叫美女哦，而叫妓女哦！呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763973 工分:13
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用持枪证
在第33楼的发言：&以下是引用wxlhjmsj
在第14楼的发言：俄国有一万多的核弹，美国接近一万，英法各有三四百。中国还没英法多。
中国要是有一万颗核弹，就不存在如果。也不至于现在这样被动，被美国直接舰队压境炮舰外交。
美国敢对俄国这样干吗？因为俄国哪怕再衰落，但它有一万多颗核弹。
中国对外宣布的才一百多，打算有水分，以十倍算，也才一千多，美国有信心拦得了，它就是要对你搞炮舰外交。
霉锅就要你一万个,二万个核弹.然后,你中国就是第二个苏联........中国制造业齐全，要搞竞赛你老美才是第二个苏联。老美正走苏联的老路。历史上跟中国斗的都没好下场。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763973 工分:13
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第27楼的发言：&以下是引用lsh_97125
在第25楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
南斯拉夫不知道是战败国还是战败的政府？。。。。。。。
南斯拉夫没有战败，是内部矛盾把政权压垮了。没战败还战胜了？二B！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763973 工分:13
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第26楼的发言：&以下是引用快乐爱笑
在第4楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？
阿富汗战争是无所谓谁胜谁败的，伊拉克战败的是萨达姆一个人，甚至不是复兴社会党战败。那成天在伊拉克死的人是怎么回事？老美死伤的那几万头是被老萨一个人杀的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763973 工分:13
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第72楼的发言：&以下是引用大国流茫
在第63楼的发言：假如中朝开战，朝鲜不幸战败，作为战败国的命运是怎样：
　　金正日会被朝鲜新政府审判后吊死，那些在金正日时代作威作福，用双手捧着金正日像章作媚的高官及其子女会在出卖朝鲜人民军的机密情报后，带着多年收刮的财富移民中国。朝鲜在“改革开放”后，大量的矿产和劳动产品会出口中国，经济会起飞，人民的生活会越来越好，那个带领人民军投降的高官“朴某某”将顺利“当选”“新朝鲜”国家主席，并被朝鲜人民尊称为“民族救星”，“世界伟人”。
呵呵呵哈哈哈。
不过无论如何，来一次“平壤之春”对于中国和朝鲜都是好事。
斯大林模式这坨shit早就应该彻底扫除了。你不折腾你能死？还对中国是好事——知道什么叫治大国如烹小鲜吗？你敢折腾捏死你只跳蚤！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用dgreg
在第73楼的发言：中国人日子已经过得够苦够惨了，可还有LZ这般人却天天吓唬这些可怜的草民屁民还有更可怕的亡国景象，你扯不扯啊，先问句，万一来碰上城管拆迁的你怎么办吧。还有你透支到孙子辈和搜刮完爷爷辈的房贷什么时候还清吧。楼主眼里，只有荷枪实弹的外国占领着是痛不欲生的景象，而国内这些苦难都是小菜一碟吧。精辟啊老兄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用周恩伯
在第74楼的发言：我认为如果战败了，那些贪官是最高兴的，因为如果战败，他们的贪污证据会因中国政权的倒塌而作废！他们也别想高兴。中国完了，这些人就没有利用价值了。美国人会很高兴地将它们在美国银行中的钱收走，然后处决他们来赢得中国民心。证据么......美国人有的是啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：210681 头衔：总参金融经济研究处 工分:29341
左箭头-小图标
我认为如果战败了，那些贪官是最高兴的，因为如果战败，他们的贪污证据会因中国政权的倒塌而作废！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：180725
左箭头-小图标
中国人日子已经过得够苦够惨了，可还有LZ这般人却天天吓唬这些可怜的草民屁民还有更可怕的亡国景象，你扯不扯啊，先问句，万一来碰上城管拆迁的你怎么办吧。还有你透支到孙子辈和搜刮完爷爷辈的房贷什么时候还清吧。楼主眼里，只有荷枪实弹的外国占领着是痛不欲生的景象，而国内这些苦难都是小菜一碟吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大国流茫
在第63楼的发言：假如中朝开战，朝鲜不幸战败，作为战败国的命运是怎样：
　　金正日会被朝鲜新政府审判后吊死，那些在金正日时代作威作福，用双手捧着金正日像章作媚的高官及其子女会在出卖朝鲜人民军的机密情报后，带着多年收刮的财富移民中国。朝鲜在“改革开放”后，大量的矿产和劳动产品会出口中国，经济会起飞，人民的生活会越来越好，那个带领人民军投降的高官“朴某某”将顺利“当选”“新朝鲜”国家主席，并被朝鲜人民尊称为“民族救星”，“世界伟人”。呵呵呵哈哈哈。不过无论如何，来一次“平壤之春”对于中国和朝鲜都是好事。斯大林模式这坨shit早就应该彻底扫除了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用tsp4587
在第68楼的发言：中美开战中国会战败吗？当然存在这种可能，但是我们需要看到如何才能出现这种可能，如果打一年半载，那我们就放弃了，那我们战败的可能性超过半数，但是如果我们全力开动起来，打个三五年，七八年，那胜利的天平就开始向我们倾斜了，而且最终必定是我们获胜。来，数数烟囱数量吧。中国的房地产、玩具、服务业、旅游业可不能转化成国防实力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：974380 工分:13655
左箭头-小图标
这就好像个人打架，你老出杀招把我往死里打，看看我会不会拉着你一起下地狱？！最多大家抱着一起死而已！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2522399 工分:1
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wxlhjmsj
在第35楼的发言：&以下是引用持枪证
在第33楼的发言：&以下是引用wxlhjmsj
在第14楼的发言：俄国有一万多的核弹，美国接近一万，英法各有三四百。中国还没英法多。
中国要是有一万颗核弹，就不存在如果。也不至于现在这样被动，被美国直接舰队压境炮舰外交。
美国敢对俄国这样干吗？因为俄国哪怕再衰落，但它有一万多颗核弹。
中国对外宣布的才一百多，打算有水分，以十倍算，也才一千多，美国有信心拦得了，它就是要对你搞炮舰外交。
霉锅就要你一万个,二万个核弹.然后,你中国就是第二个苏联........
中国要不是邓早就第二个苏联了。只是极右派精英一天到晚宣传经济拖死论，很多人还真信了。俄国现在经济比以前好多了，但核弹也没见减少。还发展五代战机呢，怎么不第二次解体呢？美国的军费是排在其后面34个国家的军费总和还多，怎么没见解体呢？还越打越强，成为美国核心思想呢。
请计算是造二万个核弹耗资大，还是战争打响时，被摧毁几个城市，死亡大量民众的损失对中国更大。前者和后者哪一个让中国更快解体呢？如果中国要被经济拖解体，至少要造几十上百万颗核弹还差不多。右右精英们人云亦云，还真信了，苏联解体是有很多因素共同作用的，并不是那一万多核弹唯一论。富人买台"法拉利"轻轻松松,穷人买台"法拉利"倾家荡产,这个道理应该懂!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563630 工分:5255
左箭头-小图标
中美开战中国会战败吗？当然存在这种可能，但是我们需要看到如何才能出现这种可能，如果打一年半载，那我们就放弃了，那我们战败的可能性超过半数，但是如果我们全力开动起来，打个三五年，七八年，那胜利的天平就开始向我们倾斜了，而且最终必定是我们获胜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1362969 工分:739
左箭头-小图标
现在我们老白姓的日子还没有美国人过的好，我就不相信打起来美国人的日子会过的更好，可是我们国家中当官的掌权的就不会这么想了，所以他们怕打起来啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1487153 工分:3063
左箭头-小图标
要是万一美国被干掉2艘航母的话，那就更精彩喽。楼主，你说这时美国会不会使用核武器啊？其实我们也会的！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2822396 工分:50
左箭头-小图标
犯我中华者，虽远必诛。假如中国中美开战，中国将战斗到没有一个有骨气的中国人了为止。剩下你楼主这样的胆小鬼当人家奴才去吧。然后你生出的儿子会杀了你这个汉奸懦夫。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2763973 工分:13
左箭头-小图标
败了接着打
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2671744 工分:13156
左箭头-小图标
假如中朝开战，朝鲜不幸战败，作为战败国的命运是怎样：金正日会被朝鲜新政府审判后吊死，那些在金正日时代作威作福，用双手捧着金正日像章作媚的高官及其子女会在出卖朝鲜人民军的机密情报后，带着多年收刮的财富移民中国。朝鲜在“改革开放”后，大量的矿产和劳动产品会出口中国，经济会起飞，人民的生活会越来越好，那个带领人民军投降的高官“朴某某”将顺利“当选”“新朝鲜”国家主席，并被朝鲜人民尊称为“民族救星”，“世界伟人”。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2028081 工分:4461
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。说得不是很对！表面上看是政党的亡败！但其实也就是亡国了！因为新政党已经由别国掌控了！我们国家的资源跟市场将会受制于人！剩下的就跟中东一样！暗杀！游行！武装政变等！南京的恐怖时期又会重演了！我们的政党的党员已经不少了！而且我们的政党在民众的心里已经是根深蒂固！改变是改变不了了！美国除了压缩我们的势力范围！还有就是分裂我们！打压民众的意志！就没什么办法了！所以美国很难胜得了我们！只能说让我们增大损失！听从他的部署而已！所以战争的来临是我们民众必须面对的！也不可能跟我们没关系！如果中美大战！我们现在的军队是很难把战场放在国外！看看美国就知道了！因为他们一直致力于把战场放在国外！可他们那么先进的武器也还是防不了像911一样的袭击！我们就更不可能了！而且也不可能放在国外的！导弹的袭击只会让我们全国动起来！我们人民战争可能会在新世纪重演吗！有可能！做好杀敌的准备吧！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：843526 工分:3431
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。有道理.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2715602 头衔：倒在疯狗下 工分:2413
左箭头-小图标
&以下是引用春秋战国时代
在第59楼的发言：&以下是引用赌东道09
在第54楼的发言：......
看太多了.........
您倭国的AV看多了吧...一样
打飞机你看CCAV
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740905 工分:35962
左箭头-小图标
&以下是引用赌东道09
在第54楼的发言：&以下是引用春秋战国时代
在第42楼的发言：&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：......
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！
话说每天的路边炸弹，枪林弹雨就是比战前好？这位仁兄莫非想去伊拉克，阿富汗？
看太多了.........您倭国的AV看多了吧...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1261743 工分:2452
左箭头-小图标
战败就霸王别姬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2791862 工分:51
左箭头-小图标
就是打败了,我们试想一下,将广东划给美国,让美国大兵来当我们的解放军,我是不活了,决对要干掉两个美国解放军,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1875264 工分:34829
本区职务:会员
左箭头-小图标
一般地说，中美不会开战，只要美国总统是真正的政治家，战争就打不起来，但是，不排除一念之差造成人类历史的巨变。我来推演一下中美开战的两种后果：一、中国不动用或者不敢动用核武器，那么中国被动挨打，逐渐被蚕食瓜分。二、中国动用核武器，先行消灭日、韩等国，然后对于美国的所有大中城市进行核打击，消灭近一半的美国人口，美国成了贫弱之国，如果俄罗斯对它进行打击，它根本就没有还手之力，然后就是它彻底灭亡，因为它没有文化的凝聚力只有财富的凝聚力；同时美国对于中国进行核打击，中国的所有大中城市毁灭，农村仍然保留众多的人口，而这些人口都是在苦难中成长起来的人，他们如果有很好的组织的话可以形成强大的战力，足以对付一般的打击。即便没有很好的组织，但是中国人最终会以两种方式保全自己，一是中华文化可以融合更多的民族形成中华民族大家庭，中国几千年的历史已经证明了这一点，二是中国人会不断地消灭那些自己的敌人，直到他们被彻底融合为止。本来2012年发生世界大战，这下好了，黑洋马听说了这仗可能打不起来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2715602 头衔：倒在疯狗下 工分:2413
左箭头-小图标
一群YY的东西乱世出英豪战败就分裂
没什么可怕的
弄个伟人出来好了领导不也
多难兴邦..............此坛子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2715602 头衔：倒在疯狗下 工分:2413
左箭头-小图标
&以下是引用春秋战国时代
在第42楼的发言：&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：......
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！
话说每天的路边炸弹，枪林弹雨就是比战前好？这位仁兄莫非想去伊拉克，阿富汗？CCAV
看太多了.........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1794897 工分:40291
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用跨千纪恶魔
在第48楼的发言：&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：......
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！
萨达姆完蛋不是因为他反美，而是向美国投降。所以萨达姆死了，伊拉克人民的反美斗争还在继续。美帝绝对不可能胜利。伊拉克人民也谈不上美帝来了就幸福了。
美帝入侵阿富汗，尽管以强凌弱，一时把阿富汗的合法政府打出首都，扶植北方匪帮建立伪证府，但是阿富汗人民和阿富汗的合法政府越打越强。
美帝无论在伊拉克还是阿富汗都没有胜利，永远也不会胜利。战争是漫长的残酷的，但是最后的胜利属于伊拉克和阿富汗人民不属于美帝。
你怎么老是爱说反话呢？伊拉克公然吞并一个主权国家让它变成伊拉克的一个省是不是恃强凌弱？乌合之众塔利班是“合法政府”？世界上有几个国家承认这个“合法政府”？中国承认了么？你不要一厢情愿的希望萨达姆和塔利班能战胜“美帝”了，塔利班还躲在山洞里象耗子一样的“游击”萨达姆早就被吊死了哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1794897 工分:40291
左箭头-小图标
&以下是引用春秋战国时代
在第42楼的发言：&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：......
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！
话说每天的路边炸弹，枪林弹雨就是比战前好？这位仁兄莫非想去伊拉克，阿富汗？我在国内生活的好好的干嘛去伊拉克？不过伊拉克“麻烦”也有，选总统再也不会“100%”的票当选了哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：426799 工分:23371
左箭头-小图标
战争就是打钱，美国现在赤字1.75万亿，军费7000亿。已经可以说是穷兵黩武了。打一个虚弱的伊拉克和一个贫穷的阿富汗就花掉了这么多。美军的绝对战斗力的确强，但相对于效费比来说是其差无比。整个阿富汗的总资产了不起3万亿，美国打了十年用了多少钱？你别以为美国好过。其实现在是美国在狗急跳墙。没有战争这个国家就完了。以为中国购买美国国债让美国人造成一种国内繁荣的假象。实际上美国早在克林顿时期就没有了新的增长点，所以从那时候开始美国开始了房地产、金融。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2819242 工分:50
左箭头-小图标
我们不知道第三次世界大战会使用哪种现代化的武器，但我们确定第四次世界大战将是包括石器在内的冷兵器之间的战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2451049 工分:48705
左箭头-小图标
好贴，不是原创吗？打仗是有成本的，有时是有付出不可承受的代价的。以中国的实力现在言战尚早，但防止战争的最好方式无疑是“无惧于战争”，边境纠纷以武力解决恰可防止战争向纵深逼近。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2625061 工分:138
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：&以下是引用快乐爱笑
在第4楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！萨达姆完蛋不是因为他反美，而是向美国投降。所以萨达姆死了，伊拉克人民的反美斗争还在继续。美帝绝对不可能胜利。伊拉克人民也谈不上美帝来了就幸福了。美帝入侵阿富汗，尽管以强凌弱，一时把阿富汗的合法政府打出首都，扶植北方匪帮建立伪证府，但是阿富汗人民和阿富汗的合法政府越打越强。美帝无论在伊拉克还是阿富汗都没有胜利，永远也不会胜利。战争是漫长的残酷的，但是最后的胜利属于伊拉克和阿富汗人民不属于美帝。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2625061 工分:138
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。反共右派早过了无知民众的时代了，现在只有疯狂的汉奸卖国贼，别把汉奸卖国贼的疯狗强加在国民身上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1562284 工分:8686
左箭头-小图标
战败国是什么意思?从目前至此后一百年内,中国都不可能主动派兵对他国进行侵略战争.所以,即使中国有战争也是在本土或沿海海域内进行,中国就是被侵犯的角色,从道义上讲是有理的一方.在这种情况,战败如何定义,是中国投降还是成功被入侵.如果被入侵,国家确实是失败了,但跟战败国的概念是两回事,被人侵略用不着定义为战败国或战胜国,都是被人当软柿子来捏了;而中国被侵略后主动宣布投降成为战败国,这种可能性相当低,顶多就是出让大部分国家利益,与侵略者签停战协议.德国和日本都是侵略者,他们的战败才是战败国.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716960 工分:27034
左箭头-小图标
中国应放弃不首先使用核武承诺
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2818015 工分:50
左箭头-小图标
楼主要表达什么意思，别遮遮掩掩。有话就直接说出来好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2698572 工分:4492
左箭头-小图标
假设不成立，拒绝回答
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740905 工分:35962
左箭头-小图标
&以下是引用renhuobainian
在第41楼的发言：&以下是引用快乐爱笑
在第4楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？
当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！话说每天的路边炸弹，枪林弹雨就是比战前好？这位仁兄莫非想去伊拉克，阿富汗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1794897 工分:40291
左箭头-小图标
&以下是引用快乐爱笑
在第4楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？当然是萨达姆和塔利班政府完蛋了，伊拉克还是伊拉克，阿富汗还是阿富汗，他们的人民生活并不比战前差！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
事实上中国要是足够能力保证御敌于国门之外，中国就不叫中国了，中国现在应该叫美国了。所以现在在常规战实力相差太大情况下，还是核均势才是行得通的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
中国要么有足够能力保证御敌于国门之外，要么保证有足够的互相毁灭核能力，搞什么防空都没有用。因为如果真的战场是在国门之内时，不论防得多好，所造成的损失都不是中国能够承受的。还不如提前准备多造核弹，相对城市被摧毁，民众大量伤亡来说，损失要小得多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2815956 工分:51
左箭头-小图标
打一定要打，就算搭上地球也要打!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用昨天
在第34楼的发言：如果中美开战，没有胜负--这是唯一的结局有两种情况下可能是没有胜负，一就是常规战，而且是在第三方国家开战，如朝战，越战般，第二种情况是互相毁灭。但这需要中国核弹足够多才行。以现在中国作为美国主要对手，那百把颗真的是拿不上台面，以前俄国作为其主要对手时，中国以百把颗足够了。可以躲在俄那一万几千颗的核保护之下。现在中国被推上了前台。但事实上如果战场在中国境内开打的常规战，不论中国大胜美国也好，中国必将是实际上的惨败方，随便摧毁几个城市都是几万几万的亿，比造二万核弹的钱还多。同样如果战场是在纽约，在美国的城市，就算中国在美国境内打败了，美国也是实际上的惨败方。如果美国拦截技术够好，中国真的只有百把颗核弹，最后双方核战，中国全毁，美国众多基地拦截时只漏掉一两颗，最多毁掉其一个州，中国发一颗，美国绝不会只发一颗还击，会拼命的把所有的一万颗核弹全扔在中国，以免中国二次核反击，所以中国必将全毁，但以其一个州换中国全毁从而地球霸权牢不可破，这个代价绝对值得。中国全毁了，绝对是属于惨败。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
中国买国债那二万多亿可能拿不回来的东东能造多少颗了，贪官外逃带走多少个亿了。这么多东东拿不回来都还没解体，区区二万核弹还差得远呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用持枪证
在第33楼的发言：&以下是引用wxlhjmsj
在第14楼的发言：俄国有一万多的核弹，美国接近一万，英法各有三四百。中国还没英法多。
中国要是有一万颗核弹，就不存在如果。也不至于现在这样被动，被美国直接舰队压境炮舰外交。
美国敢对俄国这样干吗？因为俄国哪怕再衰落，但它有一万多颗核弹。
中国对外宣布的才一百多，打算有水分，以十倍算，也才一千多，美国有信心拦得了，它就是要对你搞炮舰外交。
霉锅就要你一万个,二万个核弹.然后,你中国就是第二个苏联........中国要不是邓早就第二个苏联了。只是极右派精英一天到晚宣传经济拖死论，很多人还真信了。俄国现在经济比以前好多了，但核弹也没见减少。还发展五代战机呢，怎么不第二次解体呢？美国的军费是排在其后面34个国家的军费总和还多，怎么没见解体呢？还越打越强，成为美国核心思想呢。请计算是造二万个核弹耗资大，还是战争打响时，被摧毁几个城市，死亡大量民众的损失对中国更大。前者和后者哪一个让中国更快解体呢？如果中国要被经济拖解体，至少要造几十上百万颗核弹还差不多。右右精英们人云亦云，还真信了，苏联解体是有很多因素共同作用的，并不是那一万多核弹唯一论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：16211 工分:21678
左箭头-小图标
如果中美开战，没有胜负--这是唯一的结局
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2522399 工分:1
左箭头-小图标
&以下是引用wxlhjmsj
在第14楼的发言：俄国有一万多的核弹，美国接近一万，英法各有三四百。中国还没英法多。
中国要是有一万颗核弹，就不存在如果。也不至于现在这样被动，被美国直接舰队压境炮舰外交。
美国敢对俄国这样干吗？因为俄国哪怕再衰落，但它有一万多颗核弹。
中国对外宣布的才一百多，打算有水分，以十倍算，也才一千多，美国有信心拦得了，它就是要对你搞炮舰外交。霉锅就要你一万个,二万个核弹.然后,你中国就是第二个苏联........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1542585 工分:57093
本区职务:会员
左箭头-小图标
lz的问题纯粹是伪命题！！！！！首先你举德国的例子。我们承认德国在一二战后迅速崛起，可是这是表象，你怎么不看看人家为什么崛起呢？德国的工业技术在二战之前是世界数一数二的！德国的化工也是数一数二的！人家是被打的七零八落，可是民族精神没垮，技术力量没垮。敢问，如果这样的结果在我们身上，能够有可能跟德国一样发展的这么快吗？我们的民族精神支柱在哪里？今天还没有战争，多少人想出国定居？我们国力有什么是可以拿到世界上去说话的？资源！轻工！房地产！第二个问题，你那个土地换和平的谬论！日本的北方四岛跟俄罗斯的关系是土地换和平吗？以色列的土地换和平是强对弱说的！莫非你觉得日本和俄罗斯的军事力量比较，日本是强国？？第三，你说的什么战而不败的屁话！！！！我们打印度，打越南是没占领土地，原因呢？从二战开始的战争，几乎没有再去占领土地的，原因很简单，二战后的世界呈现的多元化格局，联大的控制权和冷战的开始，这形成世界总体实力的平衡，现在的战争大多是局部战争，在局部战争里交战双方的交战目的很明确，既，推翻对方现任政权为基础，政权推翻可以省去许多的麻烦，比如战争后期的人道行为，包括重建等等，战争中的诸多谴责！后期执政的安抚压力，等等！！你看美国跑世界打那么多仗，他国旗上也没多一颗星星，就是这个道理！！！！现在战争是做生意，老子打你当武器试验场，要你的资源，卖我的武器，剥削你的人民，控制你的政府！！这才识现代战争的本质！！你以为现在战争就是要土地？？幼稚！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748598 工分:68
左箭头-小图标
写了一大堆还是不知想说些什么战争是残酷的、是以人的生命为代价来进行这不是书生意淫的内容
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
左箭头-小图标
那还用问？当然是政府垮台、经济倒退、国家分裂、战乱不休了！不过这样也好，满足了伪果粉和伪酱粉的愿望和需求，同时也达成了当初孙文提出的十八行省建国目标。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2391175 工分:1
左箭头-小图标
一：飞者非鸟，潜者非鱼，战不在兵，造化游戏！二：铁鸟凌空，东南尽毁，海上金鳖。。。。。！三：有客西来，至东而止，木火金水，洗此大耻！就从这3条看来，就知道了，中国虽然胜了！但是惨胜！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1314100 工分:544
左箭头-小图标
朝鲜老金不是说过么，"要是美国把我们打败了，我们就炸掉地球。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
左箭头-小图标
&以下是引用lsh_97125
在第25楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
南斯拉夫不知道是战败国还是战败的政府？。。。。。。。南斯拉夫没有战败，是内部矛盾把政权压垮了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
左箭头-小图标
&以下是引用快乐爱笑
在第4楼的发言：&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？阿富汗战争是无所谓谁胜谁败的，伊拉克战败的是萨达姆一个人，甚至不是复兴社会党战败。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：48912 头衔：曾经的铁血股市衰人 工分:41048
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。南斯拉夫不知道是战败国还是战败的政府？。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2175610 工分:6612
左箭头-小图标
如果战败了，中国人就会丢掉安逸和内斗的毛病了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
中国不会输，只会被卖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2052658
左箭头-小图标
&以下是引用lyjdfq
在第2楼的发言：如果中美开战,可以肯定的是如是要是局部战争,战场会在亚洲因为中国是守方,并且战争是全方位的,海洋上中国劣势,但陆地上中国占优.
胜败以何论?占领大陆和占领岛屿孰胜?
如果战场在中国大陆,那么,美国也会是一片火海,楼主真相信中国不首先使用核武器?
估计美国人是不信的.那空中和信息战方面呢 中国有优势吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1769403 工分:832
左箭头-小图标
打败了? 那就抗战嘛。我们能八年抗日，也能八年，十八年抗美。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2358426 工分:5
左箭头-小图标
你知道核武器是干什么的嘛？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2582896 工分:52
左箭头-小图标
德国都输了两次了、不是还在吗？亮剑！！！！！算计我们？忍辱负重我们也是输、不如把美国拉下水让德国站起来让欧盟站起来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2582896 工分:52
左箭头-小图标
打了再说，输了再打、再输还打、有打才有中华民族！如果不打、就不是中华民族！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2375206 工分:10430
本区职务:会员
左箭头-小图标
怎么又来一次，前几天不是刚发完这个帖子么，开战要分 大小规模了，要是像南海地区小规模冲突，输了就得忍几年，等有实力的时候在去把自家前院拿回来，要是国与国之间的正面战争，啊 ! 那可爽了，中国是最大的社会主义国家，西方列强肯定不会帮中国，而且肯定不会是单一美国，日本，英国，澳大利亚，韩国极有可能，都会以各种名义参战或者支援。而中国周边的国家会不会借此机会，再掀瓜分中国的狂潮。个人认为那是最显眼不过的。越南很难说会不会对中国宣战，因为如果中共完蛋了，越南完蛋那就指日可待。而印度，因为有巴基斯坦牵制，不会明摆着跟中国宣战，但是对藏南地区很可能借助这个千载难逢的机会加以吞并。而东南亚的那些国家连冷眼旁观都做不到，他们肯定落井下石，吞并瓜分南中国海。话又说回来，中国会怎样，常规武器怎么打的过？估计用不了3个月就得打光了，可以，苏联军售，保不齐，也来个落井下石，抬高均价，OK ，买过来了，还是打不过怎么办，核武，结论试想中美，一代开战，根本就是中国打 以美国为首的联合国军，结果会怎样！现在已经不是朝鲜战争时期，中国将四面楚歌。最终结果，还是中国寡不敌众啊！ 当然垫背的必须得有！我们亡国，甚至忘族，那世界以后就不得安宁了，我们的民族力量遍布世界每个角落，主体不在了，但是星星之火可以燎原。霸权主义与强权政治，无法横行一世。个人意淫 虚心受教。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
谁敢出卖战时利益要军方的命，军方就应该要它的命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2817263 工分:48
左箭头-小图标
那可就惨啦，没有仆人伺候我了没最先进的人代表我了呜呜，，，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
俄国有一万多的核弹，美国接近一万，英法各有三四百。中国还没英法多。中国要是有一万颗核弹，就不存在如果。也不至于现在这样被动，被美国直接舰队压境炮舰外交。美国敢对俄国这样干吗？因为俄国哪怕再衰落，但它有一万多颗核弹。中国对外宣布的才一百多，打算有水分，以十倍算，也才一千多，美国有信心拦得了，它就是要对你搞炮舰外交。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：180725
左箭头-小图标
总有人天天讲月月讲年年讲吓唬饱尝苦难的屁民，要做亡国奴很可怕的啦。既然有了可怕的亡国奴可能还不如认了现实吧，大家一起来打酱油躲猫猫其实马黑煤窑喝毒奶俯卧撑喝水死激动死吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
左箭头-小图标
大家都是成年人，要玩的话也得先找好场子，比如日本、朝鲜半岛、菲律宾、墨西哥之类的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1385104 工分:12470
左箭头-小图标
楼猪就一SB.只要开打，不管结局怎么样，最后都书核武器上~~~~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：565262 工分:14616
左箭头-小图标
核武大国之间是不会爆发亡国战争的，要打也是世界毁灭战争……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2817008 工分:90
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2802523 工分:425
左箭头-小图标
这个的确是伪命题，暂时来说，是不会发生的假使如楼主所说，战败了，还有什么说的。看看世界上的战败国，不是赔款就是割地，甚至分裂，最严重的就是亡国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2810926 工分:14
左箭头-小图标
这是各假命题，为什么朝鲜和伊朗非搞核武器不可？有了核武，霉锅就没有什么机会了，何况中国是世界承认的核武器国家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2810926 工分:14
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。特派员是搞“党”的工作的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：469760 工分:6750
左箭头-小图标
还没打先怕死~~~建议将楼主派到阿富汗塔利班特训3个月，估计差不多应该能开窍了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2506755 工分:288
左箭头-小图标
&以下是引用长钉
在第3楼的发言：世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。伊拉克和阿富汗是战败的政府还是战败国？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2416107
左箭头-小图标
世界早过了战败国的时代了，现在只有战败的政府，别把政党的命运强加在国民身上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：455943 工分:78892
左箭头-小图标
如果中美开战,可以肯定的是如是要是局部战争,战场会在亚洲因为中国是守方,并且战争是全方位的,海洋上中国劣势,但陆地上中国占优.胜败以何论?占领大陆和占领岛屿孰胜?如果战场在中国大陆,那么,美国也会是一片火海,楼主真相信中国不首先使用核武器?估计美国人是不信的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有92条记录]&分页：
&对假如中美开战 中国不幸打败 作为战败国的命运是怎样回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复