&主题：适马50 1.4真的比佳能50 1.4好?
泡网分: 20.005
帖子: 13280
注册: 2008年12月
我加入了一个适马50摄友群,他们都说这个头好,但我还是有疑问,为什么身边的朋友还是买了原厂?是好的不明显,还是里面有拖?
我实际使用EF50 1.4 为什么不像网上说全开很肉?而适马1.4全开却很肉?
难道真得把这两个头都买了才能彻底知道谁好谁坏?
疑问1:既然适马标头好就没必要考虑原厂?
疑问2:如果适马不好,为什么入适马的很少有后悔的?
请万能的无忌给予答案,买标头真的很难!!!!!
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：526334&&回帖：621 &&
泡网分: 1.845
帖子: 1195
注册: 2012年03月
zhaoleslie 发表于
原厂这支，拍妹子很好。
死马有点麻烦反正我是用了一圈回来，因为对肤色油润度和质感比较看重，还是乖乖的用佳能50 1.4。光圈全开的锐度不可否认适马50 1.4art肯定比佳能50 1.4好，就连新痰盂全开锐度都可以虐佳能50 1.4。但是我用佳能50&&1.4 大部分用的光圈是2.5到3.2，F2.8以后的光圈，其他几个标头除了50L都不是佳能50 1.4的对手。
泡网分: 6.173
注册: 2009年12月
用镜头就是图个省心，买个回家不是有跑焦就是对焦慢，反正用力一圈下来还是原厂的好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.442
注册: 2014年11月
老版新版？新版佳能尼康没有能相提并论的标头。老版据说比佳能50 1.4好一点，毕竟口径大。我只用过适马老50，色彩还真是不行（不如适马新头）锐度大幅落后18-35,24-35之类的头。
泡网分: 33.168
帖子: 5861
注册: 2004年08月
天空有个传说 发表于
我比较喜欢原厂的，虽然全开光圈很肉，但是光圈2.8以后锐度已经相当惊人了。还有重要的一点，佳能50.4的锐和适马的不一样，适马锐的皮肤上像是...原厂这支，拍妹子很好。
死马有点麻烦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.092
注册: 2012年10月
泡网分: 0.092
注册: 2012年10月
1、50/1.4Art的对手是50/1.2L，而不是50/1.4；
2、50/1.4Art全开光圈肉不肉，看图吧，因为每个人对“肉”的感觉不同，我不想用自己的想法强加给别人。注意：这两图的感光度是1000，不是100。还有，火车模型是在开的哟，不是静止的。
本帖最后由 taifu945 于
17:22 编辑
泡网分: 1.458
帖子: 1503
注册: 2013年07月
1993年发布的501.4USM在无忌“器材点评”里的积分垫底，在牙膏厂几十个自动定焦镜头中没有最差的了
泡网分: 1.845
帖子: 1195
注册: 2012年03月
我比较喜欢原厂的，虽然全开光圈很肉，但是光圈2.8以后锐度已经相当惊人了。还有重要的一点，佳能50.4的锐和适马的不一样，适马锐的皮肤上像是出了一层白色的皮，佳能50.4锐的相对肤色会更粉嫩。
泡网分: 6.173
注册: 2009年12月
不得不说两款镜头我更喜欢原厂50，我没有原厂情节，但是原厂50虽然老，做工一般，二线性重，但是色彩很棒，有天生的暗角，出片氛围感强，在追焦连拍时出片高，轻（这是我认为标头最重要的，也是我迟迟没上50a的一点），干活时很顺手。所以我用了适马50后果断又换成原厂50。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
前路写字 发表于
感动的镜头，无论测评多烂，只要不停产，永远在神坛之上，只要镜头一停产，粉丝就自动把它们从神坛上拉下来踩一脚，有鉴于此，我看好感动50 F1.4!很正常，偏房长得再娇艳可人，在家中的地位都不如正房，一旦正房人老珠黄被休，一些人总会想在她身上踩一脚。
泡网分: 5.292
帖子: 3339
注册: 2016年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
前路写字 发表于
价格比35 L II便宜一倍，用在5D3上力压35 L II一头，35L就更别提了！
不过我知道感动粉丝们还可以提色彩氛围这类玄学，以此证明适马镜头不行！
适马35A的抗紫边能力就不如35L II吧。
[本版禁言]
泡网分: 0.471
注册: 2016年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
[本版禁言]
泡网分: 0.471
注册: 2016年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
老版适马50/1.4的价格就已经比佳能50/1.4高了。
人家现在是在讨论现有产品，适马50/1.4是不是比佳能50/1.4好。
你这种在论坛讨论中死活不认错、要面子的方式，可笑啊！
另外，我用 EOS + 老版适马 50/1.4 拍了很多参赛并获奖大片，对这镜头非常满意。算了，你拍的片子没几张好看的，就不要在这里装大神了。
泡网分: 0.836
注册: 2016年05月
随风过客 发表于
50 1.4是二十年前的老镜头，50A是新头，等新50头推出的时候，适马50A被比下来是肯定的，就像35L二代推出的时候，无忌论坛里吹捧35A的摄友顿时底气不足了。老版适马50/1.4的价格就已经比佳能50/1.4高了。
人家现在是在讨论现有产品，适马50/1.4是不是比佳能50/1.4好。
你这种在论坛讨论中死活不认错、要面子的方式，可笑啊！
另外，我用 EOS + 老版适马 50/1.4 拍了很多参赛并获奖大片，对这镜头非常满意。
本帖最后由 spac070n 于
12:00 编辑
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
适马50/1.4的价格始终比佳能50/1.4的价格高50 1.4是二十年前的老镜头，50A是新头，等新50头推出的时候，适马50A被比下来是肯定的，就像35L二代推出的时候，无忌论坛里吹捧35A的摄友顿时底气不足了。
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
同样是车，有人喜欢宝马，有人喜欢奇瑞，难道两者就不能共存？楼主都已经混到资深了，对于器材选购应该有自己的判断。
泡网分: 0.836
注册: 2016年05月
随风过客 发表于
要是同样规格的副厂头敢卖跟原厂头一样的价格，基本上是作死的节奏，追捧粉丝群立马一哄而散！当然了，蔡司、徕卡这类德头例外。适马50/1.4的价格始终比佳能50/1.4的价格高
泡网分: 1.638
注册: 2016年04月
zhaoleslie 发表于
我手里用下来的标头都还可以。
不过还是遵循一份价钱一分货的原则。
痰盂和人精分辨率尚可。别的素质一般。
50.4全开都是拍人像的。收到...最后一段说到点子上了
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 6.103
帖子: 3649
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
镜头的事，看价格就可以啦。
同样规格的镜头，副厂的可以卖和原厂一样、甚至更贵的价格，你问题的答案就已经很清楚了。要是同样规格的副厂头敢卖跟原厂红圈头一样的价格，基本上是作死的节奏，追捧粉丝群立马一哄而散！当然了，蔡司、徕卡这类德头例外。 本帖最后由 随风过客 于
11:29 编辑
泡网分: 33.168
帖子: 5861
注册: 2004年08月
我手里用下来的标头都还可以。
不过还是遵循一份价钱一分货的原则。
痰盂和人精分辨率尚可。别的素质一般。
50.4全开都是拍人像的。收到2就不错了。跑焦是一个问题。
适马再好我个人也不会买，太重，累赘。我用标头要的就是小快灵。
很多人说适马色彩不好，这个有点多此一举，反正尼康总要后期的。不后期见不了人面的。啥镜头上了骚尼底出来都是一个尿性。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 33.168
帖子: 5861
注册: 2004年08月
xjcan 发表于
事实上在10多
20年前，canon这个镜头是当时最贵的AF 50f1.4，光学质素也备受赞赏，
不过时代变了，尤其是数码时代很多...因为现在多是数毛党！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.663
注册: 2015年08月
piratepp 发表于
佳能5014大部分情况下还不如5018还要看你用什么机身！
泡网分: 159.898
帖子: 29247
注册: 2005年01月
蔡心 发表于
其实sigma不是锐度问题，而是色彩感觉不够原厂的正以前可能是这样，
但前几年开始出了&&DC 18-35/1.8 HSM ， DG 24-105/4 OS HSM还有后续的几只定焦和几只超长变焦在色彩上有很大的改善，改善了偏色（偏黄）的问题，应该是在镀膜上做了改变。
泡网分: 159.898
帖子: 29247
注册: 2005年01月
泽普林 发表于
标头哪个差呢确实是，标头无狗头。
就算500块的小痰盂，单论分辨率很牛逼。
泡网分: 0.214
注册: 2015年02月
标头哪个差呢&&
泡网分: 32.857
帖子: 3375
注册: 2004年11月
其实sigma不是锐度问题，而是色彩感觉不够原厂的正
泡网分: 16.719
帖子: 2071
注册: 2009年06月
xjcan 发表于
据我的理解“直出”是没有后期处理过的意思。
据我的理解是，看照片的EXIF（如果EXIF没作假的话），这确实是EF 50f1.4拍的，既不是EF 50f1.0L拍的，也不是EF 50 f1.2L拍的，也不是EF 50f1.8II拍的.....如果他说是这几个镜头拍的，那才是“骗子”。
据我的理解是，就算你用Zeiss Planar 50mm F/0.7，也不一定只用最大的f0.7光圈，收小到f8拍，一样可以的，不用最大光圈拍片是骗子吗？
所以你没有说他“骗子”的道理。
“骗子”说，我收回。
泡网分: 0.468
注册: 2015年09月
<font color="#号楼 发表于
EF50f1.2L发布日期& & & & ，哪有20年啊，虽然泡这个论坛都是胡扯的多，也不能张嘴就来。sorry 确实是我的失误，50L确实是在06年发布的，给您造成的不适深表遗憾。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：宾得 FA 50mm F1.4和适马50mm F1.4 EX DG HSM镜头选择
泡网分: 0.369
注册: 2006年12月
我是菜鸟用的是宾得K10D。想买个镜头，以后给宝宝拍照片。
麻烦专业人士给点意见。
微信扫一扫分享
&浏览：6802&&回帖：46 &&
泡网分: 20.31
注册: 2005年06月
P家为何不出fa50/1.7or1.8的头呢？估计市场会很广阔。
泡网分: 22.436
注册: 2004年11月
原文由 汪大壮 在 11:23发表
哈哈！从来没听说过适马还有这么厚道的时候——拿着1.2的头当1.4卖？ 可能跟适马口径大有关系。
[tt0tt 编辑于
泡网分: 12.587
帖子: 3325
注册: 2009年07月
适马的现在大概是2900元。。。大家都说最近镜头有点贵，那请问，年后会便宜一些吗？？还是会继续涨上去呢？
泡网分: 7.867
注册: 2009年05月
原文由 找猫的熊 在 19:11发表
如果能 买着，多少钱合适呀？我也想搞个
& && &PK口贵点，约2900。淘宝有的。
泡网分: 7.867
注册: 2009年05月
原文由 deed2 在 19:00发表
不知道 sigma的这个头，在K20D上能不能识别出来呢，我已经刷到1.03版本了。
& &&&可以的，20D调起来很方便。
泡网分: 48.869
帖子: 18324
注册: 2008年02月
这个时间，Fa50的性价比不是很理想。
不如进个DA*55！
注册: 2008年04月
FA50不错，就是现在价格太贵，适马听说很重，不喜欢
泡网分: 9.629
注册: 2008年10月
实在看不下去几位 p粉说的话了
现在这个价位&&fa50 就是不值得买&&
p涨价&&消费者就早干嘛去了？&&难道还是我的错啊？&&什么逻辑
楼下不少同学 不推fa50& &我觉得是很客观的建议 谈不上什么祥林嫂之类的&&
如果想稍微烧点镜头的话&&一个比较好的选择 就是换门&&我就是不买p涨价的账&&
我现在建议周围的人&&只玩套头 你随便 宾得不错&&要更进阶一点的话&&就不要入p
泡网分: 0.024
注册: 2009年12月
原文由 牛头老浪 在 13:05发表
我也想买适马这个头，问题是。。。买不着 如果能买着，多少钱合适呀？我也想搞个
注册: 2009年10月
不知道 sigma的这个头，在K20D上能不能识别出来呢，我已经刷到1.03版本了。
注册: 2009年10月
原文由 abdulrhman 在 16:19发表
Sigma 50mm相当不错，前提是你有条件能随便挑挑到不跑焦的！ K10D 以后的机子都有AF微调， 跑焦还是问题吗？？求解。
回复 汪 资深
我刚查看了K20D的说明书，说AF微调后，可以选择“一律设定”和“个别设定”，也就是说，如果相机能认出 镜头的ID时，就能对某个镜头 作AF微调了，而不会对其他镜头的设置产生影响。
泡网分: 6.603
注册: 2008年04月
我也想买适马这个头，问题是。。。买不着
泡网分: 63.743
精华: 3帖子: 15709
注册: 2000年07月
原文由 deed2 在 11:53发表
K10D 以后的机子都有AF微调， 跑焦还是问题吗？？求解。 是这样：所谓跑焦的调整，是具体针对镜头个体而言的。也就是说，每个镜头调整的参数都不尽相同。这样就带来新的问题：这个镜头调好了，那个镜头却可能更糟了。
不仅是宾德，各家都是这样。
所以，我自己干脆就不去调它。
泡网分: 63.743
精华: 3帖子: 15709
注册: 2000年07月
原文由 三个汉字 在 21:54发表
SIGMA的1.4可能跟P的1.2差不多亮度了 哈哈！从来没听说过适马还有这么厚道的时候——拿着1.2的头当1.4卖？
泡网分: 28.015
帖子: 2747
注册: 2004年03月
要买好镜头。换好机器。然后用三脚架
泡网分: 18.881
注册: 2006年03月
原文由 cadm0211 在 01:51发表
我有适马的50 1.4如果比成像FA50不是一个档次上的，说的不好听一点DA55也不是对手，说到跑焦的问题不知道1.4是手抖呢，还是真跑焦，我在1.4下，没觉得有跑焦，我周围几个朋友也跟一样买了这个头，反应都很好，所以我都搞不明白，说跑焦是怎么来的，你有什么问题加一下杭州宾得群吧QQ：。不过一般我们只加杭州本地的 ......&&这话说得大了。
其实适马这个头，呵呵，也就那个样子。
泡网分: 18.881
注册: 2006年03月
这两个头俺都用过。
客观的说，适马的不怎么好用，个人意见。
适马的淡一些。主要是头太大，一个50MM的头，做成了77的口径，实在是过分了。
宾得的小多了，成像并不弱于适马。
当然，现在价是涨了许多。俺买的时候，全新的才1440。
从好用的角度来说，我倾向宾得。
这两个头后来全出了，俺现在用宾得的a50/1.2。
泡网分: 28.133
帖子: 3955
注册: 2005年07月
原文由 cadm0211 在 01:51发表
我有适马的50 1.4如果比成像FA50不是一个档次上的，说的不好听一点DA55也不是对手，说到跑焦的问题不知道1.4是手抖呢，还是真跑焦，我在1.4下，没觉得有跑焦，我周围几个朋友也跟一样买了这个头，反应都很好，所以我都搞不明白，说跑焦是怎么来的，你有什么问题加一下杭州宾得群吧QQ：。不过一般我们只加杭州本地的 ......&&你搞不明白跑焦是怎么来的？那是你不知道跑焦是什么概念，又或者你以为所有机身的对焦模块都是一样的精度。
[jacsion 编辑于
泡网分: 8.373
注册: 2009年03月
我有适马的50 1.4如果比成像FA50不是一个档次上的，说的不好听一点DA55也不是对手，说到跑焦的问题不知道1.4是手抖呢，还是真跑焦，我在1.4下，没觉得有跑焦，我周围几个朋友也跟一样买了这个头，反应都很好，所以我都搞不明白，说跑焦是怎么来的，你有什么问题加一下杭州宾得群吧QQ：。不过一般我们只加杭州本地的。
泡网分: 22.429
帖子: 1939
注册: 2007年08月
顶几张，K20D,FA50/1.4,..
泡网分: 22.429
帖子: 1939
注册: 2007年08月
顶几张，K20D,FA50/1.4,,
泡网分: 22.429
帖子: 1939
注册: 2007年08月
顶几张，K20D,FA50/1.4,
泡网分: 22.429
帖子: 1939
注册: 2007年08月
顶几张，K20D,FA50/1.4
泡网分: 0.024
注册: 2009年12月
各位大大，目前有宾得Kx+18-55，55-300套头，想搞个拍人物人像为主的定焦，可以兼顾室内室外，是fa35还是适马30呢？
泡网分: 50.334
帖子: 15800
注册: 2008年03月
原文由 半斤八襾 在 23:08发表
我也有个FA50/2.0 是二手头 價錢只240.元所以上了 不过很少用 汗一个，宾得出过这头么？
注册: 2009年10月
原文由 abdulrhman 在 16:19发表
Sigma 50mm相当不错，前提是你有条件能随便挑挑到不跑焦的！ K10D 以后的机子都有AF微调， 跑焦还是问题吗？？求解。
泡网分: 29.872
帖子: 1717
注册: 2003年11月
原文由 分特 在 16:24发表
1、适马的最大光圈锐度比宾得的好
2、都不跑焦的情况下，感觉适马比宾得稍好
3、如果宾得回归1000多的价位，宾得还是比适马更有性价比 正解
泡网分: 10.634
注册: 2008年08月
我也有个FA50/2.0 是二手头 價錢只240.元所以上了 不过很少用
泡网分: 12.682
帖子: 3510
注册: 2008年09月
原文由 三个汉字 在 21:54发表
SIGMA的1.4可能跟P的1.2差不多亮度了 实际用下来，1.2就是1.2，真的，这个头，还是比不上1.2的
注册: 2008年06月
适马的锐度还是不错，特别在大光圈下。
焦外打得F50/1.7 满地找牙。
但是对焦速度。。。。反正我感觉在我的k200d上，跟F50/1.7差不多，甚至还慢。不过绝对比*55快。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：总觉得宾得本牌的镜头色彩要比适马的好一些，结果是……
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
宾得K5IIs加适马17-70/F2.8-4和加宾得ADL50-200拍摄的色彩对比。（白平衡自动）
本帖最后由 alu 于
16:17 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：934&&回帖：21 &&
泡网分: 5.035
帖子: 2579
注册: 2014年02月
alu 发表于
焦段？光圈？速度？这和色彩有关系么。我用PS cc解的RAW。...不是一个级别的东西，用的玻璃都不一样，你说会不会影响？
另外同一张照片你再用DCU解一下，你看看色彩会不会有变化
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.619
注册: 2016年01月
alu 发表于
焦段？光圈？速度？这和色彩有关系么。我用PS cc解的RAW。。。 宾的raw就蛋疼在这里&&得用原厂蜗牛软件解
泡网分: 0.267
注册: 2011年12月
alu 发表于
焦段？光圈？速度？这和色彩有关系么。我用PS cc解的RAW。请用DCU解RAW...
泡网分: 0.278
注册: 2016年01月
谈色彩先拍一张人像看看，要色彩鲜艳后期加饱和就行了。
泡网分: 0.565
注册: 2012年07月
50-200也太狗了吧，适马1770是不错的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.851
帖子: 3192
注册: 2014年10月
alu 发表于
焦段？光圈？速度？这和色彩有关系么。我用PS cc解的RAW。...楼主奶一语惊醒梦中人，这贴子终于有答案了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.373
帖子: 3346
注册: 2014年12月
色相是可以用PS调整的，但色彩层次及色彩损失是后期难以弥补的
应该多方面去应用，而不是在色彩好看不好看上对比
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
新图雨 发表于
一、两个镜头不对等
二、你用什么软件解的RAW，这个很关键焦段？光圈？速度？这和色彩有关系么。我用PS cc解的RAW。
泡网分: 5.035
帖子: 2579
注册: 2014年02月
一、两个镜头不对等
二、你用什么软件解的RAW，这个很关键
泡网分: 4.851
帖子: 3192
注册: 2014年10月
zergxia 发表于
色彩之说本来就无关痛痒了
锐度，对焦，郊外，价格，抗眩光，最后才考虑色彩
现在玩什么直出，进了PS都一样...如果能将负片色彩ps成正片色彩，你就牛了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.564
注册: 2012年05月
原厂镜头的色彩肯定是会稍有优势的，毕竟是自家机身和自家镜头匹配，从设计到制作都进行了计算。而附厂镜头设计要征对佳能，尼康，宾得和索尼的全部机身，不可能一一匹对。
泡网分: 7.95
注册: 2009年07月
17-70这只头色彩一直不差的。并不是说宾得原厂就一定好，也要看什么头来比
泡网分: 28.647
注册: 2003年02月
适马明显对比强了点，还是宾得舒服点。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.986
帖子: 8684
注册: 2009年10月
zergxia 发表于
色彩之说本来就无关痛痒了
锐度，对焦，郊外，价格，抗眩光，最后才考虑色彩
现在玩什么直出，进了PS都一样赞同
泡网分: 10.991
注册: 2009年01月
哥，色彩不是拍报纸这种东西比出来的
泡网分: 0.619
注册: 2016年01月
发完图就跑了...楼主不下个结论啥的
这两组咋看着55200的jpg和raw更清淡一些&&个人感觉一般适马的非早期头更清淡些 我没用过17-70这只
泡网分: 0.046
注册: 2014年08月
色彩之说本来就无关痛痒了
锐度，对焦，郊外，价格，抗眩光，最后才考虑色彩
现在玩什么直出，进了PS都一样
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
泡网分: 39.717
帖子: 7103
注册: 2004年01月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证