剑灵4月28日樱花武器在哪儿购买？樱花武器多少钱？
& & 剑灵4月28日樱花武器在哪儿购买？樱花武器多少钱？相信不少玩家还不是很清楚吧，下面小编就给大家带来剑灵4月28日樱花武器介绍，一起来看看吧！
　　樱花是莲花衣料换的，聚灵阁+金币阁，要买莲花衣料包，然后开车衣服，分解，然后飞龙工商兑换，买风云礼包，一个30R，要4个。
　　30块钱的礼包开时装，开了就分解，分解到衣料就是了，然后打开飞龙工商就可以买了。如果不想充钱 F5服装，买可以分解出莲花衣料的服装，分解获得衣料兑换。
　　上述就是获取剑灵樱花武器的方法介绍了，相信大家都清楚了吧，希望上述的内容可以帮助到大家哦，祝各位玩的开心啦!
最新安卓游戏排行
类别：角色扮演
类别：角色扮演
类别：角色扮演中国完成世界最先进加速器：美国人不一定想得到|加速器|武器|中国_新浪军事_新浪网
中国完成世界最先进加速器：美国人不一定想得到
邓建军（左）、石金水（右）、李劲（中）讨论技术问题。
　　日，神龙二号装置国家级科技成果鉴定会现场。窗外，春寒料峭；场内，热情涌动。
　　经过包括14位院士在内的鉴定委 员会的鉴定：中国工程物理研究院流体物理研究所“成功研制了世界上首台兆赫兹重复率猝发强流多脉冲直线感应加速器”。“该项目系统复杂，研制难度很大，有 重大创新，总体技术处于国际先进水平，部分重要指标国际领先。神龙二号研制成功是直线感应加速器和我国尖端武器闪光照相技术发展中的一个重要里程碑！”
　　中国工程物理研究院（以下简称中物院）流体物理研究所是从事国防尖端武器研制的科研单位，科研人员历经十余载坎坷征程，终于研制出世界最先进的多脉冲强流加速器——神龙二号。
　　世界惊叹“中国龙”，创新助力强国梦。神龙二号的成功，受到国际国内同行的高度评价：
　　神龙二号是世界第一台兆赫兹重复率猝发多脉冲高功率感应加速器！
　　神龙二号从设计思想到技术突破完全是独创的！
　　神龙二号多脉冲感应加速器技术的突破被国际同行专家评价为：“确实代表感应加速器领域重大新成就”！
　　神龙二号是直线感应加速器和我国尖端武器闪光照相技术发展中的一个重要里程碑！
　　“火眼金睛”
　　在内爆流体动力学实验过程中，仅仅百万分之几秒的时间内发生快速和巨大的物理化学反应，爆炸区域的物质温度达到几十万摄氏度、压力骤然升高至百万大气压以上，所形成的高压冲击波以每秒几公里至十几公里的速度传播，实验材料的形状、密度等产生极为复杂且剧烈的变化。
　　作 为揭示内爆过程的“火眼金睛”，直线感应加速器闪光X射线照相设施在认识武器内爆物理规律和校验武器设计过程中占据了极为关键的地位。它的工作原理类似于 医院的人体X光透视照相，只不过这里照相的对象不是静止而柔软的人体，而是利用加速器产生的高强度脉冲X光，穿透厚度相当于数十厘米钢的致密材料，对其内 部以大于10马赫超高速运动的材料内亚毫米细节及其变化进行高精度的瞬态透视照相。
　　在精密的实验室流体动力学实验能力建设中，必须通过内 爆闪光X光照相认识武器内爆规律，获取可靠有效、精度足够高的实验数据，以此来检验武器的理论设计模型、修正数值模拟的模型，再进一步开展实验。这一过程 经过反复迭代，才能够达到有效提升武器的设计水平和综合性能的目的。
　　为更进一步精密可靠地研究武器规律、校验武器设计，就要求闪光X射线 照相设施对武器高速内爆过程不仅“能拍”，还必须实现“超高速连拍”。如同对着奔跑的运动员，若只拍一张照片，获得的只是其某一时刻的静止状态；如连拍数 十张，则能完整反映出运动员的肢体运动状态；而且运动速度越高，要拍摄出清晰照片，就要求相机的快门速度越快、曝光量越大。相比人类的运动过程，内爆流体 动力学过程的速度和复杂程度何止高出千倍，实现对其动态捕捉，就要求直线感应加速器闪光X射线照相设施产生的X光必须足够强，才能穿透厚度相当于数十厘米 钢的致密材料；而且X光脉冲必须非常短，即曝光时间约亿分之一秒，以减小运动模糊；而且要在百万分之一秒内实现多幅照相即连拍；同时要求X光焦斑尺寸足够 小，才能够得到清晰照片，对于被拍物体内以每秒几公里到十几公里高速运动的内爆过程，所得的X光图像界面需达到亚毫米的精度；X光脉冲的产生还需具有极高 的定时精度，在动态过程中任一特定时刻照相，实际拍摄时间与设定时间的误差不超过亿分之一秒！
　　这堪称是世界上最强大的X光照相机！各核大国数十年来均致力于追求拥有这一闪光照相能力。
　　使命使然
　　早自上世纪70年代起，中物院各级领导和流体物理研究所直线感应加速器研究团队几代人，就一直向着这座世界巅峰艰难而执着地攀登。
　　由 于直线感应加速器研究团队从事的是国家战略武器相关的研究，这方面的技术国外对我国是严密封锁的，只能依靠自力更生，自主创新！从关键单元技术攻关、关键 材料和器件研制开始，他们筚路蓝缕、无私奉献，攻克了众多关键科学、技术和工程问题。在这一级级台阶上，他们倾洒无数汗水与心血，踏下了深深的辉煌足印。
　　从 上世纪70年代末期至1993年，他们从零开始，成功研制出我国第一台用于武器缩比装置闪光照相的10MeV直线感应加速器，达到当时国际先进水平，获国 家科技进步奖一等奖，实现了我国直线感应加速器闪光照相实验能力从无到有的跨越。之后通过升级到12MeV，使我国拥有较为先进的闪光照相能力并成功用于 武器闪光照相实验，为某新型武器关键过程的设计判断提供了重要实验图像和信息。1996年，两弹元勋王淦昌院士视察10MeV直线感应加速器实验室时欣慰 不已，并亲笔题词：“继续努力，必须超过美国！”
　　2003年，我国第一台武器内爆全尺寸装置精密闪光X光照相实验设施神龙一号研制成功！ 荣获了2005年度国家科技进步奖一等奖。这使我国闪光照相能力跃上一个新台阶，首次实现武器全尺寸装置精密闪光照相；在成功进行的大型闪光照相实验研究 中，获得了清晰的图像和精确数据，为我国武器综合性能的提高和新型武器的研制发挥了重要作用。
　　成功永远都是追求者的垫脚石。神龙一号研制 成功后，为满足我国国防研究的需要，直线感应加速器研究团队又踏上了迈向更高目标的征程。他们开展了更进一步的细致分析：由于此前的直线感应加速器只能产 生单个脉冲，每一次武器闪光X光照相实验，只能获得实验产品内爆过程在指定某一时刻的图像。想了解产品在整个内爆过程中的情况，就只有加工多发完全一模一 样的产品并进行多次实验。采用这种方式所获得的多个时刻的图像信息进行数值模拟校验，其前提是理想化地认为每一发产品本身和实验过程均完全相同，多幅图像 之间才具有对比性。但实际上产品在生产加工、工艺处理和装配等过程中不可避免地存在差异，此外实验时的复杂环境和实验过程，使武器在内爆压缩过程中亦产生 不对称性现象。失之毫厘，谬以千里，小小误差都会极大影响实验数据的有效性和对内爆规律的分析掌握，甚至影响武器设计成败及威力。
　　为了从根源上解决这一问题，就必须研制出高精度多幅闪光X光照相设施，实现对同一内爆流体动力学过程的动态精密诊断。瞄准这一目标，直线感应加速器研究团队发起了新的冲锋——研制多脉冲加速器神龙二号！
　　创新超越
　　本世纪初，国家设专项研制神龙二号，其目的是用以产生3个间隔数千万分之一秒的X光脉冲，每个脉冲指标等同神龙一号，这就要求直线感应加速器以百万赫兹重复率输出多个强流束脉冲并聚焦到同一点打靶。
　　当 时世界上还没有成功的先例——从未有任何设备获得过指标为几百万赫兹、数十亿瓦量级的高压多脉冲，因为决定脉冲产生的关键部件是高功率开关，而目前世界上 还没有能同时工作在几百万赫兹、数十亿瓦量级功率的高功率开关。这对直线感应加速器研究团队提出了前所未有的挑战，研制难度极大，堪称高峰仰止。
　　如 何实现多幅闪光照相？核大国数十年来一直为之殚精竭虑。由于无法解决几百万赫兹、数十亿瓦量级的高压多脉冲产生难题，英国计划用数台单脉冲加速器从不同的 角度实现多幅照相。这样的路线技术风险低，但所获得的多幅闪光照相数据不是同轴的，无法满足武器研制需要。上世纪90年代，美国正在研制的DARHT- II装置则用加速一个2微秒的长脉冲来规避多脉冲产生难题，因为这样加速器的开关只需工作在单脉冲状态，这实际上是一台单脉冲加速器。其设计思想是先产生 和加速长脉宽的单脉冲，在打靶前通过将90%的电子束偏转掉，剩下四个约50纳秒短脉冲分别打靶，实现多幅照相。其缺点是效费比低、造价高；同时，这几束 短脉冲的时间间隔完全受限于单脉冲的总脉宽，间隔几乎不可调整。
　　在进行总体技术路线论证时，经过综合考虑，项目负责人邓建军独创性地提出 了基于单脉冲开关产生高功率多脉冲以及感应加速腔磁芯“多次励磁、一次复位”的设计思想，产生三个脉冲间隔独立可调的短脉冲分别聚焦打靶，在不同时刻产生 高能量的X光进行同轴多幅闪光照相。该方案能够圆满解决同轴多幅和脉冲间隔可调的精密闪光照相难题，得到时任中物院副院长丁伯南院士的大力支持。
　　与 美国DARHT-II相比，我国神龙二号设计方案突出的优越性在于：三个短脉冲是完全独立产生的，脉冲间隔独立可调，实验中可以根据具体的武器物理需求， 获得不同时刻的内爆实验物理图像；同时，其束流利用效率高，几乎达到100%，造价只是DARHT-II的约五分之一。
　　曾有某些专家质疑：“美国都没采用这种方法，说明它可能不行。”对此，邓建军自信地回答：“美国人想不到，不代表我们也想不到；我们想到的，美国人不一定想得到！”
　　这一巧妙大胆、卓越先进的创新设计思想，是中国人智慧火花的灵光乍现，更是理论与实践的厚积薄发。
　　集智攻关
　　走前人从未走过的路，所面临的必将是荆棘密布、险滩处处。曾有科研人员戏称神龙二号的研究是从“一穷二白”中起步：“一穷”——技术储备极为薄弱；“二白”——总体设计方案前所未有，关键技术难题前所未遇。然而，他们誓要“白手起家，无中生有”！
　　面 对重重技术难关，项目的技术负责人、流体物理研究所副总师章林文研究员积极策划装置的实现步骤，考虑各大系统之间的有机融合；加速器系统负责人、研究室主 任石金水研究员精心组织、攻坚克难；各分系统的负责人陈思富、夏连胜、李劲、代志勇、李勤、禹海军、李洪、赖青贵、王敏鸿等思想活跃、冲劲十足，对新事 物、新理论有着特别敏锐的洞察和捕捉，创新的思维火花时时迸射出炫目的光彩。在项目研制过程中，团队成员们数不清有多少次彻夜不眠的理论推敲与实验测试， 也数不清有多少次风尘仆仆的奔波于协作单位之间，更数不清有多少次时而皱眉苦思时而惊喜万分的发现与探寻。
　　兆赫兹重复率猝发多脉冲高压产 生是多脉冲高功率加速器的最大难点，国际上也正是因为无法解决这一难题而只能走单脉冲加速器路线，邓建军率研究团队提出了基于单脉冲功率系统和高压脉冲隔 离网络技术产生高功率多脉冲的设计思想——把三个单脉冲系统产生的高压脉冲按照规定时序馈送到隔离网络，再通过隔离网络输出三脉冲到感应腔。其中三组高压 隔离二极管是关键，它们各司其职，其作用就像大门，精准而快速地控制三脉冲的通过与隔离。为了能够有效屏蔽蕴含巨大能量的脉冲之间的相互干扰，高压二极管 的性能指标与常用二极管相比高出成千上万倍，当时国内协作单位面对如此苛刻的技术指标，曾惊呼：“这简直不可能！”可直线感应加速器研究团队就偏偏要将 “不可能”变为“一定能”。频率、电压、电流……瞄准各个参数指标，他们沉着冷静，不急不躁，实验、分析、设计、再实验。和生产单位共同努力，他们把自己 的设计思想贯彻到每一道具体的生产工艺和环节，经过近十年时间的攻关和十多轮的试制和反复实验，一点点摸索，一项项改进，终于通过巧妙设计创新性地解决了 这一重大难题。
　　多脉冲间加速腔磁芯复位是装置研制中所要解决的重大难题之一。时间间隔仅为千万分之一秒的三个脉冲，脉冲间由于时间太短已 经来不及复位，传统的“励磁—复位”的循环工作方式行不通。如何励磁？如何同时实现三个脉冲之间的复位？又一难题挡在了研制团队面前，如果解决不了，就无 法产生多脉冲的加速电压，实现不了多脉冲电子束的加速！邓建军率领团队冥思苦想：既然脉冲间无法复位，能不能三个脉冲之后再一起复位？为此他提出了“多次 励磁、一次复位”的大胆设想。但在没有复位的情况下能否实现多次励磁以及能否按照要求励磁？没有任何教科书或参考资料可以借鉴。邓建军和石金水带领团队首 先从理论上进行了可行性分析，接下来从低压下开始做实验；再逐步加大电压、加大磁芯尺寸。为了使三个脉冲激励到适合程度，又带来加大磁通跳变量、提高加速 器铁芯材料性能等一系列问题。他们摸着石头过河，于激流中稳步前行，一块块拦路岩被他们成功搬开。
　　多项国际上极具挑战性的重大难题，在直线感应加速器研究团队的手下迎刃而解，他们先后荣获数项部委级科技进步奖，在国际权威期刊发表文章数十篇。
　　千锤百炼
　　如果说，装置的研制是翻越千山万水的高歌猛进，那么装置的调试则是跋涉沟壑泥沼的举步维艰。
　　难，真的很难。
　　神 龙二号是世界上第一台兆赫兹重复率猝发多脉冲高功率感应加速器，绝大部分问题都是从来没有遇到过的，都必须要靠自己闯出新路来。如此庞大的系统工程，极其 复杂的影响因素、扑朔迷离的物理规律，虽然建设过程中的每一项关键技术难题都圆满攻克了，但最终组装完毕的装置能否成功运行？调试过程中会遇到什么问题？ 对于这片空白领域，无人能够回答。
　　在项目负责人和技术负责人的指导下，调试队队长石金水和副队长李劲带领队员们和调试中的难题较上了劲， 不达目的誓不罢休。他们在运行的机器旁，凝注着、琢磨着，工作到半夜一两点是家常便饭；甚至夜深静卧的时候，脑子里还在连轴转，忽然间一个新想法闯入脑 海，就恨不得立刻翻身起床、奔赴实验室。
　　调试过程中最棘手的就是绝缘问题，美国为解决长脉冲的绝缘问题足足花费了七年时间。神龙二号产生 的是三脉冲，同美国DARHT-II装置的单脉冲相比，脉冲互相之间的电磁干扰影响更复杂。任何一个小细节的疏忽，都可能引起加速腔打火，严重时导致绝缘 材料的击穿，使加速器无法正常工作。
　　为了解决三脉冲绝缘难题，研究人员耗费了大量的心血和时间，装置拆了装、装了拆，把被击穿的部件一个个分解开来，观察损伤情况，从材料的生产工艺、加工过程、安装情况等全过程查找问题、分析原因，不断提出改进方案，再逐个通过实验验证进行排查。
　　一 次次改进，一次次调试；一个问题刚解决，新问题又不停出现；分段调试成功了，但装置合龙之后又遇到新的困难。这些过程难免在调试团队中产生焦躁情绪，极大 地磨炼着他们的耐心。仅日那天，一次实验就损坏了9根高压电缆和6个高压二极管，团队成员们苦中作乐：“唉，‘3·15’果然是要求严 格啊！”作为调试队队长，石金水不停给大家打气：“前面的实验表示装置曾有过正常状态，那我们就一定能把它调得完全正常！”他的话给屡受挫折的成员们打了 一剂强心针，大家都说：“只要你有信心，我们就都有信心！”
　　成功登顶
　　一路攀登，交织着拼搏的艰辛与收获的甘甜，融汇了成功的经验和失败的反思；一路汗水，凝聚着创新超越的灵犀，浇铸出闪光耀目的丰碑——
　　日，神龙二号加速器主束线顺利实现合龙！
　　日，神龙二号通电成功！
　　日，神龙二号加速器顺利完成首次三脉冲打靶实验！
　　日，神龙二号加速器多幅闪光X光照相系统成功进行了首次多幅闪光X光照相爆轰实验！
　　日，神龙二号加速器顺利通过了中物院组织的科技成果鉴定！
　　3000余平方米的大厅中，长达百余米的神龙二号加速器主体肃然静卧，前方银色的牌匾上，由2014年度国家最高科学技术奖得主于敏院士亲题的“神龙二号”四个遒劲大字熠熠生辉。
　　“5、 4、3、2、1，触发！”实验现场负责人李劲一声令下，巨大能量注入神龙二号装置的“龙头”，产生三个脉冲，在加速器主体内一级级加速，数千安培的电子束 团径向尺度大幅压缩，从碗口粗压缩到针尖般细，精准轰击在靶上，产生的X光轻而易举地穿透厚达数十厘米等效钢厚度的武器装置。当多幅武器内爆不同时刻清晰 图像跃然而出的时候，参与项目研制和实验的所有人员都非常激动，热烈的掌声经久不息。辛勤的付出终于换来了成功的喜悦！也标志着我国尖端武器闪光照相研究 进入了一个多幅照相的崭新阶段。
　　同时，神龙二号与十年前建成的神龙一号装置呈九十度夹角安放，直线感应加速器研究团队将之戏称为“二龙戏 珠”，“龙尾”双双皆瞄准爆轰装置。双龙配合，吐出肉眼看不见的高能X光，可以进行准三维的闪光X光照相，即在一次闪光照相实验中可获得两个角度四个时刻 的清晰内爆图像和演变过程，大大提高了实验效率和置信度，为解决关键物理问题提供了重要的实验平台。
　　目前，世界上仅有中国和美国具备了同轴多幅和双轴精密闪光照相能力。
　　神 龙二号的研制成功，是直线感应加速器和我国闪光照相技术发展中的一个重要里程碑，使我国成为世界上第一个掌握并研制成功兆赫兹重复率猝发多脉冲高功率加速 器的国家！标志着我国尖端武器闪光照相能力实现了质的跨越，首次具备了双轴多幅精密闪光照相能力，对我国新型武器研制、武器综合性能提高具有重大的军事和 科学意义！同时带动了我国的光电子技术、半导体技术、磁性材料开发、图像处理技术、加速器技术和高功率脉冲技术的迅速发展。
　　历经数十年艰苦卓绝的奋斗，我国直线感应加速器事业蓬勃兴盛、一路凯歌。从最初的1.5MeV直线感应加速器到20MeV 直线感应电子加速器神龙二号，从缩比到全尺寸照相，从单幅到多幅，从单轴到双轴……
　　落 后，赶追，超越！令世界瞩目的创新成果和水平飞跃，是中国国防实力的傲然展示；前进途中的披荆斩棘、无往不胜，是中物院人“铸国防基石，做民族脊梁”的真 实写照。这支风华正茂的“铁军”——流体物理研究所直线感应加速器团队，凭智慧与毅力为国防事业加速，一步步地体现了我国直线感应加速器从无到有，再到完 全创新的跨越式发展，开拓出了一条具有我国特色的强流脉冲直线感应加速器发展之路。
责任编辑：王金志 SN100正文法律资讯
中科院专家反驳杨振宁：建大型对撞机正当其时！中国的大型加速器需要多少钱？
来源：网络　　发布时间： 10:13:51
导读：9月4日，《知识分子》刊发了杨振宁先生的文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，作为正在高能物理一线从事实验工作的科学家、现任中国科学院高能物理研究所所长，我不能同意他的观点。&&　(一)杨先生反对的第一点理由是造大型加速器是无底洞。这里涉及三个问题，一个是SSC为什么失败？第二是中国的大型加速器需要多...
9月4日，《知识分子》刊发了杨振宁先生的文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，作为正在高能物理一线从事实验工作的科学家、现任中国科学院高能物理研究所所长，我不能同意他的观点。&&　　(一)杨先生反对的第一点理由是造大型加速器是无底洞。这里涉及三个问题，一个是SSC为什么失败？第二是中国的大型加速器需要多少钱？第三是这个估计可靠吗，是不是又是一个无底洞？下面我一一回答。　　美国超导超级对撞机(SSC)失败的原因有很多，包括当时的政府赤字且与国际空间站争夺经费、美国的两党政治斗争、德克萨斯与其他地区的区域竞争等。“预算超支”绝不是SSC失败的主要原因。　　对美国来说SSC半途下马是极为错误的，它使美国的高能物理研究失去了发现希格斯粒子的机会，失去了国际领导地位，到现在还没有翻身。当年美国科学界反对SSC的理由跟我们今天在中国听到的很相似。事实上SSC的终止并没有让任何科学家获得经费的增加。在此之后欧洲建造了大型强子对撞机(LHC)，获得了极大的成功。虽有超支，但并不是太多。　　中国的政治与美国完全不同，对大工程建设实际上有优势，因为偶然性较小。SSC失败，不代表我们就不能建造大型加速器。　　我们规划的大型对撞机项目(以周长为100公里算)分两步走：第一步正负电子对撞机(CEPC)建设阶段，约在年间，工程造价(不包括土地、“七通一平”等)约400亿人民币。　　如果这第一步成功，CEPC有新物理的迹象，且高场磁铁所需新型超导材料技术成熟，其价格降到合理水平(比如20元/千伏安米)，我们可以走第二步，质子对撞机(SPPC)阶段，工程造价在1000亿人民币以内，时间是在年左右。这里如果减去国际贡献约30%，中国政府应该出资大约300亿人民币(每年30亿)和700亿人民币(每年70亿)，但不包括未来的通货膨胀。　　过去50年间，国际上有许多成功的加速器工程(如LEP，LHC，PEPII，KEKB/SuperKEKB等)，也有许多不太成功的加速器工程(ISABELLE，SSC，FAIR等)。这里不成功的都是质子加速器，电子对撞机还没有不成功的先例。原因主要还是质子加速器较为复杂，对超导技术的预估较难，不易在技术、造价与指标上有一个恰当的把握。　　高能所建所40年以来，在北京正负电子对撞机、大亚湾中微子实验、散裂中子源、ADS注入器等超过亿元的大型加速器及探测器工程中，均按工期、指标完成，实际造价与预算相比，连5%都没有超。我们有成熟的估价、建造、管理经验。　　对CEPC的估价我们采用了两种办法：(1)分解法：将各设备部件造价相加；(2)类比法：与国内外已完成的同类装置与设备相比。在总价和系统级，两种办法得出的结果，误差在20%以内。在完成了初步概念设计以后，我们产生了一个1000多项的设备清单，据此进行了造价估计，并邀请国内外专家进行了评审。　　对第二阶段SPPC的估计我们只采用了类比法。因为这不是现阶段的任务，只是可能性。谈论它的造价意义不大。不成熟不会启动，所以怎么会是无底洞呢？　　(二) 杨先生反对的第二点理由是中国目前仍然是一个发展中国家，还有亟待解决的民生问题，超大型对撞机不是燃眉之急，目前不宜考虑。　　民生问题当然要解决，但我们也要考虑长远，发展要可持续，要有领先世界的能力。高能物理研究物质的最小结构及其规律，采用的手段从加速器、探测器到低温、超导、微波、高频、真空、电源、精密机械、自动控制、计算机与网络等，很大程度上引领了这些高技术的发展并得到广泛应用。建造大型对撞机可以使我们领先国际达几十年，使一些重要技术产品实现国产化并走到世界最前沿，可以形成一个国际科技中心吸收国外智力资源，可以培养几千名能创新的的顶尖人才，怎么不是燃眉之急，当务之急？　　而且一个大国，没有对人类文明的贡献，很难说话响亮，这影响中国在世界上获取利益。　　从占GDP的比例来看，大型对撞机的造价(即使包括SPPC)并没有超过1980年代的北京正负电子对撞机，也低于国际上的LEP、LHC、SSC、ILC等各类已完成的和计划中的设施。　　下一个五年计划开建大型对撞机，是我们在高能物理领域领先国际的一个难得的机遇。首先新发现的希格斯粒子质量很低，使我们有可能提出环形正负电子对撞机这个方案来研究它，还有机会改造成质子对撞机，有50年以上的科学寿命；其次，欧洲、美国和日本手头都有项目，20年之内很难腾出手来，我们的竞争环境好；第三，我们有北京正负电子对撞机的经验，我们有技术和人员队伍的积累，还有极好的大型地下工程施工经验。这个机遇窗口只有10年，失去了，下一次就不知道是什么时候。　　(三)杨先生反对的第三点理由是建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费。　　中国的基础研究经费目前占研发经费的比重大约是5%，国际上发达国家一般是15%。中国的基础研究经费还有巨大的增长空间，大约每年1000亿人民币以上，CEPC不会挤压其他基础科学研究的经费。　　另一方面，增加的经费应该向哪个方面投呢？大家都知道我国的基础科学研究经费中相当大的比重是用来购买外国仪器。如果我们突然平均地增加基础研究经费，或向某些领域倾斜，估计会大大拉动美欧日的GDP。而如果我们花10年的时间投入300亿建造加速器，90%以上的钱会花在国内。而CEPC的投入从长期来看，是使各领域的比例与国际上基本一致(目前国内粒子物理、核物理比例严重偏低)。国家现在提出发起和领导国际大科学工程和计划，CEPC是一个极好的候选项目。　　(四)杨先生反对的第四点理由是高能物理学家想寻找的“超对称粒子”和“量子引力化”都未被发现，未来希望用对撞机发现猜想中的粒子也是不会成功的。　　建造大型对撞机的科学目标不是那样。我们的科学目标，简言之：粒子物理目前的标准模型只是一个在低能情形下的有效理论，需要继续发展更深层次的理论，虽然现在已有一些超出该模型的实验证据，但需要更多的实验证据指明未来的发展方向。　　目前已知的标准模型中的问题，大部分与希格斯粒子有关，因此更深层次的新物理应该会从希格斯粒子处露出蛛丝马迹。CEPC可以将希格斯粒子的测量精度提高至1%左右，比LHC好10倍，这就可以确认希格斯粒子的性质，判断希格斯粒子是否与标准模型预言完全一致。同时CEPC还有望首次测量希格斯粒子的自耦合，确定希格斯场参与的真空相变的形式，这对宇宙的早期演化具有重要意义。因此，无论LHC是否发现新物理，CEPC都是需要的，这是粒子物理发展中跳不过去的一步。　　如果有新的希格斯粒子耦合形式、新的伴随粒子、非点结构的希格斯粒子，或其它与标准模型的偏差，我们可以进行第二阶段，建造大型质子对撞机，直接寻找造成偏差的原因。这个原因当然可能是超对称粒子，也可能是其他粒子。现在还无法预言对撞机会不会发现猜想中的粒子。　　(五)杨先生反对的第五点理由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处，未来也不会有好处。　　七十年来，高能物理发展出的技术与生活息息相关。没有高能物理，就没有同步辐射光源、自由电子激光和散裂中子源等装置，我们现在的许多生物、地质、环境、材料、凝聚态等方面的进步就无从谈起。没有高能物理，今天在医院里的很多检查与治疗(MRI，PET, 癌症的放射性治疗等)就不会存在，或者会推迟出现，许多人的生命会被缩短，生活质量会降低。没有高能物理，触摸屏就会推迟出现，智能手机就是一个梦想；没有高能物理，就没有WWW网。人类从WWW网中得到的收益，远大于对高能物理的全部投入。　　中国建大加速器对我们有什么实际的好处呢？第一阶段300亿人民币的投入(2022年起，每年30亿)，至少使我们可以在以下技术方面实现国产化，并领先国际：　　a)高性能超导高频腔(应用于几乎所有的加速器)　　b)高效率、大功率微波功率源(也可应用于雷达、广播、通讯、加速器等)　　c)大型低温制冷机(也可应用于科研设施、火箭发动机、医疗设备等)　　d)高速、抗辐照硅探测器、电子线路与芯片等　　同时我们还可以在精密机械、微波、真空、自动控制、数据获取与处理，计算机与网络通讯等技术方面领先国际，可以培养上千名顶尖的物理学家和工程师，引进上千名国际顶尖的科学家和工程师。　　如果有第二阶段，2040年起每年70亿人民币的投入，可以带动高温超导材料、超导磁体等应用技术的实用化，并国际领先。这个产业的规模大概远远超过700亿人民币。除此之外，也许还有出人意料的新发现、新技术。　　(六)杨先生反对的第六点理由是高能所三十年来的成就不高，超大对撞机90%的工作将由非中国人来主导，诺贝尔奖也不会是中国人。　　从建立北京正负电子对撞机开始。国家对高能所在高能物理研究方面的投入，除人员建筑、实验室及设备、研究经费之外，主要科学设施是北京正负电子对撞机(2.4亿元，1984年)，北京正负电子对撞机重大改造工程(6.4亿，2004年)，和大亚湾中微子实验(1.7亿，2007年)等，一共约10亿元人民币。与国内其它领域相比，比如杨先生提到的生物、凝聚态、天文物理等，无论是总数还是人均，都绝对不算多。这些投入取得的成果、各种国内外奖励，与国内其它领域相比绝对不少。这点投资与国际上比差好几个数量级；但我们的成果可以跟他们比肩，至少我们现在是国际高能物理领域四大实验室之一(CERN，Fermi，KEK，IHEP)。　　我们中国的科学家2012年在国际上独立地首次提出CEPC-SPPC的设想，得到国际上的积极响应与支持。随后我们开展了初步概念设计，虽然有国际参与，但主要是以我们为主完成了《初步概念设计报告》。所以将来超大对撞机70%的工作将由中国人来主导完成，至少会与我们的出资比例一致。　　高能所参加过1980年代北京正负电子对撞机设计与建设的专家都说，当年的困难比起今天的CEPC，只大不小。我们不会一代不如一代。我们有信心和能力独立完成CEPC。当然从国际合作考虑，还是需要放手一些工作内容。　　至于未来第二阶段质子加速器的工作，我们目前确实经验不足，需要努力。但我们还有二十多年，实现“完成工作与出资比例相当”这个最低目标，以我们过去三十多年进步的记录来看，是可以完成的。　　至于中国人得诺贝尔奖，我觉得无法预料，也不是国家对基础科学投入的目的。我们希望中国有一个CERN这样的研究机构，至于有没有希格斯这样的人去得诺贝尔奖，并不重要。　　(七)杨先生反对的第七点理由是高能物理的前途在“新加速原理”和“几何理论”，不在大型加速器。　　“新加速原理”确实是一个加速器发展的重要方向，也许将来几十年内能用于高能物理固定靶实验，或某些对束流品质要求不高的应用领域。在高能对撞机方面，无论是束流品质还是能量利用效率，都还有太长的路要走。高能物理不能等待这个新技术成熟。至于“几何理论”，或是“弦理论”，虚无缥缈，不是实验物理学家现在考虑的问题。　　高能物理的前途在哪里，见仁见智。我们应该更多地听取科研一线新生代科学家的意见。(中科院高能物理研究所所长 王贻芳)
声明：本网刊载内容均系网民撰写或采拍，由网民自负版权等法律责任。本网刊载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
这篇文章很赞
>>相关图片
>>相关新闻
用　　户：匿名 &
所有评论仅代表网友意见，律法网保持中立
播放数：1002播放数：1741播放数：1805
工作日：9:00-18:00
周　六：9:00-12:00
声明：网站所有信息均有第三方自动申请添加，如果侵犯了您的权益，请来电告知，我们将在24小时内删除。 TEL：400-048-8148