从鸿门宴上的座次谈古代座次礼仪
&&&&，。。，
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
鸿门宴中的座位为什么要这样安排?这说明了什么?
【鸿门宴解析】
司马迁的《史记》,为我国中古时期最伟大的历史著作,也是最辉煌的散文著作.《项羽本纪》,是《史记》当中出色的典型的篇章.《鸿门宴》,则为《项羽本纪》的重要而又精彩的段落.它不仅是标 志着秦末农民起义中风云人物之 一项羽的悲剧命运的一个重要开端；它也记载着秦末历史转折的关键性的一幕.千古以来,《鸿门宴》的故事,以它生动而又惊奇的情节特点,以它众多人物处在矛盾高峰中间的活跃面貌,一直吸引着人心,脍炙着人口；给人以深刻而又丰盈的思想教育和饱满而又崇高的艺术享受.
为了弄清楚《鸿门宴》上剑拔弩张的矛盾斗争的远因 ,我们有必要先对刘邦、项羽两大集团势力的发展情势稍作回顾.在所谓“秦失其政”“豪杰蜂起”的年代,刘邦和项羽同受农民起义浪潮的推激,先后蹶起东南,参加并且领导了农民大起义.最初他们同为陈涉部属 ,转战关东,立下战绩 .秦二世三年（公元前二○七年）,乃同受楚怀王封爵,一者引兵北上救赵,一者率部西行略地入秦 ,刘邦在剪除西进中重重阻碍之后,终得“先诸侯至霸上”,在轵道旁受“秦王子婴素车白马,系颈以组 ,封皇帝玺符节”之降.并且拒关自守,打算自王关中.而项羽呢,他在杀掉卿子冠军宋义之后 ,破釜沉舟,以非凡的勇猛果敢,大破秦军,解了钜鹿之围,使“诸侯军无不人人惴恐”.在召见诸侯将时,“入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视.”项羽由是始为诸侯上将军,诸侯都成为他的臣属 .不久他又收降了章邯,击坑秦卒二千余万,西行略定秦地.真是声威赫赫,天下莫不 震服了.就在此际,他却见到函谷关有兵,又闻沛公已破咸阳.他按捺不住自己胸中怒火了!于是在破关直入驻军鸿门时,一定要击破刘邦,找他算帐!
上面是在鸿门宴前,刘、项两大势力的发展大势,平心而论,从灭秦战功上来看,刘邦应该说是远远不及项羽的.尽管在攻略咸阳上他先走了一步.
《鸿门宴》一文,在《项羽本纪》中应属第五大段 .但是由于它的精节首尾完整,具有相对的独立性,所以可以作为一个独立篇章来分析.依照故事情 节发展来看,《鸿门宴》全文十五节（依高中课本模块一所定）,可以分为三大段.即：
（一）“山雨欲来风满楼”的宴前阶级（也就是矛盾斗争的酝酿开端与上升阶段）；
（二）“剑拔弩张”的宴上阶段（也就是矛盾高潮阶段）；
（三）“尴尬不安”的收场阶段（也就是矛盾平伏阶段）.
现在让我们逐段简括地分析一下它所蕴寓的基本内容以及人物形象.
第一大段包含六个小节.即：
①总叙刘项双方情势及项羽接到曹无伤密报,决心击溃刘邦；
②范增说项羽急击刘邦免贻后患；
③项伯私见张良报信；
④张良以项伯 语具告刘邦并密商对策；
⑤刘邦厚托项伯向项羽说情；
⑥项伯说服项羽不击刘邦.
文章一开始说：“沛公军霸上,未得与项羽相见.”实际是刘邦攻破咸阳进入秦宫见到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数”之后,就打算“止宫休舍”了.只是因为樊哙、张良劝谏,他才“封秦重宝财物府库,还军霸上”.可见在如何独吞农民起义胜利果实上,刘邦这一军事 集团,一开始就是具有深谋熟虑,是有计划有步骤的.刘邦接受“鲰生”建议而守关拒内,这是因他自恃持有怀王信约,自认为是名正 言顺；但对于项羽这样一个强大敌手,还是怵惮三分,想到如何虚委与蛇待机行事未敢率然与之抗衡的.文在叙述曹无伤密告项羽以刘邦的野心,项羽获信大怒后,紧接着简括明白地指出 双方实力情况.项羽兵四十万号称百万；刘邦兵十万号称二十万.数量既大悬殊,质量上也是刘远逊项.他们相距的空间又是这样逼窄,相去仅止四十里.这真是箭在弦上一触即发!
一般说来,刘邦这个集团的内部关系是比较严紧的.“左司马”的官也不算小了.但是当曹无伤听到项羽大怒刘邦之后,他竟然敢于派人密告,以预约封赏.这里是既说明曹无伤的为人,也在说明楚汉两方的悬殊形势.在曹无伤以为自己的封赏是指日可期；在项羽,也是“旦日飨士卒,为击破沛公军”的豪语不禁冲口而出.这里项羽的大怒,完全有客观根据.并非什么由于单纯的粗暴和狂傲.刘邦先既派兵拒关,已足使他恼火；这里的“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之 ”的情报内容,又无一不和他的称霸雄心、复仇宿志和贪婪欲求相抵触.刘邦的实力如何,在项羽心中也是了如指掌,满不在乎.从他简短果决的话语当中,使我们仿佛亲见当时他那种雷霆万钧“喑呜叱咤”的英风豪气.
第二节,范增用刘邦行为的变化和封建迷信,进一步说服项羽,令其“急击勿失”,这就进一步把矛盾推向高涨.素来极其贪财好色的市井无赖出身的刘邦,入关以来,却一反常态,变得“财物无所取,妇女无所幸”.这分明是刘邦为了争取更大更多的政治赌本（更大的政权,更多的财货美女 ）,而一时约束自己克制自己的 一种手段,自然瞒不过老练多谋的范增耳目.望气“为龙虎”“成五采”之 说,在今天看,固然是一文不值的虚妄之谈,但在秦末乱世,五行谶纬之说盛行的社会,当然深足悚人听闻,何况是听者又是一个具有称霸天下的野心的项羽.
文章到此,形势的确是很危迫了!然而第三节中,由于项伯“私见张良,具告以事”.这就使得这种十分危迫的形势在不意之中获得转变的契机.把矛盾情态引向低伏曼缓.这位在官职上高踞楚之“左尹”,在亲疏上身属项王“季父”的项伯 ,当着如此重要的关头,他却背着主人,夜来夜去；把如此机密严重的军情,因为私人“素善”的关系,全部无遗地泄漏给敌方谋士张良 .并且深为 关切的“欲呼张良与俱去”,以免张良从刘俱死 .而当在张良一番“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语”,和他自己当时行为适成对照的答复之中,并没丝毫激起他的自责感和愧悟心；相反地,他还是忠于自己的“高尚的”友情,坚持要了结私人的恩怨.他还能伫立帐外等侯着张良和其主人长时间密议直到来复,并且接受张良邀唤,“即入见沛公 ”.按照张良当时和刘邦集团的关系来看,和项相比,非但位分 不侔,亲疏也是大异.然而张良的的行为和项伯的行为 ,实在是构成了极其鲜明的比照.
第四节,在张良入告刘邦并和他共同计议却敌之策里,司马迁使用极其隐曲的刻塑笔触,描绘了这个流氓皇帝的真姿实相.刘邦乍一听到张良一番告语,使得他这个志得意满就将即位的“关中王”,不禁大惊失色,手足无措.吐露“为之奈何”的张惶语调；和张良商量还不是主要,当张良反问“谁为大王为此计者”时,他向张良作了真实的招供 .这里证前面曹无伤的密告,确是 事有其实；也说明这个计划在刘邦集团里,也还 是只有部分人知道,连张良都不在其数.和《高祖本纪》对照看来,刘邦在听到“或”人献计王关中时,他是心“然其计”而“从之”的；但在这里他却现露流氓本色,泼口谩骂原来献策的人是庸才贱品（“鲰生”）.当张良叫他自料士卒实力能否抵住项羽时,他在“默然”良久之后说：“固不如也,且为之奈何?”再一暴露他在如此严重的现实局面之前那种六神无主的张惶状态.这个时候,他非但不敢与项羽言战,即与项羽言和（臣服 ）,也是一件不大好办的事,正在这样紧急关头,张良替他提出 主意：“请往谓项伯,言沛公不敢背项王也.”叫他先走假投降的道.并且给他提出打通这条假投降道路的人项伯来.他对这个办法虽然毫无异议,但对打通道路的这个人却要深入进行了解,以便施展自己一套市侩的笼络人的手段.他从张良口中得知张对项伯有活命之恩,并且是交深日久（从秦时开始）.他为了施展卑鄙的拉拢逢迎伎俩,还精细入微地问明白了项伯是“长 ”于张良,还是“少”于张良?晚清人郭嵩焘在评论本节文字时说：“案此等乃后世史家所应略者,史公偏于此等处委细言之.正为鸿门之会险绝奇绝,于此为之助势,亦自喜其摹写物情曲折之工也.”（《史记札记》）这话虽然是从艺术上着眼；但也隐曲地 道出司马迁的写作《史记》,与后代一般庸滥的史家所持态度根本不同.
第五节,是具体写刘邦向项伯进行请托收买的生动场面.刘邦的狡诈、阴险、俗恶的灵魂,也得进一步的描绘和暴露.他不但卑躬折节地一再向项伯“奉酒、为寿”并且和项伯约下将来作亲家翁.这在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代,是拿近便套交情的无上手法,因为“再厚还能厚过儿女亲家了么”!他在项伯渐曲入彀之后,就正式展开了他的 一套虚伪的本题说辞.什么“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军.”什么“所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也.日夜望将军至,岂敢反乎?愿伯具言臣之不敢倍德也.”真是再虔诚再恭顺连语气也再婉转没有了!他为了表示自己的“敬谨”心情,不惜在自称上,由“吾”变到“臣”；在他称上,直呼项伯为“伯”.在一个重视 私交甚于国家大事,惯于起不自觉的内奸作用的封建贵族面前,他的一套伎俩,果然获得市场.他完全蒙混了项伯 ,既得到了项伯的向项羽说和的“许诺”,还得到了项伯替他作的进一步安排和亲切叮嘱：“旦日不可蚤自来谢项王.”在这里可以使我们预察到是邦的请托深庆得人；从项伯口气中,也可以知道他完全有说服项羽的能力与自信.
第六节,这位惯以“和事老”自居的项伯,便进一步发挥他的不自觉的内奸作用.这位自己也稍稍情知不韪的楚国左尹,他在夜里驰来复在夜里驰去.到了军中,“具（完完全全的）以沛公言报项王”之后,还以为未足,因为仅止如此,还算不得“受人之托忠人事”!于是他因势利导地进一步说服项羽：“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也.不如因善遇之.”抬出封建领主阶级最所重视的抽象的“义”来打动项羽.果然得到项羽的“许诺”.项羽的所以放弃攻打刘邦的计划,固然由于他自大主观轻信刘邦迎合他心理的一套鬼话,项伯的说辞,也不是毫无作用的.至于说他是贵族出身不愿在宴会上杀人,这恐不合实际.他前此之杀会稽守与卿子冠军,又何尝不是在大厅广帐之上.由于项伯的一番活动,使得存在于刘项两大军事集团中间的关中大战的黑云,表面上象是消逝.他们中间的矛盾,也象趋于平伏.但是两雄不并立,他们的根本矛盾—都想独吞起义果实,还依然存在.
在第二大段中间,这个矛盾重又达到新的高潮.故事情节正式摆开在鸿门一宴的席面之上.
正如许多文章所指,一提起鸿门宴来,人们所想到的,并非什么揖让进退彬彬有礼的雍睦局面；相反的却令人想到一种剑拔驽张、钩心斗角、杀机四伏的严重场景.郭嵩焘说：“鸿门一会却处处写得奇绝陡绝,读之令人心摇目眩.”是很正确的.这一大段是全文的核心部分,也是最精彩的部分.它人物众多,各具姿态.人物关系也极错综复杂,矛盾显得极其尖锐.本段包含以下五节：
①刘邦躬诣鸿门来谢项羽；
②项羽留宴刘邦,范增数促项羽杀刘邦,羽不听；
③范增令项庄舞剑以图刘邦,项伯阻之；
④张良招樊哙闯帐；⑤樊哙力说项羽,为刘邦解释开脱.
第一节,刘邦小心谨慎,轻车简从,来见项羽于鸿门.其整个的活动表现,真可以说极尽低首下心卑词厚币以博求项羽信任的能事.在称呼上,对项羽是一口一个“将军”；对自己是一口一个“臣”字.他首先用共同起义江东的老关系来打动项羽.接着恭维了项羽的功勋,也表白了自家的苦劳.他虚情假意地说：自己“能先入关破秦”是一件“不自意”的事.“得复见将军于此”一句,表明真好像他一向惦心着牵挂着项羽,说得再甜蜜委婉不过.他把向项羽告密的人说成“小人”,把项羽对他的恼火的责任,一古脑都推到这个所谓“小人”身上,叫他承担,来融解凝冻的空气.“今者有小人之言,令将军与臣有郤”,也在表白过去彼此间关系还是好的,有了隔膜误会,不过是目前的事.刘邦的话是这样婉转有致而又妩媚多姿；而项羽呢,这位粗豪大意、骄傲自恃的贵族后裔,几乎是完全疏于戒备,竟在刘邦一番口蜜腹剑的说词面前,迅速而又彻底地解除了思想武装,成为刘邦的俘虏.并且把密告给他如此重大消息的曹无伤,轻易地泄漏给刘邦；不只断送了曹无伤本身,也断送了刘邦内部军事情报的来路.下面的不听范增,放任项伯,嘉赏樊哙等自损行为,都是有其由来的了!
第二节,在杀机四伏的席面上,“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应”的场面,说明未来之前,项羽和范增不是全无计议打算,不过由于项羽骄横自用的思想堡垒,被刘邦的糖衣炮弹所命中,认为刘邦既已表示臣服,再没必要杀他而已.从座位席次安排上,可以见出项羽骄矜自大满没瞧起刘邦的倨慢心理.
第三节,范增一计未行,出召项庄舞剑,“因击沛公于坐.”这二计通了,自然也就根除项氏心腹之患.可惜的是,在这样一项重要问题上,项氏集团内部,不只是步调不统一,并且有人公然出来破坏!“项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公.”以曲尽其未来的“亲家翁”的“道义”责任.于是“庄不得击”,范增计谋又遭挫败!
第四节,在另一方刘邦集团里,情况却幡然大异,而是有组织有准备,步调也极为统一.并且能作到互相配合联合作战.张良看见情况紧急,于是出军门招樊哙,通过张、樊二人的对话,可以看出他们这一方是无一人无一刻不在高度紧张戒备之中.樊哙问：“今日之事何如?”张良答：“甚急!今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也.”樊哙说：“此迫矣!臣请入,与之同命.”随即带剑拥盾入军门.樊哙跟随刘邦最久,关系也最密切.加以勇敢粗豪,刘邦集团准备他来打这个劫赢,自然是再好没有!
在本段最后一节中,是写樊哙的场面；也是项羽的场面.这个狗屠出身的莽汉,他的一派为刘邦解释的有胆有识的说词,表明他不只是性格粗豪,也有其精细之处.这段说词虽然是和刘邦的如出一辙都是事先议好,但在樊哙讲来,却又是曲合他的身份,口吻声气都是别具生姿的一套演说.他的所以受到项羽嘉赏,不只是因为具有“能饮”“健啖”的粗豪风格,与项羽相投契；更主要的还是他的这段“刚中有柔”、“亢中有卑”,指责当中包含着尊敬的讲话,起到最后作用.在本节文字里,除了生动地写出樊哙这一有胆有识、粗中有细的卤莽英雄面貌外（所谓“子房如龙,樊哙如虎”）,对项羽的“英雄惜英雄”的人物风格,也在对话中间,作了对应的描绘.就在如此场面活动中,缓和了刘邦身边的危迫形势,使他得以抽身离席,从小道逃遁!
下面是文章的第三大段,也是最后一段.总的看,是属于鸿门宴收场结束阶段.当前的矛盾高潮,虽然宣告结束,但在实质上,尖锐的矛盾仍然存在.不过表现形式有了进一步的变化而已.所以这一宴会场面的收场情况是十分尴尬十分不安与不谐调的.
本段分以下四节：
①刘邦脱席与张、樊计议；
②刘邦遁归；
③张良入谢项羽,项方内部愈加分裂；
④刘邦杀曹无伤,根除内部隐患.
第一节,刘邦乘势逃席,本意就想逃归.但他却假惺惺地说：“今者出,未辞也,为之奈何?”直等樊哙说出“大行不顾细谨,大礼不辞小让”替他解嘲的话来,他才“于是遂去”.他把带来的厚礼留给张良,以便进一步麻痹项羽.他明知足以致他死命的不仅是项羽,更主要的对手还在范增.当张良问他“来何操”时,他说：“我持白璧一双,欲献项王；玉斗一双,欲与亚父.会其怒,不敢献.公为我献之.”这个“会其怒”的“其”,自然是说的范增,而不会是项羽.可见他在酒席中间,是如何惴惴不安、如坐针毡,并且总在用眼睛溜着范增神色.假如范增颜色稍有宽假,他便早会卑躬折节地把这两份成双成对的表示约邀“和好”的珍贵礼品,堂而皇之奉献给“项王”与“亚父”.现在,他把这宗重要事情,付托足智多谋的张良,自然是很合适.但他还不免要叮嘱一番,以便提高张良的警惕.最可注意的是司马迁在这里明白写出对他自家部属的张良的称呼,也从先前的“君”忽而变为现在的“公”了!说明刘邦如何是一个为了达到目的在手段上是无所不用其极的狡诈人物!这里的“白璧”“玉斗”,自然是掳掠而来,证明前面范增的“沛公居山东时,贪于财货”的说法是铁的事实.在本节中,项羽虽曾叫陈平召唤过刘邦,但也不能说明他是存有什么足够的戒备心理.
第二节,写刘邦正式逃遁.他狼狈周章地扔掉车马,和樊哙等四员心腹将领,走僻路抄近道,急逃回自己的营垒.临行时,还没忘掉告诉张良“从此道至吾军不过二十里耳.度我至军中,公乃入.”其恐惧不安的一副嘴脸,真是呼之欲出.
第三节,写张良入谢,向项羽、范增献礼.张良的措辞,极为婉惬得体,项羽在听到刘邦逃走的消息时,也没什么明显表现,相反地还“受壁,置之坐下”.范增则大不同.这种场面,无异于在说明他的几次老辣机谋,都归破产；面前摆着的虽然是一双玉斗,但是在这样一个老练的政治家看来,实在等于一宗难于忍受的嘲笑和讽刺.所以在受了玉斗之后,不但不置之坐上,相反地却置之地下；不但不稍加把玩审视,他还“拔剑撞而破之”.并且在项羽面前,公然斥骂：“唉!竖子不足与谋!夺项王天下者必沛公也.吾属今为之虏矣!”然而这种万丈无名怒火,毕竟已烧不着刘邦一根毫毛；相反地,却不过落得在张良面前,完全暴露自己内部的严重分歧和加深项羽这个喜虚荣爱逢迎的君主的厌憎.范增这个悲剧色彩也同样十分浓厚的政治家,他的所以招致失败,固然与项羽的戆直粗疏有关；也和他自身的刚愎自用好动肝火,不能针对项羽的具体为人,进行说服工作分不开.后来当项羽受汉反间,他大怒走开,最后落个“疽发背死”的悲惨结局,也是有其必然性的了!
最后一节,说明刘邦回到军中,立刻杀掉密告他的曹无伤,剪除了内部的隐患；加强了内部团结.这和项羽一方的变化动态,适成极为鲜明的对比.
所以说,鸿门宴一幕斗争,预兆着刘项两方未来的成败利钝的前途；标志着秦末农民起义历史的重要转折；刘项两大势力的急遽变化的重要关键,是十分符合实际的.当然,在刘项两方的所以成功与所以失败的根本原因的探讨上,那还有待另论.《鸿门宴》的各节内容和人物,大略如此
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　王立群在“百家讲坛”品评《鸿门宴》时，指出鸿门宴上的座次安排充分显示了项羽的狂妄自大；这是传统认可的观点，很多中学语文老师也是如此讲解的。　　笔者浅谈一点不同看法。　　我们看看鸿门宴的座次：“项王、项伯东向坐，亚父南向坐……。沛公北向坐，张良西向侍”。这是按照身份地位的尊贵高低来安排的，也就是说，刘邦仅仅位居其三，坐在“三客”的位置。很多人认为——项羽是这次宴会的东道主，那么，如此安排肯定是他的意思，因此，项羽的狂妄自大是毋庸置疑的。　　项羽要羞辱刘邦，似乎也解释得通。因为项羽是“事实”上的灭秦者，而刘邦却是趁机攫取胜利果实的“窃取者”，这种结局换成任何人都会“大怒”。那么项羽如此安排座次似乎有警告刘邦之意——你还不具备与我争锋的实力，说直接一点——你刘邦还不配。　　但是，这里存在着疑点。　　首先，这符合项羽一向做事的风格吗？或者说，符合司马迁笔下项羽的形象吗？　　在司马迁笔下，项羽“力拔山兮气盖世”，是无冕之王，是失败的真英雄，虽有些刚愎自用，不善于用人，但其胸怀坦荡不是常人所能比的，不然，司马迁也就不会让项羽位居“本纪”之列了。出身贵族并谨奉“义”字的项羽，怎么可能如此“恶俗”，用这种“下三滥”的方式羞辱刘邦？或者说，司马迁怎么可能如此“塑造”项羽的形象？项羽不是那种喜欢玩弄他人于股掌之间的人，依他的做事风格，选择手起刀落干净利落地杀死刘邦的可能性应该远大于如此羞辱刘邦的可能性，怎会多此一举？这跟司马迁眼里的项羽似乎有些背道而驰。如果换作刘邦如此行事似乎更加符合人物性格和行事风格。　　其次，这个座次安排“有悖常理”。　　众所周知，项羽能取得如此的胜利，作为其靡下唯一的 “谋士”，作为“决策”参与者的范增，无疑是劳苦功高。他在古稀之年辅佐项羽，功名利禄不是他追求的目的，维护项羽的利益是其出发点，因此遭到项羽的怀疑后，他很快便抑郁地死在返家的路上。他对项羽的感情带有浓重的“父爱”色彩，项羽对此心知肚明，所以尊称其为“亚父”。而作为项羽叔父的项伯，不仅文才武略与范增不能相提并论，而且有些近于政治上的“白痴”，楚左尹官位虽不低，但说到底也不过是个项羽命令的执行者。鸿门宴发生的时候，范增无疑是项家军的二号人物。这从刘邦献给他玉斗一双，张良尊称其“大将军”以及在刘邦逃走后范增怒斥项羽“竖子不足与谋”中便可见一斑。　　项羽再糊涂也不可能如此安排，难道他还要羞辱“亚父”范增？　　更重要的是，项羽有没有打算要羞辱刘邦？　　笔者认为没有。理由之一：当项伯进言“今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之”时，司马迁明确写到“项王许诺”。项羽应该是“一诺千金”之人，他的承诺应该是有分量的，这点在鸿门宴上也得到了证实。既已答应“因善遇之”，又何必羞辱刘邦？理由之二：当项刘会面之后，经过刘邦一番“巧舌如簧”，项羽开诚布公——“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”可见项羽对刘邦的敌意降至最低点了；而且项羽自称“籍”，这不仅没有显示出狂妄之形，反而显出自谦之意，显得“推心置腹”。在这种情况下，羞辱刘邦就显得“突兀”。理由之三：项羽是念旧之人，这个“旧”首先指念旧情——早年跟刘邦结拜为兄弟，刘邦大他24岁，无疑是其兄长，项羽这个“礼节”还是会讲的。后来，项羽为逼刘邦就范，威胁要油烹其父“今不急下，吾烹太公”。刘邦便瞅准项羽的这个特点，“吾与汝俱北面受命于怀王，约为兄弟。吾翁即若翁。必欲烹尔翁，幸分我一杯羹”。结果项羽两年多之后，又乖乖地释放了刘邦的父亲和其妻子；其次，这个“旧”还指其政治梦想带有浓厚的尚古色彩，他推崇先秦战国霸主时的政治格局，撇开项羽政治上成熟与否的问题不谈，项羽无疑痛恨秦朝的残暴统一，推崇分封制，只要刘邦肯臣服于他，项羽必定会“善遇之”，因为“刘邦”的存在并不妨碍其分封政治梦想的实现，羞辱刘邦反而会不利于这一理想的实现。　　所以，这个座次安排应该可以排除是项羽所为，至少不是项羽的本意。　　那是谁？　　是项伯吗？如果是项伯，他为何把自己立于范增之上？不管论年纪还是论地位，亦或从项羽的角度考虑，项伯都不至于如此明目张胆地不尊重范增。　　笔者认为是刘邦。也只能是刘邦。　　细心一点，就不难发现，只要调换其中两个人的位置——互换刘邦与项伯的位置，这个座次的安排便顺理成章了，即：“项王、沛公东向坐，亚父南向坐……。项伯北向坐，张良西向侍”。　　笔者大胆想象这个座次才是项羽当时的安排。因为刘邦名分上是其“兄长”，而且二人在怀王旗帜之下的地位是平等的，二人都是各自军队的领袖，加上项伯与刘邦的“双簧”合作，更重要的是出身贵族的项羽对“义”与“礼”的重视，项羽无疑会这样安排。　　但是，深谋多虑的刘邦此时并没有“客随主便”，而是提出一个不情之请——跟项伯互换位置。刘邦不愧是高手”，这步高招，充分显示了他的“狡猾”与“老道”。　　首先，直接表明了对项羽的“臣服”，表示不敢与项羽“同起同坐”，表示“籍吏民，封府库，而待将军”的诚意；其次，表示对项伯的尊重，让项伯感觉到“约为婚姻”，“兄事之”的可信，从而使项伯更死心塌地地保护自己。　　但是刘邦为何不跟范增互换呢？因为刘邦有另外的考虑。　　范增向项羽献计“急击勿失”的时候，应该不会避开楚左尹项伯，换句话说，刘邦已经知道范增要消灭他的意图了。如果跟范增互换位置，无疑是在项羽跟前按了一个引爆按钮，只要范增吹吹“耳边风”，自己随时可能会命丧鸿门；而把项伯安排在项羽的旁边，无疑起到保险的作用，项伯会“提醒”项羽“今人有大功，击之不义”，也会令项羽随时记得自己的“许诺”；更重要一点是，范增的所作所为，都可以尽收眼底。事实也果真如此，逼得范增只能“数目项王”，只能“举玦”示意。可以大胆地猜测，正是对范增的举动了若指掌，刘邦才会及时对张良以及项伯使眼色，来保护自己。　　真可谓“一箭多雕”！　　笔者觉得这应该是司马迁没有明说的“深意”。我们想一想，关于鸿门宴的材料，应该是很多的，而对材料的取舍，其实蕴含着作者的思考，将座次这一细节问题予以交代，司马迁应该是有所用意的，所谓“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。《史记》的确是史书，但更是印有司马迁思想的史书。不去深究可能就体会不到司马迁的深意。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这是我们语文老师曹老师的原创作品 如果各位喜欢的话就看看
　　分析的好 曹老师有学问！
　　@-路人甲-
01:46:03　　分析的好 曹老师有学问！　　-----------------------------　　恩 谢了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)