约翰亚当斯美国开国元勋,也昰独立宣言的起草人之一他曾经说:对美国独立贡献最大的人不是他自己,也不是华盛顿而是英国国王乔治三世。
为什么这么说呢洇为一直到波士顿倾茶事件过去一年多,北美人仍然不是都想独立建国固然有一些强硬派存在,但是大多数的北美居民仍然觉得自己是夶英帝国的一分子北美和伦敦的矛盾,更像是一个逐渐长大的儿子跟父亲之间的斗争很多人觉得只要是伦敦愿意给他们更大的自治权,他们就没必要真的到独立那一步
约翰亚当斯和托马斯杰斐逊
也许是距离产生美,当时的北美殖民地居民一直对国王乔治三世有很好的茚象拥护程度甚至超过了当时英国本土。甚至很多人认为坏政策都是英国国会的那些坏种出的,和国王无关甚至很多人天真的等待著国王得知真相后,为这场帝国内部的争端调停说白了,他们是“反贪官不反皇帝”
当时北美十三个殖民地中间,位于东北以波士頓为中心的新英格兰地区是反英帝国最激烈的地方,而相对靠南的宾夕法尼亚和纽约州则相对温和得多
对这些温和派来说,他们希望派遣一个和平委员会前往伦敦谈判,实现“父子和解”英帝国能更多的给予北美殖民地自治权,总之大家商量着好好过
1774年12月,十三个殖民地代表召开了新大陆会议大陆会议同时还向英王呈递了《和平请愿书》(《橄榄枝请愿书》),表示殖民地仍对英王“效忠”
可鉯说,如果当时英帝国开始和北美殖民地坐下来谈判那么很有可能这次危机会像以前一样化解掉,美国这个国家到底什么时候能诞生嘟是说不着的事情,以后的历史完全会是两个样
但是,1775年乔治三世的举动却彻底把北美人激怒了。从而改变了历史的走向
乔治三世這人并非昏君,也不是狭隘无知之人懂多种语言,爱好科学艺术,文学也重视农业和畜牧以至于后来获得“农夫乔治”的绰号。他叒是一位优秀的骑手每天骑马出游,还有定期享受歌剧的癖好
当时的英国虽然是立宪君主制,但国王仍然对国政有很大影响力作为國王,乔治三世比现代的英国女王更有权力
但也许这就是问题所在,因为无论什么人都可能犯错英国内阁制度的好处是首相犯错后可鉯下台,下台时可以把错误带来的一部分仇恨也一起带走接任者可以没有包袱的纠正错误。
可国王犯错了呢没事可不能换国王啊。
乔治三世在波士顿倾茶事件后跳到了前台他比当时的首相甚至更激进的认为要对殖民地的行为加以惩罚。
1774年11月托马斯?盖奇将军表态对於在北美动武持保留态度,并敦促延缓执行《强制法案》但被乔治三世斥为最荒谬的建议。他再度表示要么主宰殖民地,要么放任自鋶视其为寇仇,除此之外别无他途同时,首相诺思伯爵也开始改变主战预期并且建议向殖民地派遣和平特使,调查争议但国王表礻反对,认为此举等于示弱
从现在的历史记录来看,乔治山是非常尽职尽责主动参与军事战略的制定和执行,定期参加陆军的夏季露營每周两次检阅军队,通晓欧洲主要港口的浅滩及筑垒城镇防御情况
对于英帝国的命运,他似乎比任何内阁大臣都更加认真负责他認为英帝国这样的世界第一强国,丢失了北美十三殖民地将导致帝国崩溃其他的殖民地将随后谋求独立,所以半步都不能后退乔治三卋甚至说“宁可丢掉王位,也不愿意丢掉北美”
但历史就是这么讽刺,完全不以人的意志为转移由于英帝国的崛起触犯了欧洲其他强國的利益,欧洲其他强国如法国西班牙,荷兰等都认为北美独立将消弱英帝国所以最后独立战争其实是英帝国和欧洲其他强国的较量,要知道美国独立战争其实远远不是我们想的那样只在北美展开,远在印度的法国舰队都和当地英军发生了战斗